Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> ключ на "старт", вразумление вредного соседа
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 17 2015, 23:04
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 861
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 31




В мире правит закон силы. И дабы быть уважаемым и даже просто сохранить достоинство надо тренироваться в применении последнего аргумента.
В соседней теме БЧ с ЯО заботливо пересчитали а в этой можно обсудить их рациональное применение.
Итак приступим к выбору целей и как бить будем.
Недобрый сосед наш верящий в свое призвание покрывать все что шевелится завидя твердую решимость "вломить по полной" может и отменить проверку в деле своей ПРО.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 17 2015, 23:15
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 861
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 31




Помниться в 1941 внезапность нападения была обеспечена твердым убеждением Сталина что у него "все под контролем"+ верой в высокую боеспособность РККА + собственный исключительный гений.
Надеюсь Путин скромнее. Да и соотношение сил не располагает к шапкозакидательству.

Вводная такая:
В США избирается президент вроде Ромни Маккейна или Рейгана которому многие ястребы подражают.
Понятно дело идет к войне. На подготовку после вьезда в Белый дом даю(личная оценка)полгода.
И в августе "завертится" тем более что в Арктике это самый теплый месяц а США думают Россию быстро обломать.
Далее прошу рассматривать различные варианты решения кризиса силой.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Бармалей
Отправлено: Ноя 17 2015, 23:21
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 9508
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 528




Цитата (дочка @ Сегодня, 23:00)
Помниться в 1941 внезапность нападения была обеспечена твердым убеждением Сталина что у него "все под контролем"+ верой в высокую боеспособность РККА + собственный исключительный гений.
не было внезапного нападения. Отравили приказ о приведении войск в боевую готовность. В итоге только Кузнецов послушался...


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 17 2015, 23:32
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 861
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 31




Цитата (Бармалей @ Ноя 17 2015, 23:06)
не было внезапного нападения. Отравили приказ о приведении войск в боевую готовность. В итоге только Кузнецов послушался...

Толку от этого "приведения" немного. Надо войска отмобилизовать сформировать сколотить обучить....На все 4 месяца. А вот Маннергейм и то на 1 месяц Сталина опередил и его пехота была сильнее.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Бармалей
Отправлено: Ноя 17 2015, 23:43
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 9508
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 528




Цитата (дочка @ Ноя 17 2015, 23:17)
Толку от этого "приведения" немного. Надо войска отмобилизовать сформировать сколотить обучить....На все 4 месяца. А вот Маннергейм и то на 1 месяц Сталина опередил и его пехота была сильнее.

войск было до хрена, командование было рукожопым


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
ikalugin
Отправлено: Ноя 18 2015, 10:22
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Ноября 15

Репутация: 19




Само указание о приведение в боеготовность было выдано до начала войны. К сожалению в следствии слабой системы управления а также работы диверсантов, отпусков, слабого командования итп далеко не везде эти приказы успели получить а тем более выполнить.

На стратегическом уровне был принят комплекс мер - например подвод резервных армий итп.


Но мы же про сегодняшний день. Реалии таковы, что:
- у РФ есть довольно надежная СПРН, с космической компонентой (вывели Тундру), РЛС обнаружения малозаметных бомбардировщиков и КРБД, полным прикрытием всех ракето-опасных направлений силами РЛС СПРН.
Все таки на дворе не начало нулевых, РЛС дохрена понастроили и сейчас начали выводить новые спутники ЕКС.
- у РФ (и США) есть довольно современные системы ПВО (особенно у РФ), но перехватывать они будут КРБД. Надежной системы ПРО пока нет.
- система управления СЯС РФ совершеннее и устойчивее.
- сами СЯС, даже в части МБР в ШПУ относительно устойчивы (140 ШПУ, всего порядка 150 целей включая низовые КП, для их поражения необходимо затратить порядка 300ББ что является 1/5 доступных ББ)

Поэтому я делаю вывод, что на данный момент успешный первый контрсиловой удар не осуществим.
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 19 2015, 21:44
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 861
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 31




Цитата (ikalugin @ Ноя 18 2015, 10:07)




- у РФ есть довольно надежная СПРН, с космической компонентой (вывели Тундру), РЛС обнаружения малозаметных бомбардировщиков и КРБД, полным прикрытием всех ракето-опасных направлений силами РЛС СПРН.
Все таки на дворе не начало нулевых, РЛС дохрена понастроили и сейчас начали выводить новые спутники ЕКС.
- у РФ (и США) есть довольно современные системы ПВО (особенно у РФ), но перехватывать они будут КРБД. Надежной системы ПРО пока нет.
- система управления СЯС РФ совершеннее и устойчивее.
- сами СЯС, даже в части МБР в ШПУ относительно устойчивы (140 ШПУ, всего порядка 150 целей включая низовые КП, для их поражения необходимо затратить порядка 300ББ что является 1/5 доступных ББ)

Поэтому я делаю вывод, что на данный момент успешный первый контрсиловой удар не осуществим.

М да. Традиции 41 года живее всех живых.
Системы ПВО может и есть но они очаговы. Да и помня технологическую отсталость нашей экономики сомнительно ждать равных возможностей.
Кстати как там с точностью попадания наших ракет . Меня особо Тополь и Булава интересует ибо от этого выбор цели зависит.
Вообще лишь война поставит окончательный диагноз.
Но повторения 41г нельзя допустить. Я позже разверну эту мысль.
Слабейший бьет первым.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 19 2015, 22:52
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2433
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 102




- Есть хорошая грузинская пословица: "Никого не пугай, тогда сам никого не будешь бояться". Последние два года Россия только и делает, что пытается напугать своими СЯС Соединённые Штаты. Что эквивалентно попытке "напугать ежа голой жопой" (сорри май френч).

Естественно, что весь этот милитаристский психоз призван на потребу В.В.Путину и его окружению, но Запад во главе со США хошь-ни-хошь, а начали реагировать - усиливать уже упавшую до ничтоженого уровня военную группировку в Европе, ввели различные санкции, подтаскивают системы ПРО, подвергают ревизии все свои стратегические силы...

То есть: в плане внешней политики Россия добилась эффекта резкого возрастания напряжённости и военной угрозы. Что фактически никак не может объективно способствовать ни её безопасности, ни росту её благосостояния. Единственная "польза" - бессменное сохранение, до конца дней, власти В.В.Путина. И дающее возможность нескольким его приближённым продолжать черпать полным ковшом из съёживающеся общероссийской кормушки (не забывая отстёгивать кормильцу, разумеется)...


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Top
atalex
Отправлено: Ноя 19 2015, 22:59
Quick Quote Quote Post


Поллитрук
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 11177
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 610




Дядя Миша, извини. Но, то что ты сверху написал - обычная демагогия с разглагольствованиями. Или теперь у вас любые учения в России воспринимаются, как попытка угрожать США? Это в западной риторике вовсю тема угрозы от России педалируется. Так что, кто если США и пугает российской угрозой, так это не мы.


--------------------
К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет
написать книгу. Конец света уже близок.
(Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.)
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 19 2015, 23:19
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 861
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 31




Цитата (Вуду @ Ноя 19 2015, 22:37)
- Есть хорошая грузинская пословица: "Никого не пугай, тогда сам никого не будешь бояться". Последние два года Россия только и делает, что пытается напугать своими СЯС Соединённые Штаты. Что эквивалентно попытке "напугать ежа голой жопой" (сорри май френч).

Естественно, что весь этот милитаристский психоз призван на потребу В.В.Путину и его окружению, но Запад во главе со США хошь-ни-хошь, а начали реагировать - усиливать уже упавшую до ничтоженого уровня военную группировку в Европе, ввели различные санкции, подтаскивают системы ПРО, подвергают ревизии все свои стратегические силы...

То есть: в плане внешней политики Россия добилась эффекта резкого возрастания напряжённости и военной угрозы. Что фактически никак не может объективно способствовать ни её безопасности, ни росту её благосостояния. Единственная "польза" - бессменное сохранение, до конца дней, власти В.В.Путина. И дающее возможность нескольким его приближённым продолжать черпать полным ковшом из съёживающеся общероссийской кормушки (не забывая отстёгивать кормильцу, разумеется)...

В 90гг мы только чеченский и всяких прочих бандитов боялись. А про благосостояние не пизди-в 90гг люди обуви и одежды не покупали а летом мороженое......
Да если б я имела возможность то однозначно устроила б ядерную войну вместо перестройки-и было б не хуже при любом исходе.
Так что не угрозы все это а спокойная решимость перейти от слов к делу. А если ты не жил тут тогда то и понять не в силах.
Наша безопасность это когда индейци вновь будут охотиться на Великих равнинах. Разве не так США делали с СССР затолкав ее в говно. И роль свалки определив в их миропорядке.
А теперь к бою гады!!!За все рассчитаемся.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
ikalugin
Отправлено: Ноя 20 2015, 01:28
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Ноября 15

Репутация: 19




Цитата (дочка @ Ноя 19 2015, 21:29)
М да. Традиции 41 года живее всех живых.
Системы ПВО может и есть но они очаговы. Да и помня технологическую отсталость нашей экономики сомнительно ждать равных возможностей.
Кстати как там с точностью попадания наших ракет . Меня особо Тополь и Булава интересует ибо от этого выбор цели зависит.
Вообще лишь война поставит окончательный диагноз.
Но повторения 41г нельзя допустить. Я позже разверну эту мысль.
Слабейший бьет первым.

Система ПВО у нас и у американцев в основном строится на истребителях перехватчиках, с наведением или от самолетов ДРЛО или от наземных РЛС, а также на ЗРК. У РФ банально лучше с ЗРК, поскольку мы в последнее время активно закупали новые и модернизировали те, что по старше. По С400 (например) я думаю вы сами найдете сколько и где их стоит.

В плане "летающего" ПВО - самолетов ДРЛО и перехватчиков наблюдается примерный паритет, у РФ, учитывая контейнер, с ранним обнаружением КРБД (и малозаметных бомбардировщиков) - лучше.

Точность у МБР примерно одна и та-же, там одни и те-же физические ограничения. Есть наработки по маневрирующим в атмосфере ББ (это позволяет повышать как точность так и живучесть ББ, смотрите опыт разработки смешанного оснащения для Р36М2), у нас судя по всему ближе к их реальному развертыванию как раз из-за цикла модернизации СЯС, в который США еще не вошли.

Тополь (обычный) идет на замену, как и другие старые МБР (у них банально заканчивается срок службы). Существующих МБР, БРПЛ, КРБД хватает для надежного нанесения неприемлемого ущерба США. Как я уже сказал - успешный первый удар из-за СПРН не реализуем.
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 20 2015, 02:58
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1299
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 138




Цитата (ikalugin @ Ноя 20 2015, 01:13)
Система ПВО у нас и у американцев в основном строится на истребителях перехватчиках, с наведением или от самолетов ДРЛО или от наземных РЛС, а также на ЗРК. У РФ банально лучше с ЗРК, поскольку мы в последнее время активно закупали новые и модернизировали те, что по старше. По С400 (например) я думаю вы сами найдете сколько и где их стоит.

В плане "летающего" ПВО - самолетов ДРЛО и перехватчиков наблюдается примерный паритет, у РФ, учитывая контейнер, с ранним обнаружением КРБД (и малозаметных бомбардировщиков) - лучше.

Это мнение ошибочно. Перехватчики являются важной составляющей системы ПВО РФ, но никак не основой. Концепция с опорой на ИА изменилась после вьетнама.

Основа - ЗРК большой дальности, которых у штатов нет (от слова "совсем").

По ЗРК у штатов было очень серьезное отставание от СССР к моменту его развала. Сейчас штаты от нас отстают примерно на 2 десятилетия и с вводом в строй С-400 разрыв только увеличился. И речь здесь не только про конкретные ЗРК (Хотя тот же пэтроит - в лучшем случае аналог С-300ПС, который мы уже снимаем с вооружения), сколько про построение ПВО как системы. С АСУ всех уровней и большой линейки ЗРК от Панцирей и ТОРов до С-400. Каждый из которых решает свою задачу. Ну и куча разных специализированных штучек, типа станций РТР, наземных РЭБ и всяческих надувательств.

Поэтому у Амов да, вся надежда на авиацию. А мы, если уж совсем припрет, можем даже не поднимать ее в воздух wink.gif
Top
Карнайн
Отправлено: Ноя 20 2015, 15:20
Quick Quote Quote Post


Аксакал
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1762
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 172




Цитата (Вуду @ Ноя 19 2015, 22:37)
- Есть хорошая грузинская пословица: "Никого не пугай, тогда сам никого не будешь бояться".  Последние два года Россия только и делает, что пытается напугать своими СЯС Соединённые Штаты.  Что эквивалентно попытке "напугать ежа голой жопой" (сорри май френч).

Это в каком телевизоре Вам об этом поведали?
Крайние несколько лет, боль-мень нормальное отношение России к своим СЯС, это попытка напугать США а не делай мы ничего с СЯС - всёпросралиэтипутиноиды?
Не уподобляйтесь нашим либерастам, укоторых нет и не может быть каких-либо других вариантов.
Цитата
Естественно, что весь этот милитаристский психоз призван на потребу В.В.Путину и его окружению, но Запад во главе со США хошь-ни-хошь,  а начали реагировать - усиливать уже упавшую до ничтоженого уровня военную группировку в Европе, ввели различные санкции, подтаскивают системы ПРО, подвергают ревизии все свои стратегические силы...
Вон оно чо. Так это американцы на "голую жопу" так реагируют. Интересно, эта подмена, Вы сами до неё дошли или теперь уже в "свободном мире" все Так знают?
Укрепление наших СЯС это не реакция на "подтаскивание ПРО" а наоборот, т.е Вы типа нихрена не помните когда началось это "подтаскивание" и наша естественная реакция - "милитаристский психоз"?
С "ничтожным уровнем группировки, тож порадовал, ещё скажи что они ваще вчера хотели свои базы ликвидировать и с ПРО завязать а мы сегодня милитаризироваться начали и они всё отменили. smile.gif В "свободном мире" ведь всем известно что США самая миролюбивая страна.
И санкции сюда приплёл, не хватает только "агрессии" в Грузию и на Украину до полного комплекта. smile.gif
В либеральных кругах это должно пойти на ура.
Вы не левак? Уж больно много схожего. Экстраполируйте написанное Вами про Россию на Израиль и попробуйте взглянуть со стороны? Левацкие замашки один в один, только называем мы их хуже.
Кстати, "израильская военщина" кого "голой жопой пугает" или вы всё правильно делаете что порох сухим держите?
Что ваши леваки по этому поводу говорят?
Цитата
То есть: в плане внешней политики Россия добилась эффекта резкого возрастания напряжённости и военной угрозы.  Что фактически никак не может объективно способствовать ни её безопасности, ни росту её благосостояния.  Единственная "польза" - бессменное сохранение, до конца дней, власти В.В.Путина.  И дающее возможность нескольким его приближённым продолжать черпать полным ковшом из съёживающеся общероссийской кормушки (не забывая отстёгивать кормильцу, разумеется)...

Ну всё правильно, то любой левак либераст скажет, что сначала надо дать каждому по бабе и мерседесу поднять экономику до заоблачных высот а потом уже и вооружа... а потом вооружаться и не надо, потому как все нас будут любить и уважать. smile.gif И кормушка не будет съёживаться, она видимо у всех должна быть одна, в "штанах у главного демократизатора".
Может стоит подумать о том что не всем к ней припадать?
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 23 2015, 22:40
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 861
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 31




Может кто сказать относительно целей для БЧ Булавы?
В плотину ГЭС или ТЭС попадет?
Первые многозарядные БЧ были просто рассеивающие дабы накрыть Город не одним зарядом а многими. А потом появились с индивидуальным наведением. Но это вроде круг с радиусом в 300м.
Для Хим-завода наверное хватит но для плотины нет.
Кроме того "калибрам " в Сирии цель подсвечивали безпилотники и возможно спецназ с вертолета.
В большой войне такого не будет. Беспилотники Запад быстро посадит.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
ikalugin
Отправлено: Ноя 23 2015, 23:47
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Ноября 15

Репутация: 19




Интересно, как наши "подсвечивали" для КРБД, если у них нет ПАГСН и "подсвечивать" нечему? Вообще, откуда вы берете такие перлы? Можно почитать вот эту:
http://aviation.gb7.ru/H-55.htm
занимательную статью.

Стратегические ракеты летят сами, без какой либо подсветки, годов так с 70х. Обычно летят они, сверяя рельеф местность с оным, заложенным в базу данных, это дает достаточную точность. Если экстремальной навигации и инерционки (а нынче есть и приятная опция в виде спутниковой навигации) не хватает в дело идет оптико корреляционная ГСН.
Информацию, необходимую для поражения цели, формируют и передают на КР до пуска, далее она действует автономно (за исключением принятия сигналов системы спутниковой навигиации, но можно жить и без них).
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 24 2015, 22:19
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 861
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 31




Цитата (ikalugin @ Ноя 23 2015, 23:32)
Интересно, как наши "подсвечивали" для КРБД, если у них нет ПАГСН и "подсвечивать" нечему? Вообще, откуда вы берете такие перлы? Можно почитать вот эту:
http://aviation.gb7.ru/H-55.htm
занимательную статью.

Стратегические ракеты летят сами, без какой либо подсветки, годов так с 70х. Обычно летят они, сверяя рельеф местность с оным, заложенным в базу данных, это дает достаточную точность. Если экстремальной навигации и инерционки (а нынче есть и приятная опция в виде спутниковой навигации) не хватает в дело идет оптико корреляционная ГСН.
Информацию, необходимую для поражения цели, формируют и передают на КР до пуска, далее она действует автономно (за исключением принятия сигналов системы спутниковой навигиации, но можно жить и без них).

От вашего всезнания аж слеза пробивает. А я то дура думала что тонкости возможностей техники знают лишь те кто изделие сконструировал или кто применяет. Оказалось истина лежит на белом пуховике в Сети.
Словом модификации разные бывают. А будь ракеты одинаковы то средства РЭБ их все направят в никуда. И рельеф и д р перед атакой меняют для чего и проводится доразведка.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 24 2015, 23:05
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2433
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 102




Цитата (ikalugin @ Вчера, 23:32)
Стратегические ракеты летят сами, без какой либо подсветки, годов так с 70х. Обычно летят они, сверяя рельеф местность с оным, заложенным в базу данных, это дает достаточную точность. Если экстремальной навигации и инерционки (а нынче есть и приятная опция в виде спутниковой навигации) не хватает в дело идет оптико корреляционная ГСН.
Информацию, необходимую для поражения цели, формируют и передают на КР до пуска, далее она действует автономно (за исключением принятия сигналов системы спутниковой навигиации, но можно жить и без них).

- Отдельные сегодняшние КР на конечном этапе уже используют тепловизионную ГСН, весит она по нынешним времнам крохи, а польза большая.


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Top
ikalugin
Отправлено: Ноя 24 2015, 23:54
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Ноября 15

Репутация: 19




Цитата
От вашего всезнания аж слеза пробивает. А я то дура думала что тонкости возможностей техники знают лишь те кто изделие сконструировал или кто применяет. Оказалось истина лежит на белом пуховике в Сети. Словом модификации разные бывают. А будь ракеты одинаковы то средства РЭБ их все направят в никуда. И рельеф и д р перед атакой меняют для чего и проводится доразведка.

Прям рельеф меняют, горы срывают?

Про "подсвет" вам есть что сказать, возможно с приведением источника?
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Ноя 26 2015, 22:19
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 861
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 31




Цитата (ikalugin @ Ноя 24 2015, 23:39)
Прям рельеф меняют, горы срывают?

Про "подсвет" вам есть что сказать, возможно с приведением источника?

Горы скрывают снижают и вообще искажают отражателями излучения. Это долго рассказывать-проще взять учебник РЭБ. Даже береговую линию и то успешно искажали.
Во время налета на Дрезден около 200 самолетов США(Англии) не смогли найти цель(Дрезден) и по ошибке бомбили Прагу.
Впереди их строя шли развешиватели освещения-они искали локаторами цель и освещали бомбами. Сейчас сбитым там летчикам на могилы официально приносят цветы и т .д
Германия вела меры по дезоринтации авиации союзников. Правда у тех тож получалось лучше наверное оттого что победили-особо победно и рассказывают.
Еще в 40г англичане успешно ставили ложные маяки для наводки на цели люфтваффе и бывало те и вернуться не могли домой-падали в море. 75% штурмовой авиации их было потеряно в битве за Англию.
А аллюминевые ленты ВИНДОВС были впервые применены в 43г для прикрытия налета на Гамбург.
В Вьетнаме успешно меняли рельеф уголковыми отражателями что однажды вызвало столкновение с холмом новейшего управляемого ЭВМ бомбера(сейчас его катапультируемая капсула стоит в музее в Москве (их вроде было потеряно всего 3)

А про подсвет такой хорошо обороняемой цели как эсминец с радаром системы ИДЖЕС читайте лет через 20.
Лично я видала ролики сделанные с беспилотника в Сирии где показано попадание в некую бетонную цель КР или управляемой бомбы. Зачем безпилотник висел в темноте. Контроль стрельбы можно потом провести. Думаю для подсветки.

Вообще в ВВС один ЛА подсвечивает на пределе досягаемости а второй скрываясь наносит удар.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
ikalugin
Отправлено: Ноя 27 2015, 00:23
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 391
Регистрация: 5-Ноября 15

Репутация: 19




Смешалось все у вас. Мы мне лучше расскажите как вы будете обманывать лазерный высотомер. Да еще на большой площади, потому что там погрешность небольшая набегает.

Т.е. про подсвет для наших КР это все ваши домыслы, так и запишем.
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Текстовая версия