Ракеты воздух-воздух.

[Rurouni]

Перенос из "ВКС России в Сирии"
http://waroffline.org/index.php?showtopic=...indpost&p=20862

Цитата

- Самолёт-носитель, пустивший Р-27 и вынужденный её подсвечивать вплоть до попадания в цель (или пролёта цели), и сама ракета по отношению к САП цели находятся практически в одном створе.  Во всяком случае - железобетонно в пределах диаграммы направленности станции активных помех цели, а ДН эта - совсем не игольчатая, она излучается в большущем телесном угле, судя по рекламе - от 60° до 90°.  Так что САП цели ставит помеху ориентируясь на местоположение источника подсвета и на характеристики его излучения. так что, твой первый пункт "достоинств" Р-27 с полуактивным наведением - "псу под хвост".  Он не работает.

Вы очень плохого мнения о современных САП.

Цитата

- Это вообще бред: носитель для подсвета облучает цель либо самой примитивной рупорной антенной с постоянным излучением, либо использует основную антенну в квазинепрерывном излучении, не меняя частоту.  А вот головка АРГСН, руководимая толковым микропроцессором, может запросто перестраиваться в процессе атаки и менять частоту сигнала так, что САП цели за ней не угонится.  Тупая же аналоговая полуактивная ГСН Р-27 ни на что подобное абсолютно не способна. Второй твой пункт "достоинств" - "мимо кассы".

ГСН ракеты частоту не меняет. Не путайте с обзорными РЛС.

Цитата

- Вот тут ты вообще "попал"!  неужели ты никогда не слышал о том, что такое Дп мин.?!    Минимальная дальность подавления?!  Это дальность на которой любая помеха перестаёт быть эффективной по мощности.  Дальность, на которой мощность отражённого сигнала своей РЛС начинает превосходить уровень прямого сигнала САП.  У ПАРГСН при сближении с целью мощность САП противника возрастает, а мощность сигнала подсвета - крайне незначительно, тогда как у АРГСН мощность отражённого сигнала интенсивно растёт по мере сбилижения с целью, пока не начинает превосходит уровень сигнала помех.  Твой третий пункт - "ни к чёрту".

Ключевой пункт - при приближении к цели. Тогда как у УРВВ ГСН включается задолго до встречи.

Цитата

- Ещё один нюанс:  самолёт-носитель начинает подсвечивать цель ещё за минуту до того, как ракета достигнет цели, заблаговременно оповещая лёчика цели что он атакован.  И у того есть огромное время приготовиться встретить атаку максимально удобно.  Тогда как АРГСН начинает работать максимум за 16 километров, когда до встречи остаются считанные секунды! На всё: на анализ и оценку обстановки, на принятие решение на какой-то манёвр, на какое-то использование стредств противодействия... Ещё один минус полуактивной РГСН.

Ну какие же считанные секунды? Скорость ЗУР на при подлете к цели ~600м/с. Цели - еще 300м/с. Лететь будет не считанные секунды, а целых секунд 15 минимум (при нулевом TA). Для маневра и работы САП - огромное время. А на догонных курсах до 45 секунд.

Вам для сравнения, у С-300В подсвет и ГСН включаются за 4 (четыре) секунды до встречи с целью. Вот там действительно времени остается только дернуть ручку катапультной системы.

Цитата

-  Где эти типы помех, расписанные подробно, или хотя бы перечисленные - с объяснинением?!

А на этот вопрос вы должны сами знать ответ, если РЭБ преподавали

Цитата

- Включаются автоматически за 10 миль (16 километров).

Это и называется "далеко от цели".

Цитата

- Многорежимные двигатели западных УРВВ обеспечивают им высокую скорость на всей траектории и потому они не нуждаются в газо-динамическом управлении, прекрасно обходясь аэродинамическими поверхностями.

2 маха - высокая?

Цитата

- Какие в Р-27 "газодинамические" рули?? ГСН у неё включается, когда она висит под крылом.

Какие ГДУ на Р-27? Я такого не писал. А система наведения у Р-27 - комбинированная. Вначале инерциалка + РК. Подсвет включается уже при подлете к цели.

Цитата

- Только в Мухосранске их сегодня такими делают.  На Западе - давно не делают.  И никто там цели не подсвечивает - в отличие от России и Гондураса...

Видите ли, причины по которым те же Пэтриоты перешли в ERINT на АРЛГСН весьма прозаические. Дело в том, что их обзорник работает с длиной волны 6см. А размеры ракеты не позволяют разместить нужных размеров антенну ГСН. Поэтому туда вкорячили миллиметровую АРЛГСН, чтобы иметь возможность хоть как-то перехватывать баллистику. Естественно, что в итоге ракета не может работать ни в TVM, ни в полуактивном режиме. И это - минус, порожденный попыткой сделать возможным перехват БЦ. Вы же как всегда путаете причину и следствие

Цитата

- Враньё! Очередное твоё враньё. "Наведение через ракету" - более помехозащищённый способ по сравнению с полуактивной РГСН, но хуже, чем комбинация командно-инерциального и активного на конечном этапе.

Вообще-то, т-щ преподаватель РЭБ, РК+АРЛГСН самый НЕ защищенный от помех способ

Цитата

А самый лучший способ борьбы с помехами на сегодня - многорежимная ГСН на УРВВ, подобная той, что стоит на бомбе GBU-53B, где есть блок GPS, есть миллиметровая РГСН, есть тепловизионная ГСН и есть работа ГСН от лазерного подсвета (с земли, с другого самолёта, с БПЛА)...

Метод безусловно хороший... но назовите мне УРВВ с многорежимной ГСН


=============================================

https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=104165 - все про AIM-120C-5

[Rurouni]

Цитата

- И опять ты врёшь самым бесстыдным образом! Я уже задолбался за тобой бегать и твоё враньё опровергать - ты ведь врёшь всем, в том числе и лётчикам своей страны, особенно молодым, читающим форумы,  которые сдуру и по необпытности могут тебе поверить.
http://www.ktrv.ru/production/68/649/901/
Система наведения – всеракурсное пассивное инфракрасное самонаведение (двухдиапазонная ИГС)
А у AIM-9X - тепловизионная головка, матрица 128х128 пикселей!
И если УРВВ с обычными ИК ГСН (даже двухспектральные) уводятся очередью из 4-х пиропатронов с вероятностью близкой к 100%, то на тепловизионную ГСН тепловые ловушки вообще не действуют!

А ты утверждаешь, что "тут - паритет!"  А им тут и близко не пахнет даже....

Увод биспектральных ГСН пиропатронами - интернетный миф. Причем, старательно распространяемый именно вами и без каких-либо пруфов. На самом деле они потому и не уводятся, что биспектральные.

Матричные ГСН имеют ряд преимуществ перед ИК-ГСН. Но дело вовсе не в пиропатронах.

[Саша Белый]

Мне вот это больше всего понравилось

"- Это вообще бред: носитель для подсвета облучает цель либо самой примитивной рупорной антенной с постоянным излучением, либо использует основную антенну в квазинепрерывном излучении, не меняя частоту. А вот головка АРГСН, руководимая толковым микропроцессором, может запросто перестраиваться в процессе атаки и менять частоту сигнала так, что САП цели за ней не угонится. Тупая же аналоговая полуактивная ГСН Р-27 ни на что подобное абсолютно не способна. Второй твой пункт "достоинств" - "мимо кассы"."

типа башка ракеты - одноразового по умолчанию прибора, причем относительно небольшого - втиснутого в узкие рамки тесный корпус ракеты, испытывающей перегрузки в много G -оказывается умеет воспроизводить пвсевдослучайную переподстройку частоты излучения (!!!!)...
о как!
а при этом РЛС на носителе значит - нет - не может...

вот это - "многорежимная ГСН на УРВВ, подобная той, что стоит на бомбе GBU-53B"(!!!!)
тоже ничего так,доставляет...

[Вуду]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 16:33)

Мне вот это больше всего понравилось
buba.gif
"- Это вообще бред: носитель для подсвета облучает цель либо самой примитивной рупорной антенной с постоянным излучением, либо использует основную антенну в квазинепрерывном излучении, не меняя частоту. А вот головка АРГСН, руководимая толковым микропроцессором, может запросто перестраиваться в процессе атаки и менять частоту сигнала так, что САП цели за ней не угонится. Тупая же аналоговая полуактивная ГСН Р-27 ни на что подобное абсолютно не способна. Второй твой пункт "достоинств" - "мимо кассы"."

типа башка ракеты - одноразового по умолчанию прибора, причем относительно небольшого - втиснутого в узкие рамки тесный корпус ракеты, испытывающей перегрузки в много G - оказывается умеет воспроизводить пвсевдослучайную переподстройку частоты излучения (!!!!)... aikido.gif
о как!

- Вот так.

Цитата

а при этом РЛС на носителе значит - нет - не может...

- На каком из российских Су-30СМ, базирующихся в Хмеймим стоит БРЛС, меняющая частоту по псевдослучайному закону? "Ткните пальцем", даже если стоит "Барс"?
http://www.niip.ru/index.php?option=com_co...-33-26&Itemid=8

Цитата

вот это - "многорежимная ГСН на УРВВ, подобная той, что стоит на бомбе GBU-53B"(!!!!)
тоже ничего так,  доставляет...

- И что же оно доставляет? Восторг? Изумление? Недумение? Протест? Депрессию?

[Rurouni]

Дядя Миша утверждал, что совмещение режимов АРЛГСН и ПАРЛГСН в одной ракете - это Мухосранские технологии, а на западе так никто не делает.

Представляю вам новейшую разработку Raytheon - ракету SM-6 (Initial operating capability достигнута всего 2 года назад).

SM-6 takes full advantage of both Standard Missile and AMRAAM signal processing and guidance and control capabilities, enabling the use of both active and semiactive modes and advanced fuzing techniques.

http://sei.ckcest.cn/product_img/360001/83...6_datasheet.pdf

Так что же получается? Raytheon базируется в Мухосранске?

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Ноя 30 2015, 18:18)

- Вот так.

УРВВ используют квазинепрерывный сигнал. Они не перестраивают частоту.
Если вы со мной не согласны - предлагаю вам назвать ракету, это делающую. Но обязательно с пруфами.

Цитата

- На каком из российских Су-30СМ, базирующихся в Хмеймим стоит БРЛС, меняющая частоту по псевдослучайному закону? "Ткните пальцем", даже если стоит "Барс"?
http://www.niip.ru/index.php?option=com_co...-33-26&Itemid=8

Что значит "даже если"? Именно Барс там истоит. Причем в его не-экспортном варианте.
А ППРЧ для подсвета не используется ни одной БРЛС.

Цитата

- И что же оно доставляет? Восторг? Изумление? Недумение? Протест?  Депрессию?

Повторно прошу вас назвать УРВВ с комбинированной ГСН.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 18:50)

Представляю вам новейшую разработку Raytheon - ракету SM-6 (Initial operating capability достигнута всего 2 года назад).

SM-6 takes full advantage of both Standard Missile and AMRAAM signal processing and guidance and control capabilities, enabling the use of both active and semiactive modes and advanced fuzing techniques.

http://sei.ckcest.cn/product_img/360001/83...6_datasheet.pdf

Так что же получается? Raytheon базируется в Мухосранске? blink.gif

- Это просто реликт старого "Иджиса", долгие годы использовавший наведение своих ЗУР посредством командного наведения на большей части траектории и полуактивное наведение на конечном участке. С появлением SM-6, где использована аппаратура активной головки самонаведения от AIM-120C7 (в перспективе наверняка будет заменена на более совершенную), нужда в полуактивной части самонаведения ракет SM-6 просто ОТСУТСТВУЕТ. По ряду элементарнейших причин: 1) станций подсвета на всех ЗРК "Иджис" 4 (четыре) штуки. Максимально они могли обеспечить самонаведение от 18-ти до 22-х ЗУР SM-2 всех мастей, от самых ранних до самых продвинутых. 2) Максимальная дальность пуска SM-6 практически вдвое больше любой из его предшественниц, наводившихся на конечном этапе полуактивным способом и требовавших поэтому подсвета, у SM-6 дальность до 250 км, на такой дальности интенсивность подсвета уже не обеспечивает наведение, да подсвет и не нужен SM-6 вообще - НИ ЗА ЧЕМ И НИКОГДА. 3) есть ещё нюансы: SM-6 может преследовать цели, нырнувшие под радиогоризонт ДН антенн корабля, вдобавок количество одновременно запускаемых SM-6 может быть в разы больше, чем старых ЗУР, требующих подсвета.
Полуактивная часть на SM-6 - реликт, апендикс, который можно удалить и который наверняка в перспективе будет просто удалён вместе с антеннами подсвета с корабля, которые только притягивают ПРР.

[ikalugin]

Вы бы факты проверяли бы, на берках станций подсвета 3.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 19:37)

Цитата (Вуду @ Ноя 30 2015, 18:18)
- Вот так.

УРВВ используют квазинепрерывный сигнал. Они не перестраивают частоту.
Если вы со мной не согласны - предлагаю вам назвать ракету, это делающую. Но обязательно с пруфами.

- Я, к сожалению, не имею допуска в закрома Рейтеона, поэтому могу только предполагать: каким же способом они обеспечивают "высочайшую в мире помехозащищённость АРГСН своих УРВВ?!" Начинаю перебирать в уме способы повышение этой самой помехозащищённости РЛС - не поверишь, первым в голову приходит самое наипростое: ПЕРЕСТРОЙКА ЧАСТОТЫ. Быстрая перестройка, очень быстрая, в противном случае САП догонит!

Цитата

Цитата
- На каком из российских Су-30СМ, базирующихся в Хмеймим стоит БРЛС, меняющая частоту по псевдослучайному закону? "Ткните пальцем", даже если стоит "Барс"?
http://www.niip.ru/index.php?option=com_co...-33-26&Itemid=8

Что значит "даже если"? Именно Барс там истоит. Причем в его не-экспортном варианте.
А ППРЧ для подсвета не используется ни одной БРЛС.

- О! Не используется ни одной БРЛС! Так с какого бодуна вдруг там высокая помехозащищённость вообще может взяться, как ты заявлял??

Цитата

Цитата
- И что же оно доставляет? Восторг? Изумление? Недумение? Протест?  Депрессию?

Повторно прошу вас назвать УРВВ с комбинированной ГСН.

- На стапелях, на подходе. Ждём-с. Вот-вот будет! На новом ХАРМе уже двухрежимная ГСН. "Процесс пошёл!"

[Вуду]

Цитата (ikalugin @ Сегодня, 20:00)

Вы бы факты проверяли бы, на берках станций подсвета 3.

- На эсминцах и фрегатах - 3, на крейсерах - по 4. Ни фига мне проверять, я это много лет назад знал, - но в данном случае 3 - это ещё хуже, чем 4. Ещё более сужает возможности по количеству одновременно поражаемых целей.
Но для SM-6 пофигу, 3 там, или 4, - ей не нужно ни одной.

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Ноя 30 2015, 20:02)

- Я, к сожалению, не имею допуска в закрома Рейтеона, поэтому могу только предполагать: каким же способом они обеспечивают "высочайшую в мире помехозащищённость АРГСН своих УРВВ?!"

А это вы откда взяли, из рейтоновских буклетов? Каждый производитель/страна рассказывает что ее изделия самые-самые. У меня вот никаких оснований верить рекламкам нет.

И укажите, по какому принципу производилось сравнение.
Во-первых, с какими ракетами сравнивалось? Только УРВВ? Или еще ЗУР?
УРВВ все или только средней дальности?
С какими УРВВ средней дальности было произведено сравнение и по каким параметрам влияющим на помехозащищенность она их превосходит?

Цитата

Начинаю перебирать в уме способы повышение этой самой помехозащищённости РЛС - не поверишь, первым в голову приходит самое наипростое: ПЕРЕСТРОЙКА ЧАСТОТЫ.  Быстрая перестройка,  очень быстрая,  в противном случае САП догонит!

И чем же вас не устроило когерентное накопление?

Цитата

- О! Не используется ни одной БРЛС!  Так с какого бодуна вдруг там высокая помехозащищённость вообще может взяться, как ты заявлял??

Из написанных мною пунктов.

Цитата

- На стапелях, на подходе. Ждём-с.  Вот-вот будет!  На новом ХАРМе уже двухрежимная ГСН.  "Процесс пошёл!"

То есть ни одной ЗУР с такой ГСН нет.
Хорошо, если они "вот-вот будет", значит вы готовы продемонстрировать нам перспективную УРВВ СД/БД с двухрежимной ГСН. Пример в студию!

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Ноя 30 2015, 19:54)

- Это просто реликт старого "Иджиса", долгие годы использовавший наведение своих ЗУР посредством командного наведения на большей части траектории и полуактивное наведение на конечном участке. С появлением SM-6, где использована аппаратура активной головки самонаведения от AIM-120C7 (в перспективе наверняка будет заменена на более совершенную), нужда в полуактивной части самонаведения ракет SM-6 просто ОТСУТСТВУЕТ. По ряду элементарнейших причин: 1) станций подсвета на всех ЗРК "Иджис" 4 (четыре) штуки. Максимально они могли обеспечить самонаведение от 18-ти до 22-х ЗУР SM-2 всех мастей, от самых ранних до самых продвинутых. 2) Максимальная дальность пуска SM-6 практически вдвое больше любой из его предшественниц, наводившихся на конечном этапе полуактивным способом и требовавших поэтому подсвета, у SM-6 дальность до 250 км, на такой дальности интенсивность подсвета уже не обеспечивает наведение, да подсвет и не нужен SM-6 вообще - НИ ЗА ЧЕМ И НИКОГДА. 3) есть ещё нюансы: SM-6 может преследовать цели, нырнувшие под радиогоризонт ДН антенн корабля, вдобавок количество одновременно запускаемых SM-6 может быть в разы больше, чем старых ЗУР, требующих подсвета.
Полуактивная часть на SM-6 - реликт, апендикс, который можно удалить и который наверняка в перспективе будет просто удалён вместе с антеннами подсвета с корабля, которые только притягивают ПРР.

Если по-вашему режим ПАРЛГСН ей "не нужен совсем", то зачем его оставили в абсолютно новой ракете?

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Вчера, 21:12)

Цитата (Вуду @ Ноя 30 2015, 20:02)
- Я, к сожалению, не имею допуска в закрома Рейтеона, поэтому могу только предполагать: каким же способом они обеспечивают "высочайшую в мире помехозащищённость АРГСН своих УРВВ?!"

А это вы откда взяли, из рейтоновских буклетов?

- Не из мухосранских же...

Цитата

Каждый производитель/страна рассказывает что ее изделия самые-самые. У меня вот никаких оснований верить рекламкам нет.

- Поскольку за 26 лет в армии я имел многократную возможность сравнивать не рекламные данные БРЭО самолётов и ракет США и СССР, у меня есть оффигенное основание верить их рекламе. Там слово с делом практически не расходится.

Цитата

И укажите, по какому принципу производилось сравнение.
Во-первых, с какими ракетами сравнивалось? Только УРВВ? Или еще ЗУР?
УРВВ все или только средней дальности?  С какими УРВВ средней дальности было произведено сравнение и по каким параметрам влияющим на помехозащищенность она их превосходит?

- На дебильные вопросы о "нюансах сравнительного анализа" ответов быть не может.

Цитата

Цитата
Начинаю перебирать в уме способы повышение этой самой помехозащищённости РЛС - не поверишь, первым в голову приходит самое наипростое: ПЕРЕСТРОЙКА ЧАСТОТЫ.  Быстрая перестройка,  очень быстрая,  в противном случае САП догонит! biggrin.gif

И чем же вас не устроило когерентное накопление? wink.gif

- Тем, что перестройка частоты намного эффективнее.

Цитата

Цитата
- О! Не используется ни одной БРЛС!  Так с какого бодуна вдруг там высокая помехозащищённость вообще может взяться, как ты заявлял??

Из написанных мною пунктов.

- Я показал, что ни один из них не ыдерживает критики.

Цитата

Цитата
- На стапелях, на подходе. Ждём-с.  Вот-вот будет!  На новом ХАРМе уже двухрежимная ГСН.  "Процесс пошёл!"

То есть ни одной ЗУР с такой ГСН нет.

- Терпение, терпение! Ещё немного, ещё чуть-чуть - и они появятся.

Цитата

Хорошо, если они "вот-вот будет", значит вы готовы продемонстрировать нам перспективную УРВВ СД/БД с двухрежимной ГСН. Пример в студию!

- Ждём-с. Скоро будет. Все признаки налицо.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Вчера, 21:13)

Если по-вашему режим ПАРЛГСН ей "не нужен совсем", то зачем его оставили в абсолютно новой ракете? wink.gif

- Он остался потому, что при перехвате на малых дальностях от корабля одиночных, или малочисленных целей дополнительная подсветка целей мощными РЛС подсвета корабля повышает эффективность ЗУР на промежуточном этапе. На конечном этапе самонаведение в любом случае происходит за счёт АРГСН.
http://www.globalsecurity.org/military/sys...itions/sm-6.htm

The Extended Range Active Missile (ERAM), designated SM-6, will add an extended range, overland cruise missile defense capability. The Navy's recommended strategy, based on a market analysis, is to pursue a sole-source acquisition through Raytheon Missile Systems. This approach will utilize the existing production active seeker from AMRAAM Phase III, utilize the existing production airframe from the Standard Missile-2 Block IV, leverage multi-service investments in future technology growth path, and leverage existing production infrastructures and workforces.

A robust extended range (ER) anti-air missile with engage-on-remote capability is key to providing flexible firepower throughout the battle space using a variety of targeting platforms. The Extended Range Active Missile (ERAM) uses an SM-2 Block IV propulsion stack with an active Advanced Medium Range Air-to-Air Missile (AMRAAM) seeker to provide enhanced capabilities. ERAM is an active missile that can use the full kinematic capability of the missile to greatly expand the battlespace. ERAM will leverage the significant investment made by the Defense Department in the AMRAAM seeker. ERAM is the evolution of the Extended Range Standard Missile airframe and propulsion stack into an active seeker TAMD interceptor with the ability to engage on remote tracks not held on the firing ship's radar or covered by the firing ship's fire control illuminators.

The new missile was initially referred to as the Extended-Range Active Missile, or ERAM. The name comes from the fact that it incorporates the active-radar seeker of an AMRAAM air-to-air missile, into the extended-range airframe of the Standard Missile Block IV. This approach leverages both the Navy's previous investment in the Standard Missile line, and the Joint Air Force-Navy investment in AMRAAM radar technology. The fact that both ERAM and AMRAAM will use the same hardware and software for the seeker, is expected to also result in lowered production cost for the missile.

The ERAM will be fired by the AEGIS Combat System, like previous versions of Standard Missile, but is also expected to be compatible with the next-generation DD(X) Fire Control System. The ERAM addresses the Navy's need for a long-range interceptor against aircraft and cruise missiles, which dates back to the 1980's. The AMRAAM seeker gives the missile much improved capability against modern day threats.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Вчера, 14:48)

Увод биспектральных ГСН пиропатронами - интернетный миф. Причем, старательно распространяемый именно вами и без каких-либо пруфов. На самом деле они потому и не уводятся, что биспектральные.

- Помечтай!

Цитата

Матричные ГСН имеют ряд преимуществ перед ИК-ГСН. Но дело вовсе не в пиропатронах.

- Ой! Не в пиропатронах, не в возможности игнорировать все тупые станции для постановки помех ИК ГСН (даже двуспектральным) и не в возможности направлять удар в любую точку цели? А в чём же?!

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Дек 1 2015, 04:14)

- Не из мухосранских же...

Как мы успешно выяснили, головной офис Рейтона находится в Мухосранске. Другого объяснения появления на их новейшей ракете двухрежимной полуактивно-активной ГСН я не нахожу.

Цитата

- Поскольку за 26 лет в армии я имел многократную возможность сравнивать не рекламные  данные БРЭО самолётов и ракет США и СССР, у меня есть оффигенное основание верить их  рекламе.  Там слово с делом практически не расходится.

Иными словами - никаких пруфов у вас нет? Ок.

Цитата

- На дебильные вопросы о "нюансах сравнительного анализа" ответов быть не может.

То есть банальные вопросы - с кем сравнивали и по каким параметрам вы считаете дебильными? А как же вы сравнивали тогда?

Цитата

- Тем, что перестройка частоты намного эффективнее.

То есть вы опять фантазируете вместо приведения фактов.
Даю вам подсказку - быстрая перестройка частоты в ГСН не используется (совсем).

Цитата

- Терпение, терпение!  Ещё немного, ещё чуть-чуть - и они появятся.

- Ждём-с.  Скоро будет. Все признаки налицо.

Итого: нет ни одной ЗУР с такой ГСН как среди существющих, так и в проекте.
Вам подсказать почему, или сами догадаетесь?

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Дек 1 2015, 04:33)

- Помечтай!

- Ой!    Не в пиропатронах, не в возможности игнорировать все тупые станции для постановки помех ИК ГСН (даже двуспектральным) и не в возможности направлять удар в любую точку цели?  А в чём же?!

Вас ведь в этом случае не затруднит привести источник, подтверждающий возможность увода ракеты с биспектральной ТГСН при помощи пиропатронов? Ссылки на самого себя или перепечатки вас другими людьми не в счет.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:15)

Вас ведь в этом случае не затруднит привести источник, подтверждающий возможность увода ракеты с биспектральной ТГСН при помощи пиропатронов?

- Что бы тебе для начала не дать ссылку, что ракета с биспектральной ТГСН тепловыми ловушками с траектории не уводится и на всякую херню, типа станций "Президент" и иже с ним не реагирует? Дай ссылку, чего же проще?

Или чёткое описание физических процессов: биспекьтральная ТГСН работает в диапазоне длин волн с такой-то по такую-то и с такой-то по такую-то, тепловое излучение газовой струи охватывает длины волн с такой-то по такую-то до такой-то по такую-то, тогда как у тепловых ловушек оно только с такой-то по такую-то?

[ikalugin]

Вангую, что современные ГСН (годов так с 70х) наводятся втч и на сам планер с его кинетическим нагревом.

[Вуду]

Цитата (ikalugin @ Сегодня, 19:33)

Вангую, что современные ГСН (годов так с 70х) наводятся втч и на сам планер с его кинетическим нагревом.

- Нет, бабка Ванга, не наводятся они "в том числе" "на сам планер с его кинетическим нагревом". Не знаешь ты, бабка, что в соответствии с международной стандартной атмосферой температура на высоте с 11 км до 25 км - минус 56°C. ХОЛОДНО. И что даже истребители более 95% времени полёта выполняют там на крейсерском дозвуке, на 0.8М-0.9М. При этом их атакующие кромки нагреваются всего лишь соответственно до минус 28 - минус 21 градус Цельсия.
Смешно стало?

При М=1.5 +41°C, М=1.72 +72°C, М=2.0 +118°C, М=2.42 +198°C, М=2.83 +292°C - всё равно этого мало для работы обычной ИК ГСН. Она начинает захватывать объекты с температурой градусов в 500-600 цельсия и выше...

Другое дело - тепловизионные головки.