Гражданская война в Сирии

[Samars]

Цитата (Бармалей @ Сегодня, 17:10)

там взрывчатки то мало, все остальное лампы да реле

Масса ВВ, кг 100 до 195 кг в зависимости от типа КАБ 500

В "Глонасс-бомб" 195 кило ВВ, примерно тоже самое что и в обычной пятисотке (213 кг ВВ). Впечатление слабых разрывов либо от большой высоты полёта дрона, либо это никакие не 500-ки (УР X-25 к примеру, в них ВВ как в "осколочных" четвертаках).

[leeds]

Цитата (acta publica @ Окт 17 2015, 18:28)

Он был из шиитской милиции, так что точно не помощник.

Два Аллигатора в Экспрессе

Север Хамы заглох... Или ждут посылки с Кацмана.

[Samars]

Цитата (CB_2 @ Сегодня, 17:42)

Из АК/ПК же его практически невозможно ушатать.
Вот полетушки в таком стиле у Кафр-Зейты или Сальмы это реально опасное дело, встретить ПЗРК уже реально и крупняк на каждой второй тачке...

Из ДШКМ ушатают, зенитные станки я у них видел. Ну а по даже по закону случайности: это может быть КПВ на импровизированном станке и ЗУ-23, и даже С-60 с грузовика. Пока везёт.

[leeds]

Су 34 засветился в Гуте:

[Бармалей]

вроде Деквана взяли
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=36.13676...491403&z=12&m=b

[sukhotyoploff]

[Madiev]

Цитата (Бармалей @ Окт 17 2015, 19:20)

вроде Деквана взяли
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=36.13676...491403&z=12&m=b

У ИГИЛ в Ираке дела совсем плохо идут - видимо они резервы туда стягивают, оставляя без прикрытия некоторые не особо важные участки фронта в Сирии.

[CB_2]

Цитата (Бармалей @ Окт 17 2015, 18:34)

глаза сломал но не увидел, верты вроде разглядел а аллигаторы это или нет не понятно

Аллигатор это не верт, а условное назименование БДК.
Там Саратов и Фильченков из Черного моря на пути в Сирию.

[ncux]

Везучий, собака.

[Madiev]

Цитата (ncux @ Окт 17 2015, 19:40)

Везучий, собака.

А мне еще доказывали, что TOW вся эта броня, динамическая защита и т.п. - пофиг. Ну вот - попадание прямо в борт. И что? Опять мешки с песком помешали?

[ncux]

Цитата (Madiev @ Окт 17 2015, 23:51)

А мне еще доказывали, что TOW вся эта броня, динамическая защита и т.п. - пофиг. Ну вот - попадание прямо в борт. И что? Опять  мешки с песком помешали?

Два попадания. И похоже не в борт, а в башню оба раза. Танку откровенное повезло.

[Samars]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 19:51)

А мне еще доказывали, что TOW вся эта броня, динамическая защита и т.п. - пофиг. Ну вот - попадание прямо в борт. И что? Опять мешки с песком помешали?

Что значит доказывали? Это так и есть, тандемные БЧ вообще не замечают ДЗ 1-го поколения. Тем не менее если люки открыты и жало кумы не заденет БК либо что-то легковоспламеняющиеся танк получит только дырку и ничего более. Таких случаев масса была, есть и будет я уже приводил пример с Т-62 (2-я компания в Чечне) когда ряд машин были поражены фаготами с нулевым результатом (правда экипажей в них не было). Мало того, машины старых типов (Т-55, Т-62) без этих поганых барабанов имеют лучшую выживаемость при обстреле кумами.

[CB_2]

Цитата (ncux @ Окт 17 2015, 20:25)

Два попадания. И похоже не в борт, а в башню оба раза. Танку откровенное повезло.

Может просто большую часть б/к отстрелял, сама по себе ПТУР еще не смертельна, если после пробития брони кум.струя или вторичные осколки не поражают непосредственно людей, не вызывают детонации снарядов или воспламенения зарядов.
Случаи, когда танк привозил до десятка пробитий кумой, в тч. и в боевое отделение, но при этом оставался на ходу и с живым экипажем - известны...

[CB_2]

Цитата (Samars @ Окт 17 2015, 20:34)

Что значит доказывали? Это так и есть, тандемные БЧ вообще не замечают ДЗ 1-го поколения. Тем не менее если люки открыты и жало кумы не заденет БК либо что-то легковоспламеняющиеся танк получит только дырку и ничего более. Таких случаев масса была, есть и будет я уже приводил пример с Т-62 (2-я компания в Чечне) когда ряд машин были поражены фаготами с нулевым результатом. Мало того, машины старых типов (Т-55, Т-62) без этих поганых барабанов имею лучшую выживаемость при обстреле кумами.

Даже при закрытых люках кума не создает настолько избыточного давления, чтобы экипаж его заметил.
Наоборот, в открытые люки проникает ударная волна от взрыва кум.заряда снаружи, что для экипажа почти гарантированно приводит к контузиям, какой уж повезет степени.
Если не ошибаюсь, незакрывание люков в ВМВ было для того, чтобы снаружи танкистов достать могли, в случае если подбитие/пожар, а "вылезать уж силы нет". При поражении кумой в смысле давления фиолетово, а в смысле общей безопасности лучше иметь закрытые люки.

[Samars]

Цитата (CB_2 @ Сегодня, 20:42)

Даже при закрытых люках кума не создает настолько избыточного давления, чтобы экипаж его заметил.

В смысле если намертво закрыть? Не очень хорошо должно быть, лучше не стоит проверять на себе.

При попадании кумулятивной струи внутрь объекта бронетехники воздействие происходит фрагментами, осколками, вспышкой, повышенной температурой, повышенным давлением. Повышенного давления часто достаточно для открытия люков, и, если у них кто-то находится к выбрасыванию экипажа наружу.

The second incident involved a rocket attack on an armored vehicle, in which two soldiers were killed outright. One was mutilated as he was blown through an open hatch. The other had only a scratch on his chin but was dead at the scene. Autopsy revealed that he had extensive blast injuries to his internal organs and a fatal pulmonary hemorrhage.
Двое находившихся в машине солдат погибли, один был выброшен из машины через открытый люк, другой не имел никаких наружных повреждений кроме царапины на подбородке, вскрытие показало серьезные повреждения внутренних органов и кровоизлияние в легкие приведшее к смерти.

Источник: PRIMARY BLAST INJURY AND BASIC RESEARCH: A BRIEF HISTORY

Цитата (CB_2 @ Сегодня, 20:42)

Наоборот, в открытые люки проникает ударная волна от взрыва кум.заряда снаружи, что для экипажа почти гарантированно приводит к контузиям, какой уж повезет степени.

Это смотря где попадёт, некоторые предпочитают с открытыми воевать (но конечно бывает и что гранаты в них метают).

Цитата (CB_2 @ Сегодня, 20:42)

Если не ошибаюсь, незакрывание люков в ВМВ было для того, чтобы снаружи танкистов достать могли, в случае если подбитие/пожар, а "вылезать уж силы нет". При поражении кумой в смысле давления фиолетово, а в смысле общей безопасности лучше иметь закрытые люки.

Я не про ВМВ (хотя тогда тоже много людей побило этой темой и да, в итоге догадались что нужно делать) и сейчас это и есть, и далее всегда будет.

[Samars]

Цитата (kremlebot @ Сегодня, 21:11)

пишут - Сирия

Это какое-то древнее американское видео, в главной роли конечно же любимое оружие Терминатора.

[CB_2]

Цитата (Samars @ Окт 17 2015, 20:47)

В смысле если намертво закрыть?

Ну как намертво, на штатные замки.
Я спорить не буду, сам дела не имел, разумеется, на Отваге просто разбирали в свое время эти факторы, была статья В.И.Мураховского
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiya-i...ulyativnyj-mif/
ну в общем большинством сошлись на том, что закрытые люки безопаснее...
Хотя для относительно "тяжелых" БЧ, как у ТОУ-2, может это и значимый фактор.

[Кэшик]

Цитата (acta publica @ Окт 17 2015, 18:21)

2 десятка б/в

У наличных пзрк проблема с аккумуляторами, да и кроме алепповского оператора ребелы так и не родили хороших стрелков.

А что с аками? Нестандартное напряжение?

[Samars]

Цитата (CB_2 @ Сегодня, 21:15)

Ну как намертво, на штатные замки.

Я об этом именно, лучше не нужно если есть возможность встречи с ПТРК (особенно с ними ибо у них БЧ самая мощная из кум).

Цитата (CB_2 @ Сегодня, 21:15)

ну в общем большинством сошлись на том, что закрытые люки безопаснее...
Хотя для относительно "тяжелых" БЧ, как у ТОУ-2, может это и значимый фактор.

Ну это конечно, каждая армия (и даже каждое подразделение) будут решать вопрос по своему. ИМХО нужно какой-то лючок держать открытым (не все конечно, а то вообще-то миномёты иногда пуляют да и так осколки разные, не стоит вернисаж устраивать).

[Бармалей]

Цитата (kremlebot @ Окт 17 2015, 21:11)

пишут - Сирия

нет, это не сирия 100%