Гражданская война в Сирии

[CB_2]

Цитата (Samars @ Окт 10 2015, 23:48)

не нужно там пехоту пускать не стоит этого, только артиллерия разрушает, пехота занимает (ибо её очень мало).

Да её в общем не мало, просто она херовая в подавляющем большинстве...
Не беря хизбаллонов, или элитные отрядики типа как у Тигра.
Самостоятельно наступать подавляя противника своими штатными средствами она непригодна, но косплеить пехоту СА 1960-70-х, т.е. бежать за БМП и танками под прикрытием огневого вала вполне может. Вопрос в средствах усиления и снарядах, чтобы этот вал создать.
Сейчас видно, что берутся за это дело, в последние дни огневая поддержка атак лоялов определенно и очень существенно возросла, сейчас это очевидно уже. Ближайшие бои покажут, достаточно ли возросла, чтобы обеспечить возможность наступления для такой пехоты. Если да - то зашибись, значит так и дальше пойдет, если нет - придется еще усиливать, т.к. ждать от них результата в наступательном бою пехота на пехоту не приходится никак...

[acta publica]

"Прибрежная дивизия" пытается кошмарить снабжение лоялистов.

[atalex]

Цитата (jrg @ Окт 11 2015, 07:30)

Тем временем идёт штурм Кафер-Нбуда

сколько нп уже взяли и на какое расстояние продвинулись?

[jrg]

Пара пусков ПТРК в Нуекйтра - вроде, хезы
https://www.facebook.com/SoldiersOfTruth/po...062815213731228

[jrg]

Цитата (atalex @ Окт 11 2015, 00:36)

сколько нп уже взяли и на какое расстояние продвинулись?

Пишут о боях в южных районах города

[Samars]

Цитата

Да её в общем не мало, просто она херовая в подавляющем большинстве...

Ну как ни мало если алавиты весьма немногочисленны? При этом у них часть л\с не в пехоте вовсе. Ну а качество пехоты это уже второй (и более важный) момент.

Цитата

Сейчас видно, что берутся за это дело, в последние дни огневая поддержка атак лоялов определенно и очень существенно возросла, сейчас это очевидно уже. Ближайшие бои покажут, достаточно ли возросла, чтобы обеспечить возможность наступления для такой пехоты. Если да - то зашибись, значит так и дальше пойдет, если нет - придется еще усиливать, т.к. ждать от них результата в наступательном бою пехота на пехоту не приходится никак...

Если бы поддержка не возросла (включая качество, все мы слышали кто координирует артуху у Кафры) там бы вообще результат нулевой был. Но судя по ситуации огневых возможностей не хватает капитально, то что можно сделать за сутки ковыряют несколько дней. Я выше писал что там нужны большие группы гаубиц (и не Д-30) с нашей координацией, а их нет. ТОС это конечно халяльное оружие но что это изменит в масштабах фронта, да ничего. Там нужны сотни стволов способных накрывать зону боёв на 15 км и более в глубину и по фронту, бойки очень мобильны, большими группами не собираются поэтому в любом месте должны быть группы гаубиц с нашими координаторами дабы при любой возможности бить по целям засечённым БПЛА, ковырять их в оврагах, за склонами в лесочках, везде днём и ночью.

[CB_2]

Цитата

Ну как ни мало если алавиты весьма немногочисленны?

Алавитская община это более 2 миллионов человек. При сирийской структуре популяции (очень большой процент молодежи, за последние 25 лет население страны удвоилось) даже одна только эта община может быть базой для мобилизациии пары сотен тысяч. Цифра, заведомо превышающая все, что есть сейчас у любой из сторон войны. Вопрос чисто организационный.
Это уже не говоря о том, что за лоялов далеко не только алавиты. В ДэЗ лояльский анклав численностью полмиллиона - он ни разу не алавитский, тем не менее держится против не кого-то там, а ИГ, причем на 90% за счет собственных ресурсов.

Цитата

Там нужны сотни стволов способных накрывать зону боёв на 15 км и более в глубину и по фронту, бойки очень мобильны, большими группами не собираются

Тут скрывается противоречие, не находите? Мобильные группки это совсем не то, против чего надо концентрировать артиллерию по нормам WW2.

Но суть даже не в этом, сейчас проблема не в неуловимых мобильных группках, а в том, что ключевые пункты страны армия тупо не может взять открытой силой. Т.е. боевики отнюдь не разбегаются, они ведут позиционную оборону, которую надо взламывать, и захватывать эти ключевые пункты. Пока эта задача не решена, ловля мобильных отрядиков неприоритетна. А захват территориально ограниченного пункта не требует, накрывать много километров по фронту. Чтобы сбить те ПТРК и прикрывающих их стрелков не надо толпы гаубиц, там бы пары батарей хватило, только чтобы стреляли когда надо.

[acta publica]

Отличный ролик

[CB_2]

В Кафр-Нбуде местный креакл вещает...
до уличных боев там еще явно далеко

[Samars]

Цитата (acta publica @ Окт 10 2015, 23:23)

шо то они не веселы

Такой нервоз я ещё не видел у них , один или двое ялла-ялла уже просто в какое-то исступления (фаза драпа?) перешли, примерно как цыганки на рынке когда их за кражей застали. Похоже мы видим то что не раз описывали евреи говоря что арабы иной раз просто в мгновение ока впадают в панику (паники вроде нет но все условия сложились). Попади рядом с этой кодлой парочка тех приветов наверное шоу стало бы и вовсе весёлое.

[acta publica]

Цитата (Samars @ Окт 11 2015, 01:33)

Такой нервоз я ещё не видел у них , один или двое ялла-ялла уже просто в фазу исступления (фаза драпа?) перешли, похоже мы видим то что не раз описывали евреи говоря что арабы иной раз просто в мгновение ока впадают в панику. Попади рядом с этой кодлой парочка тех приветов наверное шоу стало бы и вовсе весёлое.

Люди там тертые понимают, что к чему.

Крайне интересное видео от Анны, хорошо показана работа арт.

[Samars]

Цитата (acta publica @ Окт 11 2015, 01:35)

Люди там тертые понимают, что к чему.

Ну то что они понимают как накрыли их коллег нам тоже понятно. Сама реакция, я ещё не видел у них такого массового психоза.

[buks]

птур по пехоте работал, как раз один забежал в здание. Не термобар ли

[Samars]

Цитата

Алавитская община это более 2 миллионов человек. При сирийской структуре популяции (очень большой процент молодежи, за последние 25 лет население страны удвоилось) даже одна только эта община может быть базой для мобилизациии пары сотен тысяч. Цифра, заведомо превышающая все, что есть сейчас у любой из сторон войны. Вопрос чисто организационный.

Мало, очень мало на фоне суннитов. Недалеко от каких-нибудь чеченцев ушли. Не этим сталинграды противопоказаны, у суннитов мяса как местного так и приезжего неиссякаемый поток.

Цитата

Это уже не говоря о том, что за лоялов далеко не только алавиты. В ДэЗ лояльский анклав численностью полмиллиона - он ни разу не алавитский, тем не менее держится против не кого-то там, а ИГ, причем на 90% за счет собственных ресурсов.

Слёзы это всё, иначе бы суннитов уже в Пакистан выперли бы , а по факту сунниты удерживают 80% Сирии включая ближайший к Латакии идлибский район да и вообще добили бы алавитов без нашей помощи уже давно а без прибытия ОКРВС вероятно в следующем году или даже ранее.

Цитата

Тут скрывается противоречие, не находите? Мобильные группки это совсем не то, против чего надо концентрировать артиллерию по нормам WW2.

Нет противоречия, нужно много группок ибо бойки повсюду, нужны именно мощные группки (полк 3-х дивизионный) дабы сразу рассчитывать на них в любой точке фронта. Но всё это нежелательно, это задачи асадитов, наши гаубицы нужны строго для обеспечения наступательной операции (типа той что идёт сейчас). Нужно сводить их в молот а не дробить на молоточки, но не тот молот который в 1943-45 эшелоны снарядов по окопам вываливал. А тот который по вызову через БПЛА будет держать весь район под контролем хотя бы частично снимая нагрузку с ударных ЛА на участке прорыва.

Цитата

Но суть даже не в этом, сейчас проблема не в неуловимых мобильных группках, а в том, что ключевые пункты страны армия тупо не может взять открытой силой. Т.е. боевики отнюдь не разбегаются, они ведут позиционную оборону, которую надо взламывать, и захватывать эти ключевые пункты. Пока эта задача не решена, ловля мобильных отрядиков неприоритетна.

Группки это расчёт ПТРК, то что у них вполне себе оборона имеется это я в курсе. Гаубичные группы изначально созданы для решения таких задач (перемалывание обороны), много таких групп решают её быстрее. Главное координация, наблюдение, связь.

Цитата

А захват территориально ограниченного пункта не требует, накрывать много километров по фронту. Чтобы сбить те ПТРК и прикрывающих их стрелков не надо толпы гаубиц, там бы пары батарей хватило, только чтобы стреляли когда надо.

Дальность накрытия нужна только для возможности реакции на запрос наблюдателей вдоль фронта и в глубь фронта при взаимодействии с БПЛА, я не имел ввиду что-то иное в этом плане. У меня вообще нет никаких отсылок к артгруппам прорыва РККА периода ВОВ. Элементарная работа артиллерии, просто массами благо для нас это дешевле (несколько сот 152-мм гаубиц, ну скажем старушек Д-20 за глаза, +дальнобойных 152-203-мм пару дивизионов их добавить для решения особых задач и хватит) чем что-то иное. Значительная часть этого добра уйдёт потом в переплавку, а в Сирии она может решать и решать так что видео с криками ялла станут визитной карточкой.

[Anjey]

[atalex]

А это не старое видео, случайно?

[leeds]

Цитата (atalex @ Окт 11 2015, 02:19)

А это не старое видео, случайно?

Да. Гута . Стреляли из ОСЫ.

[leeds]

Цитата (atalex @ Окт 11 2015, 00:36)

сколько нп уже взяли и на какое расстояние продвинулись?

После Бахсы. Еще взяли точно Мансуру, Фару, Аштан, Ум Харетьян это в Хаме. В Латакие еще два села возле Сальмы.

[acta publica]

Цитата (leeds @ Окт 11 2015, 03:11)

Да. Гута . Стреляли из ОСЫ.

Это ПЗРК.

[Timyrka]

Цитата (CB_2 @ Окт 11 2015, 01:26)

В Кафр-Нбуде местный креакл вещает...
до уличных боев там еще явно далеко

я не пойму,в Милитэри флаг ИГ стоял,над этим населенным п-м,а на видео репортер с гербом ССА!! так под чьим контролем была территория?