ПВО, ПРО и СПРН России

[Саша Белый]

900 км\ч - это 0.7мах только лишь (230-240 м\c)
Вполне себе "берущийся" скоростной режим (тем боле что может быть и поменьше - мурщизлки для того же Томогавка пишут 0.5-0.75мах)
Как преподаватель кафедры радиоэлектронных систем вы должно бытьв курсе что встроенной системы РЭБ и сопосбностей создавать активной помеховой обстановки КР-ы как правило и не имеют.

[Вуду]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 18:55)

900 км\ч - это 0.7мах только лишь (230-240 м\c)
Вполне себе "берущийся" скоростной режим (тем боле что может быть и поменьше - мурщизлки для того же Томогавка пишут 0.5-0.75мах)
Как преподаватель кафедры радиоэлектронных систем вы должно бытьв курсе что встроенной системы РЭБ и сопосбностей создавать активной помеховой обстановки КР-ы как правило и не имеют.

- Они имеют другое:
1. чрезвычайно малую тепловую сигнатуру, - а) из-за малой мощности ТРД КР; б) особенно размытого потока выходящих газов на скорости ~900 км/час; в) ракурса - на встречных курсах;
2. как правило, скорость реакции оператора ПЗРК недостаточна для своевременного прицеливания и пуска по подобным целям, а низковысотные обнаружители находятся отнюдь не везде;
3. КР последних западных моделей делаются по технологиям стелс, в сочетании с ракурсом их подлёта к защищаемым объектам в переднюю полусферу они имеют особенно малую ЭПР, соответственно и дальность их обнаружения слишком мала, чтобы успеть дать целеуказание стрелку для поиска цели, обнаружения, взятия на сопровождение и пуска.

Я думал, это всем "чайникам" и так понятно...

[1239]

Цитата (Полес @ Дек 17 2019, 11:13)

Радар под прикрытием: зенитные комплексы «Верба» защитят РЛС
Новые средства ПВО уничтожат крылатые ракеты и беспилотники противника

6 декабря 2019, 00:01
Алексей Рамм Богдан Степовой

Расчеты переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) «Верба» возьмут под защиту дальнобойные радары. Задача зенитчиков — сбивать крылатые ракеты и беспилотники. Боевые действия в Сирии показали, что дроны представляют для РЛС наибольшую угрозу. Противник с их помощью старается уничтожить станции и лишить зенитные комплексы обзора. До недавнего времени защита РЛС была недостаточной, и новые ПЗРК, по мнению экспертов, помогут ее усилить.

Пулемет не поможет
Первые ПЗРК «Верба» уже поступили на вооружение бригад и полков Радиотехнических войск. Более того, во время учений «Центр-2019» была успешно отработано взаимодействие расчетов РЛС и ПЗРК, а также тактика отражения атак БПЛА и крылатых ракет, рассказали «Известиям» в Минобороны.

...

https://iz.ru/951143/aleksei-ramm-bogdan-st...zashchitiat-rls

Решение , видимо , не от хорошей жизни - тот же Панцирь подошел бы больше .
Хотя - https://imp-navigator.livejournal.com/643673.html
егодня вечером российские расчеты новейшего переносного зенитного ракетного комплекса «Верба» уничтожили беспилотник террористов «Хайят Тахрир аш-Шам»
Все сигнатуры у этого фекально-дендроидного изделия достаточно низкие , поэтому интересно в каком режиме Верба обнаруживала цель - в одном из ИК или УФ . И наверняка использовали гармошку для первичного ЦУ

[Полес]

Цитата

18.12.2019 (13:49)
Около 1000 единиц современной военной техники поступило в ЦВО в уходящем году

Около 1000 единиц вооружения и военной техники поступили на вооружение Центрального военного округа в 2019 году. Такие данные озвучил журналистам командующий войсками округа генерал-полковник Александр Лапин.

«Продолжается плановое перевооружение на новые зенитные ракетные комплексы «Панцирь-С1», «Бук-М2», «Бук-М3», «Тор-М2», глубоко модернизированные танки Т-72Б3, реактивные системы залпового огня «Торнадо-С» и иные образцы современной военной техники», - пояснил Александр Лапин.

По словам командующего, в текущем году в авиационные части ЦВО поступило 25 новых и модернизированных летательных аппаратов. «Благодаря своевременной поставке авиационной техники военный округ полностью завершил перевооружение дислоцирующегося в Челябинской области смешанного авиационного полка на авиационный комплекс Су-34» , - подчеркнул он.

https://function.mil.ru/news_page/country/m...12267398@egNews

Всё-таки какое-то общевойсковое соединение ЦВО получило "Тор-М2".

Ну "Бук-М3" понятно - 61-я ЗРБр.

А вот кто получил "Бук-М2"?
35-я МСБр (у неё в ЗРДн был "Бук-М1"?

[wowka]

Цитата

Россия завершила госиспытания новейшего комплекса ПВО Сухопутных войск "Гибка-С"
Как сообщили в "Военно-промышленной компании", в ходе испытаний была, в частности, подтверждена возможность стрельбы "Гибкой" с "Тигра" по воздушным целям на ходу, на скоростях до 30 км/ ч

В марте в Минобороны РФ сообщили, что для ПВО Сухопутных войск на базе бронеавтомобиля "Тигр-М" разрабатывается мобильный комплекс "Гибка-С", обеспечивающий дистанционный пуск управляемых ракет от переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). "Гибка-С" разработан на основе морского комплекса 3М-47 "Гибка" и использует ракеты от ПЗРК "Игла" или "Верба".

"Тигры" с "Гибкой" должны повысить эффективность ПВО мотострелковых и танковых подразделений.
https://tass.ru/armiya-i-opk/7395101

[Полес]

Тульская дивизия ВДВ получила новые зенитные ракетные комплексы

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1...=524114&lang=RU

[Прапор]

РЛС на Форуме "Армия-2019" https://saidpvo.livejournal.com/907534.html

[Полес]

Мдя.

"Тор" для Армении сделали на шасси КамАЗа -

ВС Армении получили на вооружение российские ЗРК «Тор-М2КМ»

https://topwar.ru/165999-vs-armenii-poluchi...k-tor-m2km.html

https://bmpd.livejournal.com/3881579.html


Интересно, учитывая горный рельеф Аремении - будут ли перевёртыши?

[Полес]

Завершены госиспытания системы ПВО Сухопутных войск «Гибка-С»
21 декабря 2019
35



Сообщается о завершении испытаний новейшего российского комплекса противовоздушной обороны. Речь идёт о комплексе ПВО Сухопутных войск ВС РФ «Гибка-С».

Комплекс устанавливается на шасси бронеавтомобиля «Тигр» (ВПК-233116) и позволяет вести огонь по различного вида воздушным целям в том числе при движении автомобиля на скорости до 30 км/ч.



ТАСС со ссылкой на представителя «Военно-промышленной компании» сообщает о том, что государственные испытания, заключительный этап которых проходил в Астраханской области на полигоне Капустин Яр, завершены. Испытания признаны успешными.

«Гибка-С» обеспечивает поражение воздушных целей с применением ракет переносных зенитных ракетных комплексов «Верба» и «Игла»/«Игла-С». Пуск ЗУР осуществляется дистанционно. Дополнительно установка может использовать ПТУР «Атака».

Экипаж боевой машины отделения – 4 человека: командир отделения ПЗРК, два зенитчика и водитель бронеавтомобиля.

https://topwar.ru/165992-zaversheny-gosispy...sk-gibka-s.html

[Agapit]

Минобороны получило первый комплект новейшего ЗРК С-350 "Витязь"
"Алмаз-Антей" поставил Минобороны первый комплект новейшей зенитной ракетной системы средней дальности С-350 "Витязь", сообщает пресс-служба концерна.
Церемония передачи техники прошла 22 декабря на полигоне Капустин Яр в Астраханской области.

фото архивное

[Полес]

Планы на 2020 -

Цитата

Воздушно-космические силы и Военно-Морской Флот. Поставить 106 новых и модернизированных летательных аппаратов, четыре полковых комплекта зенитно-ракетных систем С-400 «Триумф» и шесть дивизионных комплектов комплекса «Панцирь», осуществить запуск четвертого космического аппарата Единой космической системы, обеспечить повышение уровня исправности авиационной техники до 80 процентов за счет заключения госконтрактов по стоимости летного часа и перехода к перспективной системе инженерно-авиационного обеспечения войскового ремонта.

Цитата

Поставить в Сухопутные войска и береговые войска Военно-Морского Флота и Воздушно-десантные войска 565 современных бронированных машин, 436 основных образцов ракетно-артиллерийского вооружения, два дивизионных комплекта «Бук-М3», сформировать 11 соединений и воинских частей.

https://bmpd.livejournal.com/3885505.html

Хм.
"Буки-М3" дивизионные, а не бригадные комплекты, как предыдущие годы.

Про "Тор-М2" вообще ни слова...

Хоть темпы по большим ЗРК не падают.
В этом году считай тоже 4 полковых комплекта поставили - 2 С-400, бригада С-300В4 (считай 2 полка) и дивизион С-350.

[Полес]

Про бригадный комплект "Бук-М3" этого года -

Цитата

24.12.2019 (21:38)
Зенитная ракетная бригада ЦВО на Алтае в 2019 году перевооружена на ракетные комплексы «Бук-М3»


В 2019 году зенитная ракетная бригада 41-й общевойсковой армии Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированная в Алтайском крае, получила на вооружение новейшие ракетные комплексы «Бук-М3».

Первые стрельбы из данных комплексов пройдут в 2020 году на полигоне в Астраханской области. До этого личный состав бригады пройдет переучивание в профильном учебном центре Минобороны России.

«Бук-M3» — комплекс войсковой ПВО средней дальности. Предназначен для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями, обстрела радиоконтрастных наземных целей и поражения надводных целей в условиях интенсивного огневого и радиоэлектронного противодействия.

https://function.mil.ru/news_page/country/m...12268257@egNews

[Полес]

Цитата

В целях совершенствования учебно-материальной базы вуза в 2014–2019 годах в соответствии с Программой развития академии на период до 2020 года поставлены три современных типа зенитных ракетных комплексов и систем: ЗРС «С-300В4», ЗРК «Бук-М2», ЗРК «Тор-М2».

http://redstar.ru/vojska-nadyozhno-prikryt...arov-s-vozduha/
ЗРБатр С-300В4
ЗРБатр «Бук-М2»
ЗРБатр «Тор-М2»

В принципе хорошее ПВО для областного центра.

Плюс рядом ЗРБр "Бук-М1" (4 ЗРДн, из которых 1 постоянно на БД у Смоленской АЭС).

[Саша Белый]

Цитата (Вуду @ Дек 17 2019, 19:10)

Я думал, это всем "чайникам" и так понятно

Тут даже и не знаешь как комментировать...

Ладно что нет низковысотных обнарудителей, и они не заметят ( типа дурачки деревянные , фанерные, операторов с ПЗРК на подступах выставят, а как обнаруживать - никто не подумает)!
Но козырят стелсом ( против солдатика зорко всматривающегося в визир из под насупленных бровей) и недостаточной теплотой сопла тдд ( хотя башку ракеты пытаются обманывать в т.ч. и флэш- ловушками, одноразовым пир-патроном, для чего в нее, в башку ракеты , конструкторы норовят вставить различные отстройки от излишних помех )
////

[Вуду]

Цитата (Саша Белый @ Вчера, 21:28)

Тут даже и не знаешь как комментировать...

- Не знаешь - так не комментируй!.. А для лучшего понимания можно перечитать пост медленно, вдумчиво и два раза...

[Саша Белый]

Какого понимая, дядя Миша, может быть у этой абракадабры.
В нашем универе была военная кафедра, так там были всякие наставления для ленивых студентов.
В наставлении по фаготу (или конкурсу) понмицо было написано что нельзя наводить в створ с пожарами,горящим огнем,солнцем и источников ярким светом - типа включенных фар, ИК-подсветок и т.п.. Так как тупой координатор образца 70х годов норовил перенавестись на этот объект вместо трассера ракеты.Трассер ракеты кооридантор тоже почему то видел, хотя он (трассер в жопке у нее) гораздо слабее чем любой трдд, жрдд и так далее.

Осмелюсь предположить что башка более дорогой, чем весь Фагот целиком, ракеты,специально предназначенной для стрельбы по ЛА - малость поизящнее и почувствительнее, и может отлчитить сопло ТРДД, раз уже координатор ПТУРа видит трассеры , а ПЗРК - видели пиро-патроны ловушек изначально.
Так же имею наглость утверждать что в пределах визуальной дальности (а ПЗРК дальше и не стреляет) из под насупленных бровей наводичка ЛА в стелс покрытии будет так же виден как и без оного.

[Вуду]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:01)

Осмелюсь предположить что башка более дорогой, чем весь Фагот целиком, ракеты,специально предназначенной для стрельбы по ЛА - малость поизящнее и почувствительнее, и может отличить сопло ТРДД, раз уже координатор ПТУРа видит трассеры , а ПЗРК - видели пиро-патроны ловушек изначально.

- Все ГСН ЗУР ПЗРК до настоящего времени всё ещё имеют ИК ГСН, не тепловизионные. С довольно примитивной системой наведения. Турбовентиляторный двигатель КР во-первых имеет очень малую сигнатуру, потому, что у него маленькая мощность; во-вторых из-за высокой скорости поток сразу размывается и поэтому его видимость для ГСН несравненно хуже горящего трассёра; в третьих: КР летит на стрелка передОм, а не задОм! И сопло КР экранировано её корпусом. Поэтому, ИМХО, шансы у оператора ПЗРК сбить КР близки к абсолютному нулю - если не будет предварительного целеуказания - и малое число процентов успеха, - если будет чёткое устойчивое целеуказание.

Цитата

Так же имею наглость утверждать что в пределах визуальной дальности (а ПЗРК дальше и не стреляет) из под насупленных бровей наводчика ЛА в стелс покрытии будет так же виден как и без оного.

- Визуально стелс-КР и не стелс-КР выглядят совершенно монопенисуально, но проблема в том, что РЛС, которая заблаговременно эту КР должна обнаружить, как правило не слишком мощная и стелс-КР сможет обнаружить только в самый последний момент. А ведь надо ещё сообщить стрелкам. А стрелкам надо ещё проморгаться, сопли вытереть, изготовиться к стрельбе, подготовить аппаратуру ракеты (это не происходит мгновенно!), поэтому с очень высокой вероятностью может время реакции быть недостаточным - КР успеет или поразить цель - если стрелок недалеко, или усвистит к цели, - если стрелок достаточно далеко от цели...

[wowka]

[Саша Белый]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 15:30)

во-вторых из-за высокой скорости поток сразу размывается и поэтому его видимость для ГСН несравненно хуже горящего трассёра;

прямо разводящий руками смайлик,оказывается сопло рактеного движка,пусть и небольшого, хужее видно, чем лампа или трассер в жопе у мелкой одноразовой ракеты ,блик от фары или мелкий флэш /пиропатрон
////

А можно ченить в подверждении ваших слов, превносящих новую свежесть в законах физики , дядя миша?

Цитата (Вуду @ Сегодня, 15:30)

А ведь надо ещё сообщить стрелкам.

дядя Миша, что противники белых господ что будут ракеты запускать - это деревянные фанерные болванчики, которые если что - то роту ПЗРК на подступах к объекту додумались выставить,а как предварительно пролет обнаружить и систему оповещения - то нет, не подумают, так это вы это уже утверждали. Не стоит повторяться.

Терзает смутная догадка, что вы навреное считаете что и когда имеются обычные ЗРК (не переносные), то их расчеты на ПУ-шках типа сами включают только когда лично заметят противника.

[kaydaki]

Цитата (Саша Белый @ Дек 27 2019, 17:13)

оказывается сопло рактеного движка,пусть и небольшого, хужее видно, чем лампа или трассер в жопе у мелкой одноразовой ракеты ,блик от фары или мелкий флэш /пиропатрон

Трассер ПТРК направлен на тебя и ты его ведёшь сразу со старта а как ты захватишь выхлоп ракеты летящей с противоположной стороны?