ПВО, ПРО и СПРН России

[Полес]

Цитата (Полес @ Дек 28 2019, 22:00)

Да.
Не будет в 2020-м.
В 2021-2023 будут поставлены первые 4 серийных комплекта -

Цитата
— В 2019 году произведена первая поставка зенитной ракетной системы С-350 «Витязь», в стадии оформления новый государственный контракт на закупку четырех систем с поставками в 2021-м и в 2023 годах.
https://oborona.ru/includes/periodics/autho...89/detail.shtml

2021 - 1
2022 - 1
2023 - 2

Значит остальные 8 в 2024-2027 - тоже по 2 ежегодно.

Подтверждается по С-350 -

Минобороны РФ и "Алмаз-Антей" заключили крупные контракты на поставку систем ПВО
09.06.2020 11:06:24

Москва. 9 июня. ИНТЕРФАКС - Концерн "Алмаз-Антей" поставит до 2023 года Минобороны РФ три полковых комплекта систем противовоздушной обороны (ПВО) С-400 "Триумф" и четыре комплекта С-350 "Витязь", сообщили в концерне во вторник.
"АО "Концерн ВКО "Алмаз - Антей" и Минобороны России заключили контракты на поставку российскому военному ведомству трех полков зенитной ракетной системы С-400 "Триумф" и четырех комплектов ЗРС С-350 "Витязь", - говорится в сообщении концерна, которое поступило в "Интерфакс" во вторник.
"Вся техника будет передана Вооруженным силам Российской Федерации не позднее 2023 года", - сообщили в концерне.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1...=533132&lang=RU


Соответственно снижаются поставки С-400.
Три полковых комплекта С-400 - это 2022 (2) и 2023 (1), т.к. поставки в 2021-м будут ещё по текущему контракту.

Плюс примерно в 2022 будет поставлен бригадный комплект С-300В4 для СФ (в Мурманскую область - упрочить ПВО баз СФ).

[Полес]

— В Сухопутных войсках в тактическом звене основным средством борьбы с поражающими элементами высокоточного оружия и боевой авиацией является ЗРК малой дальности «Тор» различных модификаций.

Комплекс успешно выполняет задачи по прикрытию объектов в Сирии во взаимодействии с комплексами С-400 и «Панцирь-С».

С начала несения боевого дежурства расчетами боевых машин поражено более 45 БПЛА кустарного производства.

https://oborona.ru/includes/periodics/autho...95/detail.shtml

[Полес]

Полк С-400 на Новой Земле укомплектован ЗУР 40Н6 -

https://oborona.ru/includes/periodics/maint...02/detail.shtml

Цитата

Важно отметить наличие в составе «четырехсоток», несу­щих бое­вое дежурство в Арктике, дальней зенитной управляемой ракеты 40Н6, которая  успешно прошла государственные испытания и принята на вооружение. ЗУР 40Н6 с активной головкой самонаведения позволяет обеспечить гарантированное пора­жение на дис­танции до 400 км таких высокоприоритетных целей, как самолеты-постановщики помех, воздушные командные пункты, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и наведения, стратегические воздушные разведчики, а также носители крылатых ракет воздушного базирования и других видов высокоточного оружия.

[Прапор]

Панцирь-СМ с новыми ЗУР

[ЮраС]

Цитата (Прапор @ Июн 17 2020, 19:41)

Панцирь-СМ с новыми ЗУР

Там не только ЗУР. Там и СОЦ новая. И Камаз новый.
ЗУР что-то уж совсем маленькие.

[Полес]

Цитата (ЮраС @ Июн 17 2020, 20:04)

ЗУР что-то уж совсем маленькие.

Есть в этой теме про них.

Это чисто антидроновские ЗУРки.

Цитата

В январе в интервью ТАСС главный конструктор "Панциря" Валерий Слугин сообщал ТАСС, что цикл разработки, производства и испытаний новых малогабаритных ракет для "Панциря" займет более трех-четырех лет. Он добавил, что в настоящее время по этой теме ведутся научно-исследовательские работы. Конструктор уточнял, что с помощью мини-ракеты будут решены две задачи: увеличение боекомплекта одного комплекса при стрельбе по малоразмерным целям и снижение стоимости их уничтожения.

Боекомплект нового "Панциря", отмечал Слугин, может быть увеличен за счет установки кассет в каждую из стандартных пусковых установок комплекса с 12 до 48 ракет. Малогабаритные ракеты смогут поражать мини-дроны на дистанции в 5-7 км, в то время как обычные "большие" ракеты "Панциря" бьют на дистанцию до 30 км.

https://tass.ru/armiya-i-opk/8765661

[ЮраС]

Прикинь, Полес, году так в 1994 сокращёный боевой расчёт С-300 слушал вот такую музыку:
https://www.youtube.com/watch?v=IG23RPETXsg
Вот времена были, все люди - братья.

[Samars]

Цитата (Полес @ Сегодня, 18:34)

Samars, и причем тут сам Панцирь как техника?

Тактика использования с одной стороны и оперативное искусство турок, сумевших в операцию подавления ПВО, с другой. Турки наблюдали, выслеживали и атаковали в нерабочем/небоевом положении или в укрытии.

Вон выше есть две статейки (одна кстати от собратьев из Бульбастана), там ряд его недостатков описаны. Именно как техники.

Цитата (Полес @ Сегодня, 18:34)

Роланды или Кротали на месте Панцирей были бы потеряны точно так же, будучи в нерабочем/небоевом положении или под крышей укрытия.

Откуда ты накопал Роланды и Кротали? Я про наши Торы глаголил, насчёт "были бы потеряны так же" уж не знаю, но бают (Мураховский) что по БПЛА они заметно круче этого сарайчика. А это уже хлеб. За что купил, за то и продаю. Пока по работе Панциря видно что это ещё то унылое говно, только лишь на тупых и трусливых арабов всё не спишешь.

Цитата (Полес @ Сегодня, 18:34)

Да.
и Тор тоже. ибо как можно что-то сбить, будучи под крышей, Samars?

Под какой ещё крышей?

Цитата (Pampa @ Сегодня, 18:57)

Там Фахед с тобой спорил и даже видео запостил, 2 работающих панцыря. Походу ты и лостармор не рассмотрели

А чем кстати уничтожили? Опять БПЛА? В видео Панцири находятся в поле визуального зрения ЛА врага, а толку.

[Полес]

Цитата (Samars @ Сегодня, 19:48)

Под какой ещё крышей? 

да ты что?
ролик так и не посмотрел ?

ты заебал, если честно.
тебя подменили что ли там?


спецом для тебя еще раз -
в Ливии турки поразили 9 Панцирей.

1 работающий (максимум 2)
8 неработающих

ферштейн?

[Полес]

будь на месте этих Панцирей Торы, возможно пораженных Торов было бы не 9, а 8.

1 работающий возможно б действительно "отмахался".

но 8 неработающих Торов были бы все равно поражены как 8 неработающих Панцирей.


понимаешь, дронам все равно какие неработающие ЗРК поражать - хоть Панцири хоть Торы.


или ты просто упоролся?

[Pampa]

Цитата (Полес @ Сегодня, 21:12)

1 работающий (максимум 2)

Так 1 или 2? Ато разница аж в 2 раза.

[Samars]

Цитата (Полес @ Сегодня, 21:12)

да ты что?
ролик так и не посмотрел ?

ты заебал, если честно.
тебя подменили что ли там?


спецом для тебя еще раз -
в Ливии турки поразили 9 Панцирей.

1 работающий (максимум 2)
8 неработающих

ферштейн?

К чему ты это опять? Опять до тебя не доходит. Я вообще не интересовался этим, по поводу "в Ливии". Ферштейн? Я писал что Панцирь изначально унылый, прежде всего в сфере борьбы с БПЛА. О чём размещал ссылки. А ты мне какие-то видео из Ливии тычешь. Подобные видео уже 2 года разбирают, начиная с 1-й установки уничтоженной евреями. Большие их или меньше, неважно.

То что в Ливии их ещё более жестоко прорядили что вообще меняет? Что так будет было понятно ещё 2 года назад. 2 установки и ничего не могут сделать ведущему за ними наблюдение БПЛА. Осталось только заявить что вся проблема в тупых арабах, а вот наши бы, ух. Оказывается они были нерабочими. Ну ОК.

[Samars]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 21:25)

Так 1 или 2? Ато разница аж в 2 раза.

Да какая уже разница, настреляли их знатно. Эти турецкие БПЛА (я так понял именно они устраивают геноцид Панцирей) стоят примерно в три раза меньше неимеющегоаналогов, а толку от них куда побольше.

[Полес]

Samars, ты извини, но ты в теме ПВО 0. Причем по Кельвину.

Только одну и вторую темы зафлудил.

[Pampa]

Когда турки начали массовые удары с дронов по Хафтару , под удар попала и парочка работающих панцырей вместе с кучей другой техники и людей. Хотя я думаю 4 штуки. Т.е. панцыри с ролью пво не справились.

Потому то хафтаровцы и встали на тапки. При отходе пожгли еще панцырей.

Так что можно даже все панцыри в боевые потери записать, тем более что так оно собственно и есть. Что работают, что не работают, разница небольшая.

[Samars]

Цитата (Полес @ Сегодня, 21:52)

Samars, ты извини, но ты в теме ПВО 0. Причем по Кельвину.

Я лишь повторяю данные того же Мураховского. ЗРК Панцирь - унылое говно. Ну и в придачу к его убогости как средства ПВО, масса примеров поражения этих ЗРК за последние два года. Ну это так, больше топливо для наших блогеров.

Цитата (Полес @ Сегодня, 21:52)

Samars, ты извини, но ты в теме ПВО 0. Причем по Кельвину.

А нечего писать в ливийской теме о ЗРК, я перешёл сюда.

[Полес]

Мураховский намешал неправды, полуправды и правды тогда.

Панцирь самый воюющий ЗРК.

Поэтому есть потери.

Но есть и развитие на основе полученного опыта.


Большинство Панцирей при этом поражены неработающими.

Еще раз -
БОЛЬШИНСТВО ПАНЦИРЕЙ ПОРАЖЕНЫ НЕРАБОТАЮЩИМИ.

[Pampa]

Процентов 60 может и не работающими.

Процентов 40 работающими.

Что от этого изменилось? Ничего.

[Samars]

Цитата (Полес @ Сегодня, 22:14)

Мураховский намешал неправды, полуправды и правды тогда.

Панцирь самый воюющий ЗРК.

Поэтому есть потери.

Но есть и развитие на основе полученного опыта.

Не знаю что он "намешал" но его данные были довольно скупыми и простыми как топор, он всего лишь указал эффективность ЗРК Панцирь на фоне ЗРК Тор, в одинаковых условиях. Новоприбывшие ЗРК Тор показали эффективность несравнимо более высокую. Привезли их не от хорошей жизни, изначально там были только оказавшиеся бесполезными Панцири.

Цитата (Полес @ Сегодня, 22:14)

Большинство Панцирей при этом поражены неработающими.
Еще раз -
БОЛЬШИНСТВО ПАНЦИРЕЙ ПОРАЖЕНЫ НЕРАБОТАЮЩИМИ.

Да какая хрен разница, меня не особо интересуют их потери, только их унылость как средства ПВО.

https://www.belvpo.com/99860.html/
https://www.gosnews.ru/article/oboronka/tor...rpk_pantsir_s1_

[Вуду]

- Поскольку у Панциря воронка "мёртвой зоны" его РЛС станций огромна, ему нехер делать на современном ТВД вообще, это говно, а не ЗРК, уж точно не уровень ХХI-го века:
http://militaryrussia.ru/blog/topic-558.html
Средства обнаружения и сопровождения комплекса Панцирь-С1 включают:
- РЛС обнаружения с ФАР сантиметрового диапазона 1РС1-1Е;
Углы обзора по азимуту:
- 60 град
- 360 град с механическим поворотом
Углы обзора по углу места - 60 град
...................
- РЛС сопровождения цели и наведения ракеты с ФАР миллиметрового и сантиметрового диапазонов 1РС2 / 1РС2-1Е "Шлем", разработки НПО "Фазотрон" *(сроки разработки нарушены разработчиком); производитель - ОАО РАТЕП (с 2008 г. - серия).
Углы обзора по азимуту - 45 град
Углы обзора по углу места - 45 град
...................
- 10ЭС1 / 10ЭС1-Е (источник) - автономный оптический пост (АОП) / оптико-электронный комплекс с длинноволновым тепловизионным приёмником (инфракрасным пеленгатором); начначение канала - допоиск цели по данным целеуказания РЛС обнаружения, определение угловых координат цели и ЗУР, всесуточное применение, автоматическая юстировка целевого и ракетного каналов, канал пеленгации ЗУР с кодированным лазерным ответчиком на ЗУР.
Тип приводов наведения - безредукторные на моментных двигателях
Каналы - оптический, ИК, тепловизионный
Режимы работы - автоматический, ручной
Углы обзора:
- по азимуту - +-90 град (360 град с учетом вращения башни боевого модуля)
- по углу места - от -5 до +82 град.
....................
РЛМ СОЦ S-диапазона - по техническому заданию Министерства обороны России ЦКБА (г.Тула) совместно с КБП (г.Тула) разработан радиолокационный модуль станции обнаружения целей, обеспечивающий обнаружение, распознавание и автоматическое сопровождение целей в условиях активных и пассивных помех с дальностью обнаружения и сопровождения не менее 40 км. ЗРПК проходил приемо-сдаточные испытания на полигоне Капустин Яр с 15 мая по 8 июля 2011 г. Испытания завершены с положительным заключением. Ранее существовала версия СМИ о том, что это один из вариантов экспортного комплекса "Панцирь-С1" с РЛС Wexler который проходил приемо-сдаточные испытания для передачи иностранному заказчику.

Тактико-технические характеристики РЛМ СОЦ S-диапазона:
Масса РЛМ СОЦ - 950 кг.
Зона обзора:
- по азимуту (за счет электромеханического сканирования) - 0-360 град
- по азимуту (за счёт электронного сканирования, в секторном режиме) - 90 град
- по углу места (за счет электронного сканирования) - 0-60 град