ПВО, ПРО и СПРН России
| Портал · Правила форума | Репутация Помощь Поиск Участники Календарь Аркады Журналы |
| Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) | Выслать повторно письмо для активации |
| Страницы: (97) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) |   |
ПВО, ПРО и СПРН России| Полес |
Отправлено: Авг 25 2017, 09:35
|
|
Активный пользователь  Группа: Пользователи Сообщений: 14283 Регистрация: 6-Октября 15 Репутация: 710 
 |
Результат работы "Панциря-С1" в Сирии -
 https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/380249...92_original.jpg Таки даже "Градины" сбивает. |
|
| Полес |
Отправлено: Авг 25 2017, 09:39
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 14283 Регистрация: 6-Октября 15 Репутация: 710
|
И сразу про развитие этого ЗРК.
"Тору" уже не догнать - Цитата Модифицированный зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-СМ" Запись входит в топ 200 рейтинга bmpd 24 августа, 19:49 В ходе Международного военно-технического форума "Армия-2017" впервые публично была представлены фотографии нового зенитного ракетно- пушечного комплекса "Панцирь-СМ" разработки АО «Конструкторское бюро приборостроения» (КБП, Тула). Боевой модуль ЗРПК "Панцирь-СМ" установлен на новом шасси "Торнадо" К-53958 разработки АО "Ремдизель" (Набережные Челны). Также были представлены и макеты перспективных малогабаритных зенитных ракет для нового ЗРПК. Интересно отметить, что разработка проекта "Торнадо" ведется в иницитивном порядке совместно с КБП, но под контролем со стороны Министерства обороны России..  https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/380249...87_original.jpg Перспективный ЗРПК "Панцирь-СМ" в цехе (с) Михаил Жердев / facebook  (с) Михаил Жердев / facebook  (с) Михаил Жердев / facebook http://bmpd.livejournal.com/2805758.html Это если что 48(!!!) ЗУРок на 1-й БМ... |
|
|
| atalex |
Отправлено: Авг 25 2017, 10:15
|
 Поллитрук Группа: Пользователи Сообщений: 15544 Регистрация: 28-Сентября 15 Репутация: 841
|
Дык, эти ЗУРы только для стрельбы по мухам и годятся. Зачем их 48 в одной машине?
-------------------- К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети
перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок. (Папирус Присса, примерно 3350 лет до н.э.) #НадяЖги |
|
|
| Полес |
Отправлено: Авг 25 2017, 10:45
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 14283 Регистрация: 6-Октября 15 Репутация: 710
|
Цитата (atalex @ Сегодня, 10:30) Дык, эти ЗУРы только для стрельбы по мухам и годятся. Зачем их 48 в одной машине? С учётом того, что США и НАТО всё больше делают акцент на малогабаритные боеприпасы (развитие "Хелфаера/Бримстоуна", НЛОСы и т.п.), то даже в самый раз будет, учитывая, что желательно 2 ЗУР на 1 цель. И кстати. Именно с этой ЗУРкой у "Панциря" появляется ниша в ОШС СВ - в МСП/ТП вместо "Тунгуски". Поскольку с теперешней ЗУР на 20 км ниши нет - она занята "Тором-М2" в МСД/ТД/МСБр, а с новой на 40 км - "Буком-М3" в ОА/ТА. Правда можно разделение сделать - "Тор" тока для МСБр/ТБр, а "Панцирь" как более дальнебойный с большой ракетой - для МСД/ТД. |
|
|
| Саша Белый |
Отправлено: Авг 25 2017, 11:04
|
 Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 20595 Регистрация: 4-Октября 15 Репутация: 1189
|
Раньше Панцирь работал именно чтов обратном направлении - легкая ракета (доставшася от Тунгуски) - была усилена и "разогнана" (т.н. энергетическая ракета,которой они якобы даже Тор обогнали в развитии).
А тут хм...разве что "мухи" и сбивать - легкие, малоценные и малоскоростные, БПЛА. Вон - аэростатт и легкий беспилотник, выше 9км - сбить с трудом могли. Хотя аэростат почти нулевую(по меркам воздуного движения) скорость имел. -------------------- Murem za polskim mundurem
..... Як служыў я у пана Ды на трэцье лецейка-лета Заслужыў я ў пана Сталы побыт за гэта.... |
|
|
| Prefect |
Отправлено: Авг 25 2017, 11:41
|
 Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1537 Регистрация: 23-Января 16 Репутация: 173
|
Цитата (Полес @ Авг 25 2017, 09:50) Результат работы "Панциря-С1" в Сирии Таки даже "Градины" сбивает. Картинка вызывает вопросы: скорость реактивного снаряда "Града" не более 750м\с, а здесь почти 1500. Шо це за рсзо? Притом что скорее всего самоделка.Вопросы... -------------------- СЛАВА УКРАИНЕ!!!
|
|
|
| Полес |
Отправлено: Авг 25 2017, 12:12
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 14283 Регистрация: 6-Октября 15 Репутация: 710
|
Цитата (Prefect @ Сегодня, 11:56) Картинка вызывает вопросы: скорость реактивного снаряда "Града" не более 750м\с, а здесь почти 1500. Шо це за рсзо? Притом что скорее всего самоделка.Вопросы... В смысле "здесь почти 1500"??? 1080, 980 и 1320 км/ч Это примерно 300, 270 и 400 м/с. Т.е. скорость "градины" на излёте. "Градины" скорее всего заводские болгарские. Или какого характера "Вопросы"? Вот другое интересно - совпадает ли это с заявами бабахов об обстрелах Хмеймима... |
|
|
| Prefect |
Отправлено: Авг 25 2017, 12:18
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1537 Регистрация: 23-Января 16 Репутация: 173
|
Цитата (Полес @ Авг 25 2017, 12:27) В смысле "здесь почти 1500"??? 1080, 980 и 1320 км/ч Это примерно 300, 270 и 400 м/с. Вот другое интересно - совпадает ли это с заявами бабахов об обстрелах Хмеймима... Угу, чего я не того насчитал. Извиняюсь. В Хмеймиме все на подписке, хрен кто скажет были ли пуски зур. -------------------- СЛАВА УКРАИНЕ!!!
|
|
|
| Сурт |
Отправлено: Авг 25 2017, 12:38
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 6677 Регистрация: 14-Февраля 16 Репутация: 507
|
RQ-21? Да ладно? У него во всех мурзилках потолок 6 км. А тут вдруг 9?
|
|
|
| МИХАЛЫЧ |
Отправлено: Авг 29 2017, 03:01
|
 Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 14765 Регистрация: 9-Октября 15 Репутация: 923
|
Истребитель Су-30СМ в ходе учений на ЧФ РФ сбил крылатую ракету условного противника, сообщил начальник отдела информационного обеспечения Черноморского флота капитан 1 ранга Вячеслав Трухачев.
Ранее по приказу начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова были приведены в полную боевую готовность авиация и средства ПВО Южного военного округа. В соответствии с легендой учений береговой ракетный комплекс ЧФ «Утес» выполнил пуск крылатой ракеты. Данный пуск был проведен в интересах корабельной ударной группы флота, пояснил Трухачев. ■ -------------------- "А бандеровцы злятся и злобно дрочат"
Михалыч как обычно набрасывает, я как обычно ведусь. Потом открываю что нибудь по типу советской всемирной истории в 24 томах или советской исторической энциклопедии в 16 и успокаиваюсь (С) fahed Меня всегда веселит эта черта в наших эмигрантах. Они всё знают лучше всех. Особенно, как правильно страной управлять. И всех пытаются учить. Ну езжайте домой и постройте так, как вам надо. (С) Juan Carlos Паранойя в наших рядах не приветствуется, но никогда нельзя забывать о том, что кругом одни враги! Не забудем Бармалея и Аталекса! Смерть фашистам! Ты не путай россиян, у 85% которых смысл жизни в основном грабь, воруй, еби гусей и где бы бояры накатить, и израильтян. (С) 12th |
|
|
| wowka |
Отправлено: Сен 7 2017, 21:01
|
 Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 4992 Регистрация: 7-Февраля 16 Репутация: 233
|
Замена Стреле-10? -------------------- Вы держитесь, здоровья вам, хорошего настроения
|
|
|
| Prefect |
Отправлено: Сен 7 2017, 21:15
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 1537 Регистрация: 23-Января 16 Репутация: 173
|
Цитата (wowka @ Сен 7 2017, 21:16) Замена Стреле-10? Вряд ли, есть проблема-минимальная дистанция поражения 1000м. Не очень для оружия последнего рубежа обороны. -------------------- СЛАВА УКРАИНЕ!!!
|
|
|
| trololo |
Отправлено: Сен 8 2017, 10:33
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 6392 Регистрация: 2-Ноября 15 Репутация: 162
|
Цитата (wowka @ Сен 7 2017, 21:16) Замена Стреле-10? Не понимаю зачем это вообще нужно...  |
|
|
| S_S |
Отправлено: Сен 8 2017, 14:58
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 4097 Регистрация: 13-Января 17 Репутация: 251
|
Цитата (Prefect @ Вчера, 21:30) Вряд ли, есть проблема-минимальная дистанция поражения 1000м. Не очень для оружия последнего рубежа обороны. Обороны чего? Самой установки? Так её никто с вертолёта бочками бомбить не будет, постараются вынести с расстояния. Защиту кружка радиусом в 1 км можно доверить и ЗУ-23, и ПЗРК, и второй "Сосне" стоящей неподалёку. Гораздо важнее максимальная дальность и высота поражения целей. Если добавить автоматическую пушку - существенно вырастет масса. Видимо сочли, что такой вариант ПВО-модуля - оптимальнее. |
|
|
| Rurouni |
Отправлено: Сен 8 2017, 15:19
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847
|
Цитата (trololo @ Сен 8 2017, 10:48) Не понимаю зачем это вообще нужно... Ну как зачем? Плавающий ЗРК разве не нужен? Перебрались вы на другой берег, а там давай гвинтокрылы вас прессовать. Высота маленькая, ЗРК с вашего берега их не видят. Шо делать? Второе применение - десант. У Десанта из своих ПВО только ПЗРК были. Теперь Сосна есть (на базе БМД). |
|
|
| Mortem |
Отправлено: Сен 8 2017, 18:30
|
 Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 250 Регистрация: 9-Октября 15 Репутация: 19
|
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:34) У Десанта из своих ПВО только ПЗРК были Не только, ещё ЗУ-23 были. |
|
|
| trololo |
Отправлено: Сен 8 2017, 19:33
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 6392 Регистрация: 2-Ноября 15 Репутация: 162
|
Цитата (Rurouni @ Сен 8 2017, 15:34) Ну как зачем? Плавающий ЗРК разве не нужен? Перебрались вы на другой берег, а там давай гвинтокрылы вас прессовать. Высота маленькая, ЗРК с вашего берега их не видят. Шо делать? Второе применение - десант. У Десанта из своих ПВО только ПЗРК были. Теперь Сосна есть (на базе БМД). А почему не ПЗРК? |
|
|
| Kaa |
Отправлено: Сен 10 2017, 16:20
|
 Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 2889 Регистрация: 10-Октября 15 Репутация: 346
|
Цитата (Mortem @ Сен 8 2017, 18:45) Не только, ещё ЗУ-23 были. Верба у них еще есть |
|
|
| Rurouni |
Отправлено: Сен 10 2017, 16:44
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 13890 Регистрация: 8-Октября 15 Репутация: 847
|
Цитата (Mortem @ Сен 8 2017, 18:45) Не только, ещё ЗУ-23 были. ЗУшкой много не навоюешь. Цитата (trololo @ Сен 8 2017, 19:48) А почему не ПЗРК? На ТТХ взгляни. А ещё какая боевая производительность у расчёта ПЗРК? А у Сосны? |
|
|
| trololo |
Отправлено: Сен 10 2017, 19:45
|
|
Активный пользователь Группа: Пользователи Сообщений: 6392 Регистрация: 2-Ноября 15 Репутация: 162
|
Цитата (Rurouni @ Сегодня, 16:59) На ТТХ взгляни. А ещё какая боевая производительность у расчёта ПЗРК? А у Сосны? wink.gif Ну у Хелфаера дальность не меньше и у него ГСН. А насчет производительности... лучше 5 расчетов с ПЗРК, чем 1 "Сосна", она ведь одноканальная... |
|
|
Страницы: (97) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » |
|
| Мобильная версия |