ПВО, ПРО и СПРН России

[Прапор]

[Геб]

Не прошло и года. как признали проблему:

Цитата

Специалисты Военной академии войсковой ПВО ВС РФ провели тщательный анализ масштабных потерь армянских средств противовоздушной обороны в Карабахе и фактически полного доминирования турецких ударных БПЛА. Как выяснилось, виной всему оказался слишком малый показатель ЭПР у турецких дронов, что и не позволяло своевременно обнаруживать БПЛА, предоставляя возможность последним успешно открыть огонь первыми.
Как сообщают представители  Военной академии войсковой ПВО ВС РФ , результаты полигонных испытаний таких комплексов ПВО как "Бук-М1", "Тор-М1" и "Оса-АКМ", ЗРПК "Панцирь-С1" и "Тунгуска-М1" показывают их низкую эффективность при действии по малоразмерным БЛА с ЭПР менее 0,01 м2, в то время как у турецких ударных БПЛА этот показатель приблизительно соответствует этой же величине. Тем не менее, по всей видимости, серьёзные коррективы вносили также и работавшие в Карабахе азербайджанские комплексы РЭБ, в т.ч. речь идёт о белорусских комплексах «Гроза», что значительно затрудняло работу средств ПВО по обнаружению целей.
На фоне таких выводов, имеется ряд вопросов касательно необходимости разработки комплексов, позволяющих бороться с подобными дронами, так как без обеспечения надёжной защиты позиционных районов куда более дальнобойных систем ПВО С-300 и С-400, последние легко могут быть уничтожены противником, при этом, специалисты обращают внимание на тот факт, что турецкие БПЛА являются далеко не самыми высокотехнологичными.

https://avia.pro/news/rossiyskie-voennye-na...Fzen.yandex.com

[Pampa]

Мы тут давно пишем что в книжках формулы неправильные, надо пересчитывать.

А нам в ответ, не не, всё должно работать, вот жеж в секретных книгах формулы.

[Rurouni]

Цитата (Геб @ Дек 20 2020, 17:01)

Не прошло и года. как признали проблему:


https://avia.pro/news/rossiyskie-voennye-na...Fzen.yandex.com

То что ОСА-АКМ и Тунгуска отвратительно работают по таким целям - секрет полишинеля. Их основным противником были гвинтокрылы.

Что касается Панциря - «Орлан» он спокойно обнаруживает километров за 15. А это Дрон куда меньше байрактара и немного меньше Харопа.

За Тор-м1 не скажу, а вот М2 на испытаниях из 5 стрельб по «Саманам» в трёх получил прямое попадание (hit 2 kill). Если кто не знает, «Саман» - это мишень из ЗУР Осы, диаметр 20 сантиметров.

[pilotv]

Цитата (Rurouni @ Дек 20 2020, 23:27)

То что ОСА-АКМ и Тунгуска отвратительно работают по таким целям - секрет полишинеля. Их основным противником были гвинтокрылы.

Что касается Панциря - «Орлан» он спокойно обнаруживает километров за 15. А это Дрон куда меньше байрактара и немного меньше Харопа.

За Тор-м1 не скажу, а вот М2 на испытаниях из 5 стрельб по «Саманам» в трёх получил прямое попадание (hit 2 kill). Если кто не знает, «Саман» - это мишень из ЗУР Осы, диаметр 20 сантиметров.

Это же авиа про, помойка из помоек с украинскими корнями. Новость только у них, значит с большой вероятностью фантазия их эксперта с сантехническим образованием. Там одни заголовки чего стоят.


Российский флот из 10 боевых кораблей устроил "блокаду" Великобритании в ответ на угрозы в адрес России


Турецкие военные нанесли удары по району трёх военных баз ВС России

Не "Охотником" единым": ВКС России готовятся принять на вооружение тяжёлый ударный БПЛА "Гром"

Швеция заявила о готовности наносить удары по российским военным базам дальнобойными ракетами

[Rurouni]

Вот, кстати, тренировка "Панциря" по "Орлану"



Ещё раз напоминаю, что Орлан меньше и медленее чем Байрактар и Хароп. И в варианте маловысотного полёта - это очень сложная фигня.

[Вуду]

Цитата (pilotv @ Сегодня, 00:45)

Это же авиа про, помойка из помоек с украинскими корнями. Новость только у них, значит с большой вероятностью фантазия их эксперта с сантехническим образованием. Там одни заголовки чего стоят.

- Может в чём-то где-то она и "помойка", но вот здесь всё изложено абсолютно верно:
https://avia.pro/news/rossiyskie-voennye-na...Fzen.yandex.com
Указан источник: "Как сообщают представители Военной академии войсковой ПВО ВС РФ", - чего же ещё?.. Все вопросы к источнику.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Дек 21 2020, 02:26)

Вот, кстати, тренировка "Панциря" по "Орлану"



Ещё раз напоминаю, что Орлан меньше и медленее чем Байрактар и Хароп. И в варианте маловысотного полёта - это очень сложная фигня.

Ты серьёзно считаешь что неудачный результат учений показали бы?

Может там только 1 из 10 удачным был и его показали.

[Kaa]

Цитата (Pampa @ Дек 21 2020, 08:24)

Ты серьёзно считаешь что неудачный результат учений показали бы?

Может там только 1 из 10 удачным был и его показали.

Конечно! Это же не рекламные агитки железного купола. Показываем все как есть, честно и без обмана!

Вот пруф:

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Дек 21 2020, 08:24)

Ты серьёзно считаешь что неудачный результат учений показали бы?

Может там только 1 из 10 удачным был и его показали.

1 из 10, при этом Панцирь видит сразу 2 БПЛА? Математика против Тут важно что БПЛА, который меньше и малозаметнее турецких обнаруживают на дальности 13 и 16 километров соответственно. Причём - на относительно малой высоте (что тоже важно и я многократно писал почему). Ни о какой невозможности обнаружения более крупных БПЛА речи идти не может.

Ну и неудачные дубли вполне себе показывают, как известный фейл с пушками "Панциря".

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Дек 21 2020, 08:20)

- Может в чём-то где-то она и "помойка", но вот здесь всё изложено абсолютно верно:
https://avia.pro/news/rossiyskie-voennye-na...Fzen.yandex.com
Указан источник: "Как сообщают представители  Военной академии войсковой ПВО ВС РФ", - чего же ещё?..  Все вопросы к источнику.

Дядь Миш, указание источника в интернете - это когда есть гиперссылка на исходный материал. Можно почитать исходник?

Второе - я тут чуть выше выложил как "Панцирь" по Орлану работает. Это дрон который меньше и медленнее турецких. Существенно более сложная цель.

[pilotv]

Цитата (Rurouni @ Дек 21 2020, 11:30)

Дядь Миш, указание источника в интернете - это когда есть гиперссылка на исходный материал. Можно почитать исходник?

Второе - я тут чуть выше выложил как "Панцирь" по Орлану работает. Это дрон который меньше и медленнее турецких. Существенно более сложная цель.

Исходник в голове автора, так как кроме него никому сии секретные сведения не сообщили.

[fahed]

Цитата (Rurouni @ Дек 20 2020, 23:27)

То что ОСА-АКМ и Тунгуска отвратительно работают по таким целям - секрет полишинеля. Их основным противником были гвинтокрылы.

Что касается Панциря - «Орлан» он спокойно обнаруживает километров за 15. А это Дрон куда меньше байрактара и немного меньше Харопа.

За Тор-м1 не скажу, а вот М2 на испытаниях из 5 стрельб по «Саманам» в трёх получил прямое попадание (hit 2 kill). Если кто не знает, «Саман» - это мишень из ЗУР Осы, диаметр 20 сантиметров.

А вот в другом источнике, опирающимся на статью 2015 года, указано, что Тор и Панцирь хуево даже Рейс видят. Прости, мы конечно всегда очень тебе верим на слово - даже без пруфов на 3 из 3 hit2kill по Саману - но в монографии и первоисточнике вроде тоже не Алёши из 3 Б.
Кстати удивительно - но ссылаясь на академию ПВО АвиаПро пишет про +- туже проблему! Наверное это какой то заговор..

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 11:22)

1 из 10, при этом Панцирь видит сразу 2 БПЛА? Математика против  Тут важно что БПЛА, который меньше и малозаметнее турецких обнаруживают на дальности 13 и 16 километров соответственно. Причём - на относительно малой высоте (что тоже важно и я многократно писал почему). Ни о какой невозможности обнаружения более крупных БПЛА речи идти не может.

Всё просто отлично, но как война, так хоть увольняйся.

[fahed]

Цитата (Pampa @ Дек 21 2020, 14:54)

Всё просто отлично, но как война, так хоть увольняйся.

При этом ещё кстати я вспомнил и тот самый пост Мураховского про проблемы у Панциря в Сирии. Ну точно имеем какой то заговор учёных , сайтов и экспертов, ведь на учениях все эти Торы и Панцирь попадают белке в глаз/Саману в сопло.

[Rurouni]

Цитата (fahed @ Дек 21 2020, 14:53)

А вот в другом источнике, опирающимся на статью 2015 года, указано, что Тор и Панцирь хуево даже Рейс видят. Прости, мы конечно всегда очень тебе верим на слово - даже без пруфов на 3 из 3 hit2kill по Саману - но в монографии и первоисточнике вроде тоже не Алёши из 3 Б.
Кстати удивительно - но ссылаясь на академию ПВО АвиаПро пишет про +- туже проблему! Наверное это какой то заговор..

Рейс хуево видят, а Орлан хорошо. Е-95 сбивают на камеру ЗУР-кой. Видимо, в монографии какие-то другие Панцири, "рейс" ведь значительно больше и Орлана и Е-95.

Вот про Тор-м2:

Приведу один пример. В 2016 году при проведении госиспытаний «Тор-М2 ДТ» (арктический вариант) поочередно было поднято пять целей типа «Саман» — это переделанные малоразмерные ракеты длиной примерно в пару метров. Все они были уничтожены пятью ракетами, причем три из них — прямым попаданием.
https://iz.ru/857786/aleksei-ramm/my-sbivae...hto-shevelitsia

Ну и еще АвиаПро пишет про цели с ЭПР менее 0,01 квадрата. Я только две мишени с таким ЭОП знаю - "Фаланга" и "Кабан". Ни одного турецкого БПЛА с такой ЭОП мне неизвестно.

[fahed]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 16:12)

Рейс хуево видят, а Орлан хорошо. Е-95 сбивают на камеру ЗУР-кой. Видимо, в монографии какие-то другие Панцири, "рейс" ведь значительно больше и Орлана и Е-95.

Можно было бы предположить, что автор Васян, который на досуге решил накропать хуиты, но я посмотрел о нем инфо




Макаренко Сергей Иванович
доктор технических наук, доцент


Ведущий научный сотрудник лаборатории информационных технологий в системном анализе и моделировании
Санкт-Петербургского Федерального исследовательского центра РАН

Профессор кафедры информационной безопасности
Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» имени В. И. Ульянова (Ленина)

Родился в 1980 г. в г. Ставрополе.

В 2002 году окончил Военно-воздушную академию имени проф. Н.Е. Жуковского (филиал в г. Ставрополь) по специальности “Автоматизированные системы управления и обработки информации”.

Проходил службу на инженерных должностях в Военно-воздушных силах Российской Федерации.

В 2007 году в Ставропольском высшем военном авиационном инженером училище защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 20.02.14 “Вооружение и военная техника. Комплексы и системы военного назначения”. Исследования, проводимые в рамках кандидатской диссертации, отмечены именной премией Правительства Российской Федерации в 2007 г.

С 2007 по 2017 годы занимал должности научного и преподавательского состава в Ставропольском филиале МГГУ имени М.А. Шолохова, в Ставропольском высшем военном авиационном инженером училище, в ВУНЦ ВВС “Военно-воздушная академия имени проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина”, в Военно-космической академии имени А.Ф.Можайского. После увольнения из Вооруженных сил в 2017 году – работает на предприятиях оборонно-промышленного комплекса и в системе высшего образования России.

С 2015 года – доцент по специальности 20.01.09 “Военные системы управления, связи и навигации”. В этом же году избран профессором Академии военных наук.

В 2018 году в НИИ “Рубин” защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора технических наук по специальности 05.12.13 “Системы, сети и устройства телекоммуникаций”. Исследования, проводимые в рамках докторской диссертации, получили государственную поддержку в виде гранта Президента России МК-755.2012.10, а также в виде поддержки РФФИ инициативного научного проекта 13-07-97518. Кроме того, результаты диссертации были положены в основу двух заявок на открытие комплексных ОКР в рамках гособоронзаказа.

Принимал активное участие в разработке перспективных образцов систем связи специального назначения. В качестве исполнителя принимал участие в НИОКР по сопряжению системы связи тактического звена сухопутных войск с сетями связи авиации ВВС. В качестве ответственного исполнителя – в разработке высокоскоростной системы связи для БПЛА специального назначения. В качестве заместителя главного конструктора участвовал в разработке системы информационного обеспечения, а также мобильного узла связи для полигона “Капустин Яр”. Участник ряда НИОКР по развитию системы спутниковой связи России. В качестве заместителя главного конструктора ОКР различного уровня участвовал в развитии и создании телекоммуникационной инфраструктуры космодромов “Байконур” и “Восточный”. Является исполнителем ряда НИОКР по повышению помехозащищенности, устойчивости и безопасности сетей военной связи в условиях развития способов радиоэлектронной борьбы и информационного противоборства потенциального противника. В качестве члена аппарата главного конструктора участвовал в создании экспериментальной космической системы специального назначения. Участник ОКР по созданию перспективных комплексов радиоэлектронного мониторинга и радиоэлектронной борьбы.

Основные научные результаты связанны с разработкой теоретических основ функционального подавления телекоммуникационных сетей за счет комплексного использования средств радиоэлектронного подавления, средств поражения электромагнитным излучением и информационно-технических воздействий. Обосновал методы обеспечения устойчивости телекоммуникационных сетей специального назначения в условиях подобных комплексных воздействий со стороны противника.

По итогам научной и педагогической деятельности опубликовал более 200 научных и учебно-методических работ, в числе которых 4 монографии, 8 учебных пособий, более 50 статей в научных изданиях, входящих в перечень ВАК, 3 свидетельства о регистрации программ для ЭВМ.

[Rurouni]

Ну я даже не знаю, дядька авторитетный, регалий много. Остается неясным как на видео Панцирь сбивает Е-95, если ему даже "Рейс" не по зубам.

[fahed]

Справедливости ради он не пишут, что ему БПЛА не по зубам - он пишет про несоответствие заявленных характеристик реальным, в частности что видят эти БПЛА совсем не на той дистанции, что заявлена в мурзилках - а на гораздо меньшей.

[Rurouni]

Цитата (fahed @ Дек 21 2020, 18:06)

Справедливости ради он не пишут, что ему БПЛА не по зубам - он пишет про несоответствие заявленных характеристик реальным, в частности что видят эти БПЛА совсем не на той дистанции, что заявлена в мурзилках - а на гораздо меньшей.

1)

Результаты полигонных испытаний ЗРПК «Панцирь-С1» показывают, что стрельба ракетным вооружением по малоразмерным БПЛА практически невозможна. Причиной этому является малая дальность обнаружения малоразмерных БПЛА со стороны РЛС обнаружения и целеуказания, которая также, как и для ЗРК «Тор», составляет 3-5 км, что практически совпадает с ближней границей зоны поражения ЗУР.

2)

Два "Орлана", обнаружены и взяты на сопровождение на дальностях 13 и 16 км. Сопровождение стрельбовой РЛС на дальности 12,5 км.