Авиационные БРЛС

[Rurouni]

Прямая. 9С35 - это фактически осухопученная версия Н001/Н019.

Цитата

- Мне твоё смешное враньё давно надоело. Тебе лень скачать "Руководство по лётной эксплуатации Су-27"? И увидеть там на стр.70-71 вот эту похабщину:

Ну и где вы там увидели противоречие моим словам о наличии СЧП и НЧП в РЛПК-27? Там про это ничего нет. Вот вам ссылка на сайт производителя: http://niip.ru/index.php?option=com_conten...-33-26&Itemid=8

Частота повторения импульсов: высокая, средняя, низкая

Цитата

- У Н-001 и без помех куча проблем - смотри выше.

То есть к помехозащищенности данной РЛС вы уже претензий не имеете?

Цитата

- По восьми целям.

Ключевое здесь - каких ракет. Ограничение в одну атакуемую цель у Н001 обусловлено исключительно применением ракет с ПАРЛГСН Ракетой AIM-7 APG-63 может атаковать одну цель. Кстати, указывая кол-во целей неплохо было бы указать размеры сектора, в котором они могут находится. Для ЩАР, знаете ли, актуально

Так что к самой РЛС это отношения не имеет. Как и к помехозащищенности.

Цитата

- Давай-ка ты уже начинай что-нибудь приводить по Н-001, кроме досужих глупостей, высосанных из пальца.

Да без проблем. Вот схема РЛПК-29 (она полностью аналогична РЛПК-27)
http://reftrend.ru/files/137/a01eb2f157c1e...files/rId10.jpg

Видите слева вверху там такой квадратик с аббревиатурой "АКК". Это антенна компенсационного канала

Цитата

- Я привёл целый альбом по ней.

Ваш альбомчик говорит об отсутствии компенсационного канала в данной РЛС. По крайней мере в списке ECCM он не упомянается. А должен, если бы он был

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:07)

Цитата
- Мне твоё смешное враньё давно надоело. Тебе лень скачать "Руководство по лётной эксплуатации Су-27"? И увидеть там на стр.70-71 вот эту похабщину:

Ну и где вы там увидели противоречие моим словам о наличии СЧП и НЧП в РЛПК-27? Там про это ничего нет. Вот вам ссылка на сайт производителя: http://niip.ru/index.php?option=com_conten...-33-26&Itemid=8

Частота повторения импульсов: высокая, средняя, низкая wink.gif

Вот по твоей ссылке:
http://niip.ru/index.php?option=com_conten...-33-26&Itemid=8
1. Система управления вооружением СУВ-ВЭП «Меч» для истребителей серии Су-27, Су-30 - так ты будешь уверять, что это - Н-001?! Это не она. Данные по возможностям Н-001 я привёл выше. Это новая БРЛС, совсем недавняя.
2. Если там есть НЧП - почему вот эта фигня столь мала?

Дальность обнаружения воздушной цели типа истребитель (ЭПР=3 м2, с вероятностью 0,5), км:
- в свободном пространстве: в заднюю полусферу не менее 40

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:07)

Цитата
- У Н-001 и без помех куча проблем - смотри выше.

То есть к помехозащищенности данной РЛС вы уже претензий не имеете?

- По помехозащищённости она - полное дерьмо.

Цитата

Цитата
- По восьми целям.

Ключевое здесь - каких ракет.

- AIM-120.

Цитата

Ограничение в одну атакуемую цель у Н001 обусловлено исключительно применением ракет с ПАРЛГСН wink.gif Ракетой AIM-7 APG-63 может атаковать одну цель.   Кстати, указывая кол-во целей неплохо было бы указать размеры сектора, в котором они могут находится.   Для ЩАР, знаете ли, актуально wink.gif

- Но Н-001 вообще не может наводить ракеты с АРГСН, Р-77 (РВВ-АЕ).

Цитата

Цитата
- Давай-ка ты уже начинай что-нибудь приводить по Н-001, кроме досужих глупостей, высосанных из пальца.

Да без проблем. Вот схема РЛПК-29 (она полностью аналогична РЛПК-27)
http://reftrend.ru/files/137/a01eb2f157c1e...files/rId10.jpg

- И к чему эта блок-схема самой драной БРЛС в совеременной мировой истории - с МиГ-29? Она схожа с Н-001, но из-за малости антенны вообще ничего не видела, поэтому и в Ираке в 1991 году этот самолёт в небе был слеп как крот и без внешнего целеуказания был вообще нулём. Именно поэтому их Саддам велел угнать в Иран.
Видите слева вверху там такой квадратик с аббревиатурой "АКК". Это антенна компенсационного канала wink.gif

Цитата

Цитата
- Я привёл целый альбом по ней.

Ваш альбомчик говорит об отсутствии компенсационного канала в данной РЛС. По крайней мере в списке ECCM он не упомянается. А должен, если бы он был wink.gif

- Там упоминанием о таких пустяках не заморачивались. И там до фига всего упоминается "не снившегося всем вашим мудрецам"...

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Дек 11 2015, 20:32)

- По помехозащищённости она - полное дерьмо.

- AIM-120.

- Но Н-001 вообще не может наводить ракеты с АРГСН, Р-77 (РВВ-АЕ).

- И к чему эта блок-схема самой драной БРЛС в совеременной мировой истории - с МиГ-29? Она схожа с Н-001, но из-за малости антенны вообще ничего не видела, поэтому и в Ираке в 1991 году этот самолёт в небе был слеп как крот и без внешнего целеуказания был вообще нулём. Именно поэтому их Саддам велел угнать в Иран.
Видите слева вверху там такой квадратик с аббревиатурой "АКК". Это антенна компенсационного канала wink.gif

- Там упоминанием о таких пустяках не заморачивались. И там до фига всего упоминается "не снившегося всем вашим мудрецам"...

Цитата

- По помехозащищённости она - полное дерьмо.

Ну так обоснуйте. По каким именно параметрам она "полное дерьмо".

Цитата

- Но Н-001 вообще не может наводить ракеты с АРГСН,  Р-77 (РВВ-АЕ).

Естественно, потому что на момент создания БРЛС этих ракет не существовало. Вот модернизированная - может.

Цитата

- И к чему эта блок-схема самой драной БРЛС в совеременной мировой истории - с МиГ-29?  Она схожа с Н-001, но из-за малости антенны вообще ничего не видела, поэтому и в Ираке в 1991 году этот самолёт в небе был слеп как крот и без внешнего целеуказания был вообще нулём. Именно поэтому их Саддам велел угнать в Иран.

А к тому, что в этой "самой драной БРЛС" есть тот самый компенсационный канал, которого мы пока так и не смогли обнаружить в "крутой и здорово помехозащищенной" APG-63. А без компенсационного канала как вы собрались защищать БРЛС от помех по БЛ?

Цитата

Она схожа с Н-001, но из-за малости антенны вообще ничего не видела

Почему-то претензий к размерам БРЛС F-35 у вас нет, хотя там те же 0,7 метра в диаметре.
По поводу "ничего не видела" - вы же сможете обосновать? Или это опять ваши фантазии

Цитата

- Там упоминанием о таких пустяках не заморачивались.

Это не пустяк, а важнейший фактор в помехозащищенности БРЛС по БЛ. Вот на AN/APG-66 этого "пустяка" нету

Цитата

И там до фига всего упоминается "не снившегося всем вашим мудрецам"...

Так расскажите же, что именно есть в помехозащите APG-63, чего нет у Н001/Н029?

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Дек 11 2015, 20:21)

Вот по твоей ссылке:
http://niip.ru/index.php?option=com_conten...-33-26&Itemid=8
1. Система управления вооружением СУВ-ВЭП «Меч» для истребителей серии Су-27, Су-30 - так ты будешь уверять, что это - Н-001?!  Это не она.  Данные по возможностям Н-001 я привёл выше.

Не нравится вам НИИП, вот другой источник:

И хотя не все задумки конструкторов в конечном итоге тогда еще удалось реализовать, РЛС Н001 вполне отвечала действовавшим в то время требованиям. Впервые в отечественной авиационной радиолокации при создании этой РЛС были решены задачи обеспечения режима средней частоты повторения импульсов для обнаружения и сопровождения цели со стороны задней полусферы на малых высотах, режима радиокоррекции для управления на первом этапе наведения ракет типа Р-27ЭР (Р), применения единого передатчика для работы РЛС и подсвета цели для наводимой ракеты, функционирующего последовательно в режиме импульсного и непрерывного излучения. Использование новых технических решений и современной элементной базы позволило уменьшить массогабаритные характеристики аппаратуры, по сравнению с техникой предыдущего поколения, примерно вдвое. Дальность обнаружения цели типа «истребитель» достигала 100 км со стороны передней полусферы и 40 км – со стороны задней полусферы, количество одновременно сопровождаемых целей на проходе составляло 10, а одновременно наводимых ракет – 2. При этом обеспечивалась защита практически от всех существовавших в то время типов помех.

http://www.xliby.ru/transport_i_aviacija/v...7_08_09/p26.php

[ncux]

Эта музыка будет вечной. Вам не надоело? Если за столько лет не договорились, то не договоритесь и сейчас. Давайте лучше вместе ебанём по Тбилиси (с)