броненосцы южан и северян., гражданская война в США между севером и югом

[Dinaburg]

Цитата (Dinaburg @ Окт 24 2016, 01:25)

.."этот железный плот с гигантской коробкой из-под торта на крышке", как выразился о нем один из матросов сидевшей на мели ФР «Миннесота»...

9 марта в районе 8 часов утра,когда эскадра южан снялась с якоря и во главе со своим броненосцем - флагманом двинулась добивать «Миннесоту»,то стоявшие на спардеке (т.е. на крыше надстройки) конфедераты увидели своих потенциальных жертв, а рядом с ними — непонятный стальной предмет относительно небольших размеров, каким-то чудом державшийся на плаву. Один из моряков-южан сравнил его с сырной коробкой, остальные приняли за большой плавучий буек. Но это был не буек и не бакен, и, уж конечно, не сырная коробка — это был «Монитор»,Так,что не южане ПЕРВЫЕ обозвали "Монитор" "плотом с круглой банкой из-под головки сыра наверху"!

[Dinaburg]

..А ВРИО командущего остатками эскадры северян,капитан Марстон был "далеко не в лучшем расположении духа" ( ),потому,что он только что он получил приказ ( ) отослать «Монитор» в Вашингтон для защиты федеральной столицы.!И всё потому,что сведения,, полученные военным министерством относительно мощи «Вирджинии», и разгром, учиненный им среди кораблей хемптон-роудской эскадры, произвели там глубокое впечатление, почти доходящее до паники ( ) ..Но, в отличие от разных «штафирок» и бюрократов, кадровый морской офицер кэптэн Марстон хорошо понимал, что целью первого броненосца конфедератов является, конечно, не Вашингтон — с тем же успехом он мог бы попытаться атаковать египетские пирамиды — а недобитая эскадра; в первую очередь — сидящая на мели и совершенно беззащитная «Миннесота». «Монитор» был ее единственным шансом уцелеть на следующий день, и, поразмыслив, Марстон решил пойти на должностное преступление. Взяв всю ответственность на себя, он проигнорировал прямой приказ из министерства и объявил Уордену вместе с его броненосцем оставаться на месте и защищать эскадру.( )...

[Dinaburg]

А далее и подробнее см. "Часть III.Морская тактика,Глава 1.Броненосцы" на : http://militera.lib.ru/h/mal_km/09.html

[Dinaburg]

О башнях системы Эриксона,Идса и Кольза : http://wunderwafe.ru/WeaponBook/MO_08/02.htm

[Dinaburg]

Автор Маль Кирилл Маркович.Книга: "Гражданская война в США 1861–1865 г.г." : http://militera.lib.ru/h/mal_km/pre.html

[Dinaburg]

Как известно,после триуфа "Монитора" Эриксону последовал заказ на проектирование для постройки десяти новых мониторов типа "Пассаик" : "Команч", "Кэтскилл", "Лехай", "Монтаук", "Нэхэнт", "Нантакет", "Пассаик", "Патапско". "Сэнгамон" и "Уихау".А М типа "Пассаик" - это был тот самый отвергнутый проект, который и послужил прототипом для "Монитора": чтобы уложиться в сжатые сроки, назначенные морским -департаментом, Эриксон упростил конструкцию "Пассаика", в сущности ухудшив ее, - и в результате получился снискавший себе славу "Монитор". Но как только грозовая военная обстановка разрядилась, появилась возможность вновь вернуться к первоначальному, более совершенному проекту. И по нему начали строиться сравнительно крупные корабли прибрежного действия (1875 т, 79,3х14х3.2 м). вооруженные одним 381-мм и одним 279-мм орудиями Дальгрена.Непонято только,почему в одной башне устанавливали две пушки одного типа и системы,но РАЗНОГО калибра?Ведь на последних однобашенных 9-и М типа "Типпенканоэ" были 2х381-мм орудия Дальгрена,как и на первом "Мониторе",где стояли два одинаковых по калибру 2х279-мм гладкоствольных дульнозарядных орудия Дальгрена.Было бы понятно,если бы пушки были РАЗНОГО типа,т.е. гладкоствольная и нарезная,как на броненосцах конфедератов.Лично я внятного ответа пока не нашёл.По-моему,северяне в данном случае "перемудрили"...

[Dinaburg]

Бой "Вирджинии" и "Монитора" видео,смотреть на : https://www.youtube.com/watch?v=vmnnqJm_4Pc

[Dinaburg]

Если в морских боях мониторы были хороши,то поначалу действия мониторов против берега оказались менее впечатляющими по сравнению с работой по нейтрализации броненосцев. В ходе бомбардировки форта Самтер адмиралом Дюпоном в апреле 1863 г. только «Нью Айронсайдз» остался неуязвимым перед огнем противника. Конфедераты засыпали флот северян снарядами. Офицер монитора «Пассаик» рапортовал о 15 прямых попаданиях в его корабль, все попадания были получены уже в первые минуты сражения, а всего «Пассаик» получил 36 прямых попаданий. Монитор «Уихаукен» получил 53 прямых попадания, в два раза больше, чем монитор «Натанкет». Ни один снаряд южан броню мониторов не пробил, но от сотрясений башен ранения получило несколько канониров. Броня Эрикссона устояла! На двух мониторах башни оказались заклиненными снарядами, попавшими между нижними кромками башен и палубами. Эти два корабля по причине заклинивания башен вышли из боя. Два других монитора получили попадания в пушки ( !? ),после чего также вынуждены были прекратить обстрел.Уроки обстрела форта Самтер были учтены при выполнении бомбардировки форта Фишер. На этот раз каждый корабль получил конкретную цель. В первый день обстрела монитор «Каноникус» получил 36 прямых попаданий, которые, однако, серьезного ущерба корабля не нанесли. Зато почти все пушки форга мониторы в ходе бомбардировки вывели из строя. Расчетам орудий форта пришлось укрываться от обстрела кораблей вдали от своих орудий.Мониторы плохо подходили для борьбы с береговыми фортификационными сооружениями, не удивительно поэтому, что огонь береговых батарей конфедератов регулярно причинял ущерб кораблям, но ни один монитор такой пальбой из строя выведен не был, зато казематный броненосец северян «Киокук» береговые батареи южан потопили. После усиления бронезащиты башен мониторов типа «Пассаик», эти корабли вообще стали неуязвимыми от огня артиллерии противника. Мониторы причиняли ущерб береговым батареям больший, чем получали сами.

[Dinaburg]

У южан был своеобразный корабль.Это броненосный ТАРАН CSS «Манассас» (Manassas),который быо перестроен в г.Алжир штат Луизиана из речного буксира «Караван Еноха».При его перестройке в броненосец, надстройки и надводный борт буксира были срезаны до уровня ватерлинии, и оставшаяся часть накрыта выпуклым броневым панцирем, составленным из железных плит. Корпус «Манассаса» напоминал короткую сигару, наполовину скрытую в воде. Ни мачт ни надстроек не имелось; над выпуклым панцирем корабля выступали лишь две дымовые трубы и броневой навес в носовой части, прикрывающий пушечный порт.Артиллерийское вооружение «Манассаса» играло вспомогательную роль. Он был снаряжен единственной 64-фунтовой гладкоствольной пушкой Дальгрена, установленной под панцирем в носовой части, и стрелявшей через прикрытый броневым навесом порт. Маневр огнём практически отсутствовал; орудие смотрело прямо вперед, что совпадало с тактической ролью корабля как тарана. Основной задачей орудия было давать выстрелы в упор непосредственно перед таранным ударом, чтобы дезорганизовать неприятеля. Боевая рубка выступала за трубами.Основным вооружением «Манассаса» являлся железный таран, смонтированный в его носовой части. Треугольной формы таранный бивень был частью конструкции броневого панциря, и опирался на толстую деревянную переборку. Предполагалось, что в сражении «Манассас» будет идти полным ходом на неприятеля и таранить его, пробивая борт и создавая подводную пробоину; выпуклый броневой панцирь, создающий хорошие условия для рикошета снарядов, мог защитить его от обстрела с ближней дистанции. Броневой панцирь «Манассаса» был собран из кованых железных плит толщиной в 35 миллиметров. Он опирался на деревянный каркас толщиной 200 миллиметров. Выпуклая форма увеличивала снарядостойкость, обеспечивая броне большой уклон; так как панцирь был шире корпуса корабля, зазор между ним и бортом был заполнен толстыми досками и служил как для повышения плавучести, так и для защиты от возможных таранных ударов со стороны врага.Маленькие размеры и низкий силуэт «Манассаса» делали его сложной мишенью для орудий того времени — особенно по ночам.Полное водоизмещение этого странного маленького броненосца составляло всего 387 тонн. Длина его не превышала 43,6 метров, ширина 10 метров, и осадка — 5,18 метров.Но,полные обводы и большая осадка не позволяли надеяться на достижение больших скоростей и маневренность корабля также оказалась под вопросом.Хотя,его выпуклая броня, хотя и была довольно тонкой, могла эффективно отражать попадания снарядов, выпущенных с небольшой дистанции, так как таковые приходились бы под очень острым углом."Манассас",фактически,стал первым броненосцем Конфедерации и первым броненосным кораблем, встретившимся с противником в морском бою 12 октября 1861 года,а 24 апреля 1862 года он в ходе сражения выскочил на мель и был сожжён экипажем.

[Dinaburg]

Вообщем-то,в боях "Вирджинии" и "Монитора" не осталось ничего неизвестного,т.к. они уже тщательно изучены до мельчайших деталей.Но,как говорится,"дьявол в деталях".Иными словами,в каждом из событий есть "ключевые моменты",своего рода,"поворотные точки" или,говоря по-научному,"точки бифуркации".Я,конечно,не собираюсь делать научный анализ,- математико-статистический,психоанализ на базе терий Фрейда и Юнга,- или нечто подобное.Но,необходимо отметить,что два фактора играют важную роль - это "человеческийфактор" и Его Величество Случай.Случаи могут быть разные,например,т.н. LUCKY SHOT - "счастливый выстрел",он же : удачный или "золотой".В первом бою 8 марта 1862 г. ,когда предоставив огню довершить уничтожение "Конгресса", "Вирджиния"" направился было к застрявшему на мели паровому фрегату "Миннесота", с которым уже завязали перестрелку канонерки южан,а тем временем надвигались сумерки, и Бьюкенен решил не рисковать ценным для южан кораблем и отошёл к мысу Сьювелс Пойнт.Там "Вирджиния" стал на якорь, с тем чтобы на следующее утро добить оставшиеся корабли северян и таким образом снять блокаду.И КАК РАЗ В ЭТО ВРЕМЯ на Хемптонский рейд, освещаемый сполохами пламени догорающего "Конгресса", вошло неказистое, низко сидящее в воде суденышко с круглой башней - броненосец северян "Монитор".Конечно,"Монитор" "гнал изо всех сил",но было немало шансов за то,что он не дойдёт вовремя или вообще не дойдёт!Счастливое стечение объстоятельства?Далее,утро 9 марта 1862 года выдалось тихое, ясное, поверхность Гемптонского рейда была гладкой, как пруд. Тысячи южан и северян стали свидетелями первого поединка двух броненосцев. В 8.30 канонир "Вирджинии" сделал первой выстрел по своему неказистому противнику, но промахнулся; цель была слишком непривычна и мала. Пользуясь преимуществом в скорости и маневренности, "Монитор" подошел к врагу и разрядил свои 279-мм орудия почти в упор, но ядра отскочили от брони "Вирджинии". Броненосец южан в ответ обрушил на противника бортовои залп, но ни одно из ядер не смогло пробить железных плит "Монитора".Вскоре клубы порохового дыма скрыли от глаз зрителей корабли. Видя бесполезность канонады, Уорден РЕШИЛ таранить противника и направил свой корабль в кормовую часть "Вирджинии", чтобы повредить винт и лишить его хода. Лейтенант Джонс, принявший командование "Вирджиния" от раненного накануне Бьюкенена,СУМЕЛ увернуться от тарана: "Монитор" прошел в каком-нибудь полуметре от борта и дал по "Вирджинии" залп в упор. На этот раз ядра проломили железные полосы, хотя толстые деревянные стены каземата устояли.Джонс понял: еще одно-два таких попадания, и "Вирджиния", самый ценный для южан корабль, будет погублен. Поэтому он РЕШИЛ прекратить бой с "Монитором" и покончить с засевшим на мели фрегатом "Миннесота". Но лоцман "Вирджинии",СТРАШАСЬ могучих бортовых залпов "Миннесоты" больше, чем двух пушек "Монитора",ПОСАДИЛ свой корабль на мель в двух милях от неподвижного фрегата.И "Монитор" начал кружить вокруг потерявшего ход противника, выбирая удачный момент для тарана, но "Вирджиния" ИЗЛОВЧИЛСЯ сойти с мели и ринулся в бой."Вирджиния" разогнался до предельной скорости, и подмял низкий борт "Монитора" под форштевень своего корабля. Джонс уже ВЫЗЫВАЛ наверх абордажную партию,когда ВДРУГ грянул выстрел 279-мм орудия "Монитора", и ядро снова проломило железную броню "Вирджинии". Его нос соскользнул с палубы противника, оставив на ней лишь незначительные следы.В 11.30 канониры "Вирджинии" нащупали ( как? ) наконец слабое место "Монитора"; бомба, разорвавшаяся над боевой рубкой, прогнула одну из балок, в результате чего оторвалась крыша рубки. Уорден, прильнувший в это время к смотровой щели, был ослеплен частицами стали и пыли, голова его была обожжена и кровоточила.СОЧТЯ свое ранение смертельным, он ПРИКАЗАЛ артиллерийскому лейтенанту Грини принять на себя командование и ВЫВЕСТИ корабль из боя. Двадцать минут "Монитор" дрейфовал на отмели, после чего Грини снова ПОВЁЛ его в бой против «Вирджинии»,но броненосец южан уже уходил в Норфолк, ибо не мог больше продолжать бой: корпус от неоднократных посадок на мель, от потери бивня при таране "Кумберленда" и от сотрясающих ударов артиллерийских ядер нещадно потек, да так, что помпы едва справлялись с откачкой воды..." - заглавными буквами выделены КРИТИЧЕСКИЕ моменты,когда рисунок боя мог измениться и повлиять на результаты поединка в частности и на итог сражения в целом.

[Dinaburg]

А могло быть и так,что "Монитор" НЕ БЫЛ БЫ ПОСТРОЕН вообще или построен,НО ПОЗДНО!Обратимся к предшествующим событиям : ",,Переоборудование парового фрегата "Мерримак" в броненосец, затеянное южанами после захвата Норфолка 20 апреля 1861 года, не ускользнуло от внимания северян. 3 августа того же года в конгрессе решался вопрос о выделении 1,5 млн. долларов на создание "одного или нескольких броненосцев и плавучих батарей".Но только 7 августа морской департамент ОБНАРОДОВАЛ тактико-техническое задание и назначил весьма СЖАТЫЙ срок представления чертежей и расчетов - 1 это сентября 1881 года - это бюрократизм,вкупе с технической безграмотностью! Комиссия, состоявшая из трех морских офицеров,ВЫБРАЛА из 16 поступивших на конкурс предложений три проекта.Первые два - броненосный корвет "Галена" и броненосный фрегат "Нью Айронсайдс" - представляли собой вполне заурядные корабли с бортовой артиллерией и мало отличались от строившихся в Европе. Что же касается третьего проекта, то его судьба заслуживает более подробного освещения. - это догматизм!А ведь ещё в 1854 году во время Крымской войны к Наполеону III обратился Джон Эриксон, американский изобретатель шведского происхождения, и предложил французскому императору построить для штурма русских береговых укреплений необычный корабль. Парусов у него не предполагалось вообще. Корпус, обшитый железными листами, находился почти целиком под водой, так что борт возвышался над водной поверхностью всего на 40-50 см. Благодаря этому гребной винт, котлы и машины оказывались ниже ватерлинии и были защищены от вражеских ядер слоем воды. Над совершенно гладкой палубой возвышалась лишь вращающаяся бронированная башня с тяжелыми орудиями, дымовая труба и небольшая боевая рубка.Но,увы, как показали события, Наполеона III ничему не научил опыт его предшественника Наполеона I, который некогда прогнал другого американца - Р. Фултона, предлагавшего ему свой проект вооруженного парохода. Французский император предпочел проект бортовой броненосной батареи, и Эриксону пришлось убрать свой проект на полку.Случай : в сентябре 1861 года американский судостроитель Бушнел, получивший заказ на постройку "Галены", разговорился о броненосных батареях с Эриксоном, который, дабы нагляднее пояснить коллеге свою позицию, разыскал давние чертежи. Пораженный Бушнел буквально выпросил их, с тем чтобы показать секретарю флота. Тот немедленно передал их на рассмотрение комиссии, и вокруг проекта разгорелись горячие споры - и могли "заболтать" хорошую идею!Причём,поначалу СКЛОНЯЛИСЬ к тому, чтобы ОТВЕРГНУТЬ чересчур смелую и необычную эриксоновскую идею. Но, вспомнив о "Мерримаке", спешно переоборудовавшемся в Норфолке, руководители морского департамента решились на риск,т.к. ни один другой проект даже в принципе не сулил возможности сконцентрировать такую броневую защиту и артиллерийскую мощь, которые можно было бы противопоставить броненосцу южан. Сыграла свою роль и высокая инженерная репутация Эриксона, а также его обещание построить корабль за сто дней.А если бы Дж.Эриксон не был известен?Или не имел бы достаточно денег?Тем более,что в конце концов Эриксону предложили строить корабль ЗА СВОЙСЧЁТ, обязываясь выплатить всю контрактную стоимость - 275 тысяч долларов, в шесть приемов ПО МЕРЕ окончания определенных этапов работ.А последний платеж предполагался ПОСЛЕ ПОБЕДЫ корабля Эриксона над "Мерримаком" и ПОДТВЕРЖДЕНИЯ в бою заявленных изобретателем достоинств. Эриксон принял это условие и взялся за работу, в ходе которой не раз получил возможность убедиться, сколь спасительным для него оказалось решение строить "Монитор" - так он назвал свое детище - на собственные деньги.А если бы Дж.Эриксон отказался бы или просто не смог бы?И,хотя,монтаж корабля шел вполне успешно, однако хор скептиков и недоброжелателей не только НЕ УМОЛКАЛ,НО И УСИЛИВАЛСЯ.Причём против были ВСЕ : чины флота, газеты, политические и общественные деятели,которые находили все новые и новые недостатки. Одни утверждали: вражеские ядра вызовут такие сотрясения башни, что артиллеристы не смогут в, ней находиться. Другие опасались, что моряки не вынесут жизни в помещениях, находящихся ниже ватерлинии, и требовали соорудить на палубе временную жилую надстройку. Третьи предрекали, что "Монитор" вообще не сможет держаться на воде, а если сможет, то будет качаться так, что стрельба окажется невозможной. Все это побудило морской департамент требовать внесения изменений в конструкцию строящегося корабля. Видя в этом угрозу затяжки срока сдачи корабля, Эриксон заявил департаменту: “Монитор” принадлежит мне, а я отказываюсь вносить какие-либо изменения» - именно эта твердость, проявленная изобретателем, как показало время и оказалась спасительной для северян.А если бы Дж.Эриксон оказался бы слабохарактерной личностью?Или просто "плюнул" бы на всё и уехал,послав на прощанье недоумков : "Go to hell!"?

[Dinaburg]

"..Голландцы были так впечатлены действиями «Вирджинии», что решили перестроить один из своих фрегатов в броненосец по ее типу. «Де Рюйтер» (De Ruyter) был сдан флоту лишь в 1870 году. Хотя корабль и мог развивать скорость до 10 узлов, приходилось закрывать орудийные порты даже на слабой волне при скорости больше пяти узлов. Вооружение его состояло из четырнадцати 60-фунтовых пушек, установленных за 4.5-дюймовой броней.Но,на корабле постоянно царила духота. Он безусловно устарел еще до ввода в строй, и был сдан на слом в 1874 году..." - http://almanacwhf.ru/?no=6&art=1

[Dinaburg]

Цитата (Эмден @ Дек 12 2015, 23:37)

Флот Конфедератов имел возможность вооружить свои броненосцы хорошими орудиями. В 1863 г. вопрос вооружения в Конфедерации, за исключением ее самых глухих углов, был разрешен полностью. Захват завода ВМФ в Норфолке, который произошел в апреле 1861 г., дал в руки Конфедератов 1198 морских орудий, что позволило южанам удовлетворить практически на все 100% потребности в артиллерии не только для кораблей, но и для береговых батарей.
Однако большинство этих орудий являлись старыми,дульнозарядными. К примеру, дульнозарядных 32-фунтовых орудий оказалось аж 1000 штук. Вместе c тем в арсеналах Норфолка южане захватили порядка 50 новейших 9-дюймовых орудий Дальгрена. Большинство дульнозарядных орудий представляли собой конструкции 1811 г., но модернизированные на излете первой половины XIX века. Проект модернизации для этих пушек разработал видный оружейник Томас Дж. Родман в 1848 г., который сумел увеличить дальность стрельбы и поражающее действие снаряда. После модернизации пушки стали стандартным вооружением кораблей американского военного флота.
9-дюймовое орудие Джон А. Дальгрен создал в период 1847–1855 г.г. Ствол орудия сначала отливался, a затем в нем высверливался канал. Такой ствол обладал гораздо большей прочностью по сравнению c чисто литым стволом. Что же касается нарезных орудий, то их на момент начала войны не имели ни южане, ни северяне, поскольку такие пушки на вооружении ВМС Соединенных Штатов не состояли.Департамент военного флота Конфедерации предпринял достаточно много усилий для покупки нарезных орудий. Превосходство нарезных орудий отчетливо проявилось 10-11 апреля 1862 г. при штурме юнионистами форта Пуласки штат Джорджия, который прикрывал подступы к порту Саванна. В качестве временной меры южане сделали нарезы в каналах захваченных в Норфолке 32-фунтовых пушек. В конце 1861 г. военный флот Конфедерации приступил к созданию нарезных орудий для собственных нужд. Процессом руководил коммандер Джон М. Брук.Огромные пушки Дальгрена и 32-фунтовые «Кулумбиады», захваченные в Норфолке, были продуманы так, что толщина ствола возрастала от дульного среза к казенной части, что позволяло закладывать в каморы серьезный заряд. Новые пушки, спроектированные в Нью-Йорке Робертом Парроттом, де-факто являлись копиями британских орудий Армстронга. Стенки стволов этих пушек имели одинаковую толщину на всем протяжении, однако казенная часть была усилена железным бандажом. Парротт в 1861 г. получил патент на свои орудия. Секрет Парротта стал известным во флоте Соединенных Штатов раньше, чем Брук ушел к южанам.
Брук придумал собственную пушку на основе патента Парротта, изменив конструкцию бандажа. Первые орудия Брука были установлены на броненосце CSS Virginia. На испытаниях 7-дюймовки стреляли снарядами массой 100 фунтов на дальность 4,5 мили. Эффективность пушек Брука была испытана на практике во время знаменитого сражения CSS Virginia c USS Monitor в марте 1862 г. По результатам боя флот Конфедерации заказал изготовление дополнительной партии орудий конструкции Брука.
На протяжении всей войны нарезные орудия Брука и гладкоствольные старые пушки показали высокую точность боя, отменную надежность и высокое поражающее воздействие. Они оставались стандартным вооружением броненосцев южан на протяжении всего конфликта c Севером. В большинстве своем пушки имели калибр 6,4 или 7 дюймов. Такими орудиями были вооружены броненосцы типа «Richmond». После потери броненосца CSS Atlanta в июне 1863 г. были разработаны артиллерийские системы более крупного калибра, a часть ранее построенных пушек улучшены для стрельбы более мощными зарядами. Чаще всего 7-дюймовые орудия ставились на поворотных станках в передней и задней стенках каземата, в то время как бортовая казематная артиллерия была представлена пушками калибра 6,4 дюйма.
Не все орудия, установленные на броненосцах южан, были нарезными, так как именно выстрелы из гладкоствольных орудий оказывали наибольшее разрушительное воздействие на деревянные корабли. На некоторых броненосцах стояло смешанное вооружение из нарезных и гладкоствольных пушек. Так среди броненосцев эскадры реки Джеймс броненосец CSS Richmond был вооружен 7-дюймовыми нарезными орудиями Брука, a корабли CSS Fredericksburg и CSS Virginia II были вооружены установленными в передних стенках каземата 10-дюймовыми гладкоствольными орудиями Брука (по одной пушке на броненосце). В 1864 г. на обоих этих броненосцах 10-дюймовые пушки заменили 11-дюймовыми, также гладкоствольными. На многих броненосцах стояло по одной - двум 12-фунтовой гаубице на доработанных полевых армейских станках. В сражениях гаубицы использовались очень редко.Поворотный станок часто использовался для монтажа кормовых и носовых орудий броненосцев Конфедерации. Станок поворачивался на 90 градусов вправо и влево от центрального положения. Задняя часть станка поглощала энергию отдачи после выстрела. Обычно на таких станках монтировались нарезные пушки системы Брука.Корабли, купленные или построенные за рубежом, зачастую были вооружены артсистемами европейских образцов. Так броненосец CSS Stonewall, французской постройки, вооружили нарезными орудиями Армстронга калибра 6,4 дюйма. Броненосцы построенные на верфях John Laird были вооружены 7-дюймовыми пушками системы Армстронга. Построенные в Сельме CSS Huntsville и CSS Tuscaloosa несли по одной 7-дюймовой нарезной пушке Армстронга. Скорее всего, эти орудия были доставлены на Юг контрабандой «прерывателями блокады».В конце 1862 г. правительство Конфедерации приказало промышленному комплексу в Сельме, штат Алабама, заниматься только оснащением вооружения. В мае 1863 г. бывший старший помощник броненосца CSS Virginia коммандер Кэйтси взял на себя управление заводом, который перешел под крыло департамента военного флота. Своей главной задачей бывший старпом считал производство нарезных орудий Брука и мощных гладкоствольных пушек. Завод в Сельме также выпускал артиллерийские системы для нужд сухопутных войск и поставлял пушки береговым батареям на Миссисипи, однако приоритетными заказами являлись пушки для броненосцев.
В начале 1864 г. на заводе было изготовлено первое 7-дюймовое нарезное орудие Брука для броненосца CSS Tennessee II. Весной завод уже выпускал целую номенклатуру орудий: 6,4- и 7-дюймовые нарезные, 8-, 10- и 11-дюймовые гладкоствольные орудия. Завод полностью удовлетворял запросы департамента военного флота. В дальнейшем завод выпускал еще и пушки для береговых батарей и небольшие нарезные пушки для малых канонерских лодок. 12 апреля 1865 г. в Сельму вошли оккупанты – войска юнионистов.
Днем раньше была взята столица Конфедерации город Ричмонд. Завод по созданию пушек был уничтожен. В общей массе завод в Сельме изготовил 102 орудия Брука для военного флота. Практически все броненосцы поздней постройки были вооружены исключительно орудиями, изготовленными в Сельме.
C 1863 г. и до конца войны флот Конфедератов не испытывал проблем c нехваткой артиллерийских орудий, причем все пушки были высшего качества. Пушки же Брука вообще во всех отношениях превосходили любые орудия из арсенала северян.
У пушек Брука максимальная дальность стрельбы была в районе четырех миль, эффективная дальность стрельбы по небронированным целям составляла до двух миль, по бронированным – до 600 ярдов, a в иных случаях – до 100 ярдов. В ходе войны появились пушки более крупного калибра c улучшенной бронепробиваемостью.

1.Все захваченные южанами орудия Дальгрена имели калибр 9 дюймов. Кроме того, в руки южан перешли: одна 11-дюймовая колумбиада, две 10-дюймовых и семьдесят девять 8-дюймовых пушек, в общей сложности около 134 тяжелых орудий.2.Южане не располагали развитым машиностроением и после сражения на Гемптонском рейде заказали три броненосца в Англии. Но до окончания гражданской войны в Америке сдан был лишь один — монитор “Стонвелл Джонсон”, да и тот после войны был продан Японии, где получил название “Адзумакан”. Два же других (в британском флоте “Скорпион” и “Уиверн”) купило английское правительство.

[Dinaburg]

В данных по углу наклона стенок каземата на броненосце "Вирджиния", встречаются значительные разногласия. Уклон бортов каземата определяют то в 35, то в 45°, толщину брони от 4 до 4,5 дюйма. Иллюстрации в книге «Battles and Leaders» также немного противоречат одна другой: на одном рисунке броня выдается над водой, на другом же она в уровень с бортами.

[Dinaburg]

"Монитор" был снабжен снарядами из кованого железа, но вследствие страшной спешки они не были калиброваны как следует и поэтому не могли быть употреблены в дело, так как имелась опасность, что они застрянут в стволе орудия,но сотрясение на «Мерримаке» от ударов снарядов «Монитора» вызывало у команды кровотечение из носа и ушей.

[Dinaburg]

Сохранилось письмо Эриксона в Морское министерство С-АСШ от 3 сентября 1861 г.,где он даёт описание своего изобретения,которое вошло в Историю под названием броненосца "Монитор" :
«Представляя Вам приложенные при сем планы и спецификации неприступной батареи, считаю долгом прибавить следующие замечания:
Пишущим эти строки еще в 1840 году была спроектирована артиллерия из кованого железа 12-дюймового калибра, и на практике выяснилось, что железные листы толщиной 4,5 дюйма не могут устоять против таких тяжелых орудий. Еще до опытов над этой артиллерией в Янди Хук, которые, как Вы помните, были произведены в 1841 году, я решил в теории, что для защиты корабля от такой артиллерии требуется броня толщиной в 6 дюймов и что железные листы без деревянной подкладки, если только не будет увеличена толщина их, не вынесут продолжительного огня. На основании всего этого вращающаяся башня спроектированной мной батареи имеет броню толщиной 8 дюймов и вместе с тем выпуклая наружная ее поверхность должна по законам динамики существенно увеличить силу сопротивления железа. Кроме большой прочности башни, следует иметь в виду еще то, что удары придутся под углом. Соединенные Штаты имеют полное право считать себя далеко опередившими морские государства Европы, которые теперь только изобрели то, что мы сделали уже двадцать лет тому назад.Что касается неприступности спроектированной мной батареи, то не считаю нужным пускаться по этому поводу в объяснения, имея дело со столь опытными людьми, как Вы. Более чем достаточно только попросить Вас внимательно взглянуть на план.Однако я должен обратить Ваше внимание на тот факт, что броненосные корабли Франции и Англии совершенно неспособны выдержать удары продолговатых 12-дюймовых снарядов батареи. Плиты «Уорриора» и «Ла Глуар» толщиной в 4,5 дюйма, изомнутся как бумага под силой этих снарядов, в бою же на близком расстоянии каждый выстрел пробьет борт неприятеля у ватерлинии. Между тем бортовые залпы противника произведут на нашу цилиндрическую железную башню только впечатление трескотни мелких камней...» Church. «Ericsson», i, с. 274–275.