А-стан

[slab105]

Цитата (fahed @ Дек 31 2020, 11:41)

Так то конечно Коалиция и США в итоге проебали, приходится теперь ебальце прикрыть и ручкатся с некогда страшными и подлыми террористами Талибана. В копилку народа А-стана +1 победа.

Скорее бы турецкие партнеры ХТШ отмыли по такому же принципу. Хотя по сравнению с Талибаном - ХТШ вполне себе вменяемые ребята и не террористы. Терактов то от них фактически и не было жи есть.

Не знаю что мы там "проебали", но для меня величайшей загадкой мира до сих пор остается- что мы там вообще в этой жопе мира забыли и зачем там 13 лет торчали....? Я так думаю, граничащая с глупостью наивность некоторых политиков, решивших что Афганистан- это страна/государство которое может жить по знакомым им лекалам западного мира.
ЗЫ. "Народа А-стана" не существует в принципе. В этом то и вся их проблема.
ЗЫЗЫ. "Талибан в Афганистане" не является официально признанной террористической организацией в США. Не знаю как там с этим в РФ....

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 12:05)

"Талибан в Афганистане" не является официально признанной террористической организацией в США.

Был конечно. Не в том, широко известном списке, а другом - списке специальном, не особо широко известном, который формирует Белый дом. Согласно решению от 2002 года президент США подписал указ, по которому Белый Дом по согласованию с госсекретарями признал Талибан - далее цитата - a specially designated global terrorist entity. ВНЕЗАПНО! Талибан был по состоянию на 2014-2015 в террористическом списке и National Counterterrorism Center. Был для ООН и других членов Коалиции вполне себе был и остается (например Канада). Он (Талибан) неоднократно осуществлял террористические акты, укрывал и оказывал поддержку другим террористическим организациям.
Это вдвойне смешно на фоне вчерашних заявлений Помпео (видно решил поиграть в клована перед отставкой), что дескать надо бы Кубу внести в список государств-спонсоров террора. Значицца кубинцы - тираристы, а талибы - нет. По одному списку. А вот по другим два -да. Окда, лол.

При этом топдипломаты и военные США неоднократно зявляли, что Талибан надо вносить в список террористических организаций (тот, широко известный общественности FTO) - например об этом говорил генерал Николсон, последний командующий USFOR-A и бывший командующий Resolute Support Mission с 16 по 18 годы. Хотя бы потому, что он попадает под оба критерия для списка - применение террористических методов (check) и угроза непосредственно гражданам США и ее нацбезопасности (check). Но ведь тогда как вести переговоры? Посему было разыграно шапито, начиная с 2010 года, когда американцы просто жопой чувствовали, что в А-стане не победить и поэтому помещали десятки лидеров талибов в индивидуальные списки террористов, забывали про свои же решения 2002 и 2008 годов и готовились переговариваться и уходить, сохранив (а удалось ли) лицо. Вьетнам 2.0. Хотя и в 2017 администрация Трампа прямо заявляла - Талибан - террористическая организация.

[slab105]

Цитата (fahed @ Дек 31 2020, 12:51)

Был конечно. Не в том, широко известном списке, а другом - списке специальном, не особо широко известном, который формирует Белый дом. Согласно решению от 2002 года президент США подписал указ, по которому Белый Дом по согласованию с госсекретарями признал Талибан - далее цитата - a specially designated global terrorist entity. ВНЕЗАПНО! Талибан был по состоянию на 2014-2015 в террористическом списке и National Counterterrorism Center. Был для ООН и других членов Коалиции вполне себе был и остается (например Канада). Он (Талибан) неоднократно осуществлял террористические акты, укрывал и оказывал поддержку другим террористическим организациям.
Это вдвойне смешно на фоне вчерашних заявлений Помпео (видно решил поиграть в клована перед отставкой), что дескать надо бы Кубу внести в список государств-спонсоров террора. Значицца кубинцы - тираристы, а талибы - нет. По одному списку. А вот по другим два -да. Окда, лол.

При этом топдипломаты и военные США неоднократно зявляли, что Талибан надо вносить в список террористических организаций (тот, широко известный общественности FTO) - например об этом говорил генерал Николсон, последний командующий USFOR-A и бывший командующий Resolute Support Mission с 16 по 18 годы. Хотя бы потому, что он попадает под оба критерия для списка - применение террористических методов (check) и угроза непосредственно гражданам США и ее нацбезопасности (check). Но ведь тогда как вести переговоры? Посему было разыграно шапито, начиная с 2010 года, когда американцы просто жопой чувствовали, что в А-стане не победить и поэтому помещали десятки лидеров талибов в индивидуальные списки террористов, забывали про свои же решения 2002 и 2008 годов и готовились переговариваться и уходить, сохранив (а удалось ли) лицо. Вьетнам 2.0. Хотя и в 2017 администрация Трампа прямо заявляла - Талибан - террористическая организация.

Не знаю. Тут- https://www.state.gov/foreign-terrorist-organizations/
- Талибан в А-стане не значится. Что у тебя за такой "список секретный"?

[fahed]

Да я вроде тебе черным по белому написал, что признан террористическим не Госдепом, а другими госорганами - TNCC и указом (executive order), подписанным Бушем в июле 2002 - я так понимаю с подачи Treasure Department.
Госдепу очевидно надо было оставить дверку для переговоров. Хотя вот даже представитель Госдепа - Псаки - подтверждает - да, признавали special terrorist entity.

[slab105]

Цитата (fahed @ Дек 31 2020, 14:08)

Да я вроде тебе черным по белому написал, что признан террористическим не Госдепом, а другими госорганами - TNCC и указом (executive order), подписанным Бушем в июле 2002 - я так понимаю с подачи Treasure Department.
Госдепу очевидно надо было оставить дверку для переговоров. Хотя вот даже представитель Госдепа - Псаки - подтверждает - да, признавали special terrorist entity.

Ну, так надо смотреть "что главнее" и чей указ или приказ больше значит в международных связах. Дело в том, что амы с талибами переговоры ведут, а не кредиты им выдают, так что Госдеп тут перевешивает Казначейство....

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 16:24)

Ну, так надо смотреть "что главнее" и чей указ или приказ больше значит в международных связах. Дело в том, что амы с талибами переговоры ведут, а не кредиты им выдают, так что Госдеп тут перевешивает Казначейство....

Однако когда надо - и Госдеп ссылается на казначейство. Вот как Псаки в 2015. Весной 2019 Помпео назвал Талибан террористами (On March 4, for example, Secretary of State Mike Pompeo said the U.S. was “trying to negotiate with the Taliban terrorists in Afghanistan.”) . Журналисты спросили - как так, ведь они не в госдеповском FTO? На что пресс-секретарь Госдепартамента ответил - When asked about the discrepancy, a State Department spokesperson pointed to the Taliban’s listing as a Treasury Department “specially designated global terrorist” entity since 2002. https://abcnews.go.com/Politics/taliban-pea...ory?id=61723458

Так что повторю ИМО - отсутствие в FTO (и присутствие в листе Treasury Dept и Национального центра по борьбе с терроризмом) связано лишь с тем, что Госдепу оставили легальную лазейку для открытых переговоров.

[Waran]

Цитата (fahed @ Дек 31 2020, 18:08)

Однако когда надо - и Госдеп ссылается на казначейство. Вот как Псаки в 2015. Весной 2019 Помпео назвал Талибан террористами (On March 4, for example, Secretary of State Mike Pompeo said the U.S. was “trying to negotiate with the Taliban terrorists in Afghanistan.”) . Журналисты спросили - как так, ведь они не в госдеповском FTO? На что пресс-секретарь Госдепартамента ответил - When asked about the discrepancy, a State Department spokesperson pointed to the Taliban’s listing as a Treasury Department “specially designated global terrorist” entity since 2002. https://abcnews.go.com/Politics/taliban-pea...ory?id=61723458

Так что повторю ИМО - отсутствие в FTO (и присутствие в листе Treasury Dept и Национального центра по борьбе с терроризмом) связано лишь с тем, что Госдепу оставили легальную лазейку для открытых переговоров.

Это другое!)
Безгрешный госдеп не может в двойные стандарты.
Это вам не рашка с китаезами и прочими азиатиями!

[slab105]

Цитата (fahed @ Дек 31 2020, 18:08)

Однако когда надо - и Госдеп ссылается на казначейство. Вот как Псаки в 2015. Весной 2019 Помпео назвал Талибан террористами (On March 4, for example, Secretary of State Mike Pompeo said the U.S. was “trying to negotiate with the Taliban terrorists in Afghanistan.”) . Журналисты спросили - как так, ведь они не в госдеповском FTO? На что пресс-секретарь Госдепартамента ответил - When asked about the discrepancy, a State Department spokesperson pointed to the Taliban’s listing as a Treasury Department “specially designated global terrorist” entity since 2002. https://abcnews.go.com/Politics/taliban-pea...ory?id=61723458

Так что повторю ИМО - отсутствие в FTO (и присутствие в листе Treasury Dept и Национального центра по борьбе с терроризмом) связано лишь с тем, что Госдепу оставили легальную лазейку для открытых переговоров.

Важны не высказывая конкретных лиц ("террористом" я могу и своего кота назвать, если он ведет себя "неподобающе"), а конкретные официальные бумаги (пока ООН не признает моего кота официально "террористом"- он выиграет любой Международный суд против меня ). Тем более что Казначейство не ведет переговоров с кем то, в отличие от Госдепа. К тому же, ни я ни ты не разбираешься достаточно хорошо в том как там все в США работает в правовом понимании (кто "самый-самый" в признании зарубежных террористов).
Кстати, список Казначейства- это конкретные лица. Я там не нашел как такового упоминания "Талибана в Афганистане" как организации.
Насчет "лазейки"- очень даже вероятно. Но "на нет- и суда нет", как известно....

[Agapit]

Санта раздает рождественские подарки.

[fahed]

Талибы вышли к западным окраинам Кандагара.

https://twitter.com/Zalmay_Afg/status/1349416301484244998

[slab105]

Цитата (fahed @ Янв 13 2021, 21:41)

Талибы вышли к западным окраинам Кандагара.

https://twitter.com/Zalmay_Afg/status/1349416301484244998

Вот же блядство ведь...

[600a]

Цитата (fahed @ Янв 13 2021, 21:41)

Талибы вышли к западным окраинам Кандагара.

https://twitter.com/Zalmay_Afg/status/1349416301484244998

Уже недели как две они с северо- запада атакуют все ни как не могут пробиться в город.Cидят на окраинах. Внимательней нужно за ситуацией следить господин Фахед!

[600a]

Исламское государство (ISKP) заявляет о вчерашнем перестрелке с ANDSF в Джелалабаде, Нангархар, утверждая, что убило и ранило 20 солдат. Афганистан
Судя по заявкам игил снова набирает силу в районе джеалабада после поражения от талбанистов.

[Pampa]

Безумная схватка

[fahed]

Отчет ИГ в Афганистане за прошлый год.
82 нападения, 821 убитый и раненый, 20 уничтоженных транспортных средства, больше всего нападений на силовиков Афганистана, второе место - шииты, 3 - талибы.

[fahed]

В Афганистане в провинции Вардак опять начались столкновения (были в предыдущие годы) между силовиками и могущественным местным командиром шиитской лояльской местной милиции (Фронт Сопротивления) Абдул Гани Алипуром. По некоторым данным силы правительства вынуждены покинуть некоторые уезда Вардака.

[fahed]

4 взрыва от ИГ в Кабуле за день.

[fahed]

Снайпер талибов по афганским силовикам в Балхе. С тепловизионным прицелом, снайпер из ССО талибов - Красной команды.
Минус пост, похоже на атаку в Вади аль-Харамия.

[Waran]

Цитата (fahed @ Фев 11 2021, 16:03)

Снайпер талибов по афганским силовикам в Балхе. С тепловизионным прицелом, снайпер из ССО талибов - Красной команды.
Минус пост, похоже на атаку в Вади аль-Харамия.

Пзд. еб.тые.
Если бы не знал афганцев,подумал бы что это постанова.

[slab105]

Цитата (Waran @ Фев 11 2021, 16:44)

Пзд. еб.тые.
Если бы не знал афганцев,подумал бы что это постанова.

Там такой ракурс сьемки и такое расстояние- что стреляющий уже походу находясь внутри этого самого компаунда и стреляет. Расстояние вообще смешное....
А так да. Не удивлен.