ПВО СССР и Operation Dropshot, __Ужас, которого не было

[Сурт]

По поводу лошадиных средств защиты сказано что противопыльные маски ( и попоны! ) делаются для ценных племенных животных.

Кстати скот схвативший смертельную или серьезную дозу рекомендовано забивать как можно скорее. До появления симптомов оной лучевой, потом поздно.

И забавное, свиней на сало допускается кормить даже весьма грязным кормом. То ли имеется ввиду что в сало мало изотопов переходит, то ли на дальнейшую переработку сало, этого я еще не понял. Но в любом случае СУГС!

[Juan Carlos]

Цитата (Сурт @ Июл 10 2017, 22:53)

И забавное, свиней на сало допускается кормить даже весьма грязным кормом.

О, а в этом уже виден след всемирного масонского заговора.
Наверное, таким образом ЗОГ намеревался уничтожить всех оставшихся гоев.

[МИХАЛЫЧ]

https://lenta.ru/articles/2018/08/19/nuclearbomb/
В августе 1945 года атомная бомба просто вписалась в давнюю негласную модель ведения войны путем массового уничтожения гражданского населения. Атомные удары, казалось, подкрепили эту модель — практически сразу после них война против Японии прекратилась, а публика и армия (ничего не знавшие о перехваченных нами японских сообщениях) были уверены, что иных путей прекращения войны не существовало. Военные части, занимавшиеся доставкой бомб, без проблем получили независимость от других родов войск вскоре после войны и без особого сопротивления перешли под крыло Стратегического авиационного командования, созданного и возглавляемого генералами Кертисом Лемеем и Томасом Пауэром, организации, которая оттачивала тактику уничтожения на протяжении последних шести месяцев Второй мировой войны.


Однако на какого врага эта тактика была нацелена теперь? Когда Вторая мировая война подошла к концу, только одна страна имела население, вооруженные силы, промышленный и научный потенциал, способные противостоять военной мощи Соединенных Штатов, — Советский Союз, несмотря на его беспрецедентную военную разруху и потери. Помимо прочего, его возглавлял такой же жестокий диктатор, как Гитлер, и единственная партия, еще более сплоченная и всевластная, чем нацистская партия. Советский Союз уже оккупировал половину Европы, и его военной мощи было достаточно, чтобы подмять под себя и вторую половину. Некоторые высокопоставленные члены администрации Трумэна по самым разным мотивам все больше и больше опасались, что Советский Союз именно это и собирается сделать.

Такой взгляд не был новым для генерала Лесли Гровса, который отвечал за реализацию атомного Манхэттенского проекта. Еще в 1944 году ярый антикоммунист Гровс поведал польскому физику Джозефу Ротблату во время совместного обеда в Лос-Аламосе о том, что, по его мнению, проект всегда был направлен против Советов. В Корпусе армейской авиации думали так же. В поисках системы целей, которая могла бы оправдать существование большого парка стратегических бомбардировщиков в послевоенное время и, таким образом, независимость ВВС, там обратили взоры на Советский Союз.

30 августа 1945-го, всего через две недели после капитуляции Японии, генерал-майор Лорис Норстад, заместитель начальника штаба ВВС по планированию, направил генералу Гровсу документ, где в качестве целей возможного будущего ядерного удара фигурировали 15 «ключевых советских городов» во главе с Москвой и 20 «крупных советских городов», включая Ленинград, а также указывалось количество атомных бомб, необходимых для уничтожения каждого из них. Москве и Ленинграду предназначалось по шесть бомб.

Однако у Соединенных Штатов не было шести атомных бомб в 1945 году. В конце года они располагали только двумя. К 30 июня 1946-го (конец финансового года) в арсенале находилось девять бомб. Первый официальный план войны против Советского Союза, датированный ноябрем 1947 года, предусматривал нанесение удара по 24 советским городам с использованием 34 бомб. Однако к тому времени в арсенале США было всего 13 бомб, из которых, пожалуй, только семь находились в состоянии боеготовности. Эта информация была сверхсекретной. Президента Гарри Трумэна официально не информировали о количестве ядерных боеприпасов до 3 апреля 1947-го, и он был потрясен, узнав, что их так мало.

Гарри Трумэн, 33-й президент США, 1945 год
Гарри Трумэн, 33-й президент США, 1945 год
Фото: Getty Images
Двумя месяцами ранее Объединенный комитет начальников штабов уведомил военного министра и министра ВМС о том, что запасы атомного оружия «неадекватны» требованиям национальной безопасности. Вплоть до конца 1948 года все произведенные боеприпасы (плутониевые имплозивные бомбы типа сброшенной на Нагасаки) были штучными изделиями и считались «экспериментальными образцами». Объединенный комитет начальников штабов по результатам испытаний на атолле Бикини летом 1946-го (для которых были использованы два из девяти имевшихся в том году боезарядов) «заключил, что из-за дефицита делящихся материалов бомбы должны использоваться как “стратегическое” оружие против населенных и промышленных центров». Генерал Лемей, отвечавший в то время за исследования и разработки в ВВС (в этом качестве он поддерживал создание RAND), обобщил основные выводы отчета следующим образом:


РЕКЛАМА

inRead invented by Teads

1. Атомные бомбы, количество которых меньше того, что мы получим в обозримом будущем, способны уничтожить военный потенциал любой страны и разрушить ее социально-экономическую систему.

2. В сочетании с другими видами оружия массового уничтожения оно позволяет истребить население на огромных участках земной поверхности, оставив на них лишь следы человеческой деятельности.

В октябре 1947 года Объединенный комитет начальников штабов под председательством адмирала Уильяма Лихи направил в Комиссию по атомной энергии (AEC), которая теперь отвечала за все аспекты производства атомных бомб, отчет с долгосрочными требованиями к ядерному оружию. За два года до этого в качестве главы администрации Трумэна, если верить словам Лихи в его мемуарах, он в душе осуждал бомбардировку Хиросимы и Нагасакии, и считал, что «применяя ядерное оружие первыми, мы переходим на нравственные нормы варваров мрачного Средневековья. Меня не учили вести войну таким способом, и войны нельзя выигрывать путем уничтожения женщин и детей». Теперь же он уведомлял AEC о том, что «с военной точки зрения требуется примерно 400 атомных бомб, эквивалентных по мощности бомбе, сброшенной на Нагасаки», для нанесения удара примерно по 100 городам. Целевой датой обретения способности «уничтожить страну» (концепция, которая родилась в штабе ВВС, занимавшемся подготовкой рекомендаций) было 1 января 1953 года.

Мемориальный музей в Хиросиме
Мемориальный музей в Хиросиме
Фото: Junko Kimura / Getty Images

К середине 1948 года планы ВВС пришли в соответствие с запасами оружия, хотя эти запасы все равно были ниже тех, что Объединенный комитет начальников штабов считал адекватными. План в то время предусматривал нанесение удара по 20 городам с использованием 50 бомб. Эти 50 бомб реально поступили в арсенал к 30 июня 1948-го. Москве предназначались восемь бомб, а Ленинграду — семь.

Генерал Лемей возглавил SAC в октябре 1948 года. Он составил свой «Чрезвычайный план военных действий», который требовал от SAC «наращивания потенциала до уровня, позволяющего доставить весь имеющийся запас атомных бомб в рамках одного массированного удара». Главными целями должны были быть города и промышленные объекты, а также правительственные центры управления. Цели второй очереди включали в себя нефтеперерабатывающие предприятия, две трети которых находились в 16 советских городах. План предусматривал нанесение ударов по 70 советским городам с использованием 133 атомных бомб. Это, по оценкам, могло привести к гибели 2,7 миллиона человек в 70 целевых городах и еще 4 миллиона человек в других местах.

Год спустя, в октябре 1949-го, дополнение к «Чрезвычайному плану военных действий» увеличило число целевых городов до 104, а количество используемых бомб до 220. Еще 72 бомбы оставались в резерве для нанесения повторного удара. Необходимые для этого 292 бомбы были готовы к 30 июня 1950-го. AEC, бюджет которой увеличивался Трумэном три раза — после блокады Берлина в 1948-1949 годах и после первого советского ядерного испытания в 1949-го — поставила производство бомб типа Нагасаки на поток. Эра «ядерного дефицита», по терминологии Пентагона, уступила место эре «ядерного изобилия». Необходимые для уничтожения целой страны 400 бомб поступили в арсенал уже к 1 января 1951 года, на два года раньше срока. Однако к этому времени число целей для ядерного удара в глазах стратегов из ВВС выросло многократно.

На протяжении первых четырех лет ядерной эры Объединенный комитет начальников штабов, получившие независимость ВВС и недавно созданное Стратегическое авиационное командование строили планы нанесения удара по стране, которая не представляла военной угрозы, ни обычной, ни ядерной, для континентальной территории Соединенных Штатов. Это были исключительно планы первого удара, но так стали говорить впоследствии, а в то время такого термина не было из-за простого отсутствия противника, способного нанести второй или ответный, удар.

Америка обладала монополией на ядерное оружие, которой, как полагали президент Трумэн и генерал Гровс (ученые-ядерщики не согласились бы с этим, если бы поинтересовались их мнением), ничто не угрожало на протяжении жизни целого поколения, а может быть, и дольше. Гровс и Трумэн наивно верили в то, что секретная программа скупки и дипломатии позволит им контролировать все известные источники богатых урановых руд. (Гровс, как он выразился позднее, проглядел запасы богатой урановой руды в Восточной Германии, оккупированной Советами.) В их глазах эта программа была решающим «атомным секретом». Именно в этой ложной уверенности Трумэн добился согласия сената взять обязательство по защите Западной Европы.

Ученые настаивали на международном контроле запасов урана, исследований, обогащения и переработки делящихся материалов в целях энергетики и указывали еще в 1945-го, что в противном случае Советы создадут бомбу примерно за четыре года. В сентябре 1949 года американские разведывательные самолеты обнаружили признаки того, что Советы провели испытание плутониевой бомбы типа сброшенной на Нагасаки. (Как оказалось, она была создана на основе чертежей, украденных Клаусом Фуксом — советским шпионом в Лос-Аламосе.) Трумэн, Гровс, Конгресс, американская публика и наши союзники по НАТО были потрясены.

Физик-ядерщик Роберт Оппенгеймер (слева) и генерал-майор Лесли Гровс на испытаниях атомной бомбы, Лос-Аламос, штат Калифорния
Физик-ядерщик Роберт Оппенгеймер (слева) и генерал-майор Лесли Гровс на испытаниях атомной бомбы, Лос-Аламос, штат Калифорния
Фото: Keystone / Getty Images
В Объединенном комитете начальников штабов, однако паники не наблюдалось. Там очень быстро поняли, что Советам потребуются годы на создание средств доставки и арсеналов, позволяющих угрожать Соединенным Штатам напрямую. Однако в планах SAC города и промышленные зоны уступили место самых приоритетных целей будущим советским системам доставки ядерного оружия на территорию Соединенных Штатов и их союзников. Это привело к появлению практически неограниченного числа первоочередных целей для американского ядерного удара — к ним прежде всего относились аэродромы, которых в СССР насчитывалось 1100. К 1953 году генерал Лемей идентифицировал 409 аэродромов, которые могли использоваться для нанесения ядерного удара, помимо разбросанных по всей территории СССР промышленных объектов, связанных с производством ядерного оружия.


Осенью 1949 года масштабы производства делящихся материалов вновь выросли — нужно было создавать бомбы для расширенного набора целей. Кроме того, требовалось еще больше средств их доставки. Когда Трумэн покидал свой пост в начале 1953-го, в арсенале США насчитывалось 1000 ядерных боеголовок. В конце своего второго президентского срока Эйзенхауэр передал администрации Кеннеди 18 000 ядерных боеголовок.

При той же системе выбора целей, что и в начале 1950-х, 18-кратный рост количества ядерных боеголовок — многие из них стали теперь «тактическим» оружием небольшого радиуса действия при мощности на уровне бомбы, сброшенной на Нагасаки, — определял изменение характера стратегического оружия в распоряжении SAC и ВМС (у них было более 1000 боеголовок). Изменился смысл самого понятия «ядерное оружие». Это произошло в значительной мере скрытно от американского народа и всего мира. Подавляющее число боеголовок в ядерном арсенале, унаследованном президентом Джоном Кеннеди в 1961 году, были не «атомными», т. е. не того типа, что использовались в Японии в 1945-го и испытывались впоследствии на атолле Бикини и в Неваде. До начала 1950-х урановые и плутониевые бомбы были единственным видом ядерного оружия. Однако к 1961 году практически все боеголовки SAC стали «термоядерными» — водородными бомбами, в которых энергия выделялась в результате слияния тяжелых изотопов водорода. Первое испытание такой бомбы было проведено в ноябре 1952-го.

Именно это изменение, обнаруженное мною в 1961 году, объясняло загадку, на которую я наткнулся несколько раньше. При изучении совершенно секретных документов, связанных с объединенными планами использования стратегических сил и средств в 1950-х, в процессе подготовки проекта руководящих указаний по планированию войны во времена работы на администрацию Кеннеди я наткнулся на последовательный ряд оценок потерь Советского Союза в войне с применением основных стратегических средств, которые в начале текущего десятилетия казались удивительно «низкими» для ядерной эры: несколько миллионов погибших, затем 10 миллионов и так далее, вплоть до 13 миллионов к 1955 году. Однако уже в 1956 году эта оценка неожиданно возросла в 10 раз до 150 миллионов погибших. В 1961 году, как мне было уже известно, Объединенный комитет начальников штабов прогнозировал потери, превышающие 200 миллионов человек только в одном советском блоке. Чем объясняется такое увеличение? И почему оно произошло именно в это время?

О том, насколько я был потрясен этими цифрами, говорилось в прологе и главе 9. Теперь меня преследовали вопросы: почему разработчики планов настолько повысили оценки? Неужели кто-то решил, что «уничтожение целой страны» с помощью четырех сотен атомных бомб, которые должны убить десятки миллионов русских, недостаточно много для сдерживания? Или, может, исполнение наших обязательств перед НАТО по отражению или упреждению наземного вторжения Советов приводит к нанесению именно такого «сопутствующего урона»? Опираясь на что, они пришли к таким оценкам?

Причина такого скачка всего за один год в размерах потерь, которые мы собирались нанести в войне против России, — от уровня меньше потерь Советского Союза во Второй мировой войне до беспрецедентного в истории человечества уровня — не была, как оказалось, связана с приведенными выше предположениями. Все было намного проще.

Никакой новой идеи относительно необходимости кардинального изменения планируемого эффекта нашего удара не было. Просто разработчики планов совершенно справедливо учли то, что SAC намеревается использовать против тех же самых целей вместо атомного оружия первого десятилетия ядерной эры новые термоядерные бомбы. Именно с этим связана готовность SAC убить в 10 раз больше людей, чем прежде. Не десятки, а сотни миллионов людей, возможно даже миллиард, должны были умереть главным образом в результате выпадения радиоактивных осадков после взрыва водородных бомб. В арсенале SAC находились сотни водородных бомб, мощность которых в тысячи раз превышала мощность атомных бомб времен Второй мировой войны.

Академики Академии наук СССР (справа налево): Сергей Королев, Игорь Курчатов, Мстислав Келдыш, Василий Мишин
Академики Академии наук СССР (справа налево): Сергей Королев, Игорь Курчатов, Мстислав Келдыш, Василий Мишин
Фото: РИА Новости
Такое изменение произошло не потому, что кто-то счел его необходимым, а просто из-за появления новых, более эффективных ядерных бомб — более дешевых и неизмеримо более мощных, чем старые. (Одним из факторов роста количества жертв было то, что практически все операции с применением ядерного оружия в конце 1950-х предполагали осуществление наземных взрывов с целью повышения количества радиоактивных осадков , а следовательно, «дополнительных» потерь в советско-китайском блоке и, к сожалению, в соседних с ним странах, включая наших союзников.)


Эти оценки количества погибших от американских ядерных ударов были настолько секретными и доступными настолько узкому кругу людей даже в SAC и в Пентагоне, что мало кто из американцев за пределами правительства знал о произошедшем в конце 1950-х кардинальном изменении смысла понятия «ядерная война» и его причинах. С целью продолжения термоядерных испытаний в атмосфере на континентальной части Соединенных Штатов, несмотря на их предсказуемое воздействие на «подветренные» территории в штатах Невада и Юта, президент Эйзенхауэр делал все для того, чтобы публика знала как можно меньше об изменениях характера ядерного оружия. Он дал указание Гордону Дину, председателю AEC, изъять термины «термоядерный», «синтез» и «водородный» из пресс-релизов и выступлений и «сделать так, чтобы между понятиями “ядерная реакция” и “термоядерная реакция” не было разницы». Однако, как я неожиданно для себя обнаружил весной 1961-го, и Объединенный комитет начальников штабов, и президент Эйзенхауэр прекрасно понимали ужасающие потенциальные последствия своих приготовлений для Евразии.

Эйзенхауэр «был потрясен» в конце 1960 года «избыточностью жертв» (о которой рассказал ему советник по науке Джордж Кистяковски) в плане SIOP-62, особенно неэкономной избыточностью накрытия целей, но, надо думать, не только этим. Он сказал своему военно-морскому адъютанту, что презентация «напугала его до смерти». Тем не менее Эйзенхауэр утвердил этот план и передал его по наследству Кеннеди. Когда в июле 1961 года Джона Кеннеди проинформировали о прогнозируемых результатах обмена ядерными ударами в 1963-м, он в шоке произнес, выходя из конференц-зала: «И мы после такого называем себя людьми!» Однако эта фраза предназначалась госсекретарю Дину Раску, а не Объединенному комитету начальников штабов и уж точно не публике. И «опция» развязывания полномасштабной войны сохранялась в планах на протяжении всего срока пребывания Джона Кеннеди в должности и на протяжении всего президентского срока Линдона Джонсона .

Президент Никсон в январе 1969 года, как говорят, также «был потрясен» на первом брифинге по единому интегрированному плану войны тем, что единственным возможным вариантом является массированный ядерный удар, ведущий к уничтожению 90 миллионов русских в течение нескольких часов. Его помощник по национальной безопасности Генри Киссинджер сказал, что подобные планы не могут быть основой для «политически оправданных», достаточно убедительных угроз. Немного позже, весной, он спросил на заседании: разве может «кто-то в трезвом уме… принять решение об уничтожении 80 миллионов человек?» Однако его попытки на протяжении следующих восьми лет предусмотреть в плане не столь кровожадные варианты (как попытки Роберта Макнамары до этого при моем участии) практически ничего не принесли.

В 1973 году в середине своих безуспешных поисков ограниченных и более разумных альтернатив Киссинджер заметил на очередном заседании: «Иметь лишь единственный вариант, предполагающий уничтожение 80 миллионов человек, — это вершина безнравственности». (В действительности этот вариант был не единственным в плане, однако другие возможности предусматривали уничтожение еще большего количества людей.) Однако частные высказывания Киссинджера относительно нравственности оставались закрытыми для американской публики на протяжении нескольких десятилетий, пока наконец не были рассекречены. Президенты Форд, Картер и Рейган расширяли набор «вариантов ограниченной ядерной войны», которая должна быть не такой апокалиптической, однако, как признался генерал Ли Батлер, последний командующий SAC, разработчики планов в Омахе и в Пентагоне никогда не воспринимали эти предложения всерьез. При оперативном планировании и при учениях они всегда исходили из того, что война будет полномасштабной.

Конечно, никто из этих представителей власти — гражданской и военной не рассчитывал или, по крайней мере, не ожидал реального возникновения обстоятельств, которые заставят их реализовать такой план. Однако они также знали, что вероятность их возникновения была выше нуля. Возможность или риск существовал всегда — хотелось бы надеяться, что небольшой.

В то же время они не считали, что держат в руках рычаги машины Судного дня, которая может уничтожить практически всех. Так или иначе, риск реализации единого интегрированного плана войны, сознательно принимаемый президентами и Объединенным комитетом начальников штабов, каким бы маленьким они его ни считали, был связан с возможностью уничтожения организованного общества — всех городов — в Северном полушарии, помимо истребления практически всех их обитателей.

Как мрачно заметил британский историк Эдвард Томпсон, такой исход, возможно, не будет означать «уничтожение жизни вообще». Он будет означать «всего лишь уничтожение нашей цивилизации. Будет составлен окончательный баланс за два последних тысячелетия, по каждой статье деятельности и культуры, где перед каждым итогом стоит знак минус».

С 1961 года я смотрю на такие решения ответственных лиц в Соединенных Штатах и странах-союзницах по НАТО, а также в Советском Союзе точно так же, как смотрел на Вьетнамскую войну восемь лет спустя: как на нечто такое, чему следует противодействовать, однако необходимо понимать. Изучая в последующие десятилетия историю ядерной эры, я выяснил, что перспектива угрозы существованию цивилизации и самого человечества — не только в Северном полушарии — рассматривалась в строжайшем секрете еще в самом начале Манхэттенского проекта.

Идея появления термоядерного оружия, в тысячи раз более мощного, чем ядерное оружие (и в конечном итоге более дешевого и более массового), витала в головах ученых, занятых в Манхэттенском проекте, с самого начала. Некоторые из них видели в нем более сложную и увлекательную перспективу, неизбежную и желательную. Другие — опасность, которую необходимо предотвратить (к сожалению, им это не удалось).

Как бы то ни было, в тот же самый момент — фактически в тот же день в июле 1942 года — когда главные теоретики Манхэттенского проекта представили идею водородной бомбы, они увидели возможность появления пусть маловероятной, но невообразимо более серьезной угрозы для жизни на планете. В тайне от других они приняли этот риск.

Эта малоизвестная история (она будет изложена в следующей главе) раскрывает кое-что связанное с реальным принятием решений в условиях неопределенности на высоком уровне, особенно за завесой секретности, момент, который мы, как люди, по понятным причинам не хотим видеть в наших лидерах. Она показывает изначальную готовность лидеров ядерных сверхдержав идти на риск ядерной катастрофы — готовность принять маленький, а иногда и не слишком маленький, риск всеобщей катастрофы. Эту новость определенно нельзя назвать обнадеживающей

Отсюда вывод - даже одна бомба в 1949, непригодная к практическому использованию, резко увеличила количество целей на территории СССР и снизила вероятность войны.

[Juan Carlos]

зассали
и пожадничали

имея 1000 бомб в начале 1953 можно было за полгода неспешных бомбардировок превратить СССР в один огромный Афганистан или Конго, совершенно безопасные для США, можно было избавить мир от коммунистической чумы, не получив вообще ни единого удара по своей территории
потери своих сил были бы минимальны - несколько сотен литаков с экипажами, да и всё, это такие мелочи

ну да, европка бы исчезла совсем, турция бы исчезла, япония бы тоже отхватила, не стало бы всех этих рынков, пропал бы план маршалла, потери по деньгм были бы большие, в США закончился бы экономический бум и началась бы новая великая депрессия

но разве это не стоило бы того, чтоб навсегда покончить с краснопузыми??????

[Ghost]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 13:52)

ну да, европка бы исчезла совсем

Ты бы исчез совсем.

[Ghost]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 13:01)

Отсюда вывод - даже одна бомба в 1949, непригодная к практическому использованию, резко увеличила количество целей на территории СССР и снизила вероятность войны.

Мне их крокодильи слезы больше нравятся.

[1239]

Цитата (Ghost @ Авг 19 2018, 14:19)

Ты бы исчез совсем.

А я подумал , что это был несмешной стеб

[Вуду]

- Если бы на месте Трумэна был Сталин, а в США был бы не демократический режим, а тоталитарный - СССР бы разумеется перестал существовать в 1949-м.

Но: именно благодаря той системе, что существовала тогда в США, их президент не может делать то, что считает нужным лично он. Для подобной авантюры ему обязательно нужно было бы согласие Конгресса, а Конгресс бы ему подобного согласия на очередную Мировую войну, с уничтожением сотен миллионов, да вдобавок союзника по Второй Мировой войне, не дал бы.

Так что, всем своим существованием лично мы все обязаны американской бюрократической системе с реальным разделением властей...

[Prefect]

Цитата (Juan Carlos @ Авг 19 2018, 13:52)

но разве это не стоило бы того, чтоб навсегда покончить с краснопузыми??????

Может потому что понимали что не ни хрена не получилось бы?
Одних только Миг-15 к 1953 у СССР и КНР было 15000.А еще начиналось серийно производство Миг-17,19.Плюс наземное ПВО. Это на поршневых истребителях тяжко сбивать "летающие крепости", а на реактивных трехпушечных, наводимых с наземных РЛС -легко. В результате бы вся Евразия перешла бы к советско-китайскому блоку,пусть и частью выжженная ЯО. А через очень небольшое время Америка встречала бы первые МБР(Р-7).

[Вуду]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 13:01)

Отсюда вывод - даже одна бомба в 1949, непригодная к практическому использованию, резко увеличила количество целей на территории СССР и снизила вероятность войны.

- Нет, разумеется. Наоборот: логика вещей подсказывает, что убоявшись утраты монополии на ЯО, США должны были бы немедленно забросать СССР атомными бомбами и т.о. навсегда избавиться от "красной угрозы".

[Вуду]

Цитата (Prefect @ Сегодня, 15:00)

Одних только Миг-15 к 1953 у СССР и КНР было 15000.

- В 1949-м не было ни хрена подобного. Всё бы у них получилось, хоть и ценой очень больших издержек.

Цитата

А через очень небольшое время Америка встречала бы первые МБР(Р-7).

- Ну какие Р-7, после нескольких ядерных ударов по Москве?? Чего ахинею настолько тупую нести?! Обезглавленное туловище перестаёт функционировать и может только разлагаться...

[Juan Carlos]

Цитата (Вуду @ Авг 19 2018, 14:57)

- Если бы на месте Трумэна был Сталин, а в США был бы не демократический режим, а тоталитарный - СССР бы разумеется перестал существовать в 1949-м.

Но: именно благодаря той системе, что существовала тогда в США, их президент не может делать то, что считает нужным лично он. Для подобной авантюры ему обязательно нужно было бы согласие Конгресса, а Конгресс бы ему подобного согласия на очередную Мировую войну, с уничтожением сотен миллионов, да вдобавок союзника по Второй Мировой войне, не дал бы.

Так что, всем своим существованием лично мы все обязаны американской бюрократической системе с реальным разделением властей...

да уже не союзники были, уже был фултон, уже был железный занавес, а уж после Кореи и вообще говорить нечего
в 49 вряд ли бы начали, бомб нехватало, а вот в 53, когда уже 1000 готовых была - тока так

конгресс является представителем интересов американских концернов, которые тогда неслыханно богатели на послевоенной европке и плане маршалла, так что не гуманизм и союзнические чувства, а рациональный расчет двигал конгрессменами

и, да, имела место фатальная недооценка потенциала коммуняк - думали, что и до 60-х у них бомбы не будет, а они хоп, и на десятилетие раньше сумели!
после чего пришлось учитывать этот фактор... а потом хоп, красные дьяволы сумели построить МБР, и всё, вот тут уже война откладывалась до лучших времен.
зрада...

[Prefect]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 15:13)

- В 1949-м не было ни хрена подобного. Всё бы у них получилось, хоть и ценой очень больших издержек.

Хватит фонтанировать,к 49 году количество и вес ЯО не позволял нанести какого-либо существенного урона СССР,и да, реактивных истребителей у ссср и к 49 году было уже немало,массовую поршневую тоже не стоит списывать. И раз ты влезаешь с своим бредом, Хуан вообще говорит о рубеже 53 год.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 15:13)

Ну какие Р-7, после нескольких ядерных ударов по Москве?? Чего ахинею настолько тупую нести?! Обезглавленное туловище перестаёт функционировать и может только разлагаться...

Ага,ага специалист вы наш по туловищам и разложению. Несколько ядерных ударов для москвы из-за ее размеров не критичны-это раз , мощнейшее ПВО Москвы, начиналось строительство с-25-это два.

[Juan Carlos]

Цитата (Prefect @ Авг 19 2018, 15:00)

Может потому что понимали что не ни хрена не получилось бы?
Одних только Миг-15 к 1953 у СССР и КНР было 15000.А еще начиналось серийно производство Миг-17,19.Плюс наземное ПВО. Это на поршневых истребителях тяжко сбивать "летающие крепости", а на  реактивных трехпушечных, наводимых с наземных РЛС -легко. В результате бы вся Евразия перешла бы к советско-китайскому блоку,пусть и частью выжженная ЯО. А через очень небольшое время Америка встречала бы первые МБР(Р-7).

Что бы не получилось? Накидать в 50 - 53 годах атомных бомб и не получить ни единой ответки? Да почему же?
Пушечные, хренушечные, это всё хорошо. Но у пендociв и их союзников всего этого было больше. И производственная база была больше. И возможность наносить удары почти по всей территории Союза.
И да, совершенно непонятно, при чем тут КНР? Он что, был когда-то союзником СССР? Входил в один с ним блок? Имел договор о военной помощи в случае войны с США? Так с какого хуя ты приписываешь китайские самолеты вообще? Когда американы били бы СССР, Мао сидел бы тихонечко и не отсвечивал.
Вот тут итог уже подводили: http://waroffline.org/index.php?showtopic=...indpost&p=29054

В период с 50 по 58 гг., если б американцы начали большую войну, СССРу не светило вообще ничего. А вот потом, когда появилась Р-7 всё здорово поменялось. Но это уже другая история.

[Juan Carlos]

Цитата (Prefect @ Авг 19 2018, 15:44)

Несколько ядерных ударов для москвы из-за ее размеров не критичны

ага ага, некритичны
слухов о приближении немцев осенью 41 хватило, чтоб вся Москва ударилась в панику и перестала работать, лишь суровыми мерами смогли навести порядок
а одного ядерного удара хватит, что всё руководство москвы забилось в убежища, горожане обосрались и побежали толпой во все стороны из города, и не нужно рассказывать, что этого бы не было
если бы через пару дней - неделю упала еще одна бомба, то снова повторилось бы то же самое - паника и бегство тех, кто не разбежался в прошлый раз
и всё, нет Москвы, как работающего стратегического объекта и важного логистического узла

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 19:11)

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 13:01)
Отсюда вывод - даже одна бомба в 1949, непригодная к практическому использованию, резко увеличила количество целей на территории СССР и снизила вероятность войны.
- Нет, разумеется. Наоборот: логика вещей подсказывает, что убоявшись утраты монополии на ЯО, США должны были бы немедленно забросать СССР атомными бомбами и т.о. навсегда избавиться от "красной угрозы".

тебе прямо говорят -

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 17:01)

В сентябре 1949 года американские разведывательные самолеты обнаружили признаки того, что Советы провели испытание плутониевой бомбы типа сброшенной на Нагасаки.
В Объединенном комитете начальников штабов, однако паники не наблюдалось. Там очень быстро поняли, что Советам потребуются годы на создание средств доставки и арсеналов, позволяющих угрожать Соединенным Штатам напрямую. Однако в планах SAC города и промышленные зоны уступили место самых приоритетных целей будущим советским системам доставки ядерного оружия на территорию Соединенных Штатов и их союзников. Это привело к появлению практически неограниченного числа первоочередных целей для американского ядерного удара — к ним прежде всего относились аэродромы, которых в СССР насчитывалось 1100. К 1953 году генерал Лемей идентифицировал 409 аэродромов, которые могли использоваться для нанесения ядерного удара, помимо разбросанных по всей территории СССР промышленных объектов, связанных с производством ядерного оружия.

Читать умеешь?
Твои размышления противоречат фактам.

[Prefect]

Цитата (Juan Carlos @ Авг 19 2018, 16:06)

а одного ядерного удара хватит, что всё руководство москвы забилось в убежища, горожане обосрались и побежали толпой во все стороны из города, и не нужно рассказывать, что этого бы не

Ага.Не, с точки зрения древнего укра так и было бы. А в реальности советские люди прошедшие ВОВ, станочек дезактивирующим раствором побрызгали и продолжили бы работать. В 41 всякая шушера сбежала и что, в Москве заводы встали и ИВС в Владивосток сбежал? Поэтому ничего американцы не могли бы сделать в 50х с СССР ,аргументов не вижу с другой стороны.А Китай как миленький включился в войну, так как следующие они 1000% и без СССР они нули полные на тот момент были. Так что Евразия мгновенно стала бы коммунистической,вся,а мелкобритов в назидание США выжгли бы ЯО,на них хватило бы. Ну а дальше Америка против коммунистической Евразии, ха.

[МИХАЛЫЧ]

[quote=Juan Carlos,Сегодня, 19:39]а вот в 53, когда уже 1000 готовых была - тока так[/quote]

quote=МИХАЛЫЧ,Янв 7 2016, 23:23]ты же сам дал вводную - после смерти Сталина.
Ну так прикинем - не менее месяца на анализ и принятие решения, и минимум месяц - для подготовки.
Причем я вот не понимаю, как тогда удалось бы убедить тех же французов, что в добавок к геморрою в Алжире и Индокитаю, мы тут решили немного повоевать на вашей территории. Так что камня на камне не останется.
И всё это сопровождалось бы подготовкой к применению ЯО. И почти несомненно стало бы известно нашей агентурной сети - на считая чисто военных приготовлений. Второй раз наше руководство (включая Жукова и далеко не дурака т. Берию) на грабли 22 июня не наступило бы. Со всеми вытекающими последствиями как в Европе, так и в Азии.
Т.е по всем раскладкам, не раньше июня. Белые ночи, кстати.
И люди на всех уровнях тогда были другие. по поводу паники и растерянности - ну, как сказать.
Прогнозировать ход боевых действий - дело неблагодарное, но в целом можно предположить , что СССР с союзниками (в азии кстати тоже) начал бы максимально рассредотачивать промышленность и эвакуировать население и наступать по всем фронтам, стремясь отбить передовые базы. А американцы, отступая (а куда ж деваться то?) максимально перебрасывают силы в Европу, пока наши не дошли до канала,и пытаются выбомбить всё что можно.
Что до налетов, ты всё верно описал, но есть нюансы. Интенсивность налетов будет спадать - ведь ПВО не является приоритетной целью, а работает с полным напряжением. И после первого налета все что может будет расползаться, разъезжаться и зарываться. Да, Москва, Питер, Киев, Киев. Очень много жертв.
Но сорвать эвакуацию? вряд ли. Разрушить страну, систему управления? нет, никак не выйдет. Уничтожить промышленность? да не хватит бомб! 400? да по любому в реале меньше. Какая эффективность? ну, допустим, до цели (именно до цели, а не 5-6 км. в стороне) в конечном итоге дойдет 25%. И то , по результатам бомбардировок в Европе, это я как то завысил. 100 бомб. Не одномоментно! И в Европе и в Азии. Этого мало. Никак не хватит для победы, понимаешь? И потом, передовая взлетная полоса № 1 тоже будет подвергаться ударам.
А дальше через неделю налетов САК стачиваются, запас бомб стремительно уменьшается, да, из резерва вводят В-29, идет кровавая каша - и конфликт переходит в длительную фазу. И каждую неделю они пытаются чего то бомбить, но результативность будет непрерывно падать. До осени ничего не выйдет. А там будет совсем другая география. Океания, Евразия и Остазия...[/quote]
[quote=МИХАЛЫЧ,Янв 7 2016, 09:46]http://lenta.ru/articles/2015/02/23/nuclearwar/
Если завтра война

В меморандуме ЦРУ по советской системе гражданской обороны за 1976 год признавалось, что она намного лучше развита, чем предполагали в управлении, и потому может повлиять на оценку ущерба, нанесенного обеим сторонам в результате начала полномасштабной войны. Эксперты отмечали, что в конце 1960-х — начале 1970-х годов эта сфера была полностью отдана в подчинение военных ведомств.

По их наблюдениям, существенное развитие программа гражданской обороны получила после 1971-го. Советский Союз начал активно строить укрепленные бомбоубежища, прежде всего для руководства страны, командования и рабочих, занятых в оборонной промышленности.
Представим, что в конце семидесятых непоправимое случилось: ядерная война началась и американские боеголовки вот-вот успешно долетят до цели. В этом случае, прежде всего, все силы будут брошены на обеспечение сохранности руководства страны — именно для него предназначены наиболее укрепленные и благоустроенные убежища. В их число входят как крупные бункеры для командного состава, так и центры управления стратегическими ракетными силами. Они расположены как в городской черте, так и в пунктах, в которые планируется эвакуировать гражданское население. В бункерах есть отсеки, предназначенные как для планирования военных операций, так и для отдыха. Хотя каждый из них несколько отличается от другого, все они могут выдержать ядерный удар высокой мощности (если, конечно, не будут находиться в эпицентре взрыва).

За прошедшие годы советское руководство постаралось максимально рассеять особенно важные для экономики заводы и фабрики. Многие новые предприятия легкой и тяжелой промышленности строились вдали от прежних индустриальных центров.

Уязвимость новых заводов и фабрик также была снижена благодаря постройке укрепленных зданий в пределах городской черты, а также экспансии за ее пределы, в города-спутники. В некоторых предприятиях предусмотрены подземные цеха, где производство сможет продолжаться и после непрямого ядерного удара. На других заводах и фабриках есть планы немедленной эвакуации производства, которые позволяют перенести его в местность, которую последствия взрыва затронули меньше.

Вслед за обеспечением безопасности руководства страны будет проведена эвакуация квалифицированного персонала, без которого функционирование советской экономики невозможно. Именно такие работники и их семьи получат места в укрепленных убежищах, после чего их переправят на загородные пункты сбора. Оттуда они смогут ездить на производство, когда ситуация относительно нормализуется.

На всех предприятиях созданы отряды гражданской обороны, принимающие участие в регулярных учениях. В их задачи, помимо прочего, входит восстановление производственных структур и производства как такового.
В случае экстренной ситуации заводы и фабрики не останутся без материалов и оборудования — в запасниках есть достаточное их количество. Помимо них имеются запасы продовольствия и топлива — например, только американские разведчики насчитывали 36 бункерных хранилищ зерна, а также множество загородных надземных элеваторов. Таким образом, хотя нарушение логистических связей могло бы остановить производство через пару недель, запасники позволят фабрикам и заводам работать в экстренной ситуации еще пару месяцев.

Увы, в случае внезапного ядерного удара гражданскому населению придется несладко — укрепленные бункеры вместят лишь немногих. Большинство будет скрываться в обычных убежищах гражданской обороны, которые защитят от радиации, но не от взрывной волны и вспышки, а ведь именно они станут первоочередной угрозой для жизни в городе, где произошел ядерный взрыв.

Основной мерой для спасения гражданского населения руководство страны считает экстренную его эвакуацию за черту города. Подается сигнал тревоги, и население (разумеется, без паники, выстроившись в колонны) загружается в транспорт, после чего, согласно инструкции, доставляется на пункты сбора, расположенные в 300 километрах от эпицентра взрыва.

Конечно, тут важно понимать, что эвакуация должна производиться примерно за неделю до предполагаемого удара, так что на момент ядерной атаки в этих городах уже выстроят временные убежища, а отряды гражданской обороны организуют полевой быт на этих временных площадках. Своевременное перемещение граждан позволит сократить объем жертв до нескольких процентов от всего населения города. Запасов продовольствия и медикаментов для них должно хватить на несколько месяцев. Жить эвакуированные граждане будут в общественных зданиях, а также в домах местных жителей из расчета два эвакуированных гражданина на дом.

Организацией эвакуации будут заниматься городские эвакуационные комиссии. Они состоят из представителей партии, местных властей, вооруженных сил и городских служб. В их задачи входит регистрация граждан, определения мест эвакуации, их снабжения, перевозка населения, а также установка регламента эвакуации.

В общем, в случае внезапной атаки в городской черте, спасутся только люди, находящиеся в укрепленных убежищах — то есть квалифицированный персонал и представители руководства. Если говорить о крупных городах, то единственной надеждой простого населения остается метро, притом не все, а только станции глубокого заложения.

Метрополитен в таких населенных пунктах, как Москва, Ленинград, Киев и Баку приспособлен для того, чтобы выдержать взрывную волну и помочь избежать контакта людей с радиоактивными осадками. Для этого на станциях предусмотрены специальные бронированные двери, а также металлические барьеры, перекрывающие въезды в тоннели. В метро есть генераторы электроэнергии, а также запасы воды, продовольствия и медикаментов.

Тяжелее всего придется жителям сельской местности. С одной стороны, вероятность того, что эпицентр взрыва окажется за пределами города, чрезвычайно мала, с другой — именно это позволило государству меньше заботиться об укрытиях для тружеников полей. Спасение утопающего — дело рук самого утопающего, и поэтому в качестве укрытий селяне будут использовать шахты, подвалы и на скорую руку возведенные убежища, даже наспех выкопанные и закрытые металлическими листами окопы. Несмотря на то, что эти меры могут показаться ни к чему не обязывающими, эксперты ЦРУ выяснили, что они действительно помогут выжить, находясь даже в двух километрах от эпицентра мегатонного взрыва.
Тоцкий эксперимент

Описанный выше сценарий показывает, как советская власть предполагала сохранить работу экономики страны, но не позволяет составить мнение, с какими проблемами бы столкнулось гражданское население, пусть даже заблаговременно предупрежденное о катастрофе и принявшее должные меры безопасности. Жителей Хиросимы и Нагасаки бомбардировка застала врасплох, а значит, к их опыту обращаться смысла нет.

Эта проблема так бы и осталась в сфере догадок и прогнозов, если бы не Тоцкие войсковые учения, проведенные советскими военными в сентябре 1954 года на Тоцком полигоне Оренбургской области. Основной их задачей было проверить влияние взрыва ядерной бомбы на местность, население и военных. Невольными участниками этого эксперимента стали 45 тысяч солдат и 10 тысяч мирных граждан из населенных пунктов, окружающих полигон.

В ходе учений была сброшена основная бомба мощностью 40 килотонн — то есть с зарядом средней мощности (для сравнения: в 1945 году мощность сброшенной американцами на Хиросиму бомбы была от 13 до 18 килотонн). Местное население было эвакуировано в восьмикилометровом радиусе от эпицентра. Жители близлежащих населенных пунктов, не попадавших в эту зону, были проинструктированы укрыться в оврагах и складках местности. Тут немаловажно будет упомянуть, что за несколько дней до испытаний к гражданам приехали специалисты, проводившие с ними учения, так что паники и неразберихи не было.

Тем не менее эксцессов полностью избежать не удалось: в деревнях, находящихся в радиусе шести километров от взрыва, из-за игнорирования противопожарных мер и наличия большого количества легковоспламеняемых материалов возникли многочисленные очаги возгорания. К тому же, было зафиксировано 216 случаев ранения людей в населенных пунктах, расположенных на расстоянии 15-50 км от эпицентра — из-за излишнего любопытства местные жители высовывались в момент прохождения взрывной волны и получали раны от осколков стекол.

Тем не менее Тоцкие учения показали, что в кратковременной перспективе гражданское население и вооруженные силы можно оградить от прямых последствий ядерного взрыва просто благодаря соблюдению элементарных мер безопасности. Да, действительно, в первые минуты основную опасность представляет ударная волна, и, если переждать ее в надлежащем укрытии, скорее всего, спастись удастся.
Показатели радиации на этой местности, согласно официальным документам, не превышали нормы, так что, вроде бы, ядерный взрыв не должен был отразиться на здоровье граждан. Уже после развала СССР, однако, стало известно, что медицинские дела многих военных, принимавших участие в эксперименте, были сфальсифицированы, и в реальности они получили существенную дозу облучения, которая потом чрезвычайно негативно отразилась на их здоровье. Опыт подрыва ядерной бомбы на Тоцком полигоне показал, что в последующие несколько десятков лет у людей, проживающих в этой местности, в несколько раз повысилась частота развития онкологических заболеваний.

Уроки Чернобыля

Этот эксперимент показывает, что применение ядерного оружия в населенной местности — вовсе не неминуемый смертный приговор для всех ее жителей. Важно понимать, что применение атомной бомбы в более густонаселенном районе, прежде всего, уничтожило бы застройку и людей в радиусе нескольких километров, однако все равно не лишило бы смысла проведение спасательных мероприятий.

Единственным известным в истории СССР случаем, когда всем известные из методичек по гражданской обороне методы по ограждению населения от радиационной угрозы применялись на деле, является чернобыльская катастрофа. Наверно, самым интересным является опыт массовой эвакуации населения из Припяти и других городов в окрестностях Чернобыльской атомной электростанции. Он позволяет понять логику эвакуации мирного населения из городов СССР в случае угрозы ядерного удара — не в условиях учений, а при наличии реальной угрозы.

Как бы это происходило? Скорее всего, как и в случае с Чернобылем, на окраинах городов за день до эвакуации собрали бы необходимое количество автомобилей, а на вокзалах подготовили максимальное число пассажирских поездов.

Эвакуация прошла относительно спокойно. Во время нее власти не сказали гражданам практически ничего о реальной причине. По радио прозвучало сообщение Припятского горисполкома, предписывающее покинуть дома и проследовать к местам сбора, и через полчаса квартиры обошли сотрудники милиции и вывели силой тех, кто отказывался покидать их добровольно. Вечером милиционеры совершили дополнительный обход с целью выявления оставшихся (всего было найдено 20 человек), а также для того, чтобы выключить воду и закрыть незапертые двери жилищ.

Граждан попросили взять с собой запас продуктов и вещей всего на три дня — таким образом у них создавалось впечатление, будто это временная мера. Причин тому две: первая, конечно же, заключалась в том, что свой дом покинуть проще, когда знаешь, что вернешься в него, а вторая — решение-заготовка из методичек по гражданской обороне.

Силы ГО исполняли сценарий эвакуации перед взрывом ядерной бомбы, и именно в нем фигурирует трехдневный срок. Дело в том, что активность радионуклидов, образующихся при взрыве уранового заряда, снижается в тысячу раз за три дня, а значит, действительно есть и надежда на скорейшее возвращение граждан в свои дома. К сожалению, у радионуклидов, поступивших в окружающую среду после аварии на ЧАЭС, был существенно более длинный период полураспада — тут речь идет не о днях, а о десятилетиях. Почти никто из эвакуированных граждан не вернулся в нынешнюю зону отчуждения, хотя в случае взрыва реальной ядерной бомбы сценарий, описанный в методичках ГО, был бы вполне реалистичным.
Котлованы и мегатонны

Разумеется, даже в случае своевременной эвакуации большого количества человеческих жертв не избежать. Удар же будет, скорее всего, внезапным, что усугубит ситуацию — с тысячами трупов придется что-то делать, во избежание возникновения эпидемий. Массовое захоронение трупов граждан, погибших в результате ядерного взрыва, описано в специальном методическом пособии по гражданской обороне, опубликованном еще во времена СССР. Скорее всего, оно не сильно изменилось с тех времен, так что по нему можно судить, какие меры предпринимались бы в то время.

Силы гражданской обороны начнут захоронение тел погибших через три дня после ядерного удара. Братские могилы будут огромными — предполагается, что каждый котлован вместит сотню трупов, причем закладывать их будут в два ряда. В методичке приводится и примерное время, необходимое на создание такого котлована и его заполнение: «При нормальных условиях работы для захоронения 100 погибших в одной братской могиле потребуется затратить 368,5 человеко-часа, а при условии совместного использования как личного состава формирований, так и техники (бульдозеров, экскаваторов) — 22,5 человеко-часа и 4,43 машино-часа».

Впрочем, все меры, о которых говорится в этом пособии, совершенно неактуальны для Москвы начиная с 60-х годов прошлого века. Дело в том, что именно столица СССР стала бы основной целью при гипотетическом ядерном ударе. Согласно модели, составленной британскими военными, атака на Москву будет проведена с помощью 48 баллистических ракет «Трайдент», запущенных с подводных лодок. Основными целями станут министерство обороны, Лубянка, города Климовск, Чехов, аэропорты.

Модель предполагает, что, исходя из численности населения Москвы (около 9 миллионов на момент ее разработки), число жертв в течение 12 недель после взрыва составит 2,5 миллиона человек. Интересно, что самым безопасным округом столицы будет Северо-Восточный — там из 850 тысяч жителей умрут лишь 2700. Около 750 тысяч детей погибнут в целом по Москве, несколько миллионов жителей будут ранены.

Каждый, кто попытается бежать из области поражения после взрыва, пройдет по областям с повышенным радиационным фоном. «Загрязнение источников водоснабжения и разрушение жилых строений вызовет рост заражения всевозможными заболеваниями, — писали британские эксперты, — ведь радиация пагубно влияет на иммунную систему человека. Будут как краткосрочные, так и долгосрочные проблемы с транспортом и доставкой продовольствия из-за загрязнения сельскохозяйственных земель и разрушения транспортной системы». Они признавали, что в реальности количество жертв может существенно превысить приведенные выше показатели.

Взрыв одной ядерной бомбы, пусть и мощной, пусть внезапно, пусть даже в центре крупного мегаполиса — катастрофа, но не конец света. Увы, в арсенале ядерных держав до сих пор хватает боеголовок не только для того, чтобы уничтожить такой крупный город, как Москва или Вашингтон, а даже чтобы полностью стереть человека как вид с лица земли (о чем предупреждал академик Сахаров, один из создателей советской водородной бомбы). То, что это не произошло во времена противостояния СССР и США, — большая удача, о чем человечество, похоже, стало в последнее время забывать.
[/quote]

[quote=МИХАЛЫЧ,Дек 16 2015, 20:46]Вообще, тут цифры разнятся - и очень сильно. И именно на 1953 г.
если по носителям -
В 1953 году в боевом составе САК ВВС США насчитывалось 1500 стратегических бомбардировщиков, в том числе 1000 самолетов - носителей ядерного оружия.
http://commi.narod.ru/txt/1987/0222.htm
Но это вообщем. Дьявол, как всегда в деталях. Честно говоря, исходные данные - именно 53 год немного усложнили поиск, но тем не менее:
Появление у СССР современных реактивных истребителей-перехватчиков, возможности которых выявились в период войны в Корее, обусловили быстрый переход к реактивным самолетам-бомбардировщикам в САК. В боевых действиях приняли участие четыре бомбардировочные группы, укомплектованные самолетами В-29 и RB-29, из состава стратегического командования. Они действовали с авиабаз на о. Окинава и Японских островов. Пик их активности пришелся на 1950 год, когда экипажи практически не встречали сопротивления со стороны противника. Но с появлением советских летчиков-истребителей ситуация коренным образом изменилась. Уже в 1952 году из боевого состава вывели все В-29, а в 1955 году - последний бомбардировщик В-50. Их заменили бомбардировщики В-47, ставшие самым массовым типом самолетов в составе стратегического авиационного командования.
Не многим лучше обстояли дела у тяжелых бомбардировочных авиакрыльев, укомплектованных межконтинентальными бомбардировщиками В-36. Хотя в 1953 году наращивание их числа продолжалось, появившиеся сверхзвуковые перехватчики сделали шансы на успешное нанесение ударов с больших высот невысокими. Чтобы уменьшить время возможных атак истребителей ПВО на экипажи В-36, командование САК решило перенести маршруты своих межконтинентальных бомбовозов в высокие широты Арктики.
http://www.darkgrot.ru/pathologies/igrushk...e/article/2484/

20 марта 1953 года боевой готовности достигло первое крыло (306 -е) бомбардировщиков В-47. В этом же году для тренировок его перебросили на аэродромы в Англии и Германии.
http://www.arms.ru/nuclear/b47.htm
Выпуск самолета на трех сборочных линиях привел к быстрому комплектованию строевых частей: в декабре 1953 г. на вооружении находилось 329 бомбардировщиков В-47 ....С лета 1953 г. по меньшей мере одно бомбардировочное авиакрыло «Стратоджетов» постоянно находилось в Англии. Используя английские базы (Фэрфорд, Аппер Хейфорд, Гринэм-Коммон, Лейкенхит) экипажи авиакрыльев проходили здесь обучение на ротационной основе: тур одного крыла длился обычно три месяца. Тренировки включали имитацию атак «целей», расположенных в Англии и континентальной Европе. Авиакрылья бомбардировщиков эпизодически дислоцировались на базах в Марокко (Сиди-Слиман, Бен-Герир) и в районе Тихого океана (Кадена в Японии и Андерсен на острове Гуам). Проводившаяся подготовка основывалась на концепции аэродромов подскока: для нанесения ядерного удара по противнику бомбардировщик стартует с территории США, перелетает на одну из баз, расположенных вне США, где дозаправляется топливом и берет на борт вооружение, после чего отправляется непосредственно по боевому маршруту.
http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/...ki_tom_i/p3.php

В САК первое тяжелое бомбардировочное крыло самолетов В-36 было сформировано на авиабазе Карсуэлл. В 1953 г. имелось шесть таких крыльев.
http://vk.com/page-18728724_45902791
к концу 1950 г. было построено около 100 бомбардировщиков, но в строю находилось лишь 38, из которых боеготовыми были лишь единицы. Перелом произошел в 1951 г., к концу которого на вооружение поступило 98 В-36, а еще через год парк бомбардировщиков составил 154 машины.
Недостаток подготовленных мест базирования в начале освоения В-36 послужил причиной известной катастрофы. Значительное число бомбардировщиков было сконцентрировано на одной площадке и в сентябре 1952 г. во время сильной бури более 70 самолетов получили значительные повреждения обрушившимися на них строительными конструкциями
Наибольшая численность парка САК из бомбардировщиков и разведчиков B/RB-36 была достигнута к концу 1954 г. В строю было 342 машины в составе шести бомбардировочных (209 В-36) и четырех разведывательных (133 RB-36) авиакрыльев.
http://topwar.ru/25968-convair-b-36-dalniy...schik-ssha.html

Считается, что B-50 Superfortress ни разу не сбрасывали бомб в боевой обстановке. За исключением разведывательных операций в разгар холодной войны эти самолёты никогда не попадали под обстрел противника. Даже тогда, когда шли ожесточенные воздушные схватки в Корее, и старые бомбардировщики B-29 несли потери. (кстати, RB-50 там таки воевали, и сбивались, и ночью, и именно МиГ-15 -моя правка)Стратегическое авиационное командование (САК), возглавляемое генералом Кертиссом Лемэем, отказывалось перебросить туда подразделения из своих 138 B-50 и 38 RB-50 (три и одна боевые группы соответствующего типа). Причина была проста - ожидалась ядерная война с СССР, и она имела для руководства САК более высокий приоритет.
http://www.dogswar.ru/voennaia-aviaciia/sa...ombardirov.html
Итак что мы имеем - на 1953 год США, в разных точках планеты имели 1 авиакрыло В-47 - всего. Всего! не в этом авиакрыле, а всего - 329 самолетов, но часть наверняка не боеготова, в учебных, испытательных подразделениях и т.д. И потом, это все модификации, а первая более - менее нормальная В-47Е - Первый В-47Е взлетел 30 января 1953 года. Самолет приняли на вооружение в феврале. Первый В-47Е поступил на вооружение 303 авиакрыла размещенного на базе Девис Монтан в Аризоне в апреле 1953 года. Следующей частью, получившей новые "Стратоджеты", стало 22-е крыло на базе Марч в Калифорнии.
http://www.airwar.ru/enc/bomber/b47.html
6 авиакрыльев В-36 - от 150 до 200 машин и 3 авиакрыла В-50 - не более 138 машин.
Ну т.е. в совокупности ну максимум 400 бомбардировщиков в разных частях света. Наиболее опасные - В-47, но их не так много и дальность не слишком велика.
Так что именно на 1953 год сил для удара по СССР не хватает.[/quote]

[rapax07]

Короче цивилизацию спас Сталин вовремя и изо всех сил вложившись в наш ядерный проект. Иначе бы эти пироманы уничтожили всех.

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 14:57)

а Конгресс бы ему подобного согласия на очередную Мировую войну, с уничтожением сотен миллионов, да вдобавок союзника по Второй Мировой войне, не дал бы.

Бросьте. Уж эти бы и не моргнули глазом.