Колёсные танки, О танках на колёсах

[Эмден]

Цитата (10V @ Янв 11 2016, 22:37)

От БТРов и БМП с примерно таким же уровнем защиты ещё никто не отказался, тот же Израиль вполне их пользует ...

не,в первой линии от них отказываются,стараются использовать только тяжелые бтрт

[10V]

Цитата (Эмден @ Янв 11 2016, 23:32)

не,в первой линии от них отказываются,стараются использовать только тяжелые бтрт

Мы конечно в курсе Намера и его предшественников но и М113 там ещё с лихвой. Да и без Израиля примеров хватает, вообщем то все пользуют БМП броня которых далека (в некоторых случаях даже очень) от таковой у танков и ничего.

[Эмден]

Цитата (10V @ Янв 12 2016, 00:03)

Мы конечно в курсе Намера и его предшественников но и М113 там ещё с лихвой. Да и без Израиля примеров хватает, вообщем то все пользуют БМП броня которых далека (в некоторых случаях даже очень) от таковой у танков и ничего.

ну я надеюсь что со временем удастся сплавить их куда нибудь в третьи страны,
я бы их вообще на переплавку отправил,благо корпуса у них из дюраля,а двигателя
куда нибудь бы приспособил,все-таки 215 лс

[10V]

B1 Centauro:

[Эмден]

Panhard EBR FL 10 90.

[Эмден]

[Мамаша Кураж]

Цитата (Эмден @ Янв 11 2016, 23:32)

не,в первой линии от них отказываются,стараются использовать только тяжелые бтрт

Если бой не предполагает далеких и быстрых маршей то надо одеваться броней как турнирный рыцарь. А вот для разведки колесная техника в самый раз но там и оружие как броня(соответствует).
Вообще Меркава и израильская бронетехника только для этого специфического театра. Отсюда и ресурс моторов короче.

[Эмден]

Цитата (дочка @ Янв 14 2016, 23:15)

Если  бой  не предполагает далеких и быстрых маршей то надо одеваться броней как турнирный рыцарь. А вот для разведки колесная техника в самый раз но там и оружие как броня(соответствует).
Вообще Меркава и израильская бронетехника только для этого специфического театра. Отсюда и ресурс моторов короче.

для разведки куда проще выслать небольшой летающий дрон,а не технику гонять,
театр у нас как у многих,от снега до пустынь.
ресурс моторов обычный,ничем не отличается от прочей западной техники,
так как моторы на западе и куплены

[10V]

Разведку боем никто не отменял ...

Прелесть колёсных танков в способности оперативно метаться из точки в точку используя дорожную сеть и огромном ресурс, что так же способствует их повышенной оперативной готовности.

[Эмден]

Цитата (10V @ Янв 15 2016, 03:16)

Разведку боем никто не отменял ...

Прелесть колёсных танков в способности оперативно метаться из точки в точку используя дорожную сеть и огромном ресурс, что так же способствует их повышенной оперативной готовности.

вся "прелесть"заканчивается на первой же мине,засаде с рпг,или банальным пуском ПТУР.

впрочем у нас для разведки сделали вот такой пепелац,проходимость отличная,дороги ему не нужны.

[10V]

Цитата

вся "прелесть"заканчивается на первой же мине,засаде с рпг,или банальным пуском ПТУР.

Вот как рас мина колёсному танку и нестрашна, колесом больше, колесом меньше ... задача будет выполнена

С РПГ или ПТУРа ещё попасть надо, особенно по цели несущейся на скорости 100-120 км/ч, не говоря про такие вещи как КАЗ и т.п. способные если не остановить / обезвредить гранату / ракету, то сильно снизить возможные повреждения.

Цитата

проходимость отличная,дороги ему не нужны.

Это очень сильное заблуждение, никуда он по нашим лесам не проедет, только по дорогам. В этом плане он ничуть не лучше колёсного танка, а в остальном и вовсе не сравним.

[Эмден]

Цитата (10V @ Янв 15 2016, 03:47)

Вот как рас мина колёсному танку и нестрашна, колесом больше, колесом меньше ... задача будет выполнена

С РПГ или ПТУРа ещё попасть надо, особенно по цели несущейся на скорости 100-120 км/ч, не говоря про такие вещи как КАЗ и т.п. способные если не остановить / обезвредить гранату / ракету, то сильно снизить возможные повреждения.

Это очень сильное заблуждение, никуда он по нашим лесам не проедет, только по дорогам. В этом плане он ничуть не лучше колёсного танка, а в остальном и вовсе не сравним.

ну-ну,без колеса много навоюете до первого более менее препятствия.

какие 100-120км? ты о чем? это не трасса Париж-Дакар, максимум 40-60км в час,да и то для засады достаточно один-два дерева повалить поперек дороги,а потом рпг.и всё.

кроме лесов существуют и другие ландшафты да и леса бывают разные.

[Рыцарь Востока]

В чем заключается преимущество колесного танка перед гусенечным? По-моему ни в чем, но я не спец по танкам, поэтому и спрашиваю.

[Эмден]

Цитата (Рыцарь Востока @ Янв 15 2016, 17:35)

В чем заключается преимущество колесного танка перед гусенечным? По-моему ни в чем, но я не спец по танкам, поэтому и спрашиваю.

да ни в чем,легкая машина с слабым вооружением и относительно сильной пушкой.

очень хороша против противника не имеющего средств ПТО,то есть против негров с калашами в Африке
хорошо,а вот в той же сирии уже не проканает,там у бармалеев и рпг есть и ПТУРы.

[10V]

Цитата (Эмден @ Вчера, 15:57)

ну-ну,без колеса много навоюете smile.gif до первого более менее препятствия.

Явно больше чем без гусеницы, перебив которую танк уже никуда не поедет, потеря колеса не означает потери хода и это очевидный плюс.

Цитата (Эмден @ Вчера, 15:57)

какие 100-120км? ты о чем? это не трасса Париж-Дакар, максимум 40-60км в час,да и то для засады достаточно один-два дерева повалить поперек дороги,а потом рпг.и всё.

Что может помешать разогнать колёсную машину до 100 км/ч ? Ясно что не по всем дорогам, но по более менее приличным не проблема.

Глаза танкистам на что ? Увидел препятствие объехал ...

Цитата (Эмден @ Вчера, 15:57)

кроме лесов существуют и другие ландшафты wink.gif да и леса бывают разные.

Если вы не на танке (и то аккуратненько, а то из болота его хрен вытащишь) то по нашим лесам только по дорогам.

[10V]

Цитата (Рыцарь Востока @ Вчера, 17:35)

В чем заключается преимущество колесного танка перед гусенечным? По-моему ни в чем, но я не спец по танкам, поэтому и спрашиваю.

Дык выше изложено:


Прелесть колёсных танков в способности оперативно метаться из точки в точку используя дорожную сеть и огромном ресурс, что так же способствует их повышенной оперативной готовности.

[10V]

Цитата (Эмден @ Вчера, 20:14)

да ни в чем,легкая машина с слабым вооружением и относительно сильной пушкой.

Чёт я вижу в этих словах противоречие "с слабым вооружением и относительно сильной пушкой" ...

Танку не обязательно быть таким уж лёгким, орудие может быть абсолютно таким же как у гусеничных собратьев

Цитата

а вот в той же сирии уже не проканает,там у бармалеев и рпг есть и ПТУРы.

БТР -60/70/80 да БМП-1/2 как то канают у них брони никак не больше.

[Эмден]

Цитата (10V @ Янв 16 2016, 00:43)

Явно больше чем без гусеницы, перебив которую танк уже никуда не поедет, потеря колеса не означает потери хода и это очевидный плюс.

Что может помешать разогнать колёсную машину до 100 км/ч ? Ясно что не по всем дорогам, но по более менее приличным не проблема.

Глаза танкистам на что ? Увидел препятствие объехал ...
Если вы не на танке (и то аккуратненько, а то из болота его хрен вытащишь) то по нашим лесам только по дорогам.

чтоб перебить гусеницу надо постараться,не так то и просто, и на танке всегда есть
запасные траки и пальцы.

то что воевать на автобанах и хайвеях этим машинам не придется а по грунтовке или пересеченке ни о каких 100км/ч
говорить не приходится.

ну какие у вас леса не знаю,по европейским думаю можно
по нашим тоже можно

[10V]

Цитата (Эмден @ Сегодня, 00:54)

чтоб перебить гусеницу надо постараться,не так то и просто, и на танке всегда есть
запасные траки и пальцы.

Тажа ПТ мини что и для колеса, только с перебитой гусеницай уже никуда не поедешь, а без колеса без проблем.

Цитата (Эмден @ Сегодня, 00:54)

то что воевать на автобанах и хайвеях этим машинам не придется а по грунтовке или пересеченке ни о каких 100км/ч
говорить не приходится.

Бой вести может и не придётся, а вот к месту прибыть так сам здравый смысл по дороге метнуться велел, причём значительно быстрее чем это сделает гусеничный собрат

Цитата (Эмден @ Сегодня, 00:54)

по европейским думаю можно

Не пройдёт эта баги по европейским лесам, по лесным дорогам да, по чаще никак, там только танк и машины на его базе смогут и то не везде.

[Эмден]

Цитата (10V @ Янв 16 2016, 00:51)

Чёт я вижу в этих словах противоречие "с слабым вооружением и относительно сильной пушкой" ...

Танку не обязательно быть таким уж лёгким, орудие может быть абсолютно таким же как у гусеничных собратьев

БТР -60/70/80 да БМП-1/2 как то канают у них брони никак не больше.

основная проблема отдача.
при эксплуатации уже первой партии «страйкеров» М1128 выявились вполне реальные технические проблемы.
Прежде всего из-за отсутствия стабилизации оказалось невозможным ведение прицельного огня с ходу.
Да и вообще стрельба в движении из этой машины представляется весьма проблематичной, во всяком случае, судя по тому, как ведет себя «Страйкер» при стрельбе с места.
БМТВ плохо «держит» отдачу полноценной 105-мм танковой пушки, всегда славившейся своей немаленькой дульной энергией.
При выстреле даже в продольной плоскости корпус машины сильно заваливается на корму.
Кроме того, сильное дульное пламя и возникающая значительная ударная волна требуют от пехотинцев держаться подальше от машины, предназначенной для их поддержки.
Критиковался военными и слишком маленький боекомплект(18 снарядов), а также трудности, возникающие при переброске М1128 по воздуху. Дело в том, что масса БМТВ превышает грузоподъемность самолета С-130, поэтому приходиться снимать с машины оборудование, комплект экранов, а иногда даже пушку.

тяжелый колесный танк сделали только в ЮАР,и то он остался в единственном экземпляре.

никак ни канают,те кто на них служит предпочитают не ездить внутри, теряется всякий смысл в этой технике,
она не может обеспечить защитой экипаж и десант.
проще тогда ездить на грузовике с 14,5мм пулеметом на крыше кабины,и то больше проку и дешевле.