США, ВВС, ВМС, КМП, Нац. Гвардия

[Вуду]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 05:20)

Все может быть) Просто у нас есть клуб старичков, в т.ч. есть и летуны. В своем время поразило как они хаяли МиГ-23 в сравнении с МиГ-19, 21, с которых их пересаживали. Вроде бы по ТТХ их превосходит, а ручались что рвали бы как тузик грелку.

- МиГ-23 - самый неудачный и на все войны опоздавший российский истребитель, хоть у него есть и свои фанаты, - Игорь (Сивуч), например. Тут случай клинический, "любовь зла, полюбишь и козла!"

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 04:47)

Я ведь тебе уже говорил: "с суконным рылом в калашный ряд" ходить бессмысленно. А тебя всё прёт и прёт куда-то...

Дядя Миша есть такое древнее штука как АРК "Рысь". Так вот оно засекало летящий артиллерийский снаряд, или мину калибра 82 мм на довольно больших расстояниях. Но ты конечно можешь утверждать, что ЭПР у Фу-22 меньше чем у 82-мм мины. А я пока возьму попкорна....

[oleg27]

Дел.

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 05:29)

- МиГ-23 - самый неудачный и на все войны опоздавший российский истребитель, хоть у него есть и свои фанаты, - Игорь (Сивуч), например.    Тут случай клинический, "любовь зла, полюбишь и козла!" 

Ну так можно про ффссёёё 3-е поколение сказать. Ведь у америкосов его не было.

[bayrin]

Цитата (oleg27 @ Июн 13 2017, 06:24)

Дядя Миша есть такое древнее штука как АРК "Рысь". Так вот оно засекало летящий артиллерийский снаряд, или мину калибра 82 мм на довольно больших расстояниях. Но ты конечно можешь утверждать, что ЭПР у Фу-22 меньше чем у 82-мм мины. А я пока возьму попкорна....

Это не та штука, к которой во время ее работы нельзя было приближаться ближе чем на 100 м? В свое время удобно было на учениях от офицеров шкериться)

[oleg27]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 06:41)

Это не та штука, к которой во время ее работы нельзя было приближаться ближе чем на 100 м? В свое время удобно было на учениях от офицеров шкериться)

Если с большой параболической антенной, то она. Если антенна как разрезанная вдоль труба, то это СНАР-10. Если антенна плоская, то это АРК-2 "Зоопарк". Но такие ограничения также касаются станций тропосферной связи и еще кой-чего. Кстати, под работающие радары ПВО тоже попадать крайне нежелательно.

[bayrin]

Цитата (oleg27 @ Июн 13 2017, 07:08)

Если с большой параболической антенной, то она. Если антенна как разрезанная вдоль труба, то это СНАР-10. Если антенна плоская, то это АРК-2 "Зоопарк". Но такие ограничения также касаются станций тропосферной связи и еще кой-чего. Кстати, под работающие радары ПВО тоже попадать крайне нежелательно.

Ну скорей всего - сарай на АТТ с здоровенной круглой сетчатой антенной.

[oleg27]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 07:46)

Ну скорей всего - сарай на АТТ с здоровенной круглой сетчатой антенной.

Хммм, это очееень древний весчь, его даже в википедии нет-сЪ)))). Я и не помню как эта хрень называлось (в училище её мельком вспоминали). У "Рыси" база МТЛБу и антенно сплошная...

[Герман]

- ?? Откуда эта бредятина???? [/QUOTE]

Цитата (Вуду @ Июн 13 2017, 00:22)

- ?? Откуда эта бредятина????

Вот Ф-22 рэптор прилетевший в Латвию










Заклёпок больше чем на Миге-21. Рэптор. Или он такой и должен быть со своим покрытием, а заклёпки как у ежа?

[Вуду]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 06:24)

Дядя Миша есть такое древнее штука как АРК "Рысь".

- Изделие - говно, потому, что опасность представляло только для своих, а в боевых условиях работать не могло и от него отказались:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%...A0%D0%9B%D0%A1)

Цитата

Так вот оно засекало летящий артиллерийский снаряд, или мину калибра 82 мм на довольно больших расстояниях.

- На каких - "больших"? 3 км? 5 км? 7 км?

Цитата

Но ты конечно можешь утверждать, что ЭПР у Фу-22 меньше чем у 82-мм мины. А я пока возьму попкорна....

- Могу повторить: ты по невежеству просто не понимаешь разницы в определении объекта на дальности 3-5 км - и 30-50 км. Ты не понимаешь, разница в 10 раз в реальности требует в 10 ТЫСЯЧ раз большей/меньшей ЭПР. Поскольку в формуле дальности обнаружения корень аж 4-ой степени:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%86%D0%B8%D1%8F

[Вуду]

Цитата (Герман @ Сегодня, 08:37)

Заклёпок больше чем на Миге-21. Рэптор. Или он такой и должен быть со своим покрытием, а заклёпки как у ежа?

- Так он такой везде и всюду. Только здесь его показывают "в упор"... А заклёпок у него на обшивке нет совсем, как я говорил выше. Это ВИНТЫ...

[Вуду]

Цитата (bayrin @ Сегодня, 06:41)

Это не та штука, к которой во время ее работы нельзя было приближаться ближе чем на 100 м?

- На 600 метров нельзя приближаться (я ведь дал ссылку на "рысь").

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 10:25)

Изделие - говно, потому, что опасность представляло только для своих, а в боевых условиях работать не могло и от него отказались:

Дядь Миша ты еще и арткорректировщик? Там проблема не в изделии была совсем, но тебе это не объяснить, бо с точными науками (а упомянутые проблемы касаются геодезии и тригонометрии) у тебя проблемы. Про то , что тактика применения артиллерии тебе вообще неизвестно промолчим. Так намекну, что в боевом уставе 80-х годов бундесвера для батальона в дальнейшую боевую задачу входил захват дивизионной артиллерии противника.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 10:25)

На каких - "больших"? 3 км? 5 км? 7 км?

При мне засекали на 15 км. Но тут есть нюансы радиогоризонта и высоты полета снарядов. Но откуда тебе про это знать то...

Цитата (Вуду @ Сегодня, 10:25)

Ты не понимаешь, разница в 10 раз в реальности требует в 10 ТЫСЯЧ раз большей/меньшей ЭПР.

А ты не понимаешь как быстро летит снаряд. Но так в качестве намека скорость вылета снаряда у той же сранной Д-30 от 400 до 700 м/сек ЕМНИП. Поточнее можешь глянуть в таблицах стрельбы в сети есть)))

[Вуду]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 10:49)

При мне засекали на 15 км.

- Артиллерийский снаряд? За 15 км? Это что за пушка была: "Большая Дора"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...B4%D0%B8%D0%B5)

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 10:29)

На 600 метров нельзя приближаться (я ведь дал ссылку на "рысь").

В вукупедии хуйня написана вот если бы ты дал ссылку на ИЭиТО. Но откуда тебе знать то...

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 10:54)

- Артиллерийский снаряд? За 15 км? Это что за пушка была: "Большая Дора"?

Это "Поднос" был. Но минометы вообще легче засекаются , чем орудия. У них траектории полета снаряда мортирная это здорово процесс упрощает.

[Вуду]

Цитата (oleg27 @ Июн 13 2017, 10:54)

В вукупедии хуйня написана вот если бы ты дал ссылку на ИЭиТО. Но откуда тебе знать то...

- Мне похеру твои миномётные девайсы. Они мне неинтересны абсолютно и что ты их сюда так упорно пытаешься припялить - очевидно сдуру. Поскольку российская ПВО категорически отказывается их использовать для поиска стелс-самолётов.

[oleg27]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 11:02)

Поскольку российская ПВО категорически отказывается их использовать для поиска стелс-самолётов

Дык понимаешь у ПВО девайсы намного мощнее. И программные коды на них намного интересней, чем в АРК и СНАРах.

[bayrin]

Цитата (Вуду @ Июн 13 2017, 10:29)

- На 600 метров нельзя приближаться (я ведь дал ссылку на "рысь").

штука где я грелся древнее рыси оказывается)))
а из фактов более-менее успешных ВБ с Ф-16 можно сделать вывод, что ЭПР Ф-35 без РП покрытия примерно равен ЭПР Ф-16?

[Вуду]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 11:07)

Цитата (Вуду @ Сегодня, 11:02)
Поскольку российская ПВО категорически отказывается их использовать для поиска стелс-самолётов
Дык понимаешь у ПВО девайсы намного мощнее. И программные коды на них намного интересней, чем в АРК и СНАРах.

- Одна незадача: мужики в Пентагоне про это невъебенное могущество российской ПВО совершенно не знают!



Ещё раз, до просветления: