США, ВВС, ВМС, КМП, Нац. Гвардия

[Вуду]

Цитата (Gleb @ Сегодня, 00:19)

Они каждом потенциальному работодателю еще будут звонить и выяснять, почему он отказал принять направленного ими человека на работу?

- Запростак! Там много сотрудниц, перед каждой телефон. Позвонить - надо 10 секунд. И она это делает, прямо при сидящем перед ней кандидате, который вернулся и говорит: "А меня там отказались принимать..." Хер отвертишься - я наблюдал это неоднократно в начале своего израильского пути, к счастью, это было не со мной...
Мобильная связь, никому невозможно отвертеться...

[Gleb]

Цитата (Вуду @ Июл 26 2020, 00:34)

- Запростак!  Там много сотрудниц, перед каждой телефон. Позвонить - надо 10 секунд. И она это делает, прямо при сидящем перед ней кандидате, который вернулся и говорит: "А меня там отказались принимать..."  Хер отвертишься - я наблюдал это неоднократно в начале своего израильского пути, к счастью, это было не со мной... 
Мобильная связь, никому невозможно отвертеться... 

А работодатель не обязан ни перед кем отчитываться (если он не госструктура). Никто не может заставить его взять кого-то на работу. Он просто скажет, что данный кандидат "не внушает доверия" или его навыки не устраивают, или что вакансия уже закрыта. И все, что ему отдел занятости сделает?

[Вуду]

Цитата (Gleb @ Сегодня, 00:40)

А работодатель не обязан ни перед кем отчитываться (если он не госструктура). Никто не может заставить его взять кого-то на работу. Он просто скажет, что данный кандидат "не внушает доверия" или его навыки не устраивают, или что вакансия уже закрыта. И все, что ему отдел занятости сделает?

- Пошлёт ему другого, возможно тот окажется для работодателя более подходящим. Только и всего. А ты что думал?

[sulik]

Цитата (Gleb @ Вчера, 22:58)

После KAL007 не захотели повторения скандала

Конвенцию еще подписали.

[Вуду]

Цитата (sulik @ Сегодня, 01:28)

Цитата (Gleb @ Вчера, 22:58)
После KAL007 не захотели повторения скандала

Конвенцию еще подписали.

- А не надо вести себя по долбоёбски, как мудак Осипович на Су-15 против Боинга-747 - и не будет никаких дурных убийств 300 человек сразу. Или как придурки с "Буком", сбившие ещё один "Боинг".
А международные правила и команды никто не отменял - и если лайнер, которому буквально "постучали в окно" команд перехватчика не выполняет - его будут сбивать. Особенно после событий 11 сентября 2001 года. Как сбили лайнер тупорылых арабов. Выполнять надо команды перехватчика - все будут живы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%BD%D0%B0%D0%B5

[sulik]

Базар та не об этом. А о том что Руста подхватили и даже облетывали.
О чем он сам неоднократно заявлял.

[Ghost]

Блин, мужики, вы реально не въезжаете, почему консервируют Ф-117?
Появились новые игрушки, лучше. Да, тоже дорогие, но они могут себе это позволить. Не могут только содержать сразу новое и старое.

[Rurouni]

Цитата (Ghost @ Июл 26 2020, 08:25)

Блин, мужики, вы реально не въезжаете, почему консервируют Ф-117?
Появились новые игрушки, лучше. Да, тоже дорогие, но они могут себе это позволить. Не могут только содержать сразу новое и старое.

Игрушка которая может заменить f-117 и даже лучше - это F-35. Раптор ни по могуществу, ни по номенклатуре вооружения воздух-поверхность близко не стоял. 1000 фунтов на бомбу против 2000 у найтхока, плюс наличие бомб с ЛГСН, которые позволяют получать КВО 1-2 метра (что недостижимо для джидамов). Тем не менее, найтхок отправился на пенсию больше чем за 10 лет до пришествия замены.

[Ghost]

Цитата (Rurouni @ Июл 26 2020, 12:43)

Игрушка которая может заменить f-117 и даже лучше - это F-35. Раптор ни по могуществу, ни по номенклатуре вооружения воздух-поверхность близко не стоял. Тем не менее, найтхок отправился на пенсию больше чем за 10 лет до пришествия замены.

Ты сравниваешь какие параметры?
Ты обрати внимание на скорость, маневренность, аэродинамику, в конце концов.
Я вот лично склоняюсь к мнению, что ради малозаметности и неплохой такой возможности атаковать и поражать первым вполне можно пожертвовать и скоростью и маневренностью, но не до такой же степени?
Выбор очевиден: современный стелс должен быть нормальным, летающим самолетом, а не летающей пирамидой.
Более того, я считаю, что ради этого всего можно даже пожертвовать полезной нагрузкой: там, где один Ф-22 не унесет столько бомб, сколько один Ф-117 - можно применить два, три Ф-22, в конце концов.

[Вуду]

Цитата (sulik @ Сегодня, 02:54)

Базар та не об этом. А о том что Руста подхватили и даже облетывали.
О чем он сам неоднократно заявлял.

- Я же говорю: поднять на перехват вертолёт (любой) - и офицер в дверях с автоматом, стоит помахать - сядет, тут же! Почему не сделали? А что там делали правильно?! НИЧЕГО.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 12:43)

Игрушка которая может заменить f-117 и даже лучше - это F-35. Раптор ни по могуществу, ни по номенклатуре вооружения воздух-поверхность близко не стоял.

- Тебе не стыдно чушь пороть? F-117 - это камикадзе, с его скоростью он даже удрать не сможет ни от какого истребителя. Впрочем - как и F-35. А вот F-22 тут - король! С потолком под 20 км, с максимальной скоростью 2.42М, с фронтальной ЭПР в 10 рз меньше, чем у F-117, - ему сам чёрт не брат!

Цитата

1000 фунтов на бомбу против 2000 у найтхока, плюс наличие бомб с ЛГСН

- Для первоначального обезглавливания ПВО противника на хрен не нужен "богатый ассортимент" средств поражения. Те же самые GBU-39, которых F-22 берёт на борт по 8 штук, позволяют выполнить всё уничтожение главных сил и средств ПВО противника.

Цитата

которые позволяют получать КВО 1-2 метра (что недостижимо для джидамов).

- Ещё как достижимо!

Цитата

Тем не менее, найтхок отправился на пенсию больше чем за 10 лет до пришествия замены.

- Уже в 2008 году Россия объявила США ультиматум? Или Китай объявил? С чего вдруг американцы должны начинать суетиться в эти годы? Или вдруг в 2018 ситуация для США стала трагичной?
Вдобавок: все эти годы F-117-ые лежали на базе хранения, 3-4 из них летали - инструкторы поддкрживали уровень натренированности. Их можно было очень быстро все собрать и вернуть в строй, только недавно их начали уничтожать постепенно.

[Gleb]

Цитата (Вуду @ Июл 26 2020, 01:21)

- Пошлёт ему другого, возможно тот окажется для работодателя более подходящим. Только и всего. А ты что думал?

Не взяли в одном, втором, третьем, десятом месте. В конце-концов, в отделе занятости не могут вечно с человеком возиться и скажут "бай!"

[Gleb]

Цитата (Вуду @ Июл 26 2020, 14:48)

- Я же говорю: поднять на перехват вертолёт (любой) - и офицер в дверях с автоматом, стоит помахать - сядет, тут же! Почему не сделали? А что там делали правильно?! НИЧЕГО.

Чикагская конвенция запрещает такой литак сбивать, разрешает только принуждать к посадке. А поскольку принудить к посадке можно только угрозой сбить, то он на тебя с твоими угрозами положил и летит дальше

[Ghost]

Цитата (Gleb @ Июл 26 2020, 17:30)

Чикагская конвенция запрещает такой литак сбивать, разрешает только принуждать к посадке. А поскольку принудить к посадке можно только угрозой сбить, то он на тебя с твоими угрозами положил и летит дальше

Постреляй ему в стекло, он быстро забудет про конвенции.

[Gleb]

Цитата (Ghost @ Июл 26 2020, 18:41)

Постреляй ему в стекло, он быстро забудет про конвенции.

Постреляешь, и посадят

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Июл 26 2020, 15:01)

- Тебе не стыдно чушь пороть? F-117 - это камикадзе, с его скоростью он даже удрать не сможет ни от какого истребителя. Впрочем - как и F-35.   А вот F-22 тут - король!  С потолком под 20 км, с максимальной скоростью 2.42М, с фронтальной ЭПР в 10 рз меньше, чем у F-117, - ему сам чёрт не брат!

Минуточку! Вы же раньше писали, что он легко пролетит даже ПВО Москвы. Зачем ему удирать?

Цитата

- Для первоначального обезглавливания ПВО противника на хрен не нужен "богатый ассортимент" средств поражения.  Те же самые GBU-39, которых F-22 берёт на борт по 8 штук, позволяют выполнить всё уничтожение главных сил и средств ПВО противника. 

У этой бомбочки есть всего два преимущества - дальность броска и количество на борту. GPS-наведение не даёт ей поражать ничего кроме стационарных целей, а микроскопическая БЧ требует прямого попадания (и никаких площадных целей конечно же). Поэтому для супротив ПВО ею практически ни по чему отработать толком нельзя. А по стационарным целям куда сподручнее работать чем-то типа JASSM, с ними и в зону поражения лезть не нужно.

Цитата

- Ещё как достижимо!

Джидам с КВО 1-2 метра в студию.

[Rurouni]

Цитата (Ghost @ Июл 26 2020, 12:51)

Ты сравниваешь какие параметры?
Ты обрати внимание на скорость, маневренность, аэродинамику, в конце концов.
Я вот лично склоняюсь к мнению, что ради малозаметности и неплохой такой возможности атаковать и поражать первым вполне можно пожертвовать и скоростью и маневренностью, но не до такой же степени?
Выбор очевиден: современный стелс должен быть нормальным, летающим самолетом, а не летающей пирамидой.
Более того, я считаю, что ради этого всего можно даже пожертвовать полезной нагрузкой: там, где один Ф-22 не унесет столько бомб, сколько один Ф-117 - можно применить два, три Ф-22, в конце концов.

Возможность поражения различных видов целей. Скорость и маневренность это прекрасно, но если нет адекватной номенклатуры вооружения - из литака так себе бомбер.

F-22 не то что "столько" бомб унести не может, он в принципе не может таскать бомбы калибра 2000 фунтов и не может применять бомбы с ЛГСН.

[Вуду]

Цитата (Gleb @ Сегодня, 17:28)

Не взяли в одном, втором, третьем, десятом месте. В конце-концов, в отделе занятости не могут вечно с человеком возиться и скажут "бай!"

- Брось глупые сказки рассказывать? Так не бывает. Если инвалид - отправят к врачам, а вот если "сачок" - тогда пошлют на хер, - "хер сосать"...

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 20:36)

F-22 не то что "столько" бомб унести не может, он в принципе не может таскать бомбы калибра 2000 фунтов и не может применять бомбы с ЛГСН.

- И не надо.

[Ghost]

Цитата (Rurouni @ Июл 26 2020, 20:36)

Возможность поражения различных видов целей. Скорость и маневренность это прекрасно, но если нет адекватной номенклатуры вооружения - из литака так себе бомбер.

F-22 не то что "столько" бомб унести не может, он в принципе не может таскать бомбы калибра 2000 фунтов и не может применять бомбы с ЛГСН.

А что значит НЕ так себе бомбер?
Оно и не надо переиграть кого то в бомбовой нарузке.
Здесь важнее лучше преодолеть ПВО, более оперативно точечно отработать, выиграть возможный воздушный бой и слинять по быстрому.