СЯС: вчера, сегодня, завтра

[Krausa]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 19:13)

Ракету предполагалось сделать гиперзвуковой, поэтому такие размеры.

Компактные реакторы появились в то же время (правда космические), а за 50 лет технологии ушли далеко вперед:

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/59976

К тому же эта (как утверждается) низкоскоростная. Ей не требуется большая мощность.

Остается открытым вопрос что делать с ракетой после полетных испытаний. Реактор то с гарантией разрушится.
Потом сомнительно что технологии куда-то там ушли, поскольку емнип последние воплощенные в железе ядерные движки это NERVA и РД-0410

[Spark]

Цитата (Gurza @ Мар 2 2018, 19:13)

Компактные реакторы появились в то же время (правда космические), а за 50 лет технологии ушли далеко вперед

«Компактный реактор» хах. Вы как попугаи тиражируете полдесятка статей из сети и приводите одни и те же дебильные аргументы. Ты вообще хоть понимаешь как такой реактор принципиально устроен? Как будет реализовано изменение его критичности? При том что реактор –А. – Кольцевой. Б. – его рабочим телом является атмосферный воздух. С. – вся хурма умещена в диаметр менее метра. Чтобы приводить в пример Топазы – нужно дегенератом быть полным.
Для РФ в ее современном состоянии слаборешаема даже одна-единственная маленькая косвенная проблема - долговременное функционирование систем управления и навигации при фонах в дестятки тысяч рентген при работе двигателя
Расскажи еще какие такие технологии ушли далеко вперед. Гуманитарии сраные.

[Agapit]

Цитата (wowka @ Мар 1 2018, 14:54)

Создан стратегический комплекс с планирующим крылатым блоком

Анализируя видеоматериал, можно сделать вывод, что конструкция узлов крепления ракеты «Кинжал» задействует все 4 подфюзеляжных узла подвески, предназначенных для ракет воздушного боя Р-33/С, при этом оценочная длина изделия соответствует 6,5—7 метрам, диаметр корпуса — около 1000—1100 мм. Внешний облик ракеты имеет сходство с оперативно-тактической баллистической ракетой 9М723-1 «Искандер-М», что обуславливает вероятную унификацию «Кинжала» и «Искандера» по многим модулям БРЭО, включая: инерциальную навигационную систему, систему управления (представлена гиростабилизированной платформой и цифровой БЦВМ), систему наведения активного радиолокационного типа (на видео заметен радиопрозрачный обтекатель АРГСН, возможно, — изделие 9Б918 от научно производственного объединения «Радар ММС»), а также комплекс управления на базе аэродинамических рулей, газоструйной системы отклонения вектора тяги, а также четырёх спаренных (2-сопловых) блоков газодинамического управления.
https://topwar.ru/137053-kinzhal-vozmezdiya...h-k-rossii.html

[Gurza]

Цитата (Spark @ Мар 3 2018, 00:17)

«Компактный реактор» хах. Вы как попугаи тиражируете полдесятка статей из сети и приводите одни и те же дебильные аргументы. Ты вообще хоть понимаешь как такой реактор принципиально устроен? Как будет реализовано изменение его критичности? При том что реактор –А. – Кольцевой. Б. – его рабочим телом является атмосферный воздух. С. – вся хурма умещена в диаметр менее метра. Чтобы приводить в пример Топазы – нужно дегенератом быть полным.
Для РФ в ее современном состоянии слаборешаема даже одна-единственная маленькая косвенная проблема  - долговременное функционирование систем управления и навигации при фонах в дестятки тысяч рентген при работе двигателя
Расскажи еще какие такие технологии ушли далеко вперед. Гуманитарии сраные.

Не тыкай мне и не хами, гавнюк. Штаны подтяни, сраный спец по реакторам.))))

[Gurza]

Цитата (Krausa @ Мар 2 2018, 21:52)

Остается открытым вопрос что делать с ракетой после полетных испытаний. Реактор то с гарантией разрушится.
Потом сомнительно что технологии куда-то там ушли, поскольку емнип последние воплощенные в железе ядерные движки это NERVA и РД-0410

Ну предположим насчет испытаний в начале на ЛЛ все движки отрабатывают, а насчет того куда и как ракету можно приземлить при испытаниях - есть пример беспилотника Рейс (Ту-143), который спускался на парашюте.

Насчет того как все это реализовано (был ли мальчик) - будем ждать новой инфы. Пока что есть такая:

Цитата

Источник, близкий к ВПК, рассказал «Ведомостям», что радиационная безопасность при испытаниях ракеты была обеспечена. Ядерную установку на борту представлял электрический макет, говорит источник.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018...-ssha-usomnilis

[Krausa]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 12:34)

а насчет того куда и как ракету можно приземлить при испытаниях - есть пример беспилотника Рейс (Ту-143), который спускался на парашюте.

Этот двигатель прямоточный, то есть рабочее тело есть атмосферный воздух, проходящий через активную зону реактора. Это значит что как ракету не приземляй после испытаний, подъехать к ней можно только на танке, обложенным свинцом, и что с ней делать дальше непонятно. В случае же если она просто упадет в следствие отказа, вероятность чего не нулевая, или взорвется, ну это вообе будет треш и содомия по дороге в ад.
Двухконтурный двигатель (где раб тело проходит через теплообменник, а не через активную зону) типа этого



не влезет в указанный габарит. (кстати, не знаю испытывался ли HTRE когда-либо вообще)

Так что скорее всего есть какой-то ниокр с неясными (на мой взгляд нулевыми) шансами быть воплощенным в железе. И все.

[Gurza]

Цитата (Krausa @ Мар 3 2018, 13:52)

Этот двигатель прямоточный, то есть рабочее тело есть атмосферный воздух, проходящий через активную зону реактора. Это значит что как ракету не приземляй после испытаний, подъехать к ней можно только на танке, обложенным свинцом, и что с ней делать дальше непонятно.  В случае же если она просто упадет в следствие отказа, вероятность чего не нулевая, или взорвется, ну это вообе будет треш и содомия по дороге в ад.
Двухконтурный двигатель (где раб тело проходит через теплообменник, а не через активную зону) типа этого



не влезет в указанный габарит. (кстати, не знаю испытывался ли HTRE когда-либо вообще)

Так что скорее всего есть какой-то ниокр с неясными (на мой взгляд нулевыми) шансами быть воплощенным в железе. И все.

1. Насчет движка: я вот не заметил на видео той ракеты большого воздухозабортника. Прямоточные движки гиперзвуковые, здесь же утверждается что скорость небольшая. Опять же все со слов.

2. Насчет опасной радиоактивности подобного изделия согласен: но опять же испытывать его можно на ядерном полигоне Новая Земля. На другом форуме я так же задавал вопрос о порче экологии во время испытаний-тестов, но иные считают это допустимым на безлюдной Новой Земле. Вообще радиоактивность на земле при встрече с ней такого тела будет держаться на много дольше, чем при ядерных взрывах.

3. Насчет рабочих движков. Проект по исследованию возможностей использования ядерной энергии в ПВРД был начат 1 января 1957 года. Исполнителем проекта была выбрана Lawrence Radiation Laboratory(предшественник Ливерморской национальной лаборатории), директором — доктор Тед Меркл (англ. Ted Merkle).
Первый двигатель, «Tory-IIA» был испытан 14 мая 1961 года в течение нескольких секунд.
Второе испытание было проведено в 1964 году, двигатель «Tory-IIC» проработал около 5 минут на полной мощности (513 МВт и тяга более 160 кН).

4. На счет габаритов - люди в теме (заместитель директора Института ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ Георгий Тихомиров) говорят, что чисто теоретически возможно:

— Я не хочу комментировать слова президента, потому что это вне моей компетенции, но я таких установок не знаю. Теоретически такое возможно. Насколько практически продвинулись российские разработчики в этом направлении [мне неизвестно]. Есть же тематики, которые не все специалисты обсуждают. Ну, раз президент сказал, значит, какие-то подвижки в этом направлении есть. Сама идея ставить такие установки на движущиеся объекты, прежде всего самолет, существует с 1950-х годов. Что касается крылатой ракеты [c ядерной энергетической установкой] — это свежее решение, я о таких вещах не слышал. Но для меня это не очень удивительно — ведь теоретическая возможность [создать такую компактную установку] существует. Прогресс же идет.

===================

Надо подождать более подробной инфы. Технически реализовать когда-нибудь наверное будет возможно, но затратно. Разумнее вкладывать бабки в те же гиперзвуковые головки.

[Madiev]

Цитата (Gurza @ Сегодня, 14:17)

Разумнее вкладывать бабки в те же гиперзвуковые головки.

Россия обладает самыми продвинутыми технологиями в области ядерной энергетики. Глупо это не использовать и не развивать дальше.

[Krausa]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 18:07)

Россия обладает самыми продвинутыми технологиями в области ядерной энергетики.

Кстати, какие ядерные технологии можно использовать для создания двигателя для полетов в атмосфере, корме перечисленных выше?
Что то подсказывает что если в 2018 году воспроизвести устройство из 1960-х, получится технология 60-х, а не наоборот )
С тем же набором проблем.

[Spark]

Цитата (Gurza @ Мар 3 2018, 12:15)

Не тыкай мне и не хами, гавнюк. Штаны подтяни, сраный спец по реакторам.))))

Специально для восторженных дегенератов пришлось сделать известное уточнение "Ядерную установку на борту представлял электрический макет"
Охолонись дурачок) Если своей головы нет - верь тому чем тебя кормят. Свободен)
3 дня

[Gurza]

Цитата (Spark @ Мар 3 2018, 21:00)

Специально для восторженных дегенератов пришлось сделать известное уточнение "Ядерную установку на борту представлял электрический макет"
Охолонись дурачок) Если своей головы нет - верь тому чем тебя кормят. Свободен)

Истеричная соска, идешь сосать по адресу.
3 дня

[Spark]

Цитата (Gurza @ Мар 3 2018, 21:14)

Истеричная соска, идешь сосать по адресу.

До чегож характерная реплика). Дурачок, а по делу вякнуть могешь чего-нибудь?

[Gurza]

Цитата (Spark @ Мар 3 2018, 21:21)

До чегож характерная реплика). Дурачок, а по делу вякнуть могешь чего-нибудь?

Громче поплачь, истеричка. Может пожалею.

[Ghost]

Мужики, ну вы чо в профильной то теме посрались на ровном месте...

[Corvax]

Ни у кого не промелькнула мысль, что Путин мог спецом озвучить эту информацию, на самом деле далеко не во всем соответствующую действительности, чтобы направить наших американских партнеров по ложному следу, с соответствующей потерей солидных сумм и человекочасов? Как с СОИ когда-то произошло, только наоборот? Не зря же он про гонку вооружений так ясно высказался.

[trololo]

Цитата

В Минобороны России объявили о скором начале утилизации ракет «Сатана»‍

Интересно каким образом это будет сделано...

[ерш]

Ещё маслица в огонь от Кедми.
Причём, Кедми озвучивает такие цифры которые Путин не озвучивал!

[Pampa]

Причиной утилизации «Сатаны» назвали нехватку украинских деталей

https://lenta.ru/news/2018/03/12/satan2/

[Сурт]

Bmpd наконец разразились статьей об убервафлях

Статья полна политкорректных выражений

https://bmpd.livejournal.com/3126144.html

Ракета «Искандер» была разработана в КБ Машиностроения в Коломне. Ракета стоит на вооружении Российской армии с 2007 года. Ракета, предназначенная для размещения на Миг-31 имеет длину 8 метров, сравнимой с длиной ракеты «земля-земля» 9М723, которая имеет длину 7,3 метра. Это различие объясняется наличием аэродинамической носовой части, а также защитой сопла, которое сбрасывается после начала работы ракетного двигателя авиационного варианта ракеты. Масса ракеты составляет 4 тонны. «Искандер» оснащается различными типами систем наведения – радиолокационной с коррекцией или оптической с коррекцией. Оба варианта были разработаны в московском ЦНИИАГ. Также существует вариант с активной ГСН разработки петербургской компании «Радар-ММС», которая устанавливается на противокорабельные варианты.

По словам Владимира Путина, с 1 декабря 2017 года комплекс приступил к несению опытно-боевого дежурства с аэродромов Южного военного округа (ЮВО). А это означает, что он еще не принят на вооружение. То, что был упомянут ЮВО, заслуживает дополнительных пояснений. В его составе (где авиация подчиняется 4-й армии ВВС и ПВО) нет частей, имеющих на вооружении МиГ-31. Только 929-й Государственный лётно-испытательный центр Министерства обороны имени В.П.Чкалова в Ахтубинске обладает МиГ-31. Борт «голубая 592», показанный на видео, принадлежит РСК МиГ. Он уже много дет принимает участие в испытаниях в Жуковском и Ахтубинске. В 1987 году он стал первым МиГ-31, способным заправляться в воздухе. На видео не были указаны даты, так что нельзя исключать, что оно было сделано несколько лет назад.

...
Принцип работы реактора, который предназначен для подогрева воздуха, который проходит через камеры сгорания, расположенные с обеих сторон хвостовой части ракеты. За счет резкого повышения температуры создается необходимая тяга. Концепция использования атомного реактора на ракете противоречива.

[Spark]

Вот собственно и разрешился вопрос о том как поставить на вооружение АГБО при запаздывающих Рубеже и Сармате. Как же успеть развернуть к 19 году?
http://tass.ru/armiya-i-opk/5047200
«Авангард» пойдет на мою любимую МБР УР-100. Что особо интересно – это блестящий пример реализации возвратного потенциала, собственно того в чем традиционно обвиняют США – под носители пойдут те 30 штук УР-100УТТХ доставленных в начале 2000х из Украины и хранящихся сейчас на складах в незаправленном состоянии.
Пишут что мощность – моноблок 2 мегатонны. По-видимому компенсируют низкую точность, что для АГБО объяснимо.
Могем в красивые ходы когда надо