СЯС: вчера, сегодня, завтра

[oleg27]

Цитата (Spark @ Сегодня, 16:43)

А Граниты разумеется перехватить можно - ежели, по словам Олежки, они перехватываются древней как говно мамонта Р-33, что уж говорить о комбинации ESSM и RIM-162 у которых диапазон перегрузок на маневре в три раза больше

Учить матчасть, срочно

[Kaa]

Близкий к Кремлю источник РБК сказал, что бывшему главе «Росатома» Кириенко и нескольким сотрудникам корпорации «Тактическое ракетное вооружение» дали Звезду Героя России за разработку ракеты с ядерной энергетической установкой

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/07/2018/5b3d...64450?from=main

[pfc_joker]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Фев 24 2018, 04:32)

https://ria.ru/defense_safety/20180223/1515178171.html
Проект "49": как молодые гении создали основу термоядерного арсенала России

Интересная статья, и особенно один нюанс -
...не все испытания новых советских термоядерных зарядов оказались успешными — некоторые из них вообще не сработали. Достаточно сказать, что из почти 30 испытаний за 1956-1958 годы 12 показали неудовлетворительные результаты. Это доказывало, что на тот момент ученые не вполне понимали очень сложные процессы, происходящие при взрывах таких зарядов, и поэтому требовалась дополнительная работа.

Это, в общем-то, не новость:

Цитата

Приведем некоторые интегральные характеристики ядерных испытаний 1956–1958 годов, которые характеризуют общие особенности работ этого периода:

• 29 ядерных испытаний было направлено непосредственно на создание и отработку двухстадийных термоядерных зарядов, причем 12 испытаний оказались неудачными;
  
• 16 ядерных испытаний использовали заряды, разработанные в КБ-11, а 13 ядерных испытаний – заряды, разработанные в НИИ-1011.
  

Цитата

В 1958 году было проведено 18 испытаний двухстадийных термоядерных зарядов (10 испытаний семи новых систем, разработанных в КБ-11, и 8 испытаний систем, разработанных в НИИ-1011). Из этих испытаний термоядерных устройств 12 испытаний были успешными.

("Укрощение ядра", с.111)

В серии 1961-1962 гг. тоже были отказы:

Цитата

В этот период было проведено 138 ядерных испытаний, в том числе 55 испытаний, непосредственно относившихся к отработке термоядерных зарядов с общим мегатоннажем около 220 Мт. Работа временами приобретала острый конкурентный характер, и два ядерных института выходили на испытания с близкими проектами. Из рассматриваемого общего числа испытаний собственно термоядерных зарядов 35 ядерных испытаний были связаны с разработками КБ-11, а 20 ядерных испытаний – с разработками НИИ-1011. Не все эти испытания были удачными: на долю КБ-11 приходится 7 неудачных испытаний и на долю НИИ-1011 – 7 неудачных испытаний.

(там же, с.112)

[Полес]

Минобороны РФ завершило цикл из трех бросковых испытаний жидкостной МБР РС-28 «Сармат»



Как стало известно «Ъ», Минобороны завершило цикл бросковых испытаний жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат». Специалисты практически закончили анализ информации, полученной в ходе трех испытательных пусков с полигона Плесецк, чтобы уже в 2018 году приступить к летно-конструкторским испытаниям изделия и совершить его зачетный пуск. Именно от этого зависят сроки развертывания новейшего комплекса. Его поступление в войска в 2020 году ранее анонсировал президент Владимир Путин.


Об окончании бросковых испытаний прототипа тяжелой жидкостной МБР «Сармат» «Ъ» рассказали источники в оборонной промышленности и Минобороны. По их словам, военные при помощи специалистов Центра эксплуатации наземной и космической инфраструктуры за последние полгода произвели три бросковых пуска изделия из шахтной установки полигона Плесецк. «Все они были признаны успешными, заявленная программа испытаний выполнена в полном объеме», – отметил один из собеседников «Ъ», добавив, что анализ «конструктивных и технических решений МБР» удовлетворил и командование РВСН, и руководство ракетной промышленности. Соответствующие доклады были сделаны «высшему военно-политическому руководству», утверждает офицер Минобороны. Официальных комментариев пока не поступило.


По словам высокопоставленного источника «Ъ» в Минобороны России, МБР «Сармат» в силу своей значимости относится к «президентским проектам», т.е. курируется лично Владимиром Путиным. Несмотря на возникавшие в ходе производства сложности (первоначально испытания должны были начаться в 2016 году), эта разработка называлась одной из самых перспективных для сохранения «стратегического ядерного паритета» с США. Генеральный директор и генеральный конструктор государственного ракетного центра (ГРЦ) имени Макеева Владимир Дегтярь в интервью официальной газете ГРЦ прямо заявлял, что «наша сегодняшняя разработка («Сармат». – «Ъ») делает современные системы ПРО США малорезультативными». «Очень грозным оружием» эту ракету в своем послании Федеральному собранию 1 марта назвал Владимир Путин: «У новой системы ограничений по дальности практически нет – он способен атаковать цели как через Северный, так и через Южный полюс <…> В силу его характеристик никакие, даже перспективные системы ПРО ему не помеха». А командующий РВСН генерал Сергей Каракаев, комментируя слова президента, сообщал, что «беспрецедентная масса полезной нагрузки и универсальность боевой платформы «Сармата» позволяют оснащать ее разделяющуюся головную часть всеми типами боевых блоков, включая перспективные (имеется в виду гиперзвуковое изделие 4202 разработки НПО машиностроения. – «Ъ»)».

Первое из трех бросковых испытаний, подразумевающих проверку работы порохового стартового ускорителя, выталкивающего ракету из шахты на высоту около 30 метров, и включение маршевого двигателя первой ступени МБР, состоялось 25 декабря 2017 года. По данным «Ъ», в конце марта и конце мая из Плесецка было совершено еще два бросковых пуска, завершивших первую часть испытательной программы.

В течение последних месяцев специалисты проводили сбор и анализ информации о поведении МБР после выхода из установки, а также правильность всех проводимых предстартовых операций (например, загрузка ракеты в шахту и ее заправка).
Отметим, что пуски первых трех «Сарматов» проходили с массогабаритной «болванкой» вместо боевой разделяющейся головной части. По словам военного источника «Ъ», результаты «бросков» позволяют специалистам перейти к этапу летно-конструкторских испытаний изделия: как ожидаются, они начнутся уже в этом году. По данным «Ъ», военным предстоит осуществить еще не менее пяти пусков. Первые будут осуществляться также с массогабаритным макетом, но в этом случае специалисты будут анализировать поведение двигателей всех трех ступеней МБР, ее отдельных узлов и агрегатов (для этого будет собираться телеметрическая информация), а уже потом оценивать ее поражающие способности. В последнем случае пуск «Сармата» будет произведен по трассе Плесецк – полигон Кура (Камчатка).

Отметим, что во время своей последней прямой линии господин Путин анонсировал принятие новой тяжелой жидкостной МБР уже в 2020 году. Источники «Ъ» в промышленности и военном ведомстве утверждают, что для достижения этого результата делается все возможное, но признают, что все будет зависеть от хода летно-конструкторских испытаний. Возможные задержки со сдачей проекта РС-28 для РВСН, по их словам, критичными назвать нельзя, поскольку у этих войск на вооружении и так состоят три стратегических комплекса мобильного базирования («Тополь», «Тополь-М» и «Ярс») и четыре шахтного (РС-18, РС-20, «Тополь-М» и «Ярс»). США для поддержания ядерного паритета хватает, к слову, одного типа МБР – Minuteman III.

https://diana-mihailova.livejournal.com/2358388.html

[Полес]

РВСН в первом полугодии пополнились 7 межконтинентальными баллистическими ракетами и 4 автономными пусковыми установками
20.07.2018 13:26:00

Москва. 20 июля. ИНТЕРФАКС-АВН - Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) получили в первом полугодии семь межконтинентальных баллистических ракет, сообщил в пятницу заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко.
"В интересах Ракетных войск стратегического назначения приняты 7 межконтинентальных баллистических ракет, 4 автономные пусковые установки, 17 машин обеспечения боевого дежурства и 8 составных частей стационарного комплекса", - сказал он в ходе единого дня военной приемки.
Так, Волгоградское предприятие "Титан-Баррикады" изготовило четыре автономных пусковых установки комплекса "Ярс".
"В настоящее время на испытаниях находится еще две автономные пусковые установки и шесть на монтаже в различной степени готовности", - рассказал первый заместитель генерального директора компании Алексей Панкратов.
Он добавил, что на 25 июля запланирована отгрузка трех агрегатов на объекты РВСН.

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=486423

[Spark]

Интересные спутниковые снимки текущего перевооружения козельской дивизии РВСН со Стилетов на Ярсы: https://fas.org/blogs/security/2018/09/kozelsk-icbm-upgrade/

[Прапор]

Визуализация зон покрытия радаров раннего предупреждения РФ и США. Файлы для Гугл Земля.
Эволюция российской радиолокационной сети раннего предупреждения http://russianforces.org/blog/2018/09/evol...ian_early.shtml

[Полес]

Много видео -

Цитата

Учение стратегических ядерных сил России
48 позиция в рейтинге

bmpd
12 октября, 2:38




Как сообщил Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны Российской Федерации, 11 октября 2018 года по поручению Президента Российской Федерации – Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации Владимира Путина проведено учение стратегических ядерных сил.



Подвеска крылатой ракеты большой дальности Х-101 на стратегический бомбардировщик Ту-160 ВКС России на аэродроме Энгельс в ходе учений стратегических ядерных сил. 11.10.2018 (с) кадр из видео Министерства обороны России

...

https://bmpd.livejournal.com/3374516.html
https://function.mil.ru/news_page/country/m...12199384@egNews

[Prefect]

Янки собрались отменять Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности:
https://www.nytimes.com/2018/10/19/us/polit...TBt2U5pVbw9UpjA
В статье пишут якобы из-за Китая(что полный бред).На ум приходит только что американцы считают с-300,с-400,с-500 реальной силой способной нейтрализовать их ядерную дубину?! Ну нет никаких других адекватных объяснений зачем это нужно США.

[Сурт]

Чего непонятного-то, Трамп заявил, что хочет новую сделку и новый договор, но, так сказать, на новых условиях, и включив туда Китай. Обычная его тактика, наезд-сделка

[Prefect]

Цитата (Сурт @ Окт 21 2018, 15:55)

Чего непонятного-то, Трамп заявил, что хочет новую сделку

И что с РФ хоть раз у него прокатило?(ответ-нет). Согласно твоей логике ему бы заявить что по Китаю и РФ через месяц будет нанесен ядерный удар,если не договоримся.

[Сурт]

Цитата (Prefect @ Окт 21 2018, 19:37)

И что с РФ хоть раз у него прокатило?(ответ-нет). Согласно твоей логике ему бы заявить что по Китаю и РФ через месяц будет нанесен ядерный удар,если не договоримся.

А что с РФ было-то?
Вот с КНДР было,и что-то Кима теперь не слышно.
А сколько его симпатизанты из ну совсем северной Кореи били в барабаны, давай мол, дальше обострять, давай ракеты запускать, мы с тобой!!11
Ну ив целом, можно угадать и следующий шаг - разворачивание оружия в космосе. Потому что, какие-нибудь першинги-3 не решают вопрос с ракетами где нибудь под Красноярском, а вот удар из космоса с низкой орбиты - решит
Это будет их ответ на всякие буревестники с авангардами.Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб догадаться

[atalex]

На самом деле этот договор по РСМД устарел уже. В сдерживании войны между Россией и США он роли уже не играет, а вот против других соседей очень связывает руки обеим странам. При этом этим соседям никакой договор свои РСМД разрабатывать не мешает.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 13:02)

Ну ив целом, можно угадать и следующий шаг - разворачивание оружия в космосе. Потому что, какие-нибудь першинги-3 не решают вопрос с ракетами где нибудь под Красноярском, а вот удар из космоса с низкой орбиты - решит
Это будет их ответ на всякие буревестники с авангардами.Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтоб догадаться

ну, и не сложно догадаться, что тогда у нас космонавтика ого го как попрет!!! по вполне понятным причинам.

[Spark]

В текущей конфигурации ДРСМД выгоден был исключительно России и Китаю, серьезнейшим образом сковывая возможности США, особенно всего того что касается USPACOM. Односторонний выход из договора - сильный и грамотный стратегический ход, по современным временам редкая штука применительно к США.

[atalex]

Цитата (Spark @ Окт 22 2018, 17:37)

В текущей конфигурации ДРСМД выгоден был исключительно России и Китаю, серьезнейшим образом сковывая возможности США, особенно всего того что касается USPACOM. Односторонний выход из договора - сильный и грамотный стратегический ход, по современным временам редкая штука применительно к США.

Да чем он России выгоден? У нас локальной войны с США пока не предвидится, а даде если бы и предвидилась тут РСМД не актуальны. А вот ту же Украину с каким-нибудь Израилем курощать очень бы какие-нибудь Искандеры-Д с дальностью 1500 км пригодились. Да и на границе Китаем пару таких ракетных бригад пригодильсь бы.

[Spark]

Цитата (atalex @ Окт 22 2018, 09:45)

Да чем он России выгоден? У нас локальной войны с США пока не предвидится, а даде если бы и предвидилась тут РСМД не актуальны. А вот ту же Украину с каким-нибудь Израилем курощать очень бы какие-нибудь Искандеры-Д с дальностью 1500 км пригодились. Да и на границе Китаем пару таких ракетных бригад пригодильсь бы.

А ДРСМД никто и никогда не рассматривал в контексте локальной войны, только как дополнение к общему глобальному балансу ядерных вооружений.
В первую очередь штатам крайне невыгоден запрет БРСД, что собственно наши и пытались в договоре больше всего сохранить. Першинг-3 с подлетным временем 3 минуты до Москвы – это здорово. Что самое интересное – наличие у РФ какой-нибудь дервации Ярса, являющейся БРСД для подавления инфраструктуры в Европе – тоже для штатов очень и очень хорошо – подставить зажравшихся ленивых натовцев под реальную угрозу ядерного удара, да и немного антирусской истерии не помешает.
Очень хорошо и полезно также втягивание РФ в многовекторную гонку вооружений по ЯО, это гораздо лучше чем любые санкции.
При этом наличие БРСД, стоимостью кстати немногим меньше чем полноценные МБР у нас – по понятным причинам никак не сдвигает общий контрслиловой баланс с США в нашу пользу. Вообще по мнению штатовских аналитиков в Европе практически нет целей достойных массированного ядерного удара в случае глобального конфликта во-первых, - и России такая опция сама по себе не нужна во-вторых, т.к. ее армия, в отличи от армии СССР– неспособна вести наступательные операции «до Ламанша» на европейском ТВД.
В это же время как развёртывание американских БРСД кратно повышает возможности для первого обезглавливающего удара (а все американские СЯС собственно последние 10 лет развиваются именно в эту сторону, не хватало только наземных КР и БРСД).
Единственный возможный вариант сохранения заключался в том чтобы притянуть в обновлённую версию договора китайцев, только тогда американцы хотя бы примерно могли бы свести баланс плюсов и минусов в нейтраль. Это разумеется невозможно принципиально, ибо на корню ломает всю китайскую стратегию островных цепей, общую их концепцию AA\AD и вообще сейчас нет даже примерного понимания сколько у китайцев реально ракет средней, малой и промежуточной дальности и сколько и какие на них стоят заряды.. В связи с этим в USPACOM перманентная истерика, им нужен хотя бы паллиатив в формате «томагавк на грузовичке», но даже эта, в общем ничем не мешающая РФ возможность, о чем собственно надо было с США договариваться, выводя за скобки обновленного ДРСМД сухопутные КР – была закрыта текущим договором
Теперь из-за глупой и негибкой позиции РФ, отказывающейся реально обсуждать вариант ДРСМД 1.1 – все пойдет по гораздо более интересным сценариям.
Из плюсов – Россия обретает некоторые дополнительные возможности в области проекции силы. Достаточно сомнительные – ведь по развитию стратегических систем воздушного базирования мы и так штаты обошли, а создание наземных систем с аналогичными ракетами кардинально ситуацию не изменяет

[insider]

Зоны на территории РФ в которых возможно поражение целей перспективными американскими баллистическими ракетами средней дальности Strategic Fires Missile при размещении ПУ в Польше, Украине, Казахстане, Японии и Аляске

[Krausa]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 09:02)

а вот удар из космоса с низкой орбиты - решит

Аппарат на низкой орбите с просчитанной траекторией - это отличная мишень даже для существующих систем ПРО! Потом подлетное время с низкой орбиты больше чем у БРСД в разы.
Мне предсталяется что для обритальной бомбардироки нужно стардестроер построить, который сможет как минимум очень много и очень быстро маневрировать в космосе.

[Spark]

Справедливости ради – до появления у американцев новой БРСД для размещения на европейском и тихоокеанском ТВД – как до пекина раком, зная насколько долго они пилят новые системы этого класса и какие сложности сейчас имеют с программой GBSD. Многое может измениться.

Следующий логичный шаг – непродление действия договора СНВ-3 в 21 году. В связи с массированным вводом обеими сторонами средств доставки выходящих за рамки определений СНВ-3