Powered by Invision Power Board
Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация ) Выслать повторно письмо для активации

Страницы: (13) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> СЯС: вчера, сегодня, завтра
Бармалей
Отправлено: Окт 16 2015, 04:57
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7609
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 443




Мирный то еще гавнецо по климату

поменьше авиации и разведки

На переднем плане РН-28, на заднем "244"
user posted image

http://pfc-joker.livejournal.com/86279.html


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Бармалей
Отправлено: Окт 16 2015, 17:29
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7609
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 443




МОСКВА, 14 окт — РИА Новости. Предложение об отмене действия Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, подписанного в 1987 году, необходимо тщательно обсуждать на разных площадках, считает первый зампред комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.

В среду с соответствующим предложением в рамках "правительственного часа" с участием главы МИД РФ Сергея Лаврова выступил первый замглавы международного комитета Госдумы Леонид Калашников.
"Мнение то мы его (Калашникова) услышали, но надо позицию обсуждать, чтобы шашку не доставать и не рубить. Потому что этот договор определенных усилий стоил, и не только с нашей стороны…", — сказал депутат РИА Новости в среду.
Договор РСМД был подписан США и Советским Союзом в 1987 году и вступил в силу в 1988-м. Стороны обязались полностью уничтожить свои ракеты средней (1 тысяча — 5,5 тысячи километров) и меньшей (500 — 1 тысяча километров) дальности и вспомогательные объекты. К 1991 году соглашение было исполнено, до 2001 года шли взаимные инспекции. За выполнением обязательств следит Специальная контрольная комиссия, в последний раз созывавшаяся в 2003 году. При этом другие страны мира, в том числе европейские, по-прежнему могут иметь такие ракеты на вооружении.


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Бармалей
Отправлено: Окт 17 2015, 09:09
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7609
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 443




Ликвидация стратегических бомбардировщиков Б 52
user posted image


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Бармалей
Отправлено: Окт 21 2015, 21:09
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7609
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 443




Москва. 21 октября. INTERFAX.RU - США в среду провели испытательный пуск стоящей на вооружении Пентагона межконтинентальной баллистической ракеты LGM-30G "Минитмен-3", сообщило Командование глобального удара ВВС Соединенных Штатов.

Пуск МБР "Минитмен-3" был осуществлен в 15:45 (по московскому времени) из шахтной пусковой установки на базе ВВС "Ванденберг" (штат Калифорния) в сторону Тихого океана. Ракета пролетела расстояние более 6,5 тыс. км. Ее невооруженная головная часть упала в Тихом океане в районе атолла Кваджалейн Маршалловых островов.
Целью испытания была проверка боеготовности, эффективности и точности ракетной системы, отмечает Командование.
США располагают порядка 450 МБР "Минитмен-3". У американских ВВС в настоящее время это единственная наземная МБР. Ее максимальная дальность 13 тыс. км. Ракета может нести до трех ядерных боеголовок, каждая мощностью от 300 до 500 килотонн.
Эти ракеты несут боевое дежурство в шахтах на авиабазах "Малмстром" (штат Монтана), "Минот" (штат Северная Дакота)" и авиабазе "имени Фрэнсиса Уоррена" (штат Вайоминг).
Это уже пятое испытание "Минитмен-3" в 2015 году. Два испытания были проведены в марте и по одному в мае и августе.


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Бармалей
Отправлено: Окт 22 2015, 20:59
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7609
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 443




Россия быстро усиливает свой ядерный потенциал. Это весьма неожиданно, потому что договор СНВ-3, подписанный администрацией Обамы в 2010 году, должен был остановить столь неприглядные действия из арсенала холодной войны.

Госдепартамент США утверждал, что согласно договору Россия должна будет сократить свои стратегические ядерные силы примерно на треть. Тогдашний госсекретарь Хиллари Клинтон отмахивалась от контраргументов критиков, которые опасались, что России никаких сокращений проводить не придется. При этом она заявляла: «Данные утверждения, на мой взгляд, это яркий пример того, как абсолютно не верящие в договоры о контроле вооружений аналитики, к большому сожалению, искажают многое из того, что говорят». Однако бывший заместитель председателя комитета по обороне Государственной Думы Алексей Арбатов позже ликующе заявлял: «СНВ-3 это в основе своей договор об ограничении американских стратегических сил».


Когда СНВ-3 вступил в силу, у России было меньше развернутых боезарядов и систем доставки, чем предусмотрено договором, и поэтому на практике ей не пришлось заниматься никаким сокращением. Надо сказать, что после вступления договора в действие Россия продолжала наращивать свои ядерные силы, а не сокращать их.

К середине 2015 года по всем трем категориям ограничений, предусмотренных СНВ-3 — а это развернутые боеголовки, развернутые системы доставки и их сочетание — Россия произвела наращивание выше того уровня, который у нее был на момент вступления договора в силу. В отличие от нее, Соединенные Штаты сократили свои развернутые ядерные силы по всем категориям. В результате Россия по числу развернутых стратегических ядерных боезарядов превзошла Америку на 110 единиц. Это поразительно, но Госдепартамент в своих ежегодный отчетах по СНВ-3 не указывает на то, что российские стратегические ядерные силы увеличиваются, а не сокращаются.

Такое несоответствие в количестве развернутых американских и российских боеголовок может также быть результатом того, что Россия воспользовалась лазейками в этом договоре. В определениях есть некоторые сложности, что влияет на процесс учета. Считается, что бомбардировщики несут один ядерный боезаряд, хотя на самом деле они могут нести гораздо больше. Поэтому, как сообщает российское агентство Sputnik News, у России в действительности будет 2100 развернутых стратегических ядерных зарядов, а не 1550, предусмотренных по договору.

По оценке Федерации американских ученых, реальное количество равно приблизительно 2500. Россия объявила, что построит еще как минимум 50 ядерных бомбардировщиков Ту-160. Каждый из них может нести 12 крылатых ракет в ядерном снаряжении. Поэтому у России может оказаться 550 неучтенных ядерных боеголовок, и в итоге число ее развернутых боезарядов достигнет примерно 3000, то есть, почти в два раза больше потолка, предусмотренного СНВ-3. Кроме того, Россия к 2021 году планирует модернизировать 98% своих межконтинентальных баллистических ракет, а к 2020 году ввести в строй восемь новых подводных лодок проекта «Борей», оснащенных баллистическими ракетами «Булава».

И напротив, число развернутых боеголовок и систем доставки в США будет очевидно и дальше сокращаться. В конце сентября ВВС объявили, что с 30-ти самолетов В-52 снято оборудование для доставки ядерного оружия.

Не исключено, что Россия вообще не намерена проводить какие-либо численные сокращения в рамках СНВ-3. В феврале 2014 года директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов заявил, что развертывание американской системы противоракетной обороны создает «такую ситуацию, в которой Россия будет вынуждена воспользоваться своим правом выхода из договора [СНВ-3]». Спустя год Ульянов сказал, что Россия может выйти из договора по причине американских санкций, введенных из-за Украины. Если это так, то единственным результатом СНВ-3 станет сокращение американских ядерных сил.

Пожалуй, еще большую опасность представляют угрозы России первой применить ядерное оружие для обеспечения военного наступления на такие соседние страны, как Грузия и Украина. Президент Владимир Путин заявил, что Россия была готова привести в полную боевую готовность свои ядерные силы во время захвата Крыма в 2014 году. Другие российские руководители открыто говорят о том, что Москва точно так же была готова привести свои ядерные силы в состояние полной боевой готовности во время наступления в Грузии в 2008 году. Столь агрессивное использование ядерного оружия на Западе просто немыслимо, и в 2015 году заместитель министра обороны Боб Уорк (Bob Work) сказал, что Россия «в буквальном смысле играет с огнем».

В Вашингтоне более двадцати лет бытует широко распространенное мнение о том, что Соединенные Штаты и Россия после окончания холодной войны должны тесно сотрудничать в условиях нового, более благоприятного мирового порядка. В западном мышлении по вопросам обороны явно превалирует именно эта оптимистическая нота. Однако Россия при Путине осуществляет военную агрессию в Европе, наращивает свой ядерный потенциал, грозит американским союзникам первой применить ядерное оружие, пренебрегает новыми соглашениями о контроле ядерных вооружений и нарушает прежние договоренности.

Как говорил ныне покойный Йоги Берра (Yogi Berra), «будущее - не такое, каким оно было раньше». Нужно новое, реалистичное понимание эпохи, наступившей после холодной войны, и оно должно лечь в основу военного планирования США. Если Соединенные Штаты будут и дальше в одностороннем порядке сокращать ядерное оружие, Путин наверняка расценит это как проявление слабости и будет стремиться к новым провокациям.

http://inosmi.ru/world/20151022/230965378.html


они только сейчас опомнились biggrin.gif


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Бармалей
Отправлено: Окт 24 2015, 17:58
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7609
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 443




24 октября 1960 года на 41-й площадке космодрома Байконур (тогда - Научно-исследовательский испытательный полигон №5 министерства обороны СССР) произошла крупнейшая катастрофа в истории ракетной техники. За полчаса до первого пуска баллистической ракеты Р-16 произошел нештатный запуск двигателя второй ступени, пламенем от работающего двигателя прожгло баки первой ступени, и горящее топливо выплеснулось на расстояние более ста метров. В это время около ракеты находились десятки испытателей. В пожаре погибли 57 военных и 17 гражданских специалистов. Позже от ожогов и ран скончались еще четыре человека. Среди погибших был и первый главнокомандующий ракетных войск маршал артиллерии Митрофан Неделин.
Три года спустя, 24 октября 1963 года, при работах в шахтной пусковой установке ракеты Р-9 на площадке 70 космодрома, произошел пожар, в результате которого погибли восемь испытателей. При подготовке к пуску из шахты во время заправки ракеты пролилось горючее. Помещения были загазованы, при замене перегоревшей лампочки возникла искра в электропатроне, что привело к пожару. Семь испытателей, находившихся в это время в шахте, погибли.


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Окт 25 2015, 17:49
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 790
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 28




Цитата (Бармалей @ Окт 22 2015, 20:44)
Россия быстро усиливает свой ядерный потенциал. Это весьма неожиданно,

Состояние ЯО РФ мне неизвестно. И вообще эта тема покрыта тайной и дезой до паранойи.
Сколько у нас головок и средств доставки знает лишь президент и немногие причастные.
Но вполне зримо что мы держим уровень ЯО на уровне возможностей экономики и техники. А вот США на уровне"сколько хотят". Потолок ОСВ-3 явно с запасом для РФ.
В свое время Квашнин предлагал вообще отказаться от ЯО а средства направить на обычные войска. Но Ельцину так хотелось иметь "черный чемоданчик".


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Бармалей
Отправлено: Окт 28 2015, 21:23
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7609
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 443




Цитата (дочка @ Окт 25 2015, 17:34)
Состояние ЯО РФ мне неизвестно. И вообще эта тема покрыта тайной и дезой до паранойи.
Сколько у нас головок и средств доставки знает лишь президент и немногие причастные.
Но вполне зримо что мы держим уровень ЯО на уровне возможностей экономики и техники. А вот США на уровне"сколько хотят". Потолок ОСВ-3 явно с запасом для РФ.
В свое время Квашнин предлагал вообще отказаться от ЯО а средства направить на обычные войска. Но Ельцину так хотелось иметь "черный чемоданчик".

сколько у нас боеголовок и средств доставки может узнать любой желающий:
вот данные на 1 сентября 2015 года
user posted image
"А вот США на уровне"сколько хотят"" -- это в юмор пожалуйста


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Окт 29 2015, 21:28
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 790
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 28




Цитата (Бармалей @ Окт 28 2015, 21:08)
"А вот США на уровне"сколько хотят"" -- это в юмор пожалуйста

Можно и в юмор если серьезно обсуждать не хотите.
По ОСВ-3 ограничениям не подлежат крылатые ракеты . А Ядерное оружие на долговременном хранении тоже не подлежит учету. Т е хранилища-вне контроля. В сути речь идет о ограничении первого удара.
Противоракеты размещенные на мобильном шасси в Польше могут поражать и наземные цели-они тоже вне ограничений.
Все носители ВМФ кроме ПЛ с МБР тоже вне. А океан известно кому принадлежит-США. Подводи корабли к берегу и бей. Сейчас настильные ракеты в моде вроде крылатых. В отношении такой вот "не стратегической" авиации у США абсолютный перевес.
И наконец многое упирается в технологическое превосходство США. Покрытие поглощающее их БЧ делает невидимыми для наших локаторов. А точность! Да и много ли баз РФ окружает США.......
Так что там спокойны! Правда в день рождения Путин сделал сюрприз-пострелял крылатыми ракетами из озера где нет и не будет ВМФ Запада.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Бармалей
Отправлено: Окт 29 2015, 23:02
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7609
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 443




Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)
По ОСВ-3 ограничениям не подлежат крылатые ракеты

они проходит по другому Договору
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%81%D1%82%D0%B8

Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)


. А Ядерное оружие на долговременном хранении тоже не подлежит учету. Т е хранилища-вне контроля. В сути речь идет о ограничении первого удара.

Тактические бч? так у нас в несколько раз больше их чем у американцев, и их переодическая истерика по этому поводу как бэ намекает

Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)

Противоракеты размещенные на мобильном шасси в Польше могут поражать и наземные цели-они тоже вне ограничений.
какие?
Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)

Все носители ВМФ кроме ПЛ с МБР тоже вне. А океан известно кому принадлежит-США. Подводи корабли к берегу и бей. Сейчас настильные ракеты в моде вроде крылатых.

концепция глобального удара КР многократно разжевывалась на форумах и показывает свою несостоятельность
Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)

В отношении такой вот "не стратегической" авиации у США абсолютный перевес.
а мы в это время будем спать в оглоблях? biggrin.gif и на массированные пуски не запустим свои ракеты?
Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)

И наконец многое упирается в технологическое превосходство США. Покрытие поглощающее их БЧ делает невидимыми для наших локаторов. А точность! Да и много ли баз РФ окружает США.......
какое технологическое превосходство? W87? biggrin.gif
Цитата (дочка @ Сегодня, 21:13)

Так что там спокойны! Правда в день рождения Путин сделал сюрприз-пострелял крылатыми ракетами из озера где нет и не будет ВМФ Запада.
вы путаете различные Договора. и да, Калибр накрывает все вплоть до Гибралтара


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Окт 29 2015, 23:30
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 790
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 28




Цитата (Бармалей @ Окт 29 2015, 22:47)
они проходит по другому Договору

Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
А про морского базирования и речи не было. Да и много Томагавков выпустили США с обычными БЧ по Хусейну


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Окт 29 2015, 23:45
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 790
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 28




Цитата (Бармалей @ Окт 29 2015, 22:47)
они проходит по другому Договору
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%...%81%D1%82%D0%B8


Тактические бч? так у нас в несколько раз больше их чем у американцев, и их переодическая истерика по этому поводу как бэ намекает

какие?

концепция глобального удара КР многократно разжевывалась на форумах и показывает свою несостоятельность
а мы в это время будем спать в оглоблях? biggrin.gif и на массированные пуски не запустим свои ракеты?
какое технологическое превосходство? W87? biggrin.gif
вы путаете различные Договора. и да, Калибр накрывает все вплоть до Гибралтара

В договоре это не уточняется значить и стратегические. А про наше численное превосходство скажу что тактических у США в разы более. И не намекаю.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Бармалей
Отправлено: Окт 29 2015, 23:52
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7609
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 443




Цитата (дочка @ Окт 29 2015, 23:30)
А про наше численное превосходство скажу что тактических у США в разы более. И не намекаю.

"имя сестра, имя", огласите количество с пруфцом


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Окт 29 2015, 23:54
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 790
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 28




концепция глобального удара КР многократно разжевывалась на форумах и показывает свою несостоятельность
а мы в это время будем спать в оглоблях? и на массированные пуски не запустим свои ракеты?
..............................................
Ну вот я и вижу что не стоит гробить время в пустобрехстве на форумах. Видно США развивая эти ракеты глупцы.

.....................................................

Противоракеты размещенные на мобильном шасси в Польше могут поражать и наземные цели-они тоже вне ограничений.
какие?
......................................
А вот о них инфы нет-секретят янки.




P.S.
Не закачивается файл книги хотя должен проходить.


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Rurouni
Отправлено: Окт 30 2015, 01:55
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1233
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 132




Цитата (дочка @ Окт 29 2015, 23:30)
В договоре это не уточняется значить и стратегические. А про наше численное превосходство  скажу что тактических у США в разы более. И не намекаю.

У Штатов с ТЯО дела обстоят не очень. На 2014й год у них оставалось 825 бомб B61 разных модификаций и имелись планы по их сокращению до 500. Еще какое-то количество B83.

На свободнопадающих бомбах ТЯО США заканчивается.

У России все гораздо интереснее. Бомбы, крылатые ракеты, ОТР, СБЧ ПКР и ЗУР. И даже артиллерийские снаряды. Общее число оценивается разными источниками от 5 до 10 тысяч единиц.

То есть если сказать, что ТЯО у нас на порядок больше - это не будет преувеличением.

Цитата (дочка @ Окт 29 2015, 23:15)
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), вступивший в силу 1 июня 1988 года. Участники договора обязались не производить, не испытывать и не развёртывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (от 1000 до 5500 километров) и малой (от 500 до 1000 километров) дальности.
А про морского базирования и речи не было.  Да и много Томагавков выпустили США с обычными БЧ по Хусейну

Крылатые ракеты морского базирования с Ядерными БЧ были утилизированы в рамках СНВ-1 wink.gif

Цитата
Противоракеты размещенные на мобильном шасси в Польше могут поражать и наземные цели-они тоже вне ограничений.
какие?
......................................
А вот о них инфы нет-секретят янки.


Инфа как раз есть. Первоначально планировавшиеся "легкие" GBI в качестве метательной ракеты все было плохо. На приличную дальность могла забросить только на пару тысяч км легкий боевой блок. А нынешние "сухопутные sm-3" даже этого не могут. И шасси у них, извините, совсем не мобильное.
Top
Мамаша Кураж
Отправлено: Окт 31 2015, 21:38
Quick Quote Quote Post


Женщина с широкими бедрами
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 790
Регистрация: 12-Октября 15

Репутация: 28




Цитата (Rurouni @ Окт 30 2015, 01:40)
У Штатов с ТЯО дела обстоят не очень. На 2014й год у них оставалось 825 бомб B61 разных модификаций и имелись планы по их сокращению до 500. Еще какое-то количество B83.

На свободнопадающих бомбах ТЯО США заканчивается.

У России все гораздо интереснее. Бомбы, крылатые ракеты, ОТР, СБЧ ПКР и ЗУР. И даже артиллерийские снаряды. Общее число оценивается разными источниками от 5 до 10 тысяч единиц.

То есть если сказать, что ТЯО у нас на порядок больше - это не будет преувеличением.


Крылатые ракеты морского базирования с Ядерными БЧ были утилизированы в рамках СНВ-1 wink.gif



Инфа как раз есть. Первоначально планировавшиеся "легкие" GBI в качестве метательной ракеты все было плохо. На приличную дальность могла забросить только на пару тысяч км легкий боевой блок. А нынешние "сухопутные sm-3" даже этого не могут. И шасси у них, извините, совсем не мобильное.

А чего это США избавились от своих снарядов с тактическими БЧ?
И крылатые их Томагавки не могут нести заряд ЯО который размещается в 155мм снаряде.?
Интересно до какого это года еще действует ОСВ-1 и ОСВ-2?
И бомбы у них свободнопадающие.....
Жду с нетерпением публикаций из коих сия секретная инфа (для меня) вам известна.
Меня ж распирает квасной патриотизм!

P.S.
От Олега Гордиевского привет передаю. Пишет что побег части его "поциэнтов" на незалежный форум не освободит оставшихся от плановой проверки на кошерность.

Присоединённые файлы
Присоединённый файл  Ядерное_оружие_США_-_2011.pdf.rar ( 11.42к ) Кол-во скачиваний: 54


--------------------
Et quod scripsi scripsi
Non possumum non logui
Top
Бармалей
Отправлено: Ноя 1 2015, 01:45
Quick Quote Quote Post


Модератор
***

Группа: Супермодераторы
Сообщений: 7609
Регистрация: 28-Сентября 15

Репутация: 443




Цитата (дочка @ Окт 31 2015, 21:23)
1.А чего это США избавились от своих снарядов с тактическими БЧ?
2.И крылатые их Томагавки не могут нести  заряд ЯО который размещается в 155мм снаряде.?
Интересно до какого это года еще действует ОСВ-1 и ОСВ-2?
И бомбы у них свободнопадающие.....
Жду с нетерпением публикаций из коих сия секретная инфа (для меня) вам известна.
Меня ж распирает квасной патриотизм!

P.S.
От Олега Гордиевского привет передаю. Пишет что побег части его "поциэнтов" на незалежный форум не освободит оставшихся от плановой проверки на кошерность.

1. у них изначально их было мало. Тогда тактическое оружие сокращалась по желанию. Никакими договорами оно не контролируется
2. томгавки с спецбч сняты с вооружения
3. эти Договора уже не дейсвтительны, СНВ 3 сейчас выполняется
4. и у нас тоже есть свободно падающие бомбы
5. По данным Ассоциации сторонников контроля над вооружениями (Arms Control Association) осенью 1991 году в распоряжении США имелось приблизительно 5 тысяч единиц тактического ядерного оружия, развернутого за границей, большая часть которого была приписана к НАТО. В рамках Президентских ядерных инициатив США уничтожили порядка 3 тысяч единиц оружия. На сегодняшний день у США, как полагают, имеется примерно 1,1 тысяча тактических ядерных боеголовок, из которых около 480 единиц — это ядерные бомбы свободного падения, хранящиеся в шести странах Европы.


Количество советского тактического ядерного оружия по состоянию на осень 1991 года — как раз накануне падения Советского Союза — по разным оценкам, варьировалось в диапазоне от 12 тысяч единиц до почти 21,7 тысяч единиц. На конференции, состоявшейся в мае 2005 года, Москва заявила, что ее тактический ядерный арсенал «был сокращен в четыре раза по сравнению с тем, которым владел Советский Союз в 1991 году» и был «сконцентрирован на складах, расположенных в центре страны».


Читать далее: http://inosmi.ru/usa/20101130/164587122.html#ixzz3qBhble3v
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook


реальных цифр вам не кто не скажет
есои взять за пример что у нас было 12 000 зарядов то получится что сейчас обладаем 3000 (в три раза больше америкнских 1,1)
если взять 20000 то получается что около 5000 с копейками


--------------------
Так можно и пол-Украины вырубить, — пытается остудить пыл Шервинский.
— Надо будет — вырубим!
Top
Rurouni
Отправлено: Ноя 1 2015, 12:45
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 1233
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 132




Цитата (дочка @ Окт 31 2015, 21:23)
А чего это США избавились от своих снарядов с тактическими БЧ?


У них спросите, дорого видимо в обслуживании или посчитали ненужными wink.gif Но ядерных артснарядов у них нет уже давно.

Цитата (дочка @ Окт 31 2015, 21:23)
И крылатые их Томагавки не могут нести  заряд ЯО который размещается в 155мм снаряде.?


Нести теоретически могут, но БЧ нет. Производства БЧ - тоже давно нет.

Цитата (дочка @ Окт 31 2015, 21:23)
Интересно до какого это года еще действует ОСВ-1 и ОСВ-2?


Вы путаете ОСВ и СНВ - это разные серии договоров. ОСВ - ограничение, СНВ - сокращение.
Ядерные томагавки порезаны по СНВ-1

СНВ-2 не действует, т.к. не был ратифицирован РФ.
СНВ-1 истек в 2009 году, вместо него подписан СНВ-3.

Цитата (дочка @ Окт 31 2015, 21:23)
И бомбы у них свободнопадающие.....


А какие еще бывают? wink.gif Планирующие? Ну так эти обычные - без крылышек.
Top
Вуду
Отправлено: Ноя 2 2015, 15:45
Quick Quote Quote Post


homo ludens
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 2346
Регистрация: 8-Октября 15

Репутация: 100




Цитата (дочка @ Окт 25 2015, 17:34)
В свое время Квашнин предлагал вообще отказаться от ЯО а средства направить на обычные войска. Но Ельцину так хотелось иметь "черный чемоданчик".

- Это просто нелепость. Для державы с амбициями России и с её отставанием от противника, которого она себе объявила - США, в области обычных вооружений - это "смерти подобно".


--------------------
"Верблюда можно силой привести к воде, но нельзя силой заставить верблюда напиться..."
"The only good Indian is a dead Indian"
"Я не червонец, чтобы всем нравиться." В.В.Маяковский
Top
Igor Kulakov
Отправлено: Ноя 2 2015, 18:13
Quick Quote Quote Post


Активный пользователь
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 108
Регистрация: 9-Октября 15

Репутация: 7




Цитата (Вуду @ Ноя 2 2015, 15:30)
- Это просто нелепость. Для державы с амбициями России и с её отставанием от противника, которого она себе объявила - США, в области обычных вооружений - это "смерти подобно".

вот этот Ваш пассаж " от противника, которого она себе объявила - США" требует комментария, имхо -

есть факт, который для САСШ неприемлим (с их точки зрения, подчеркну!) - РФ единственная страна в мире, имеющая возможность поставить в течении 30 минут крест на существовании САСШ.
Не важны намерения, важны возможности. Не так ли говорили представители САСШ представителям СССР? tongue.gif
Всё остальное не имеет значения. Не важно, скажете что-то Вы, буду ли соглашаться/спорить с Вами я и/или другие участники форума или даже Воффка с Обамкой... не важно, по сравнению с ЭТИМ фактом.
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (13) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » Reply to this topicStart new topicStart Poll


 


Текстовая версия