СЯС: вчера, сегодня, завтра

[Spark]

Дада ,Чемберлен с Даладье тоже уверяли что никакой войны не будет. Советую на досуге подумать почему новые игрушки – не являются оружием сдерживания, о чем недавно и сказал безвременно ушедший в отставку Мэттис. Любое оружие не являющееся системой стратегического сдерживания – может быть применено. А верить ты можешь во что угодно, запретить не могу)

[Pampa]

Ты подспудно надеешься что война обнулит техническое и другое отставание РФ по сравнению с другими. А после войны все вместе и разом начнут развиваться в одинаковых условиях. Не, придется самим поработать, сначала индустриализация.

[Spark]

Цитата (Pampa @ Янв 23 2019, 19:57)

Ты подспудно надеешься что война обнулит техническое и другое отставание РФ по сравнению с другими. А после войны все вместе и разом начнут развиваться в одинаковых условиях. Не, придется самим поработать, сначала индустриализация.

При сохранении текущих установок и власти РФ никакая война не поможет - ни малая, ни большая. Тем более после ТАКОЙ войны восстанавливать будет нечего. Просто европейцы сгорят первыми. Во многом по своей вине. Они сильно поспособствовали появлению у штатов одной иллюзии. Раньше, при Буше и Обаме – считалось что США должны быть в состоянии вести две конвенционные войны наподобие иракской одновременно на двух удаленных ТВД. Теперь считается что штаты должны быть в состоянии одновременно вести условно-конвенционные сдерживающие действия в Европе против РФ при одновременном полномасштабном противостоянии с Китаем в АТР. Противника теперь тоже два, однако масштаб несколько вырос. Для того чтобы обосновать этот бред на доктринальный уровень стратегического планирования были протащены такие вещи как «Эскалация ради деэскалации», вера в априорные экспансионистские устремления РФ в Балтию, чем потом «ловко» обставили причину (а не повод как с этой жалкой 9м728) выхода из РСМД. Я щетаю следующий логичный шаг – выход из ДНЯО, а хуле, союзникам же нужны адекватные средства. Вот только в эти игры можно играть и вдвоем, а победителей скорее всего совсем не будет.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Spark @ Сегодня, 00:25)

следующий логичный шаг – выход из ДНЯО, а хуле, союзникам же нужны адекватные средства. Вот только в эти игры можно играть и вдвоем, а победителей скорее всего совсем не будет.

вдвоем ли?
Это даже не командная игра будет. Нынешние взрывы террористов могут показаться детскими шалостями.
Впрочем, объективно этот процесс неизбежен. К сожалению.
Нас ждет интересное время.

[Полес]

Цитата

Спецпредставитель президента РФ по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов сказал в четверг, 27 декабря, в интервью телеканалу «Россия-24», что для производства ракетных комплексов «Авангард» будут использоваться ракеты УР-100УТТХ из запасов РВСН. «У нас есть задел — несколько десятков ракет-носителей, которые нам изготовлять не надо, деньги на них тратить не надо. Позиционные районы, где будут расположены полки, оснащённые «Авангардом», они уже есть. То есть кроме самого блока, других каких-либо крупных финансовых трат мы не осуществим», — сообщил он. Как пояснил Сергей Иванов, боевой блок «Авангард» идеально подходит к ракетам-носителям УР-100УТТХ по своим массово-габаритным характеристикам.

http://redstar.ru/takih-raket-ni-u-kogo-bolshe-net/

[Pampa]

Ракета 67го года. За неимением ничего другого подойдет идеально.

[Сергей-1982]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 11:42)

Ракета 67го года.

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/15a35/15a35.shtml 1979 год,эти скорей всего крайний от 1985 года.
Ну а так сути не меняет Вы правы,пока нет Сармата ставить по видимому не куда.Судя по всему габариты велики для Ярса.

[Spark]

Цитата (Pampa @ Янв 28 2019, 11:42)

Ракета 67го года. За неимением ничего другого подойдет идеально.

тебе лишь бы брякнуть) Это лучшая МБР СССР, и на вооружение принята в 79м

[Pampa]

Я в вике смотрел, в 67 приняли, модернизированный вариант в 72м.

Я кстати даже уверен что ракета просто отличная, несмотря на возраст в 50 лет.

А если б не нашлось на складе такой идеальной ракеты?

[Spark]

Цитата (Pampa @ Янв 28 2019, 14:38)

Я в вике смотрел, в 67 приняли, модернизированный вариант в 72м.

Я кстати даже уверен что ракета просто отличная, несмотря на возраст в 50 лет.

А если б не нашлось на складе такой идеальной ракеты?

Это не модернизация, ракета фактически заново перепроектирована была, сменила место производства, и она разрабатывалась со второй половины 70х, на вооружена принята в 79 году - и это есть в вики тоже. Они получены с Украины в счет оплаты за газ
Ракета не идеальная, для авангарда разрабатывался свой комплекс - Рубеж. Однако работы были остановлены потому что к Рубежу - в отрыве от связки с Авангардом - обоснованные претензии американской стороны в рамках ракетных договоров. Но жить то мы будем уже безо всяких ракетных договоров, что делать теперь понятно.

[Сергей-1982]

Цитата (Spark @ Сегодня, 15:00)

для авангарда разрабатывался свой комплекс - Рубеж.

А если в будущем на Сармат,как понимаю Рубеж все таки БРСД,понимаю договор полетел,но пока его запустят в серию.

[Pampa]

Цитата (Spark @ Сегодня, 15:00)

к Рубежу - в отрыве от связки с Авангардом - обоснованные претензии американской стороны в рамках ракетных договоров

Что за претензии такие? Ато пишут исключили из госпрограммы до 2027, а про амеров ни слова.

[Spark]

Цитата (Pampa @ Янв 28 2019, 15:15)

Что за претензии такие? Ато пишут исключили из госпрограммы до 2027, а про амеров ни слова.

Рубеж - промежуточная МБР. К ней не может не быть претензий. Полноценной по дальности она становится только с глиссером.

[Сергей-1982]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 15:15)

Что за претензии такие?

БРСД,в ходе пусков он летал с КапЯра по Сары-Шаган. Если не ошибаюсь дальность от 2000 км до 6000 в зависимости от нагрузки,по краинее мере из окрытои инфы.
Хотя если не ошибаюсь и Тополь пару раз пуляли с КапЯра по Казахстану,там вроде претензии не было.

Цитата (Pampa @ Сегодня, 15:15)

Ато пишут исключили из госпрограммы до 2027, а про амеров ни слова.

Рубеж исключили до развала ДРСМД,сейчас ДСМД в утиль,может и появится,испытания то он прошел.

[Сергей-1982]

http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html

Цитата

альность действия:
- минимальная - 2000 км (оценка)
- максимальная - не менее 6000 км (оценка)

расстояние по прямой между Капустиным Яром и Сары-Шаган - 2250км примерно

[fahed]

PENDOSY SOSAT


Военный эксперт: Россия может обезоружить США, не убивая американцев
https://m.ura.news/news/1052369699

[Spark]

Американцы очень много работали над зарядами с повышенным выходом гаммы с упором на HEMP как ключевой фактор поражения инфраструктуры, проводилось большое количество полевых испытаний. В настоящий момент все работы закрыты - в связи с полным исчезновением класса тяжелых зарядов в США

Заряд на НEMP должен быть очень "толстым" и очень неоптимальным для любых других целей, максимально на делении и минимально на синтезе, тяжелый и большой - но прим этом мощный, лучше чтоб свыше 2 Мт (трёхступенчатая схема деление-синтез-деление) и с ураном 238 в оболочке как у американских бомб первых поколений.

[Pampa]

Цитата (fahed @ Сегодня, 16:39)

PENDOSY SOSAT

Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) РС-28 «Сармат» способна переносить от 6,75 до 7,5 ядерных мегатонн, что может унести жизни от 33,75 до 37,5 миллиона человек в густонаселенных районах США, пишет в еженедельнике «Звезда» военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.

«Десять "Сарматов" уничтожат все американское население», — заключает специалист.

https://lenta.ru/news/2019/01/29/sarmat/

[Spark]

Заряды с вторичными модулями синтеза с делением в оболчке это конечно отстой по современным временам, но как раз Сарматов хватит чтобы забросить HEMP-инициатор километров на 200, чтоб было над атмосферой, с двумя локальными пиками над западным и восточным побережьями. Таким образом двух Сарматов действиетльно может хватить для выключения вообще всех гражданских систем электроснабжения связи и генерации

[Pampa]

Что значит H в абревиатуре?