Российская бронетехника

[sulik]

Цитата (Прапор @ Авг 24 2020, 18:26)

Какой то позор на Танковом биатлоне
https://andrei-bt.livejournal.com/1689662.html
https://andrei-bt.livejournal.com/1689987.html
Итого 8 промахов из 16 пусков ТУР.

ПМСМ. Если по авиационному, неправильная юстировка прицелов. Несовмещение оптического и лазерного канала.
Экипажи тут не при чем.

[Samars]

Цитата (oleg27 @ Авг 24 2020, 15:52)

А ты чего другого хотел, при подрыве её боекомплекта, лол)))) Там и Маус в пыль разнесет.

От тебя я ничего не хотел, массу техник в пыль не разносит.

[Samars]

Цитата (S_S @ Авг 24 2020, 17:05)

Вряд ли плавающая БМП может иметь хорошую защиту по кругу.

Там не по кругу нужно, а с днищем больше забот. Если по кругу да полный фарш это получится что-то вроде Strf 90, ну или хотя бы Курганца. А этот Манул так, чтобы нищебродом продать при случае (включая наши ВС).

[oleg27]

Цитата (Samars @ Сегодня, 09:27)

От тебя яничего не хотел, массу техник в плыь не разносит.

При взрыве унутри 20 кыгы гексогена разнесет любую технику.

[Samars]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 09:31)

При взрыве унутри 20 кыгы гексогена разнесет любую технику.

В том и смысл чтобы ничего "внутри не взрывалось", ибо даже без такой детонации убьёт весь экипаж.

[Pampa]

Цитата (sulik @ Сегодня, 04:53)

Экипажи тут не при чем.

Никто ни при чем.

[Pampa]

Цитата (Прапор @ Авг 24 2020, 18:26)

Какой то позор на Танковом биатлоне
https://andrei-bt.livejournal.com/1689662.html
https://andrei-bt.livejournal.com/1689987.html
Итого 8 промахов из 16 пусков ТУР.

Во 1х ТУР имхо блажь. У танка пушка есть, зачем ему ТУР?

Во 2х как можно делать ТУР при недоразвитых ПТУР?

[Samars]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 10:11)

У танка пушка есть, зачем ему ТУР?

Старая история, их создали ещё тогда когда хотели получит очень длинную руку. К примеру та же 9М112 это конец 70-х. Хотя уже тогда СУО вполне позволяли вести огонь на такие дистанции (свыше 3.5 км). Зачем они нужны сейчас ещё более интересно, очень бы хотелось почитать что об этом думают разработчики.
В целом, я лично полагаю правильно делают что не забрасывают данные весьма обширные наработки, кто его знает во что это выльется с учётом тенденций развития управляемых боеприпасов.

[Samars]

Цитата (sulik @ Сегодня, 04:53)

ПМСМ. Если по авиационному, неправильная юстировка прицелов. Несовмещение оптического и лазерного канала.
Экипажи тут не при чем.

Для показухи и не смогли отстроить, сделать пару пробных стрельб вне зрителей? Хотя помнится когда экипажи ВСУ участвовали в стрельбах танковых экипажей НАТО у них стволы орудий в болтанку уходили. Похоже "администраторы" одни и те же, генерал-майор Авось и полковник Похуй.

[sulik]

Цитата (Samars @ Авг 27 2020, 10:39)

Для показухи и не смогли отстроить, сделать пару пробных стрельб вне зрителей? Хотя помнится когда экипажи ВСУ участвовали в стрельбах танковых экипажей НАТО у них стволы орудий в болтанку уходили. Похоже "администраторы" одни и те же, генерал-майор Авось и полковник Похуй.

Если присутствует юстировка каналов перед соревнованиями, то достаточно одного криворукого дятля чтоб все танки мазали.
А экипажи наоборот пытались нивелировать ошибку.
Хотелось бы мнение танкистов услышать.

[Pampa]

Если даже на показушные соревнования не могут собрать команду с прямыми руками...

[Samars]

Цитата (sulik @ Сегодня, 10:47)

Если присутствует юстировка каналов перед соревнованиями, то достаточно одного криворукого дятля чтоб все танки мазали.
А экипажи наоборот пытались нивелировать ошибку.
Хотелось бы мнение танкистов услышать.

Это что за дятел такой из-за которого все машины взвода мажут? Тут уж скорее дело в технике. Как мы знаем из феерической работы ПТРК Атака далеко не все наши ПТРК одинаково полезны.

[sulik]

Цитата (Samars @ Авг 27 2020, 10:52)

Это что за дятел такой из-за которого все машины взвода мажут? Тут уж скорее дело в технике.

Могу по себе рассказать.
Кайру-24 на регламенте проверяют на совмещение лазерного и телевизионного каналов.
Если проще, то лазер должен прожечь дыру в центре оптического креста.
Достаточно одного криворукого механики чтоб этого не сделать или накрутить в другую сторону и не проверить.
Тут ХЗ. Как у танкистов это устроено. Нужен коммент спеца.

[Pampa]

Цитата (sulik @ Авг 27 2020, 10:57)

Могу по себе рассказать.
Кайру-24 на регламенте проверяют на совмещение лазерного и телевизионного каналов.
Если проще, то лазер должен прожечь дыру в центре оптического креста.
Достаточно одного криворукого механики чтоб этого не сделать или накрутить в другую сторону и не проверить.
Тут ХЗ. Как у танкистов это устроено. Нужен коммент спеца.

Если в ВВС такой песец, то про танки больше вопросов нет.

Всё таки попали аж 8 раз.

[sulik]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 11:00)

Если в ВВС такой песец, то про танки больше вопросов нет.

А где я написал что песец.

[Samars]

Цитата (sulik @ Сегодня, 10:57)

Кайру-24 на регламенте проверяют на совмещение лазерного и телевизионного каналов.
Если проще, то лазер должен прожечь дыру в центре оптического креста.
Достаточно одного криворукого механики чтоб этого не сделать или накрутить в другую сторону и не проверить.
Тут ХЗ. Как у танкистов это устроено. Нужен коммент спеца.

Причём тут механики??? Перед показухой экипажи отбирают и дают пульнуть на полигоне. Стандартная схема отбора и подготовки людей, техники для разнообразных мероприятий где будут покатушки и стрельбы. Здесь явно автоматика Рефлекса косячит. И кстати, стволы орудий тоже трясёт, словно это ВСУ приехало. Общая проблема нашей техники.

[sulik]

Цитата (Samars @ Авг 27 2020, 11:03)

Причём тут механики??? Перед показухой экипажи отбирают и дают пульнуть на полигоне. Стандартная схема отбора и подготовки людей, техники для разнообразных мероприятий где будут покатушки и стрельбы. Здесь явно автоматика Рефлекса косячит. И кстати, стволы орудий тоже трясёт, словно это ВСУ приехало. Общая проблема нашей техники.

Так и пуляли. И попадали скорее всего. Иначе не допустили бы на показуху. Это ж Армия.

[Samars]

Цитата (sulik @ Сегодня, 11:06)

Так и пуляли. И попадали скорее всего. Иначе не допустили бы на показуху. Это ж Армия.

Не то, здесь изначально есть возможность выбрать что, когда, кому и где делать. И зачем. Это не бой где нужно импровизировать, здесь можно (и нужно) подстроить всё что угодно. В общем, там явно Рефлекс выделывает коленца, а вовсе не механики-вредители (их там кстати много, и во главе весьма компетентные люди, это не просто какие-то стрельбы в СибВО... тут мероприятие по сути госмасштаба).

Насчёт стабилизации, удобный ролик:



сразу видно где с откатом бороться умеют.

Жаль Лео, Леклерка и особенно "винтажного" Челленджера нет, эти наиболее интересны с точки зрения стабилизации.

[sulik]

Пушка отслеживает траекторию ракеты?
Точнее, после пуска пушка следует за прицелом?

[Samars]

Цитата (sulik @ Сегодня, 12:33)

Пушка отслеживает траекторию ракеты?
Точнее, после пуска пушка следует за прицелом?

Нет, зачем такой огород городить. Там свой автомат (именно под комплексы ТУР, у тульского Рефлекса с лазерным наведением, у московской Кобры - радиокомандный). ТУР летит стандартно для наших ПТУРС - по спирали. Рефлекс разработка в общем-то уже довольно древняя, конца 80-х, соответственно по идее должны были модернизировать за 30 лет. Эти ТУРы у нас покупали индусы (и якобы приняты китайцами для 99-го), т.е. по идее хотя бы им мы смогли показать товар лицом. Хотя с них конечно станется, те ещё покупатели.
Формально пока считается что ТУР даёт преимущество по дальности по сравнению с БОПСами натовских машин (основное их средство поражения БТТ), тут конечно бабушка надвое сказала, стреляют они очень прилично (это ещё евреи в "войне за воду" показали), ибо у всех их машин мощные СУО. Но пусть будет, почему нет, нет смысла херить эти наработки. Может в итоге разовьётся во что-то ещё более полезное.