Российская бронетехника

[truecounter]

Цитата (pfc_joker @ Ноя 2 2020, 14:10)

Всё правильно, на "Абрамсах" со 120 мм пушкой изолирован весь БК. Вышибная панель укладки второй очереди находится в днище корпуса.

В точных макетах (да и фотках перевернувшихся абрамсов) ничего похожего на вышибные панели в дгище и бортах не видно.

Макет точный, изображает даже нюансы левого и правого бортов

[pfc_joker]

Цитата (truecounter @ Ноя 3 2020, 08:36)

В точных макетах (да и фотках перевернувшихся абрамсов) ничего похожего на вышибные панели в дгище и бортах не видно.

Корпусная укладка отделена бронешторкой от боевого отделения. Зачем бы это делать без панелей? Чтобы при попадании в неё взорвалось посильнее?

Так что панели точно есть, остаётся их найти.

Нашёл видео, как переворачивают списанный "Абрамс" к сожалению, в плохом качестве:





Тем не менее, смутно видны два небольших выделяющихся по цвету участка по правому борту в районе 5-го-6-го катков – т.е. как раз там, где находится корпусная укладка. ИМХО это панели и есть. Какие-то они маленькие, конечно... ну вот видимо на 6 выстрелов хватает.

[pfc_joker]

Есть такой польский фанат "Абрамса" Damian Ratka. Кто не забанен в Твиттере, можете спросить у него:

https://twitter.com/DRatka1

Если качественные фото этих панелей есть в открытом доступе, то он наверняка в курсе.

[fahed]

Цитата (pfc_joker @ Ноя 3 2020, 11:11)

Тем не менее, смутно видны два небольших выделяющихся по цвету участка по правому борту в районе 5-го-6-го катков – т.е. как раз там, где находится корпусная укладка. ИМХО это панели и есть. Какие-то они маленькие, конечно... ну вот видимо на 6 выстрелов хватает.

[pfc_joker]

Цитата (fahed @ Ноя 3 2020, 11:50)

Отличное фото, спасибо! Вот тут всё очевидно.

Да, именно эти места и имел в виду. На моём видео бОльшая по размеру панель закрыта тенью от стрелы, но всё же угадывается, а меньшую чётко видно.

[Samars]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 07:48)

И сколько там свободного объема, чтобы в него можно было расширить БК на треть?
Посуди сам, зарядный ящик боеприпасов Д-25Т имеет габариты в длину 2,5 длины снаряда и в ширину примерно 2,5 калибра. И это всего один выстрел.
Чтобы с 28 сделать БК 42 это надо куда то распихать 14 ящиков.

Ты о чём вообще? Это не из чьих-то рассказов, приводился пример из приказов по каким-то полкам, насколько помню было в книге Желтова и Павлова.

Посмотрел, да именно там. Речь о 7 гв. оттбр. Указано что перед Берлинской операцией БК был увеличен с 28 выстрелов до 42. Потери у неё были нехилые, с 16 апреля по 2 мая сгорело 28 ИС от артогня и 11 от РПГ.

Цитата (Ghost @ Сегодня, 07:48)

Разве гильзы не выбрасываются?

Только при возможности, которая не всегда была в ходе боя. Англичане изучавшие КВ указывали что неплохо бы выкидывать ещё и ящики...

Цитата (Ghost @ Сегодня, 07:48)

А вот это не принципиально: оно должно уходить по пути наименьшего сопротивления. И желательно не в экипаж. А так, хоть вверх, хоть вниз, хоть в бок.

Тогда вопрос не актуален.

Цитата (Ghost @ Сегодня, 07:48)

Армата тоже стреляет. Но как все это устроено - никто не видел. Мож, там статисты сидят и заталкивают снаряды.

Это уже конспирология. Не вижу смысла такое обсуждать.

[Ghost]

Цитата (Samars @ Сегодня, 15:30)

Только при возможности, которая не всегда была в ходе боя. Англичане изучавшие КВ указывали что неплохо бы выкидывать ещё и ящики...

Вот оно в чем дело.
Тогда понятно: значит, все таки зарядные ящики. Мы были правы.
Только вот если в КВ я еще понимаю, куда их можно запихать, то вот в ИС-2 как то уже жестоко.

Цитата (Samars @ Сегодня, 15:30)

Это уже конспирология. Не вижу смысла такое обсуждать.

А так то по этим танкам вообще мало что есть обсудить.
Пусть сначала покажут, потом и обсуждать можно будет.
А сказать можно много чего.

[Samars]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 18:42)

Вот оно в чем дело.
Тогда понятно: значит, все таки зарядные ящики. Мы были правы.
Только вот если в КВ я еще понимаю, куда их можно запихать, то вот в ИС-2 как то уже жестоко.

Там ящики вроде штатные, специально для БО - металлические. Про 7 гв. оттбр не указано как они грузили дополнительные 14 выстрелов, может и в укупорке.

Цитата (Ghost @ Сегодня, 18:42)

А так то по этим танкам вообще мало что есть обсудить.
Пусть сначала покажут, потом и обсуждать можно будет.
А сказать можно много чего.

Так обсуждаем те решения которых в них внедрили. А уж будут ли эти машины в некой массовой серии, в наше время предсказать невозможно.
Меня вот в Армате прежде всего КАЗ интересует, это куда интереснее того что мы обсуждали, как нужно делать янки показали. Остальное уже зависит от УВЗ, по крайней мере от пожара порохов людей защитили, это уже колоссальный шаг. А вот с КАЗ вопросов куда больше.

[Ghost]

Цитата (Samars @ Сегодня, 19:14)

Там ящики вроде штатные, специально для БО - металлические. Про 7 гв. оттбр не указано как они грузили дополнительные 14 выстрелов, может и в укупорке.

Специальные ящики? ты их видел? Я вот знаю только стандартные деревянные.

Цитата (Samars @ Сегодня, 19:14)

Так обсуждаем те решения которых в них внедрили. А уж будут ли эти машины в некой массовой серии, в наше время предсказать невозможно.

Так это все только на словах.

Цитата (Samars @ Сегодня, 19:14)

Меня вот в Армате прежде всего КАЗ интересует, это куда интереснее того что мы обсуждали, как нужно делать янки показали.

КАЗ, конечно, интереснее. Еще более интересны его испытания. Хочется рабочий и спасающий от беспилотников в том числе.

[Samars]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 20:37)

Специальные ящики? ты их видел? Я вот знаю только стандартные деревянные.

Конечно. А ты нет что ли?

Типовая советская укладка того периода в металлических ящиках на днище БО, вот к примеру КВ-1:


Бала она и у Т-34, и у ИС.

Цитата (Ghost @ Сегодня, 20:37)

Так это все только на словах.

В нашем случае это неважно. Мало ли что им там в голову взбредёт, может вообще ВС РФ распустят.

Цитата (Ghost @ Сегодня, 20:37)

КАЗ, конечно, интереснее. Еще более интересны его испытания. Хочется рабочий и спасающий от беспилотников в том числе.

Вот именно, учитывая что помимо пехотных ПТРК и РПГ теперь ещё и это. Точнее у а некоторых не теперь а уже десятки лет.

[S_S]

Цитата (Полес @ Сегодня, 08:41)

не уступают ранее устанавливавшимся зарубежным

Подозрительная оговорка. То есть вполне могут уступать современным зарубежным.

[Ghost]

Цитата (S_S @ Ноя 5 2020, 10:17)

Подозрительная оговорка. То есть вполне могут уступать современным зарубежным.

Современным зарубежным уступают.
Вопрос какой. Фраза "Тепловизионные каналы российского производства по своим характеристикам не уступают ранее устанавливавшимся зарубежным" предполагает установку именно на наши танки.
То есть, ранее устанавливались устаревшие французские, теперь наши, не хуже устаревших французских.

[Arqus]

Цитата (Полес @ Ноя 5 2020, 13:52)

Российские -

Россия стала четвертой страной, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу


[Показать/Скрыть]

Предприятие «Исток» и ЦНИИ «Циклон» (входит в холдинг «Росэлектроника») занимаются подготовкой серийного производства «неохлаждаемых матричных микроболометрических приемников», составляющих основу тепловизионных приборов, сообщает представитель научно-исследовательского института Алексей Горбунов.

По его словам, «Россия стала четвертой страной в мире после США, Франции и Китая, сумевшей создать собственную тепловизионную матрицу».

«Получены образцы, соответствующие по параметрам мировому уровню. В стране создается производство с объемом выпуска до 10 тыс. штук в год», — сообщил Горбунов.

Как отметил военный эксперт в области бронетехники Сергей Суворов, «тепловизионная камера — одна из самых важных деталей современной боевой машины, и в отличие от других прицелов тепловизор способен работать в полной темноте и при нулевой видимости».

«Тепловизор включает в себя не только матрицу, но еще и оптическую систему, и программное обеспечение, способное обработать и визуализовать на экране картинку, в том числе и обнаруженную цель. До последнего времени мы закупали французские матрицы Thales Catherine-FC и Sagem Matiz, на базе которых были созданы тепловизионный прицельный комплекс „Эсса“ для танков Т-90 или „Плиса“ для Т-80», — пояснил он.

«Российские прицелы с одной и той же матрицей оказались лучше французских, — уточнил эксперт. — Так как у нас в стране оказалась лучше технология изготовления линз и программного обеспечения.»

«Оборудование, создаваемое в стране, это уже не просто прицелы, это комплексные системы как наведения оружия, так и ночного вождения техники. То есть такие комплексы позволяют продолжать движение техники даже в том случае, если экипаж бронемашины потерял возможность лично наблюдать за ситуацией через остекление кабины», — добавил Суворов.

Справка газеты: «Производство отечественных матриц могло начаться еще в 2010 году, но именно из-за „французского“ контракта внедрение собственных разработок постоянно откладывалось. Сегодня Минобороны готово заказывать не только тепловизионные комплексы для бронетехники, но и прицелы для стрелкового вооружения и ПЗРК, в которых как раз и применяются неохлаждаемые матричные микроболометрические приемники. Так, для ПЗРК „Игла“ и „Верба“ созданы прицелы „Маугли“ и „Маугли-1“. На всю бронетехнику от „Арматы“, „Курганца“ и „Тайфунов“ и даже кораблей будут ставиться „Рогатки“».

https://sdelanounas.ru/blogs/80900/

Статья 2016 г.



Лучше чем ничего.

И наверно лучше китайских, которые тоже в любой неожиданный момент могут закончится. Как французские закончились.

Заметь. Оппоненты истинные большевики. Им -"чем хуже, тем лучше."

[S_S]

я вот заметил, что ты провокатор и регулярно набрасываешь всякое дерьмо.

Какие могут быть "оппоненты" у прицелов? Есть недоверие к официальной пропаганде, у которой на словах сплошное "анало говнет", а на деле - пшик.

А если действительно освоили производство тепловизоров хорошего качества, так это здорово.

[Ghost]

Цитата (S_S @ Ноя 5 2020, 14:32)

я вот заметил, что ты провокатор и регулярно набрасываешь всякое дерьмо.

Какие могут быть "оппоненты" у прицелов? Есть недоверие к официальной пропаганде, у которой на словах сплошное "анало говнет", а на деле - пшик.

А если действительно освоили производство тепловизоров хорошего качества, так это здорово.

Нет, ну а ты как хотел, что у нас вдруг сразу появятся процессоры и тепловизоры уровня развитых стран?
Не для того мы отстали на десятилетия, чтобы сейчас вот так взять и наверстать упущенное за пятилетку.
С подходом "плестись в хвосте" наши делают, что могут. Вопрос "догнать и перегнать" на полном серьезе никто не ставил, кроме таких редких личностей, как Петр.
Освоили производство, скажем так, не хорошего, а нормального качества. Естественно, это уступает тому, что есть у вероятного союзника. Не на порядки и может даже не в разы(тут не могу судить), но уступает и уступает серьезно.
А тому заграничному, что ранее было установлено у нас, не уступает - вот этому вполне можно верить.

[fahed]

Впихнули таки

[wowka]

Цитата (fahed @ Сегодня, 09:58)

Впихнули таки

говорят - для локальных конфликтов не плоха

[S_S]

Ну, вот только что закончился локальный конфликт. Чем бы он там помог?

[Kaa]

В свете последних новшеств в военной науке: бмпт должна быть бронированна на уровне обт, иметь птур 3го поколения, 57 мм пушку, снаряды к ней с дист подрывом, ик олс которая может видеть хотя бы на 10 км. А ЭТО не пойдет. Переделывайте!

[S_S]

А может быть должна иметь КАЗ, многозарядный аналог "Шмеля", пулемёт с ДУ и мортирку.

Смотря где и от какого противника прикрывать танки.