Российская бронетехника

[Полес]

Цитата (Полес @ Фев 22 2021, 19:15)

  "До конца текущего года в соединения и воинские части сухопутных войск Вооруженных сил РФ спланировано к поступлению более 800 единиц бронетанковой техники", - говорится в сообщении Минобороны РФ.

"В войска поступят более 90 современных танков Т-72Б3, Т-72Б3М, порядка 80 единиц Т-80БВМ с газотурбинной силовой установкой, партия танков Т-90М "Прорыв", часть из которой будет передана заводом-изготовителем в Казанское высшее танковое командное училище для обучения будущих офицеров танкистов", - отмечается в сообщении.

Есть уточнение по танкам -

Цитата

МОСКВА, 10 августа. /ТАСС/. Двадцать новейших танков Т-14 "Армата" до конца года поступят в Вооруженные силы России. Об этом сообщил во вторник замминистра обороны РФ Алексей Криворучко в ходе единого дня приемки военной продукции.

"В этом году поступят в войска 20 новейших танков Т-14 "Армата", - сказал он, добавив, что в армию в этом году также будут переданы "65 серийных танков Т-90М "Прорыв".

https://tass.ru/armiya-i-opk/12098387

Т.е. всего МО РФ в 2021 году планирует получить 262 новых и модернизированных танка:
93 Т-72Б3М
84 Т-80БВМ
65 Т-90М
20 Т-14

[Prefect]

Цитата (Полес @ Авг 10 2021, 15:47)

Т.е. всего МО РФ в 2021 году планирует получить 262 новых и модернизированных танка:
93 Т-72Б3М
84 Т-80БВМ
65 Т-90М
20 Т-14

Неслабо.

[Полес]

Цитата (Prefect @ Вчера, 20:19)

Неслабо.

Да вроде средне-годвой темп с 2013-го.

Просто раньше ежегодно были только 200-250 Т-72Б3/Б3М, а с прошлого года их стали разбавлять Т-80БВМ , а теперь Т-90М и Т-14 -

Цитата

Как доложил исполнительный директор Уралвагонзавода Владимир Рощупкин, впервые сданы в эксплуатацию новые и модернизированные до уровня Т-90М «Прорыв» 26 танков.
Согласно докладу исполнительного директора публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» Петра Тюкова, осуществлена поставка 60 боевых машин пехоты БМП-3 в эксплуатирующие организации.

http://redstar.ru/vooruzhenie-i-tehnika-po...ayut-ritmichno/

"эксплуатирующие организации" - это звучит гордо

[Полес]

Интересная машинка -

15.08.2021 (21:45)
С 2016 года в соединения Ракетных войск стратегического назначения поступили более 70 боевых противодиверсионных машин «Тайфун-М»



[Показать/Скрыть]

БПДМ «Тайфун-М» разработана в интересах РВСН на базе бронетранспортера БТР-82. Агрегат предназначен для ведения разведки в позиционных районах соединений РВСН в радиолокационном, оптическом и инфракрасном диапазонах волн, а также для борьбы с диверсионно-разведывательными группами.

Уникальность данной машины заключается в её оснащении комплексом разведывательных средств, в том числе беспилотным летательным аппаратом. «Тайфун-М» имеет возможности по обнаружению противника на значительной дальности.

Наряду с БПДМ в войска поступает уникальный тренажёр для обучения личного состава подразделений охраны и разведки ее применению, что позволяет находить диверсионные группы в зонах невидимости оптико-электронных и радиоэлектронных средств.

Благодаря многофункциональности тренажёр дает возможность осуществлять подготовку всего экипажа «Тайфун-М» — от механика-водителя до стрелка дистанционно управляемой платформы вооружения.

В 2021 году поставка БПДМ «Тайфун-М» в ракетные соединения будет продолжена

https://function.mil.ru/news_page/country/m...12377508@egNews

[Саша Белый]

Произодство танков (видимо без учета модернизованных)
По данным
ИС-3
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1-3
Т-34-85
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34-85
Т-10
http://btvt.info/1inservice/tank_t_10.htm
Т-44
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-44
Т-54
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-54
Т-55
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-55
Т-62
https://bmpd.livejournal.com/3132522.html
Т-64,-72,-80
https://bmpd.livejournal.com/2397854.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64

Что тут еще сказать
¯\_(ツ)_/¯
Попытки косплеить более сложные виды вооружений (в том числе,на примере танков, - Т-72/-80 с ДЗ,тур и лазерынми прицелами)в тех же числах чтои простые вооружения середины 20-го века (железные Т-54) - мы все почуйствовали на своем примере -в очереди на талоны для новой очереди.


Как тут не вспомнить к тому же
* слова Костенко (в его книге 1992 года) -что выпуск ЗИП и организация ремонта (по поломкам и по тех.состоянию после длительного хранения) для поддержания тех.готовности фактчиески уже существующего танкового парка было совершенно неудовлетворительным и так и не было решено до конца СССР. Все гнали и гнали вал по плану, хотя бы и при чоковтирательстве на состояние танков в сокращенных частях кадра и на бхвт
* общее наличие модернизаций устарелых типов ( Т-55 и Т-62 с ДЗ,ТР и новыми прицелами - мало, Т-72 так же как выпускались так и существовали лысыми - в 1991 году придворная дивизия Кантемирвока, а не какая нибудь лесная кадр-гноильня, прикатила в Москву на лысых Т-72, точных копиях тех танков что грузили Саддаму и для которых только что американцы показали их боевую ценность)
* несмотря на это, буквальное в остопиздинение числом, производство танков - самоходки для поддержки ( равно как и бронемашины для мотопехоты) -производились так же явно недостаточно.
Даже в группах войск были дивизии с буксируемой артиллерией на вооружении ( например 6 мсд из СГВ была выведена с наличием ,помимо самоходок, все еще Д-30 - это в 1992 году.уже после сокращения ряда войск в тылу в БХВТ. в тыловом округе ,даже в БВО на западном направлении, налчиие буксируемой арты, даже менее 100-мм - было вполне обычным делом)

Нажмите для увеличения

[Juan Carlos]

часто встречаю утверждения, что при Хрущеве сухопутную армию и оборонку сильно пидсократили
а смотрю таблицу по хрущевским годам - хуй там, клепали танки дикими сериями, никакого сокращения

[S_S]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 09:30)

Даже в группах войск были дивизии с буксируемой артиллерией на вооружении ( например 6 мсд из СГВ была выведена с наличием ,помимо самоходок, все еще Д-30 - это в 1992 году.уже после сокращения ряда войск в тылу в БХВТ. в тыловом округе ,даже в БВО на западном направлении, налчиие буксируемой арты, даже менее 100-мм - было вполне обычным делом)

Ну а чё? Стоит, каши не просит. Опять же, чем срочникам сложную технику доверять, проще на устаревшей учить. Её не жалко. Война ещё ХЗ когда будет, а рутина каждый день.

Про ЗИП. У нас (в полку РЭБ) в боевых машинах под аппаратурой ящики с ЗИПом были, штатные, заводские. Предохранители всякие, радиолампы))), и т.п. На боевом дежурстве они потихоньку выходили из строя, заменялись из тех ящиков.
А вот каком образом должен был ЗИП пополняться, я не знаю. Никаких таких процедур до нас не доводили. Возможно, и не предусмотрено это было. На мой срок службы хватило.

У одной роты аппаратура (постановщики помех) на ЗИЛ-157 стояла. Можно представить её ценность, даже не заглядывая вовнутрь)) У нас хотя бы на ЗИЛ -131.

[Саша Белый]

Отчего же
Не так давно я постил ( в теме про войну РФ НАТО)- воспоминания офицеров РТВ ЗРВ, как у них лампы и диоды заменялись ( практически никак, зам по вооружению группы делил поштучно из)
РЛСок и Зрдн тоже ведь клепали до усеру. В Сирию поставили очень много ( я давал ссылку на альбом документов по тематике щрв-ртв конца 80-х- начала 90х).

как результат, на дежурстве где нибудь на Урале - образцы техники или стояли не рабочие или не выполняли заложенные в них ТТХ- по скорости преобразований излучения , по мощности излучений или сигналов , по выполнению алгоритмов расчетов и т п( это же не ЛА, который если что - упадет, а РЛС или ПУшка- ну крутит башкой( привод работает, к примеру)- ноги ставятся убираются, дырчик гудитчто то там)

В реальной жизни попытки внедрения в жизнь усвоенных в академиях и на практике процедур подобных этим что выше (+ наложенное объективное отставание технического уровня и не скоординированный билд ордер)- получалась то медведка-82 то гульф вар

[S_S]

Я уже кажется писал ранее:
У меня в армии было поганое ощущение, что от нас толку никакого не будет. Может, где-то кто-то и будет воевать, а мы так, для суеты.
Из всего полка кроме меня ещё не более 10 человек, прошедших через боевое дежурство, что-то могли и умели. (А это только радиоразведка, которая без постановщиков помех бессмысленна. Учиться ж ставить помехи - негде, да и невозможно.) Остальные - караул. наряд, столовая...
С офицерами ещё хуже, в смысле организации боевых действий. План на случай войны - съебаться из расположения части и расположиться на "запасных позициях". Дальше по обстоятельствам.

Как пехота мы мы вообще были равны нулю. И это СА. И это РЭБ.

[Саша Белый]

Да, я помню
У нас по этому пункту был консенсус.
Громадье формировок, на морально устарлеой (т.к. техника РЭБ после войны прошла ,по анчуному, что то 5 поколений - опредялемых возможносятми , комплектацией и частотами) и физически прибитой (гинющие втраве орды апратных),да еще и кадр-сокращенной. (ужо в случае чего, уж как РЭБовцы как призвоутся с запаса, да еще как на нужные аппаратные как сяду, да после 15-01-20 лет стояния -их как заведут и отладят, ,и как поедут как поедут всех подавять и делать врагу тра-та-та)

Сколько у вас было в полку по мирному составу людей,если не большой секрет?
У нас в РБ - советская система в большой красе (хотя и пытались что то делать, в 00е,укрупнять, но занчком на карте видимо поулчалось все менше и меньше) -например 228 полк РЭБ в Полоцке, ну человек может 250-300 всего (включая и всякие РМО и двольствующие склады, дежурный узел связи,канцелярию штаба, ПТОР для машин текущего разьезда, караулка с караулом ВОХР,столовая пищеблока и т.п.). Это трех-батальонный полк, с обслуживающим подразделениями.
В батальонах,на фотках на память, помещается сразу весь батальон - человек 30-50 (четыре роты).

[Pampa]

Секрет конечно. Ты что, новые законы не читал?

[Сергей-1982]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 09:30)

Произодство танков (видимо без учета модернизованных)
По данным

Данные не полные,есть такая книга https://disk.yandex.ru/i/oguXzndE7z7oKA

[Juan Carlos]

Таблицы показывают огромное количество танков, сделанных после войны.
Получается, что эти тысячи Т54-55-62 поступали уже в дополнение к тысячам Т34-85, Т44 и Су-100, что были на вооружении. Выходит, всё это железо служило параллельно?

Ведь те же СУ100 отметились и в 1956 в Венгрии и в 1968 в Чехословакии, вплоть до Афганистана - слышал и такое.
Нафига их вообще в войсках держали до семидесятых, если новых железок было завались?

[Саша Белый]

Дарили в соцстраны - в сисле тех самых поставок оружия
лысые Т-72 -были основной танк в Европе, в соцстранах,до самого распада, они и сами его делали.
в Азию и БВ много отдали ( тысячи в сирии, многие уже к 2011 из числа Т-54\55 сгнили) В Ливии был основной танк Т-55, прчием Кадафию их вшпулили в 70-80е годы, когда казалось бы были и получше уже

Завались тем не менее не было,в теме РФ-НАТО обсуждали и давали примеры (да и тут были тоже -выше, придворная канетмирвока или ТАманка, не помню.уже. на лысых Т-72 была). Т-62 в БВО был вполне себе даже в РБ достался ( в состав кад-дивизии 76 тд в Бресте). В ПрибВО ( округ западного напралвения,правда армейского размера) - были Т-55. Тот самый Мурхоавский расказывал
как прибыв с ГСВГ он поплав в гноильню с т-55 (правда в отличии от востороженных расказов ГСВГ как она гермела белистая белском стали, про ПрибВО у его поскромнее расказы)
Грузия (таомшние дивиии) почти вся была на Т-55 , в арммении и в азербайджане оставили много Т-55 и лысых Т-7.
В совочке было ~200 комплектов общевойсковых дивизий (мсд,тд, вдд, дмп, дбо). Даже если кадр-гноильня, все равно пытались докомплектовать составом техники и снаряги.
Не хватало им всем,болезным.
Дивизии (вклювая и ракетные и корабельыне и ВВ):

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...9%E2%80%941991)

Бригады

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...9%E2%80%941991)

[Сергей-1982]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 18:01)

Таблицы показывают огромное количество танков, сделанных после войны.
Получается, что эти тысячи Т54-55-62 поступали уже в дополнение к тысячам Т34-85, Т44 и Су-100, что были на вооружении. Выходит, всё это железо служило параллельно?

Ведь те же СУ100 отметились и в 1956 в Венгрии и в 1968 в Чехословакии, вплоть до Афганистана - слышал и такое.
Нафига их вообще в войсках держали до семидесятых, если новых железок было завались?

Перед вводом в Афган была какая та кадрированая дивизия на Т-34-85,имелось 320 ед,где то на Востоке была дивизия на ИС-3 , 230 ед.Дальний восток в 80-х ,был сплошь на Т-54/55/62, на Т-72/80 их пересадили уже в 90-е в России, после ДОВСЕ и краха СССР.

[Сергей-1982]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 18:50)

Дарили в соцстраны - в сисле тех самых поставок оружия
лысые Т-72 -были основной танк в Европе, в соцстранах,до самого распада, они и сами его делали.

Дарили уже позже,в соцстранах была мощная бронетанковая промышленность,ЧССР 2450 Т-54 и 8325, ПНР обоих ~8000 .
Т-72 в ЧССР 1782,ПНР 1610,в Югославии около 700

Румыния 565 ТР-580,600 ТР-85.
Всего вместе страны соц.лагеря выпустили больше 24000 танков.
А что до лысых Т-72, то что лучше у НАТО было на тот период чем тот же Т-72А?

Что у Лео-2,что у Челенджера-1, защита как у Т-72А,у простых Абрамс М1 еще хуже.
С теме же Т-80БВ образца 1985 года и после,как и Т-72Б,Т-80У могли сравнится по защите только поздний версии М1А1.

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 18:50)

В совочке было ~200 комплектов общевойсковых дивизий (мсд,тд, вдд, дмп, дбо). Даже если кадр-гноильня, все равно пытались докомплектовать составом техники и снаряги.

Больше,много больше https://www.soldat.ru/force/sssr/sp/division/svod.html
260 дивизии.

[Сергей-1982]

Бронирование Леклерка,который вышел в 90-х,защита от 105 мм вольфрамовый БОПС и против 125 мм стального, это даже не уровень Т-72А, это уровень первых Т-72Урал или Т-64А.

[Саша Белый]

Цитата (Сергей-1982 @ Сегодня, 20:10)

А что до лысых Т-72, то что лучше у НАТО было на тот период чем тот же Т-72А?

Это с каких это пор Т-72А стал (имеется ввиду по нормали конечно, а не каки нибудь наискось под скосом скулы бортовой промерить) 700-800 HEAT?
Леклер модернизирвоали постянно ( там даже "по партиям" идет подсчет модернизации. а патии у них - по пару десятков штук),и уже в середине выпуска(неспешного своего) он вполне себе нормуль по бронированию передней части.

Ну вот Т-72 лысый летом 1991
http://c.files.bbci.co.uk/11A4/production/...40_p045bmkr.jpg
(2 мсд была на них - не лесное бхвт, а вполне себе отборная привдворная столичная дивизия)
Причем судя по тому что модернизаций было весьма немного, и примерно уровень выпуска видн, и когда получали модели с ДЗ и ТУР -известно, понятно что лысых моделей - было большинство

Полгода перед этим , конце зимы 1991, американцы в ноль перемесили такие же лысые Т-72,-62,-55 -тысячами,в Ираке (причем в боях наземных - погрмо тоже был скорущающий- 73 Easting и вот это все). Что им ,лысым Т-72-кам, чтоли помоголо как то - чтокогда то,за 18 лет до этого, в 1973 году, они были огого!

Большинство дивизий СССРа были в 1991 на все те же лысых моделях (я уже писал в теме про РФ-НАТО - что например, Т-72 с ДЗ,Т-80 и модернизирвоанных Т-55,-62 - было менее 1000 из 3,5 тыс доставшихся от БВО ,округа на западном направлении, и даже до сих пор лысые Т-72 мелькают на учениях,т.к. Т-72 с ДЗ не хватило на все кадр-батальоны шести комплектов бригад)

и которые клепали до усера, и рыгаликов - без обслуживания выпуска ЗИП (я уже давал ссылку на книжку Костенко - даже в рассвет берженвсокго таквого парка -выпуск ЗИП был недостаточен) и без модернизаций(в отлчиии от танкового парка запада, котоыре они тянулив улучшение). Про необученностьи несколчоенность этих всех дивзииий штата Б В Г (cadre mobilization разных теспене й западных источников) - так же говорилось.
Пока совочек не наебнулся в тар тарраы (не только под гнетом атнов - нои ракет,самолетов,кораблей и т.п.)..Отзвуки этого падения (30 лет тому назад) до сих пор витают на форуме, сейчас в тема про афган - бросили Наджи и не стали дарвить ему дивзиями - танки,полками -саомлеты и вертолеты, и слать бкбк млн-ами шутк ежегодно .

[Сергей-1982]

Цитата (Саша Белый @ Вчера, 21:01)

Это с каких это пор Т-72А стал (имеется ввиду по нормали конечно, а не каки нибудь наискось под скосом скулы бортовой промерить) 700-800 HEAT?
Леклер модернизирвоали постянно ( там даже "по партиям" идет подсчет модернизации. а патии у них - по пару десятков штук),и уже в середине выпуска(неспешного своего) он вполне себе нормуль по бронированию передней части.

Леклерка не было в 80-х. так что Саша не гони, он в 90-х появился.
У лягушатников в 80-е АМХ-30.

Цитата (Саша Белый @ Вчера, 21:01)

Полгода перед этим , конце зимы 1991, американцы в ноль перемесили такие же лысые Т-72,-62,-55 -тысячами,в Ираке (причем в боях наземных - погрмо тоже был скорущающий- 73 Easting и вот это все). Что им ,лысым Т-72-кам, чтоли помоголо как то - чтокогда то,за 18 лет до этого, в 1973 году, они были огого!

У Ирака были Т-72 Урал, а не Т-72А и тем более Т-72Б, кроме того американцы пускали в бой только версии M1A1HA и M1A1 ,при том при полном господстве в воздухе.При чем Т-72 у Ирака было 1000-1500, а остальные Т-54/55/62 ,тип59.
И где ты нашел Т-72 в 1973 у арабов?Т-72 только в 1973 в серию запустили.

Цитата (Саша Белый @ Вчера, 21:01)

Большинство дивизий СССРа были в 1991 на все те же лысых моделях (я уже писал в теме про РФ-НАТО - что например, Т-72 с ДЗ,Т-80 и модернизирвоанных Т-55,-62 - было менее 1000 из 3,5 тыс доставшихся от БВО ,округа на западном направлении, и даже до сих пор лысые Т-72 мелькают на учениях,т.к. Т-72 с ДЗ не хватило на все кадр-батальоны шести комплектов бригад)

Были Саша лысые, только что у НАТЫ было в то время не лысого? Основа хлам М48/60,Лео-1 , первые М1 Лео-2 та же самая порнография , условно нормальные ОБТ (которые что то могли против старых 125 БОПС и ПТУР) у НАТЫ появились ближе ко второй половине 80-х и на фоне всей массы их было ну очень мало.
Примерно 6000-7000 только на все НАТО(при чем добрая половина находилась в США), на фоне почти 30690 танков НАТО в Европе на 1988 год.
Так что Саша в 80-е основа танкового парка что стран ОВД,что НАТО далеко не ноу хао, при чем лысые Т-64/72/80 на фоне лысых М48/60,Лео-1,были в защите куда выше, как и огневой моще.

Цитата (Саша Белый @ Вчера, 21:01)

без обслуживания выпуска ЗИП (я уже давал ссылку на книжку Костенко - даже в рассвет берженвсокго таквого парка -выпуск ЗИП был недостаточен) и без модернизаций(в отлчиии от танкового парка запада, котоыре они тянулив улучшение).

Ты считаешь у НАТЫ с этим было все в порядке?
Да там и сейчас БТТ точно также гниет на базах хранения как и у нас и в то время тоже у них гнила.

[Сергей-1982]

Обе стороны готовились к глобальному замесу и клепали танки,БТТ,ЯБЧ десятками тысяч, самолеты,вертолеты тысячами,корабли сотнями. Плохо это было или хорошо ,другой вопрос,но так было.
И наследие тех времен, спустя 30 лет после развала СССР/ОВД позволяет всем тем участникам (хоть со стороны НАТО,хоть с ОВД) содержать армии на той же БТТ,самолетах из 70-80-х и продавать эту же технику разным папуасам.