Война России и Турции, обсуждение возможных сценарев

[Samars]

Orlenard
Неплохо, есть здравые мысли. Про Украину и Азербайджан (Армяне туда же) интересная заметка. Надо было ещё греков (против коих основная группировка турок сейчас стоит - 300 Леопардов 2-х) и балканоидов добавить. Если заваруха пойдёт серьезная (и турки снимут войска с этого участка) балканоиды им точно Стамбул по самые гланды отпилят, вспомнят и Смирну и тот самый халакост - оригинальный греческий (Псарская резня).

Только как ты умудрился забыть важнейшего игрока - Иран , это с ним у турок заваруха намечается, а не с нашей гомеопатической группировкой в Сирии. Мы там довеском пока. Пока.

[sailor_robin]

Цитата (Orlenard @ Фев 9 2016, 22:10)

II следствия "поражения РФ". Напоминаю, что поражением в войне будет потеря контроля над любой из горячих точек через малое время.
Следствием будет по сути одно - Интересы РФ будут ограничиваться исключительно территорией РФ. ЕАС будет похоронен, союзники отвернутся, Крым придется сдать. Ну и плюс губительские репатриации всем-всем-всем.

То есть захват, например, Азербайджаном Карабаха приведёт к потере Россией Крыма. М-да...странная логика...

[Samars]

Цитата (sailor_robin @ Сегодня, 22:29)

То есть захват, например, Азербайджаном Карабаха приведёт к потере Россией Крыма. М-да...странная логика...

Чушь конечно. ИМХО Крым не сдадут не при каких условиях вплоть до глобальной ядерной войны.

[Уралхан]

Orlenard
Вы Россиянин ? т.е. мнение жителя России или иммигранта/иностранца ?

[Orlenard]

Samars
По грекам, я думаю, что если они и рискнут, то в случае когда поражение турок будет очевидным, исключительно, чтобы занять Стамбул.
Ну, примерно как сейчас курды в районе Азаза активизировались =)
По персам, а зачем им лесть в эту войну? Их враг - СА. И впишутся они только вместе с ними. Если победит РФ - она получит только моральную победу за поддержку Асада.

sailor_robin
Захват Карабаха азербайджанцами на момент, когда война будет заканчиваться это победа Азербайджана над Арменией. Проигрыш Армении - проигрыш РФ, так как это показывает РФ как ненадежного союзника. Союзники будут отворачиваться. Ну, может непосредственно это не приведет прямосейчас к потере Крыма, но влияние на "ближнее зарубежье" ослабеет критически.

Уралхан
Да, я россиянин, живу в Питере.

[Мамаша Кураж]

Цитата (дочка @ Фев 9 2016, 22:15)

Поражение в конфликте из за Сирии может быть лишь при отсутствии воли к победе в Кремле.
И приведет оно к отправке Путина в Гаагу что тот понимает. Так что если ВВС Турции что опасное и сделают то ВВП прикажет дать ему его кейс с кодами......
Еще поражение РФ это гарантированный распад ее! И Навальный в Кремле как наследник власти.
Что до Казахстана то это не союзник так как видно что все эти "карлы" уверены в поражении Москвы в военном конфликте с США.И Батьке посулят 1 доллар за нейтралитет а потом тоже в Гаагу.
Армения разве что с Баку будет конфликтовать но не более так как все будет быстро. Грузины будут ждать подхода турок дабы за ними вьехать в Сухуми. Греки стоять в строю НАТО и аплодировать неудачам турок.
Украина будет бряцать оружием но ранее чем падет Путин толпой не ринется в Крым и даже Донбасс ибо сухопутные силы РФ свободны.

Если в результате Сирийской войны граници и изменятся то это образование Курдистана. А что на это скажет Тегеран.

[rusyn v]

Цитата (ерш @ Фев 9 2016, 21:39)

Логично на мой взгляд. Турка собьет Сирийская пушка на территории Сирии.

Успокоил меня Яша.Проницательный специалист.
Смотрю его года три.И мне он представляется таким израильским русофилом.В отличие от большинства иудейских юзеров WOLа.

[Orlenard]

дочка

1) Путину не хватило воли занять Тбилиси в августе 8го. Путину не хватило воли взять всю "новороссию" в апреле 14го, путину не хватило воли взять Мариуполь в сентябре 14го. Почему у него сейчас хватит воли воевать до конца?
2) Украинцам(руководству Украины) меньше всего нужна победа, им нужен повод оставить страну с сбежать с чемоданом денег в Лондон.
3) Грузины и Молдаване да, будут ждать проигрыша РФ, и тогда вернут свои утраченные территории. Но сами на рожон не полезут, я думаю.
4) Надежность ОДКБ стран да, мягко говоря, под вопросом

[LOL]

Цитата (Orlenard @ Фев 9 2016, 22:55)

По грекам, я думаю, что если они и рискнут, то в случае когда поражение турок будет очевидным, исключительно, чтобы занять Стамбул.

Никто ничего занимать не будет, территориальных претензий нет, тем более на Стамбул, между странами была напряженность из-за островов и Кипра. Греческого населения в регионе давно нет, турки их выкинули в Грецию, а греки турков в Турцию. Никто из них не собирается друг-друга геноцидить. Вражда между странами осталась в 20 веке, иногда фантомные боли дают о себе знать и не более того.

[ross]

Цитата (дочка @ Фев 9 2016, 22:15)

Если турки войдут на территорию курдов и ИГ то они отрежут воздушный мост через восток Сирии из Ирана а это изоляция ВКС.

Никто ничего не отрежет,эту территорию уже стратеги пометили,а за попытку отрезания может прилететь не только Вашингтону и Брюсселю,но даже Австралии и Новой Зеландии.)

[Samars]

Цитата (Orlenard @ Сегодня, 22:55)

По грекам, я думаю, что если они и рискнут, то в случае когда поражение турок будет очевидным, исключительно, чтобы занять Стамбул.
Ну, примерно как сейчас курды в районе Азаза активизировались =)

Само собой, и это вообще-то развал НАТО на Балканах окончательно (там оно и так смех один, друг друга готовы рвать). Туркам достаточно будет снять группировку прикрывающую границу с балканоидами и всё, воевать некому толпы наспех набранных бабауинов армейские корпуса не остановят.
Но тут конечно больше уже вопрос яиц у греков. Тем не менее ИМХО турки не снимут оттуда войска до последнего (если только какие-то гарантии получат от кредиторов греков - увы греки на денежной игле Европы сидят) когда и так в кольце врагов, курды, Иран, маячащая за ними Россия, и тут ещё на тебе по затылку дубиной, старые добрые враги типа "коллеги по НАТО" с коими уже была заваруха на Кипре.

Цитата (Orlenard @ Сегодня, 22:55)

По персам, а зачем им лесть в эту войну? Их враг - СА. И впишутся они только вместе с ними. Если победит РФ - она получит только моральную победу за поддержку Асада.

В какую войну? Они уже в этой войне, это их люди пробили коридор у Аллепо отрезав чертей в нём, это их люди в основном гибнут последние месяцы, это они хотят усиления в Сирии (мы там как вишенка на торте хотим разместиться на паре баз и не более того), и это их люди встретят турок когда те начнут ломиться к Алеппо. У нас в этом коридоре только авиация работает, а на земле только иракские шииты, хезболлоны ливана и иранские инструктора (в основном офицеры КСИР) вся эта масса на обеспечении РФ и Ирана. Тут никто не даст туркам обрушить столько усилий что уже вложили, и прежде всего Иран. В ином случае это пинок под зад Ирану и всему шиитскому миру в его лице, персы это не те люди кто умоются от плевка турок им в лицо.

[Mika77]

Музыкальная пауза

Турецкий Гамбит (Бензин 2016)

[ерш]

Цитата (rusyn v @ Фев 9 2016, 22:59)

Успокоил меня Яша.Проницательный специалист.
Смотрю его года три.И мне он представляется таким израильским русофилом.В отличие от большинства иудейских юзеров WOLа.

Тоже посматриваю его давненько.
У него точка зрения такая далеко не всегда была.
Думаеш зря что ли он "не въездной"?
Во всяком случае был таким.

[Мамаша Кураж]

Цитата (Orlenard @ Фев 9 2016, 23:02)

1) Путину не хватило воли занять Тбилиси в августе 8го. Путину не хватило воли взять всю "новороссию" в апреле 14го, путину не хватило воли взять Мариуполь в сентябре 14го. Почему у него сейчас хватит воли воевать до конца?

Коли так то тему можно закрывать и идти искать мыло и веревку так как исход очевиден.
Путин в 2008 не видел в Тбилиси пророссийской партии-оппозиция Саакашвили была еще резче чем он сам.
Путин боится что оккупация большей части Украины вызовет войну с НАТО и эти 2014-17 гг готовит армию к бою. Я правда с этим не согласна но решения принимает ОН.
Украина не способна ничего сделать без решительного вмешательства НАТО.
Конфликт на Украине отложен до решения нового президента США.А Сирия второстепенный фронт.

[ерш]

с авантюры притащил.
пишут СУ-35 троллит под прикрытием С-400


следует понимать, что снимки прям рядом с границей

[rusyn v]

Цитата (ерш @ Фев 9 2016, 23:38)

с авантюры притащил.
пишут СУ-35 троллит под прикрытием С-400


следует понимать, что снимки прям рядом с границей

Там не только С-400.Сегодня у нас в Чехии,один местный эксперт(генерал НАТО между прочим!)так что-то о "продвинутых российских системах РЕБ "говорил.Мол способны в интересах РА или ВКС не малый кусок любой страны "затемнить".Не знаю,я не специалист,но если генерал такое выпустит в эфир,за этим что-то и будет.

[Pampa]

Турки не вояки, товарищ дочка, шапкаме типа закидаете?

Сауды да, не особо. Но их много и с техникой. И в бой их поведут если что, солдаты ее Величества, которые случайно там оказались.

Ну и самый главный вопрос, элиты РФ они пророссийские и будут воевать плюнув на хатки за границей или переворот могут устроить?

[Samars]

Цитата (ерш @ Сегодня, 23:38)

с авантюры притащил.
пишут СУ-35 троллит под прикрытием С-400

Больные? От ЗРК он тоже С-400 прикроется?

[ерш]

Цитата (Samars @ Фев 9 2016, 23:46)

Больные? От ЗРК он тоже С-400 прикроется?

По видимому имелся в виду ПЗРК?
И на какой высоте его есть смысл применять? А на снимке ну плюс минус лапоть какая?
Ну если самолёта уже нет, а след ещё есть.

[Samars]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 23:46)

Ну и самый главный вопрос, элиты РФ они пророссийские и будут воевать плюнув на хатки за границей или переворот могут устроить?

Будет воевать Иран прежде всего (это его люди там повсюду и они попадут под удар прежде всего), как ты представляешь войну одной России с Турцией в современных границах? Легко сказать, но куда сложнее организовать. Неспешное разворачивание в Закавказье, возможно в Иране, а дальше что? Элиты Путин конечно может на пенсию отправить (а то и тапочки шить), подобных элит уже хватает аля Лужков или Ходор.

Цитата (ерш @ Сегодня, 23:53)

По видимому имелся в виду ПЗРК?

Нет именно ЗРК (скажем средней дальности) где-нибудь в лесочке, километрах в 4 от границы.