Крылатые ракеты

[ikalugin]

Видео вам помогло?

[Саша Белый]

красивые видео ,на котром на этот раз показывается что -
(вначале)ракета не имеет ни никакой не ТПК, а всего лишь внешнее хвостовое оперененик, волшебно пропадающее после отпуска с носителя(маленькие гномики снимают,видимо при старте строго в установленный интервал вермени?без проротехники и прочей красоты,только повреждаюащей ракету или носитель?), и сама не теряя оринетацию при спуске не летит как чушка в сторону земли (потому что нет крыльев при выпуске) - а волшебным образом наводится на цель

то (во второй половине - вроде "длинная пкр") -есть ТПК,но он сам собою ниспадает -слазит как п....тив,
а маршевый движок волшебным образом ждет нужные секунды-милисекнуды этого типа - само-снимания ТПК (или понимал тот кто рисовал что движок должен запускаться автоматически -а процесс "самоснятия" ТПК суть есть условно непредсказуемый по точному времени? ), ракета снова таки без крыьльев не падает нафик вниз, теряя башкой ориентацию -а терпеливо ждет не теряя тангажа и курса и т.п.


вобщем см. выше, за 25 лет толстомрдные мендежеры у красивых роликов ,моделек и т.п. - возле "не имеющих аналогов" на выставках вооружений,который так и не увидали свет, при том якобынеимеющих аналогов вооружений -изрядно надоели

другие разработчики ракет , которые просто стартую с самолета, делают заранее оперение (см. туже Х-35 при загрузке с самолета, или например Х-101 или любой другой стэнд офф) для плавного отпуска и планирования+ катапультные держатели,или как там правильно они называются
для тех кто старует с ТПК(Искандер,обычные Калибры например,или более меньший аналог -для С-300 ракета) -делают стартовый двигатель (вышибные заряды)....

и только на ролике с воздушным калбром удалось победить законы физики и электрики и посравмить прежних разработчиком всех остальных ракетв мире...)))

[ikalugin]

На видео виден выход из ТПК (примерно 2.40 например). Сам ТПК имеет внешний диаметр больший, чем КР.

Для получения достаточной для запуска двигателя скорости ракета как раз после выхода из ТПК пикирует вниз, аки чушка. Потом ситуация аналогична оной после отработки стартового двигателя на других КР или аналогично классическим КРБД - выпускается крыло, раскрывается оперение и запускается маршевый двигатель. Ракета выходит из пикирования уже на высоту своего маршевого полета до цели.
Траекторию полета можно видеть примерно на 3.04.

Смысл в ТПК в том, чтобы получить унификацию между ракетами различного базирования, взяв ракету для пуска с НК/ПЛ и адаптировав ее для пуска с самолета. Без ТПК ракета может быть банально недостаточно прочной для подвески под самолетом (как было с Х41).

[atalex]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 10:38)

красивые видео ,на котром на этот раз показывается что - (вначале)ракета не имеет ни никакой не ТПК, а всего лишь внешнее хвостовое оперененик, волшебно пропадающее после отпуска с носителя(маленькие гномики снимают,видимо при старте строго в установленный интервал вермени?без проротехники и прочей красоты,только повреждаюащей ракету или носитель?), и сама не теряя  оринетацию при спуске не летит как чушка в сторону земли (потому что нет крыльев при выпуске) - а волшебным образом наводится на цель

Ага, и элементы подвески к самолету тоже гномики снимают. Заодно дырки для крыльев прорезают и рубанком ракету обстругивают. Ну, явно же ТПК, чего спорить, ради принципа что ли?

[Саша Белый]

во-1, на видео две ситуации - с "самоснимаемым хвостовым оперением" и .во второй половине ролика, с "самоснимаемым ТПК" (для "длинной ПКР") -ну или имеем место то что авторы роликов рисовали что бог на душу положит, и в начале ролика-поленились приировывать отброс тпк, а только нарисовали "убирание хвоста"
во-2, выше я высказал сомнение что это работает:
-нет аэродинимаческой стаблизации при отпуске с носителя (см. все аналогичные ракеты воздушного базирования,уже оборудованные крыльями и хвостовым оперением именно для этих целей) -которая нужна чтобы меньше "запутывать" башку ракеты, чтобы иметь как можно наименьшую потерю тангажа и курса до того момента как выпустятся другие элементы стабилацзии полета (крылья и т.п.)

-нет стартового движка (малого заряда) для выхода придания нчального импулся и предсказываемого направления полета (как например в наземных КР или в ракето-топердах) или выхода из ТПК (строго уложенного по времени и синхронизированного с запуском основного двигателя в автоматизации ракеты) -вместо этого предложен некий механзим самоснимания (априори зависимый от кучи факторов и,даже,просто случайности)

- оба эти механизма самоснимания после сброса с воздушного носителя ,по крайней мере, не надежны (см. все предыдущие аналогичные ракеты в любой стране-не оборудованные ничем таким.но зато имеют или стартовый движок для начального импульса или систему стабилизации,или сразу оба),при этмо высоту сброса (см.видео) заложили не менее 500 метров ()
ну как то так,если обощенно - и я ранее выражался не совсем понятно

насколько известны общедоступные данные экспортной ситуации,по "воздушным калибрам", подобные сомнения -есть не только у меня.

[atalex]

В ТПК

следующий кадр без ТПК

Найдите 10 отличий.

тут вообще все очевидно
Сама ракета


Ракета в ТПК


Явно видно, что голова ракеты торчит из более толстого контейнера. А как оно работает и работает ли - дело третье. Задумка явно такая.

[atalex]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:06)

-нет стартового движка (малого заряда) для выхода придания нчального импулся и предсказываемого направления полета (как например в наземных КР или в ракето-топердах) или выхода из ТПК (строго уложенного по времени и синхронизированного с запуском основного двигателя в автоматизации ракеты) -вместо этого предложен некий механзим самоснимания (априори зависимый от кучи факторов и,даже,просто случайности)

Для КР воздушного базирования стартовый ускоритель и не нужен, за него носитель работает. А ТПК по разному сниматься может. Может там пирозамки какие-нибудь стоят.

[Бармалей]

Ойц, что это у нас под брюшком
Истребители ЗВО отработали задачи по
сопровождению дальних бомбардировщиков
Ту-22М3

[Бармалей]

[sailor_robin]

Искандер пуляет крылатой ракетой. Есть кадры прилёта. Советую смотреть прилёт на скорости 0,25.

[wowka]

Вьетнамский Редут

[Полес]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 09:00)

ак я это все уже делал 1,5 года назад  
http://waroffline.org/index.php?showtopic=...000&#entry44476

меня ура-патриоты только что по матери не крыли за такие подсчеты

В Турецкую тему не особо заходил, кстати.
ещё это -
http://waroffline.org/index.php?showtopic=...460&#entry43106
и это -
http://waroffline.org/index.php?showtopic=...480&#entry43114

С 2008 по 2015 суммарно на 6-6,5 млрд руб.
Стоимость росла от 5 млн в 2008 до примерно 6 млн в 2009 (макеты ж тоже сколько-то стоят), что в принципе коррелирует с ростом курса доллара с примерно 25 руб на начало 2008 (http://kurs-dollar-euro.ru/dollar-2008.html) до 30 на конец 2009 (в начале даже до 35 доходило - http://kurs-dollar-euro.ru/dollar-2009.html). Как влияло дальше на цену рост масштабов производства с одной стороны, и рост курса доллара с другой - не возможно точно оценить, но можно сойтись, что они нивелировали друг друга.
Т.е. с 2008 по 2015 было закуплено ИМХО не менее 1000 ТРДД-50А для Х-555 и Х-101/102 производства ОАО «ГосМКБ «Радуга» имени А. Я. Березняка». Я так понимаю раз закупили и не было никаких скандалов, то и произвели в итоге столько.

Закупки/производство ТРДД-50Б - отрывочная инфа по 2009 г.
Возможно ли экстраполировать на ТРДД-50Б рост закупок ТРДД-50А в 2010-2015 гг. - не известно.

На Х-35 вроде до последнего времени ставились Запорожские Р-95ТМ (а на экспортные контракты наверно и сейчас). Но даже если с 2014 года перешли на ТРДД-50Б, то в любом случае в число 1000 ТРДД-50А для ОАО «ГосМКБ «Радуга» они не входят.


В общем если производство Х-555 и Х101/102 к 2016 г. можно примерно рассчитать (1000), то количество "Калибров" и Р-500 (ОКБ «Новатор») пока в густом тумане (как и Х-35 ОКБ "Звезда").

Темпы производства как ТРДД-50А (примерно 250+-10 в 2015) так и ТРДД-50Б с 2016 скорее всего выросли, но ничего однозначно утверждать пока не буду. Могу тока предположить, что на конец этого кода у ВКС будет примерно 1,5 тыс. Х-555 и Х101/102 (при сохранение или небольшом увеличении темпов 2015 года).

[Полес]

Цитата (sailor_robin @ Апр 18 2016, 13:39)

Советую смотреть прилёт на скорости 0,25.

А как можно скорость просмотра менять?

[Прапор]

Ю. Корея
TAURUS KEPD 350(если я правильно понял)
12 сентября и на придельную дальность

[fahed]

Цитата (Прапор @ Сен 13 2017, 13:53)

Ю. Корея
TAURUS KEPD 350(если я правильно понял)
12 сентября и на придельную дальность

[Бармалей]

Этот контейнер есть большой уголковый отражатель

[S_S]

Вперёд он отражать будет немного. Не больше, чем цилиндрическая.

[trololo]

Цитата

США прекратят производство «Томагавков»
Военно-морские силы США откажутся от покупки крылатых ракет Tomahawk, сообщает Defense One со ссылкой на проект бюджета ВМС на 2019 год.

По мнению военных, Tomahawk, выпускаемые с 1980-х годов, не отвечают вызовам современности. Американское издание отмечает, что вместо них американские военные планируется отдать предпочтение разрабатываемым противокорабельной ракете большой дальности AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile) и ракете NGLAW (Next Generation Land Attack Weapon), предназначенной для поражения наземных целей.

[Полес]

Цитата (trololo @ Сегодня, 10:10)

США прекратят производство «Томагавков»
Военно-морские силы США откажутся от покупки крылатых ракет Tomahawk, сообщает Defense One со ссылкой на проект бюджета ВМС на 2019 год.

Около 40 лет в производстве, а на службе до 50 (до 2030-35 гг значит) дотянут.
Очень неплохо.
Очень.

[trololo]

Цитата (Полес @ Сегодня, 16:50)

Около 40 лет в производстве, а на службе до 50 (до 2030-35 гг значит) дотянут.

Те томагавки что были 40 лет назад и сейчас это далеко не одно и тоже... ИМХО тут кризис концепции...