Гражданская война в Сирии #3

[ncux]

Цитата (Dagesh @ Сегодня, 00:14)

но ничто не мешало им снять и с другой стороны

Как это ничто не мешало? Тебе же русским языком объяснили всё, что тут сложного?

Цитата (Madiev @ Вчера, 20:45)

например, если фотографировать с другой стороны, то в кадр может попасть запрещеное для съемок или то, что выдаст местоположение данного танка.

[Madiev]

Цитата (ncux @ Сегодня, 20:09)

Ну точно. Кто-то решил (и ему разрешили) сфотографировать и выложить фото этого танка. Спустя столько времени, прошу заметить. Это важно.
Но вот же незадача, как раз в это время в этом месте оказалось что-то очень секретное как раз под тем ракурсом, под которым лучше всего было бы сделать фото.
Ведь и дураку понятно, что фотографировать стоило с другой стороны. Бяда печаль, какое ужасное стечение обстоятельств. И пришлось ему щелкать так,
как мы видим. Се ля ви, чо  Могу предположить, что там находились космические советники с планеты Нибиру, которых очень не хотелось показывать миру.
А может даже и звездолет. А может принцесса Диана воскресла и сидела пила кофе с женой Асада. Можно дохера напридумывать, объясняя отсутствие нормального фото.

Вот оно) Отсутствие критического мышления) Ты не способен критически подойти к собственным выводам, подумать за оппонента Я уж не говорю про отсутствие обоснованных доводов.

А ведь ребенку должно быть ясно, что любые фортификационные сооружения, склады, места скопления техники у прифронтовой зоны - все это должно быть секретной информацией. Сколько было примеров на видео из Сирии, когда журналистов просят не снимать что-то, чтобы не раскрыть местоположение. Так же и здесь - достаточно узнать у какого здания стоит этот танк, а может быть и целая группа техники (если он рядом с фронтом), то можно хорошенько обработать это место артиллерией или еще как-нибудь устроить диверсию.

А ты про какие то Нибуру))) Блин, а еще говоришь про богатую фантазию))))))) Серьезно, успокойся

[buks]

Может кто не видел, Мусин демонстративно засветил космопехоту.

Здесь в конце


А здесь со 2ой минуты

[atalex]

А вам не приходит в голову, что сирийцы просто не хотят давать информацию к размышленнию для птурщиков? Оппы ведь тоже интернетом владеют, зачем им помогать в поиске способов в борьбе с бронетехникой.

[ncux]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 00:38)

А ты про какие то Нибуру))) Блин, а еще говоришь про богатую фантазию))))))) Серьезно, успокойся

Так-то это сарказм и пародия на тебя была, если ты не понял
Но ты не бери в голову, ничего тебе доказывать не собирался, так поржал просто и сову пожалел.

[buks]

Так об этом и речь. Может там пробитие, потому и не светят. Лучшеб и не снимали.

[Madiev]

Цитата (ncux @ Сегодня, 20:09)

Не просто большинство, а абсолютное большинство. Даже из прожженых пророссиян. А почему? Да потому, что это самая очевидная версия.
Обвес как бэ намекает. Точно знать никто не может, но мелочи, мелочи... Посмотрим, какой итог будет у этой истории.

Вот именно, казалось бы очевидная версия. А до сути никто докопаться не захотел. Поверхностный подход к делу и сделаны серьезные выводы на косвенных "уликах", которые вообще ничего не доказывают.

[Madiev]

Цитата (ncux @ Сегодня, 20:52)

Так-то это сарказм и пародия на тебя была, если ты не понял
Но ты не бери в голову, ничего тебе доказывать не собирался, так поржал просто и сову пожалел.

Почему не брать в голову?))) Спасибо, я тоже поржал от твоей писанины)) От тебя, кстати, редко вообще можно увидеть полезную информацию и какие-то суждения. Так, несущественный флейм, полная некомпетентность.

[ncux]

Цитата (atalex @ Мар 21 2016, 00:50)

А вам не приходит в голову, что сирийцы просто не хотят давать информацию к размышленнию для птурщиков? Оппы ведь тоже интернетом владеют, зачем им помогать в поиске способов в борьбе с бронетехникой.

Я вот интересовался уже, чего там может быть такого, что нежелательно показывать? Кроме самого факта не/пробития. Есть варианты?

[Madiev]

Цитата (ncux @ Сегодня, 20:56)

Я вот интересовался уже, чего там может быть такого, что нежелательно показывать? Есть варианты?

О, началось))) Сначала сделали выводы, а потом начинают думать: "А почему?")) Может сначала этот вопрос надо было задать себе?) И если нет внятного ответа, то избавиться от этого предположения, как от неверного)))

А я задам такой вопрос: А может там нет ничего такого, что стоило бы сфотографировать? Ни вмятин, ни пробитий, ничего?) И потому фотографу просто не пришло в голову фотографировать это. Это вы тут мучаетесь в догадках: "Пробил, не пробил". А тому, кто фотографировал, может быть вообще не нужно что-то доказывать аналитикам в интернетах и он вообще не в курсе всех этих дискуссий?) Он видит, что там пусто - потому и сфотографировал с более целой стороны, чтобы танк выглядел покрасивше.

[atalex]

Цитата (buks @ Мар 21 2016, 03:52)

Так об этом и речь. Может там пробитие, потому и не светят. Лучшеб и не снимали.

Да какая разница? Если там пробития нет - это тоже информация для методичек по применению ТОУ. Защищенные места, куда не следует бить, такая же важная информация, как и не защищеные. Выкладывать их в сеть, чтобы потешить любопытство хомячков - просто глупость.

[atalex]

Цитата (ncux @ Мар 21 2016, 03:56)

Я вот интересовался уже, чего там может быть такого, что нежелательно показывать? Кроме самого факта не/пробития. Есть варианты?

Да причем тут варианты? Цензура не пропустила снимок повреждений и все. Разведки мира из кожи вон лезут, чтобы достать образцы новейшей техники противника и обстрелять ее на полигоне. Зачем предоставлять информацию противнику самому и облегчать ему работу? А тут просто предьявили танк на публику. Мол, выкусите оппы, танк цел. А подробности - хрен вам. Для пропаганды важен сам факт того, что танк не уничтожен. Детализация повреждений или их отсутсвия - уже сведения не подлежащие публикации.

[ncux]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 01:03)

Сначала сделали выводы,

Я никаких выводов не делал, акстись и поменьше придумывай.

Цитата (atalex @ Сегодня, 01:11)

Да причем тут варианты? Цензура не пропустила снимок повреждений и все. Разведки мира из кожи вон лезут, чтобы достать образцы новейшей техники противника и обстрелять ее на полигоне. Зачем предоставлять информацию противнику самому и облегчать ему работу? А тут просто предьявили танк на публику. Мол, выкусите оппы, танк цел. А подробности - хрен вам. Для пропаганды важен сам факт того, что танк не уничтожен. Детализация повреждений или их отсутсвия - уже сведения не подлежащие публикации.

Логично. Как с Калибрами.

[buks]

Цитата (atalex @ Сегодня, 21:03)

Защищенные места, куда не следует бить, такая же важная информация, как и не защищеные.

Согласен.

[vsa]

Цитата (atalex @ Мар 20 2016, 21:11)

Да причем тут варианты? Цензура не пропустила снимок повреждений и все. Разведки мира из кожи вон лезут, чтобы достать образцы новейшей техники противника и обстрелять ее на полигоне. Зачем предоставлять информацию противнику самому и облегчать ему работу? А тут просто предьявили танк на публику. Мол, выкусите оппы, танк цел. А подробности - хрен вам. Для пропаганды важен сам факт того, что танк не уничтожен. Детализация повреждений или их отсутсвия - уже сведения не подлежащие публикации.

Только Т90 уже далеко не новейшая техника к тому же и экспортная в такие страны как Алжир и Индия где получить информацию о нем через разведку не составляет труда

[Juan Carlos]

Ну вот да, танк то не сгорел, уехал сам, и дальше ездит.
Эксперимент с ТОУ он выдержал. А мы уже видели как бомбило и фонтанировало Абрамс от старого Фагота в башню.
Ну вот и выводы, чо. Для рекламных целей эта картинка достаточна.

Очень ждал этого фото, и доволен.

[leeds]

[atalex]

Цитата (vsa @ Мар 21 2016, 04:32)

Только Т90 уже далеко не новейшая техника к тому же и экспортная в такие страны как Алжир и Индия где получить информацию о нем через разведку не составляет труда

И что? Сейчас полевой командир ССА какой-нибудь Махмуд напишет письмо министру обороны Индии или Алжира, типа -" предоставьте нам пожалуйста статистику и результаты обстрела танка Т-90 для выработки рекомендаций по борьбе с ним" ? Для опповских птошников Т-90 очень даже новый противник по сравнению с Т-72М.

[vsa]

Цитата (atalex @ Мар 20 2016, 22:26)

И что? Сейчас полевой командир ССА какой-нибудь Махмуд напишет письмо министру обороны Индии или Алжира, типа -" предоставьте нам пожалуйста статистику и результаты обстрела танка Т-90 для выработки рекомендаций по борьбе с ним" ? Для опповских птошников Т-90 очень даже новый противник по сравнению с Т-72М.

Опповских птошников кто готовит? Турки натовцы.А натовцы у индусов даже без разведки всю документацию запросто могут купить/ Алжир вообще суннитская страна тут даже говорить ничего не надо

[Карнайн]

Цитата (ncux @ Мар 20 2016, 20:09)

Не просто большинство, а абсолютное большинство. Даже из прожженых пророссиян. А почему? Да потому, что это самая очевидная версия.
Обвес как бэ намекает. Точно знать никто не может, но мелочи, мелочи... Посмотрим, какой итог будет у этой истории.

Обвес более чем странный для спецназёра на передовой.