Высокоточные боеприпасы в современных конфликтах , Ирак, Сирия и др. страны

[Вуду]

Цитата (Mika77 @ Сегодня, 02:24)

А вот интересно, как не посмотришь видео, везде ВКС чугун тащит. На видео от бабаек, разнообразие... всё подряд на головы бросают. Вообще видно что шифруются  чёрт ногу сломит. Есть ли где статистика по боеприпасам?

- Зачем "космонавтам" ВТО, чай не янкесы-пиндосы какие-нибудь, у них же СВП-24 "Гефест" есть, любую чугунку "белке в глаз" залупит:
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/

[vaz]

Цитата (Вуду @ Фев 22 2016, 05:32)

- Зачем "космонавтам" ВТО, чай не янкесы-пиндосы какие-нибудь, у них же СВП-24 "Гефест" есть, любую чугунку "белке в глаз" залупит:
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/

Отклонение в 10-20 метров, для чугунки в 250-500 кг - это не промах.

[Гена Бобков]

Цитата (Вуду @ Фев 22 2016, 05:32)

- Зачем "космонавтам" ВТО, чай не янкесы-пиндосы какие-нибудь, у них же СВП-24 "Гефест" есть, любую чугунку "белке в глаз" залупит:
http://bastion-karpenko.ru/svp-24-gefest/

Даже США имхо разорились бы скинь столько Джадамов сколько скинули ВКС с СВП-24. Причем - эффект есть однозначно.
Если не видно разницы - зачем платить больше?

[fahed]

Цитата (Madiev @ Фев 22 2016, 12:31)

Да-да, куда нам до тех же британских высокоточных и "умных" ракет Brimstone, с помощью которых не был поражен ни один боевик ИГИЛ. То есть они вообще ни по кому ими не попали, причем с помощью других более простых бомб за 3 месяца бомбардировок убили или ранили (а может просто ранили, точно не известно) 7 боевиков))))
http://www.rbc.ru/politics/19/02/2016/56c7...a794761fd0d73e9
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/defe...icle4694311.ece

Каждая ракета - 150 тыс. американских тугриков. И в никуда, просто песок взрыхлить))))

ну сейчас будем ждать ВРЕТИИИ от самизнаетеко.

[Samars]

Цитата (vaz @ Сегодня, 08:48)

Отклонение в 10-20 метров, для чугунки в 250-500 кг - это не промах.

Такое отклонение имеют многие типы ВТО (к примеру наши КАБ без Глонасс), т.е. сказки про 10-20 (!) для чугунины ещё одна потёмкинская деревня. Это не говоря уже о том что все мы видели в самых первых роликах МО какое там реально отклонение, 100-200 скорее.

Цитата (Madiev @ Сегодня, 12:31)

Да-да, куда нам до тех же британских высокоточных и "умных" ракет Brimstone, с помощью которых не был поражен ни один боевик ИГИЛ. То есть они вообще ни по кому ими не попали, причем с помощью других более простых бомб за 3 месяца бомбардировок убили или ранили (а может просто ранили, точно не известно) 7 боевиков))))

Чё за бред? Бримстоун используется с 2005 года, и да имеет почти 100% эффективность. "Ни в одного боевика", ты больше наше высероблоги читай там тебе ещё не то расскажут.

И по твоей же ссылке:
British airstrikes in Syria hit just seven Isis fighters

Цитата (Madiev @ Сегодня, 12:31)

Каждая ракета - 150 тыс. американских тугриков. И в никуда, просто песок взрыхлить))))

Прям страна сказок у товарища Мадиева, ну чё так не жить-то.

Цитата (Гена Бобков @ Сегодня, 11:43)

Даже США имхо разорились бы скинь столько Джадамов сколько скинули ВКС с СВП-24. Причем - эффект есть однозначно.
Если не видно разницы - зачем платить больше?

А сколько скинули-то ВКС? У США сейчас несколько сот тысяч комплектов JDAM (!) на складах, поэтому они везде его сыпят как горох не заморачиваясь особо. В текущей итерации комплекты (внутри старые бомбы - чугунина) стали совсем дёшевы, учтивая их эффективность это себя окупает.

[Dagesh]

Цитата (Samars @ Фев 22 2016, 14:28)

Это не говоря уже о том что все мы видели в самых первых роликах МО какое там реально отклонение, 100-200 скорее.

По большинству роликов отклонение до 100 метров

[Samars]

Цитата (Dagesh @ Сегодня, 14:30)

По большинству роликов отклонение до 100 метров

Если с пикирования, то можно и меньше получить, а вот если сыпать как на ряде других роликов то может совсем плохо выйти. В общем, плюс-минус валенок выходит.

Цитата (Гена Бобков @ Сегодня, 13:30)

Наземная операция в Сирии с участием Турции и Саудовской Аравии не стоит на повестке дня, заявляют в Анкаре

Я так понимаю, сейчас они проведут пару консультаций со специалистами с WOL и уже потом ударят.

[fahed]

Цитата (Samars @ Сегодня, 14:28)

British airstrikes in Syria hit just seven Isis fighters

Но это ж пиздец, со 2 декабря 2015 - 7 убитых и раненых целей.

[Madiev]

Цитата (Samars @ Фев 22 2016, 14:28)

Прям страна сказок у товарища Мадиева, ну чё так не жить-то. 

Цитата

Чё за бред? Бримстоун используется с 2005 года, и да имеет почти 100% эффективность. "Ни в одного боевика", ты больше наше высероблоги читай там тебе ещё не то расскажут.

Британская TheTimes со ссылкой на официальные отчеты минобороны Великобритании - высерблоги? Я для чего ссылки то дал? Что за чушь ты вообще несешь?))))))))))) *рукалицо*

Цитата

И по твоей же ссылке:
British airstrikes in Syria hit just seven Isis fighters

Ты читать вообще умеешь?)))) Там дальше сказано что ни один из этих 7 боевиков не был поражен высокоточными ракетами Brimstone. Первый абзац прочитал и всё - все выводы уже сделал)))))))))) Иногда лучше жевать, чем говорить.

[Samars]

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:39)

Но это ж пиздец, со 2 декабря 2015 - 7 убитых и раненых целей.

Там вроде только об одном вылете речь идёт.

Цитата (Madiev @ Сегодня, 14:44)

Британская TheTimes со ссылкой на официальные отчеты минобороны Великобритании - высерблоги? Я для чего ссылки то дал? Что за чушь ты вообще несешь?))))))))))) *рукалицо*

Ну так давай ссылку, в той что ты указал есть только данные о поранении целей. И да Бримстоун используют уже 11 лет, и только сейчас узнали что они не могут попадать в цель вообще? Тот же Хелфайр даже попроще Бримстоуна будет, а он попадает всегда и везде.

Цитата

Ты читать вообще умеешь?)))) Там дальше сказано что ни один из этих 7 боевиков не был поражен высокоточными ракетами Brimstone. Первый абзац прочитал и всё - все выводы уже сделал)))))))))) Иногда лучше жевать, чем говорить.

А чем он был поражён? Пушками на бреющем?

Или вот так:

[vaz]

Цитата (Samars @ Фев 22 2016, 14:28)

Такое отклонение имеют многие типы ВТО (к примеру наши КАБ без Глонасс), т.е. сказки про 10-20 (!) для чугунины ещё одна потёмкинская деревня. Это не говоря уже о том что все мы видели в самых первых роликах МО какое там реально отклонение, 100-200 скорее.

Настало время охуительных историй?
Знаешь, меня всегда забавляют инет-иксперды, по мутным видео делающие далекоидущие выводы.

[Samars]

Цитата (vaz @ Сегодня, 14:47)

Настало время охуительных историй? laugh.gif
Знаешь, меня всегда забавляют инет-иксперды, по мутным видео делающие далекоидущие выводы.

Ты же вроде уже отвечал на это? Что-то не так пошло? Ну давай расскажи неохуительную историю мне о нашей чугунине. Я весь во внимании.

[fahed]

Цитата (Samars @ Сегодня, 14:46)

Там вроде только об одном вылет речь идёт.

Таймс
British airstrikes in Syria have killed or injured just seven Islamic State fighters, according to estimates released by the Ministry of Defence.
None of those casualties were caused by Brimstone missiles, the weapon that helped make the case to parliament for Britain’s entry into the Syrian conflict.

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/defe...icle4694311.ece


Скай
British airstrikes in Syria have killed or injured just seven Islamic State militants, according to Ministry of Defence estimates.
Four attacks have resulted in IS casualties since David Cameron won parliamentary support to extend airstrikes in December, the MoD revealed.

http://news.sky.com/story/1644385/uk-has-h...ghters-in-syria

Телеграф

British air strikes in Syria have killed or injured just seven Isil fighters, according to estimates released by the Ministry of Defence.
David Cameron won the support of MPs for strikes against the Islamic State of Iraq and the Levant in its Syrian strongholds in December, but the MoD figures show by the end of January just four attacks had resulted in the jihadist group suffering casualties.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/def...e-fighters.html

[Samars]

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:49)

Four attacks have resulted in IS casualties since David Cameron won parliamentary support to extend airstrikes in December, the MoD revealed.

4 вылета, О.К.

Цитата

None of those casualties were caused by Brimstone missiles

Значит их не применяли, ибо применение Бримстоун по цели даёт тот же эффект что и применение ракет Хелффайр (даже лучше).

[fahed]

Цитата (Samars @ Фев 22 2016, 14:52)

4 вылета, О.К.

прекращай троллить. Там вылетов не 4 за весь период. И 7 боевиков. Это просто пиздец.

ты бы хоть дальше прочел -
Using the right weapon for each scenario, RAF jets have struck Daesh (IS) almost 600 times.

ШЕСТЬСОТ ударов - и 7 боевиков.

[Samars]

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:52)

прекращай троллить. Там вылетов 600 за весь период. И 7 боевиков. Это просто пиздец.

Там про 4 вылета речь идёт, я никогда никого троллю а просто посылаю нахуй (вместе с чугуниной). Или ты до того охуел что решил сообщить о 600 вылетах с как минимум 600 выпущенными Бримстоун? Тебя не разорвёт а?

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:52)

ШЕСТЬСОТ ударов - и 7 боевиков.

Я тебе могу найти видео контроля атаки хеллфайром с таким же результатом за одно попадание, ты считаешь что Бримстоун чем-то хуже Хелла? Чем же?

[fahed]

Цитата (Samars @ Фев 22 2016, 14:54)

Там про 4 вылета речь идёт, я никогда никого троллю а просто посылаю нахуй (вместе с чугуниной). Или ты до того охуел что решил сообщить о 600 вылетах с как минимум 600 выпущенными Бримстоун? Тебя не разорвёт а?

По-моему, охуел здесь ты. Я очень рекомендую тебе сбавить тон и перестать выебываться.

если ты не можешь в английский перевожу для тебя лично, раз у тебя не хватает сил дочитать хоть одну ссылку до конца.
За 600 ударов в течение 2 месяцев (некоторые с Бримстоун) англичане поразили 7 боевиков. При этом на их официальной странице https://www.gov.uk/government/publications/...aq-monthly-list видно, что они регулярно занимаются CAS.

[Samars]

Цитата (vaz @ Сегодня, 14:57)

Угу, сейчас все дела брошу и буду хуйней заниматься

Да-да не болтайте ерундой в теме.

Вот интересная заметка от наших источников:

Совместное использование INS и GPS, обеспечивает круговое вероятное отклонение 10-15 метров от цели. В случае отсутствия опорных сигналов наведение будет осуществляться с помощью инерциальной системы, при этом достигается точность до 30 м. Применение бомб, оснащенных комплектом JDAM, может осуществляться с широкого диапазона высот и маневров. После проведения в 1996 году продувок JDAM в аэродинамической трубе, максимальная скорость применения была установлена в 1,3 М.

Чугунина с КВО в 15 (10-20) метров? Заверните ещё этой травы.

[Samars]

Цитата (fahed @ Сегодня, 15:00)

По-моему, охуел здесь ты. Я очень рекомендую тебе сбавить тон и перестать выебываться.

Я не выёбываюсь веду себя всегда одинаково, что с тобой что с кем либо ещё. А вот за тобой такое водилось когда ты мне угрожал статусом модера. Опять да?

Цитата (fahed @ Сегодня, 15:00)

если ты не можешь в английский перевожу для тебя лично, раз у тебя не хватает сил дочитать хоть одну ссылку до конца.
За 600 ударов в течение 2 месяцев (некоторые с Бримстоун) англичане поразили 7 боевиков. При этом на их официальной странице https://www.gov.uk/government/publications/...aq-monthly-list видно, что они регялрно занимаются CAS.

600 ударов Бримстоуном?!! Неважно, за 600 ударов даже чугуниной ну никак не получить 7 убитых.

Что такое Бримстоун можно увидеть вот здесь

Тут за один (причём с более простым Хеллфайром) вылет вероятно убили больше чертей, чем за якобы 600.

[Madiev]

Цитата (Samars @ Фев 22 2016, 15:03)

600 ударов Бримстоуном?!!   Неважно, за 600 ударов даже чугуниной ну никак не получить 7 убитых.

Здесь сказано об этом более подробно:

В 9 боевых вылетах она использовалась.

Там же сказано, что остальные авиаудары наносились с помощью ракет Hellfire и управляемых бомб PaveWay IV