Высокоточные боеприпасы в современных конфликтах , Ирак, Сирия и др. страны

[Samars]

Цитата (fahed @ Сегодня, 17:12)

JDAM же вообще годнота. Относительно дешево и эффективно. Вообще сама возможность переоборудовать обычные АБ в управляемые (учитывая количество таких боеприпасов у стран с мощными ВВС) - подарок судьбы.

Это да, но ведь перед ними такую задачу не ставили. wink.gif
по-моему мнению все равно JDAM чаще нужен, чем ракета типа Hellfire, Brimstone или Вихрь. Не говоря уже о лучшей в этом классе ракете комплекса "Гермес".

Да. Я думаю у тех же англичан JDAM были основным типом боеприпаса в этих 600 ударах (вылетах?), если они вообще были. Эти вот Бримстоуны это всего лишь вариация Хеллфайра со всеми плюсами и минусами (вся ракета весит около 50 кг), той мощи что обеспечивают БЧ самых слабых 500-фунтовых JDAM тут конечно и не пахнет. По сути это всё тот же многоцелевой ПТУРС, да он стал куда умнее но тем не менее "весовая" категория БЧ не изменилась. Но вот по скоростным целям они конечно интереснее.

[Вуду]

- Как можно вообще сравнивать бомбу JDAM c ракетой Hellfire?? Hellfire - оружие вертолёта и ударного БПЛА, главным образом. А бомбы JDAM сбрасывают с самолётов вообще по другим целям...

[ink]

Цитата (Гена Бобков @ Фев 22 2016, 11:43)

Даже США имхо разорились бы скинь столько Джадамов сколько скинули ВКС с СВП-24. Причем - эффект есть однозначно.
Если не видно разницы - зачем платить больше?

Чтобы уважаемого Вуду порадовать, понятное дело. Вселенная же вращается исключительно вокруг него.

Кстати, поврежденный американский самолет в афгане нес вполне себе обычные чугунки. Кои он и сбросил. И заявленно это было самими американцами вполне официально. Так что использование американцами исключительно ВТО это тоже очевидная брехня. На кою только товарищи типа Вуду и ведутся.Вполне себе нормальный надежный чугуний используют. При том что средства прицеливания от наших отстают лет на тридцать-сорок.

[Samars]

Цитата (Вуду @ Вчера, 18:48)

- Как можно вообще сравнивать бомбу JDAM c ракетой Hellfire?? Hellfire - оружие вертолёта и ударного БПЛА, главным образом.

Вы сначала тему почитайте, всё началось с Бримстоунов (кои суть тот же Хеллфайр), и вот эти Бримстоуны у англичан много чего таскает.

Цитата

А бомбы JDAM сбрасывают с самолётов вообще по другим целям...

Цели в 99% случаев те же самые: группа саляфитских говнарей, пикап саляфитских гованарей, сарай саляфитских гованарей. Кто куда, что и зачем бросает все в курсе. Благо янки щедро делятся видео своих ударов. Это вам не наше МО с микрокучкой редактированных роликов, на коих иной раз вообще сложно что-то разобрать.

Цитата (ink @ Вчера, 20:30)

Кстати, поврежденный американский самолет в афгане нес вполне себе обычные чугунки. Кои он и сбросил. И заявленно это было самими американцами вполне официально. Так что использование американцами исключительно ВТО это тоже очевидная брехня. На кою только товарищи типа Вуду и ведутся.

Это хорошо известный бред обсуждавшийся в блогах рунета, увы он бредом так и остался. Чугунки для ИБ у янки дикое исключение (точность ими ужасная с больших высот, толку от применения с тех же F16 ноль), экономить JDAM им незачем ибо этих комплектов накоплено на данный момент ЕМНИП около ста тысяч единиц (!), при том что расход даже в самых активных компаниях куда меньше.

Цитата

Вполне себе нормальный надежный чугуний используют.

Ну разве что в целях использования для комплектов JDAM, не более того. Чугунина ничуть не более надежна чем JDAM, блага сие всего лишь спецкомплект для чугунины.

Цитата

При том что средства прицеливания от наших отстают лет на тридцать-сорок.

Это в мемы нужно. Так-то наша авионика на фоне американской смотрится полнейшим УГ, как и вообще любая электроника.

[Daywalker]

Цитата (ink @ Фев 22 2016, 20:30)

Чтобы уважаемого Вуду порадовать, понятное дело. Вселенная же вращается исключительно вокруг него.

Кстати, поврежденный американский самолет в афгане нес вполне себе обычные чугунки. Кои он и сбросил. И заявленно это было самими американцами вполне официально. Так что использование американцами исключительно ВТО это тоже очевидная брехня. На кою только товарищи типа Вуду и ведутся.Вполне себе нормальный надежный чугуний используют. При том что средства прицеливания от наших отстают лет на тридцать-сорок.

Можно на заявление американцев глуянуть? И это,не от наших,а у наших.

[fahed]

Цитата (Daywalker @ Фев 23 2016, 03:57)

Можно на заявление американцев глуянуть?  И это,не от наших,а у наших.

Я так понимаю речь идет об этом. Смахивает на JDAM без обвеса?

[Вуду]

Цитата (ink @ Вчера, 20:30)

Кстати, поврежденный американский самолет в афгане нес вполне себе обычные чугунки. Кои он и сбросил. И заявленно это было самими американцами вполне официально. Так что использование американцами исключительно ВТО это тоже очевидная брехня. На кою только товарищи типа Вуду и ведутся.  Вполне себе нормальный надежный чугуний используют.

- Разумеется американцы используют и свободнопадающие бомбы, это правда. Особенно по папуасам, которых жалеть не надо и спроса за них нет. Но вот во время операции в Югославии по Сербии работали прежде всего ВТО, по памяти: в первый месяц до 90%, во второй - до 80% и в третий до 70% высокоточных бомб и ракет.

Цитата

При том что средства прицеливания от наших отстают лет на тридцать-сорок.

- А вот это - пиздёж, причём совершенно неостроумный. Оборудование типа СВП-24 "Гефест" у них появилось ещё лет 30 назад, вскоре после начала эксплуатации GPS.

[atalex]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 19:11)

Разумеется американцы используют и свободнопадающие бомбы, это правда. Особенно по папуасам, которых жалеть не надо и спроса за них нет. Но вот во время операции в Югославии по Сербии работали прежде всего ВТО, по памяти: в первый месяц до 90%, во второй - до 80% и в третий до 70% высокоточных бомб и ракет.

Как предсказуемо. Бомбят чугунием американцы - "молодцы, очень рационально". Бомбит чугунием Россия - "позор! просрали все полимеры!"

[fahed]

Цитата (atalex @ Фев 23 2016, 15:39)

Как предсказуемо. Бомбят чугунием американцы - "молодцы, очень рационально". Бомбит чугунием Россия - "позор! просрали все полимеры!"

Ну а как иначе? На том и стоят!

Американцы бомбят "папуасов" - так и надо чуркам блеать, тираристы одни ж там. Бомбят ВКС - кровавый Путин убивает несчастных людей.
сука пиздец просто

[Samars]

Цитата (fahed @ Сегодня, 15:48)

Ну а как иначе? На том и стоят!

Американцы бомбят "папуасов" - так и надо чуркам блеать, тираристы одни ж там. Бомбят ВКС - кровавый Путин убивает несчастных людей.
сука пиздец просто

А кто написал что рационально? Ицхак? Ну так он до кучи написал что янки применяют Хеллфайр по одним целям, а JDAM по другим.

Я лично писал что ничего рационального в метании чугунины с F16 нет и быть не может. Хотелось бы сие действо увидеть, JDAM-ом любой араб попадёт, а вот чугунка это уже и умение пилота.

Цитата (fahed @ Сегодня, 09:20)

Я так понимаю речь идет об этом. Смахивает на JDAM без обвеса?

Да. Внутри JDAM обычные чугунки, вот это что на фото всё оперение потеряло (если это были чугунки) причём обе бомбы сразу, да и вообще американский типовой чугуний времён Вьетнама по другому выглядит, что-то вроде наших М62, но ещё более удлинённый.

[Вуду]

Цитата (Samars @ Сегодня, 21:44)

А кто написал что рационально? Ицхак?

- Мой ник на waronlin - Бен-Ицхак.

Цитата (Samars @ Сегодня, 21:44)

Ну так он до кучи написал что янки применяют Хеллфайр по одним целям, а JDAM по другим. 

- Вообще-то это даже детишки развитые знают:
http://airwar.ru/weapon/aat/agm114.html
http://airwar.ru/weapon/aat/agm114k.html
http://airwar.ru/weapon/aat/agm114l.html
https://en.wikipedia.org/wiki/AGM-114_Hellfire

[Вуду]

Цитата (atalex @ Сегодня, 15:39)

Как предсказуемо. Бомбят чугунием американцы - "молодцы, очень рационально". Бомбит чугунием Россия - "позор! просрали все полимеры!"

- Минутку! Я разве где-то говорил: "Позор!"?? Нигде и никогда. Мне очень нравится, когда российские самолёты уничтожают чем ни попадя (хоть кирпичами) арабских боевиков - ЛЮБЫХ, а так же членов их семей, от мало до велика.

[fahed]

Цитата (Вуду @ Вчера, 23:35)

хоть кирпичами
а так же членов их семей, от мало до велика.

Подписываюсь под каждым словом!

[Samars]

Цитата (Вуду @ Вчера, 23:23)

Вообще-то это даже детишки развитые знают:

Ну ты же себя как ребёнок ведёшь? Тебе писали какие цели? Писали. Что опять? Хеллфайр и JDAM применяются ВВС США в Афганистане, Ираке и Сирии по одним и тем же целям:

Цели в 99% случаев те же самые: группа саляфитских говнарей, пикап саляфитских гованарей, сарай саляфитских гованарей. Кто куда, что и зачем бросает все в курсе. Благо янки щедро делятся видео своих ударов. Это вам не наше МО с микрокучкой редактированных роликов, на коих иной раз вообще сложно что-то разобрать.

1% оставшихся целей, такие как тяжёлая бронетехника (иногда встречаются у ИГ ), крупные сооружения инфраструктуры (аля мосты, тоже иногда встречаются у ИГ ), и пр. можно в расчёт не брать ибо операции ведутся прежде всего против ваххабосов с тачанками у коих типовые цели обычно совсем другие. Какие? Смотрим выше.

Ну а Бримстоун о коем речь шла со старта темы это ещё одна итерация Хеллфайра, и его вот несут обычно ИБ Торнадо а не вертухи и БПЛА, активно применяя от Ирака и Ливии до Сирии и Афганистана.

Поэтому вот это:
Hellfire - оружие вертолёта и ударного БПЛА, главным образом. тут вообще никак не подходит, ибо Бримстоун (по сути тот же 50-киллограмовый Хеллфайр ) "главным образом" пускают с Торнадо.

[Вуду]

Цитата (Samars @ Вчера, 21:14)

Цитата (Вуду @ Вчера, 23:23)
Вообще-то это даже детишки развитые знают:
Ну ты же себя как ребёнок ведёшь? Тебе писали какие цели? Писали.

- Так зачем всякую тупую херню писать?

Цитата

Что опять? Хеллфайр и JDAM применяются ВВС США в Афганистане, Ираке и Сирии по одним и тем же целям:

Цели в 99% случаев те же самые: группа саляфитских говнарей, пикап саляфитских гованарей, сарай саляфитских гованарей. Кто куда, что и зачем бросает все в курсе. Благо янки щедро делятся видео своих ударов. Это вам не наше МО с микрокучкой редактированных роликов, на коих иной раз вообще сложно что-то разобрать.

1% оставшихся целей, такие как тяжёлая бронетехника (иногда встречаются у ИГ  ), крупные сооружения инфраструктуры (аля мосты, тоже иногда встречаются у ИГ  ), и пр. можно в расчёт не брать ибо операции ведутся прежде всего против ваххабосов с тачанками у коих типовые цели обычно совсем другие. Какие? Смотрим выше.

- Я же говорю: перестань писать херню. Hellfire - ракета небольшая, боевая часть - 8-9 кг, кумулятивная или осколочно-фугасная, её основное назначение - бронетехника, автомашины, можно и по сараю врезать. Наведение - либо полуактивное лазерное, либо активная РГСН миллиметрового диапазона. Применяется как правило по движущимся малоразмерным целям.

JDAM - семейство бомб калибра от 227 кг до 907 кг, наводимых по сигналам GPS.
https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition
Применяются по стационарным большим целям с известными заранее, или доразведанными в процессе полёта координатами.

Цитата

Ну а Бримстоун о коем речь шла со старта темы это ещё одна итерация Хеллфайра, и его вот несут обычно ИБ Торнадо а не вертухи и БПЛА, активно применяя от Ирака и Ливии до Сирии и Афганистана.

- Brimstone подобна Hellfire, так же с АРГСН миллиметрового диапазона и цели её аналогичны целям Hellfire и у них крайне мало общего с целями JDAM.

Цитата

Поэтому вот это:
Hellfire - оружие вертолёта и ударного БПЛА, главным образом. тут вообще никак не подходит, ибо Бримстоун (по сути тот же 50-киллограмовый Хеллфайр  ) "главным образом" пускают с Торнадо.

- Её можно пускать и с ударных самолётов летящих на большой скорости, в остальном она идентична Hellfire.
https://en.wikipedia.org/wiki/Brimstone_(missile)

[ikalugin]

[Samars]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 01:21)

Так зачем всякую тупую херню писать?

Так ты же её написал. Разве не ты написал что Хеллфайр и JDAM "применяют по разным целям"? Ты. Поэтому вопрос нужно переадресовать тебе.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 01:21)

- Я же говорю: перестань писать херню. Hellfire - ракета небольшая, боевая часть - 8-9 кг, кумулятивная или осколочно-фугасная, её основное назначение - бронетехника, автомашины, можно и по сараю врезать. Наведение - либо полуактивное лазерное, либо активная РГСН миллиметрового диапазона. Применяется как правило по движущимся малоразмерным целям.

Да-да, дружище мы все это знаем, как бы ещё с вырезок из "Авиации и Космонавтика" и даже более древнего Зарубежного Военного обозрения (отличный журнал был в своё время) читаем что, где и у кого и для чего. Так вот, в Афгане, Ираке, Сирии оба этих средства в 99% случаев применяют по одним и тем же целям.

Цитата (Вуду @ Сегодня, 01:21)

Brimstone подобна Hellfire, так же с АРГСН миллиметрового диапазона и цели её аналогичны целям Hellfire и у них крайне мало общего с целями JDAM.

Да-да, выше писали об это раз 5 что Brimstone подобна Hellfire и что...

цели те же самые:

группа саляфитских говнарей, пикап саляфитских гованарей, сарай саляфитских гованарей.

[Вуду]

Цитата (Samars @ Сегодня, 19:24)

Цитата (Вуду @ Сегодня, 01:21)
Так зачем всякую тупую херню писать?

Так ты же её написал. равзе не ты написал что Хеллфайр и JDAM "применяют по разном целям"?  Ты. Поэтому вопрос нужно переадресовать тебе.

- Есть хороший афоризм: "Дурак не тот, кто заблуждается, а тот, кто настаивает на ошибке"...

[Samars]

Цитата (Вуду @ Сегодня, 19:28)

Есть хороший афоризм: "Дурак не тот, кто заблуждается, а тот, кто настаивает на ошибке"...

Ну так у меня в загашнике отчёты видеоконтроля ВВС США и вот там-то цели такие:

группа саляфитских говнарей, пикап саляфитских гованарей, сарай саляфитских гованарей.


Вот когда будут они работать по другому противнику то и цели изменяться, ну это логично во всяком случае.

[Вуду]

- Я это не лечу. Если человек не понимает разницы между:

1. подвижной
2. малоразмерной
3. бронированной целью

и

4. стационарной
5. большой
6. бетонированной
7. заглубленной целью

то здесь медицина бессильна...

А аргумент: "вот у нас в колхозе как-то выстрелили из пушки по воробью" - это не аргумент о целях для пушки.