Дредноуты.

[Эмден]

Цитата (10V @ Мар 12 2016, 01:35)

По мне у французов получилось изящнее в договорные нормы вписаться (разе что пушки чуть поменьше поставили).

у англичан получились мега-мониторы,большие пушки,хорошая броня но малая скорость
зато если надо побережье обстреливать то самое то

[10V]

Жаль война прервала французскую линейку:

Сюда 406мм ГК и я даже не вем что могло бы быть круче.

[ikalugin]

Цитата (10V @ Мар 12 2016, 01:40)

Эээ, воткнуть четвёртую башню можно, а вот сдвинуть третью низя

Там (между вариантами):
- разные корпуса.
- разные силовые.

Т.е. сдвинуть третью башню вперед во втором варианте можно только уменьшив длину силовой, а значит ее мощность. Возникает вопрос - зачем.

Если менять машинное отделение и башню местами, то под башней будут идти паропроводы (что для погребов - плохо), будет проблема вывода валов, углов работы башни и прочие радости.

[ikalugin]

Цитата (10V @ Мар 12 2016, 01:34)

Но даже тогда, всё решил заряд в бок ... а спустя 10 лет (когда дистанции только возросли) вдруг предлагается этот бок ослабить ... прикрыв якоря ... да ещё поясом 5-ти метровой высоты. Мну отказывается это понимать. По ватерлинии 50 мм (больше мелкому фугасу не взять) и то ну очень сомнительное решение, разумнее отсеков наделать.

1) с увеличением дальности боя вертикальное бронирование играет все меньшую роль - начинают работать палубы.
2) у проекта достаточное бортовое бронирование (350-425мм общего габарита в зависимости от варианта) в цитадели. Т.е. дальше его увеличивать (тем более в 1917 году) - нет смысла.
3) с развитием тактики (и переходом от линейного боя эскадр к иным формам ведения боя) как раз повышается ценность бронирования вне цитадели (т.к. оно повышает живучесть корабля), снижается роль бортового бронирования.
4) отсеки не держат удар. Т.е. при влете полубронебойного или фугасного снаряда внутрь там будет все порушено. Для локализации повреждений нужно не менее 50мм (на самом деле и больше в случае ловли не вторичных осколков а первичных).

[Ghost]

Цитата (Бармалей @ Мар 11 2016, 22:47)

у него весь нос был как решето. В том числе и подводные пробоины.

Вот именно. А речь о том, зачем бронировать нос на высоту до пяти метров. Захлестываемая вода от волнения будет легко откачиваться - это же не прямое поступление. Вот если ты собственным буруном себя заливаешь - это конец.

[Ghost]

Цитата (10V @ Мар 12 2016, 00:37)

В каком плане ?

Ну вот тут проекты обсуждают. А здесь все уже придумали до нас, даже заложили.

[ikalugin]

Хочу заметить, что для исторического периода схема с бронированием оконечностей была стандартной, за исключением американцев (первых перешедших на схему "все или ничего").

[Эмден]

[10V]

А хто это ?

[Эмден]

Цитата (10V @ Мар 17 2016, 01:50)

А хто это ?

кто-кто,броненосец "Слава" и линкор типа "Императрица Мария"

[Ereboss]

Цитата (Эмден @ Мар 17 2016, 12:43)

кто-кто,броненосец "Слава" и линкор типа "Императрица Мария"

Да чтоб меня ! долго смотрел пока понял - на нижней картинке тоже совмещены изображение двух кораблей !

[Эмден]

с силуэтами проще

[10V]

Цитата (Ghost @ Мар 12 2016, 08:20)

Ну вот тут проекты обсуждают. А здесь все уже придумали до нас, даже заложили.

Де смотреть то ?

[Juan Carlos]

Эмден, запиляй отдельную тему про авианосцы.
Про старинные, теплые и ламповые. С деревянными палубами. С красивыми фоточками и героическими историями.

[Эмден]

линкор типа "Кайзер".

[Ghost]

Цитата (Эмден @ Мар 17 2016, 14:50)

с силуэтами проще

Черный - Ямато?

[Эмден]

Цитата (Ghost @ Мар 26 2016, 22:57)

Черный - Ямато?

черный а желтый какой-то то ли бразильский то ли аргентинский линкор

это вот "гангут" и так и не достроенный линкор "советский союз"

[Ghost]

Гангут - это в смысле севастополь уже?

[Эмден]

Цитата (Ghost @ Мар 26 2016, 23:22)

Гангут - это в смысле севастополь уже?

да,после модернизации

[Kaa]

гк "Ямато"