Россия, Военная авиация

[slab105]

Цитата (Juan Carlos @ Июл 19 2021, 18:18)

чтоб так рассуждать, нужно немало проработать в сфере торговли оружием и военной продукцией
поделись, Слаб, сколько эстонских истребителей ты рекламировал и продавал?

С троллями не общаюсь. Пампа не разрешает. Извини...

[AEntry]

Цитата (Аарон @ Июл 19 2021, 08:22)

Народ хайпует.

Чтот ниша шасси подозрительно пустая. Обычно там много трубок гидравлики разной и д.р. кабелей,т.к. этот проход минимизирует длину.

[slab105]

Цитата (AEntry @ Июл 19 2021, 19:02)

Чтот ниша шасси подозрительно пустая. Обычно там много трубок гидравлики разной и д.р. кабелей,т.к. этот проход минимизирует длину.

Блин, дык макет жи! На вчерашнем "сливе", видно как его там на месте и докрашивали! Например переплет фонаря.
Какие то "девочки-дизайнеры" в 3D-программе сваяли, а работяги из фанеры вырезали и баллончика в павильоне покрасили....
ПРивет Иран!

[Ьелецкий]

Лол.

Цитата

Также из представленных материалов следует, что масса боевой нагрузки истребителя составит 7,4 тонны. В отсеках вооружения разместят современные средства поражения. Уточняется, что дальность полета нового истребителя составит 3 тысячи километров.

[slab105]

Цитата (Ьелецкий @ Июл 20 2021, 16:26)

Лол.

А че, если его на фуру погрузить и во Владик везти- там и все 9тыс дальности нарисуется!
А вообще все толково они сделали. Народ ликует, МАКС удался....
А так они походу настолько там охуели, что даже не стараются чтоб этот фейк правдоподобно выглядел.
Например у такой дуры как Су-35 (макс.взлетный- 34,5т), макс.вес боевой нагрузки указан в 8т. Ниче так?
Видимо в РФ новые законы физики открыли. С эффектом эскимо.

[slab105]

Оттуда же

Цитата

Как видно на кадрах с презентации, опубликованных в Telegram-канале РИА Новости, на самолете будет установлена РЛС с активной фазированной решеткой, средства оптической и радиотехнической разведки, а также комплекс радиоэлектронной борьбы. Кроме того, истребители оснастят оптической прицельной станцией, которая сможет работать как по воздушным, так и по наземным целям. Указано, что самолет может производиться и в одноместной модификации, и в двухместной, и в беспилотной.
Планируется, что первый полет Checkmate пройдет в 2023 году, а опытные образцы создадут в 2024-м. Первые поставки должны начаться через пять с половиной лет. При этом уточняется, что проектировать истребители будут под заданную заказчиком цену.

Выделил главное. Правда последнее выделенное как то немного озадачило А разве так можно?
Не я понимаю что писали работники тех же рекламных агентств что кредитные тарантасы народу впихивают, но я как бы понял если комплектация самолета будет под заданную заказчиком цену, но чтоб под эту цену самолет проектировать...? Типа заказчик будет оплачивать проектирование несуществующего самолета что ли? Короче, я в недоумении...
Хотя, на самом деле все ясно. Новость из серии "ракета в 20махов с эффектом эскимо"....

[Технократ]

Честно, я даже не хотел комментировать двух товарищей сверху. Но не сдержался.
Тот момент, когда не понимаешь, не пиши.
Масса боевой нагрузки - это вооружение + топливо.
К примеру для фу 35 это более 9 т. А для модификации С так вообще 11 т. И это еще не максимальная взлётная. Которая в два раза превосходит вес пустого.

[slab105]

https://t.me/rian_ru/110222
По-моему даже Вован понял что ему херню впаривают. По выражению лица и "особому интересу" заметно. Ну или просто надоело самому играть в этот театр чтоб кто то из друганов карманы набить смог.
ЗЫ. Рассказчик несет откровенную хуйню. Просто набор слов про "открытую архитектуру" и "беспилотный вариант", показывая при этом оборудование кабины обр. 1973г.
ЗЫЗЫ. Даже переплет фонаря из баллончика покрасить нормально не смогли. Блять, я в 72-м масштабе и то больше стараюсь...

[Аарон]

Цитата (slab105 @ Июл 20 2021, 17:35)

https://t.me/rian_ru/110222
По-моему даже Вован понял что ему херню впаривают. По выражению лица и "особому интересу" заметно. Ну или просто надоело самому играть в этот театр чтоб кто то из друганов карманы набить смог.
ЗЫ. Рассказчик несет откровенную хуйню. Просто набор слов про "открытую архитектуру" и "беспилотный вариант", показывая при этом оборудование кабины обр. 1973г.
ЗЫЗЫ. Даже переплет фонаря из баллончика покрасить нормально не смогли. Блять, я в 72-м масштабе и то больше стараюсь...

Цена тоже не реальная.
Вот Су-57 предлагался индусам по 180млн за штуку. https://vpk-news.ru/news/36862 Сомнитильно,что эта машина когда ее доведут до конца будет дешевле 100млн$.

[slab105]

Цитата (Технократ @ Июл 20 2021, 17:31)

Честно, я даже не хотел комментировать двух товарищей сверху. Но не сдержался.
Тот момент, когда не понимаешь, не пиши.
Масса боевой нагрузки - это вооружение + топливо.
К примеру для фу 35 это более 9 т. А для модификации С так вообще 11 т. И это еще не максимальная взлётная. Которая в два раза превосходит вес пустого.

Да что ты говоришь! А ничего что максимальная масса топлива Су-35 при этом как то умудряется быть 11,5т?
Боевая масса у него стала включать массу топлива! Это полезная нагрузка а не боевая. На, учись, неучь!

Цитата

Нагрузка летательного аппарата
полезная нагрузка, — запас топлива и целевая нагрузка. Определяет основные размеры и массу летательного аппарата. Запас топлива складывается из топлива, расходуемого при взлёте, наборе высоты, крейсерском полёте и посадке, а также нормируемого аэронавигационного запаса топлива. Топливо, расходуемое на земле до старта, в Н. не входит.
Состав целевой нагрузки зависит от назначения летательного аппарата. Для гражданских летательных аппаратов — это коммерческая нагрузка (иногда её называют платной нагрузкой) — пассажиры, багаж, почта, грузы. Для военно-транспортных — десантируемая техника, грузы, личный состав. Для боевых летательных аппаратов — боевая нагрузка (ракеты, бомбы и т. п.). Для пассажирских летательных аппаратов коммерческая нагрузка ограничивается в основном прочностью или объёмом конструкции, для военно-транспортных — взлётной массой, соответствующей минимальному значению эксплуатационной перегрузки, для боевых летательных аппаратов — нормальной и перегрузочной взлётной массой.
Авиация: Энциклопедия. — М.: Большая Российская Энциклопедия. Главный редактор Г.П. Свищев. 1994.

Так что да. Лучше ты не пиши ничего по этой теме.
ЗЫ. И лучше ник себе поменяй. Не соответствует...

[Технократ]

Планер то сделать не проблема. Тут всё будет упираться в двигатель.
У изделия 30 должна быть максимальная тяга в 18000 кгс. Если они хотят уложится в 1, то вес планера всего 10т получается. Он будет из фанеры (шутка?), собственно по этому и снизил макс перегрузку до 8g.
Но если двигатель не сделают, то и самолёта не будет.
А при учете, что на этот двигатель должен еще будет ставиться на су-57 то...

[slab105]

Цитата (Аарон @ Июл 20 2021, 17:42)

Цена тоже не реальная.
Вот Су-57 предлагался индусам по 180млн за штуку. https://vpk-news.ru/news/36862 Сомнитильно,что эта машина когда ее доведут до конца будет дешевле 100млн$.

Да никто там ничего доводить и не собирается. Надеются набрать бабла для попила а потом лет через 10- "нишмагли!". Типа в первый раз что ли? См. "старшего брата"- Т-50/Су-57.
Ходжу Насреддина не читали что ли?

[slab105]

Цитата (Технократ @ Июл 20 2021, 17:46)

Планер то сделать не проблема. Тут всё будет упираться в двигатель.
У изделия 30 должна быть максимальная тяга в 18000 кгс. Если они хотят уложится в 1, то вес планера всего 10т получается. Он будет из фанеры (шутка?), собственно по этому и снизил макс перегрузку до 8g.
Но если двигатель не сделают, то и самолёта не будет.
А при учете, что на этот двигатель должен еще будет ставиться на су-57 то...

Блин. Я то думал что хоть тут не будет болезных как на разных "патриотических форумах", кто начнет нью-ваисковские планы тут обсасывать...

[Pampa]

Сейчас отличный момент, есть возможномть обогнать ф35 по продажам.

[slab105]

Цитата (Технократ @ Июл 20 2021, 17:46)

Планер то сделать не проблема.

Расскажи это создателям Ил-112

[Технократ]

Цитата (slab105 @ Июл 20 2021, 17:42)

Да что ты говоришь! А ничего что максимальная масса топлива Су-35 при этом как то умудряется быть 11,5т?
Боевая масса у него стала включать массу топлива! Это полезная нагрузка а не боевая. На, учись, неучь!

Так что да. Лучше ты не пиши ничего по этой теме.
ЗЫ. И лучше ник себе поменяй. Не соответствует...

Эх... Слаб, слаб.
Вам бы знать, что эти слова используются как синонимы для боевых самолётов. Так как являются калькой с английского.
По английски будет "Weapons payload". Неужели Вы не в курсе, как в НАТО принято говорить о полезной нагрузке боевого самолёта?
Это раз.
И два. Всё зависит только от двигателя. Если он способен поднять в воздух 18 тонн. То он их поднимет.
Вы провалились.

[slab105]

Цитата (Pampa @ Июл 20 2021, 17:53)

Сейчас отличный момент, есть возможномть обогнать ф35 по продажам.

Некоторые уже. Обогнали. "Продают" этого "значительно более дешевого и не худшего по характеристикам конкурента Ф-35" в Турцию, Таиланд, Аргентину, Вьетнам ипр.

[slab105]

Цитата (Технократ @ Июл 20 2021, 17:54)

Эх... Слаб, слаб.
Вам бы знать, что эти слова используются как синонимы для боевых самолётов. Так как являются калькой с английского.
По английски будет "Weapons payload". Неужели Вы не в курсе, как в НАТО принято говорить о полезной нагрузке боевого самолёта?
Это раз.
И два. Всё зависит только от двигателя. Если он способен поднять в воздух 18 тонн. То он их поднимет.
Вы провалились.

РФ- стала "страной НАТО"? А.. ну тада ясно...
И да, даже "в НАТО" weapons payload это:

Цитата

Payload is the object or the entity which is being carried by an aircraft or launch vehicle. Sometimes payload also refers to the carrying capacity of an aircraft or launch vehicle, usually measured in terms of weight. Depending on the nature of the flight or mission, the payload of a vehicle may include cargo, passengers, flight crew, munitions, scientific instruments or experiments, or other equipment. Extra fuel, when optionally carried, is also considered part of the payload.

Т.е. топлива считается payload только если оно не содержится в баках являющихся конструктивной неотъемлемой частью ЛА (короче- ПТБ). Про weapons payload и как там топливо затесалось- я даже говорить не стану. Или ты о напалме? Ну тогда да..
Насчет двигателя- он будет ионный или фатомный? Ну чтоб ВНЕЗАПНО стал на легком однодвигательном самолете поднимать столько же как на тяжелом двухмоторном? Я так понимаю по отношению взлетной массы к массе полезной нагрузки- это должен быть чемпион мирового масштаба? Если что, не забудьте что полезная нагрузка- это масса боевой нагрузки (7,8т, ага)+ масса топлива во внутренних баках
ЗЫ. А ник ты все же смени...

[Технократ]

Цитата (slab105 @ Июл 20 2021, 18:00)

РФ- стала "страной НАТО"? А.. ну тада ясно...
И да, даже "в НАТО" weapons payload это:

Т.е. топлива считается payload только если оно не содержится в баках являющихся конструктивной неотъемлемой частью ЛА (короче- ПТБ). Про weapons payload и как там топливо затесалось- я даже говорить не стану. Или ты о напалме? Ну тогда да..
ЗЫ. А ник ты все же смени...

Тут согласен. Косякнул. Но не сильно, зато обновил память.
Не важно. Боевая нагрузка почти одинакова, тут 7.4 там от 9 до 11.
Вас же не смущает, что ф 35 имея 1 двигатель на на 19500 кгс в форсаже способен поднят 30 т?
Тогда почему эта поделка не будет способна летать? Даже беря на борт 7.4 т вооружения? Напомню, заявлены 18 000 кгс.
Только если её не построят.

[Технократ]

Цитата (slab105 @ Июл 20 2021, 18:00)

Насчет двигателя- он будет ионный или фатомный? Ну чтоб ВНЕЗАПНО стал на легком однодвигательном самолете поднимать столько же как на тяжелом двухмоторном? Я так понимаю по отношению взлетной массы к массе полезной нагрузки- это должен быть чемпион мирового масштаба? Если что, не забудьте что полезная нагрузка- это масса боевой нагрузки (7,8т, ага)+ масса топлива во внутренних баках

Да я не забыл.
Немногим слабее двигателя ф 35.
Но и весит меньше. Сам планер. Скорее всего?
Что не так то?
7-8 тонн топлива, 7 тонн вооружения + 10 - 12 тонн веса.
Около 24 - 26 в макс снаряге.
У ф 35 30 т в макс.
Почему не полетит?