Россия, Военная авиация

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 14:00)

Цитата (rapax07 @ Апр 17 2016, 13:51)
Территориальные воды - 12 миль (22 км).

Разве не 200? Ой, забыл. забыл...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%...%BE%D0%BD%D0%B0

[atalex]

Цитата (Ghost @ Апр 17 2016, 22:00)

Разве не 200? Ой, забыл. забыл...

200 миль - это экономические воды, причем, в водах, где нет других границ и где не тесно. В Балтике такого нет.

[Daywalker]

Цитата (rapax07 @ Апр 17 2016, 13:04)

А что делал американский эсминец в районе плановых полётов ВКС в 70 км от нашей морской базы? А если бы его за учебную мишень приняли? Это командир "Кука" такой самоубийца или а Пентагоне стадо баранов?

Это противоречит каким-либо законам? Какя мишень,там закрытая зона для учений?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Daywalker @ Апр 17 2016, 22:44)

Это противоречит каким-либо законам? Какя мишень,там закрытая зона для учений?

верно, верно.Только вот во время карибского кризиса аж башню снесло у американцев от страха, что рядом с ними стоят ракеты. Хотя юридически - СССР и Куба имели полное право.

[rapax07]

Цитата (Daywalker @ Апр 17 2016, 18:44)

Это противоречит каким-либо законам? Какя мишень,там закрытая зона для учений?

Американцы находятся в зоне плановых полётов и удивляются что их посудину "облетели". Если у пилотов допустим задача идти на предельно малой и определённым курсом - они что таранить эсминец должны? Все эти вопли про облёт - дешевая истерика на публику. Американцы знали где находятся и чем в этом районе занимаются ВКС.

[Daywalker]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Апр 17 2016, 18:56)

верно, верно.Только вот во время карибского кризиса аж башню снесло у американцев от страха, что рядом с ними стоят ракеты. Хотя юридически - СССР и Куба имели полное право.

вот когда ядерные ракеты у ваших границ установят тогда и будете истерить

[Daywalker]

Цитата (rapax07 @ Апр 17 2016, 19:26)

Американцы находятся в зоне плановых полётов и удивляются что их посудину "облетели". Если у пилотов допустим задача идти на предельно малой и определённым курсом - они что таранить эсминец должны? Все эти вопли про облёт - дешевая истерика на публику. Американцы знали где находятся и чем в этом районе занимаются ВКС.

Думаю летчики и военные не тупее тебя и не будут летать на предельно малых высотах,где есть возможность столкновения. Для этого делаются учения и закрывается для судоходства специально отведенная для этого зона. И "вопли" не за облет,а за опасный облет. Нет ни какой гарантии,что российский су не плюхнется, как ту в лучшем случае,в худшем просто врежется в корабль из-за своеи глупости

[Juan Carlos]

Цитата (Daywalker @ Апр 17 2016, 19:36)

вот когда ядерные ракеты у ваших границ установят тогда и будете истерить

так стояли же ядерные ракеты у границ
в той же тюрции, например, что и послужило причиной кубинской эпопеи

но это не отменяет общего идиотизма с пролётами над чужими кораблями, какие-то дешевые понты, чесслово
я боюсь представить, какая истерика начнется, если на нашим кораблем американец так же пролетит и потом это видео в ютубах выложат

ну а если российскую сушку в следующий раз сшибут, то истерик будет в сто раз больше, а ответных действий - ноль
инцидент с турками это здорово показал

[Daywalker]

Цитата (Juan Carlos @ Апр 17 2016, 19:46)

так стояли же ядерные ракеты у границ
в той же тюрции, например, что и послужило причиной кубинской эпопеи

но это не отменяет общего идиотизма с пролётами над чужими кораблями, какие-то дешевые понты, чесслово
я боюсь представить, какая истерика начнется, если на нашим кораблем американец так же пролетит и потом это видео в ютубах выложат

ну а если российскую сушку в следующий раз сшибут, то истерик будет в сто раз больше, а ответных действий - ноль
инцидент с турками это здорово показал

ты это михалычу расскажи

[Juan Carlos]

ну серьезно, вот какая надобность едва не цеплять пузом за мачту?
пролети ты рядом, или над, если уж приказ такой и традиция, но нахера этот бессмысленный риск?

ведь было уже раз, когда наши пряяяям на палубой американов полетали, попугали, а потом свалились и убились к херам.
американцы были невероятно поражены, это так.

[rapax07]

Цитата (Daywalker @ Апр 17 2016, 19:41)

Думаю летчики и военные не тупее тебя и не будут летать на предельно малых высотах,где есть возможность столкновения.

Ну вот: все военные умные и опасности не было. Тогда чего американцы так распетушились?

[Daywalker]

Цитата (rapax07 @ Апр 17 2016, 20:08)

Ну вот: все военные умные и опасности не было. Тогда чего американцы так распетушились?

не тупи,а?

[Juan Carlos]

Цитата (rapax07 @ Апр 17 2016, 20:08)

Ну вот: все военные умные и опасности не было. Тогда чего американцы так распетушились?

в смысле, распетушились?
они сделали заявление и выразили свое возмущение - имеют право.
а вот наши реально распетушились - на ровном месте создали опасный инцидент и гордые носятся с ним, непонятно чем восторгаясь.

давай представь, что в нейтральных водах над Варягом или Стерегущим, прм над палубой гоняет мериканский Ф-18
просто представь, как распетушатся тогда наши

[rapax07]

Цитата (Juan Carlos @ Апр 17 2016, 20:03)

ну серьезно, вот какая надобность едва не цеплять пузом за мачту?
пролети ты рядом, или над, если уж приказ такой и традиция, но нахера этот бессмысленный риск?

ведь было уже раз, когда наши пряяяям на палубой американов полетали, попугали, а потом свалились и убились к херам.
американцы были невероятно поражены, это так.

А какая надобность с ядерными ракетами на борту у наших берегов болтаться?

При СССР пограничным кораблям приходилось американцев и тараном в международные воды выпихивать и развед.самолёты из районов учений истребителями выжимать. "Давить на психику" - обычная американская практика.
Ту-шка, если я правильно помню, следила за американской эскадрой и имитировала прорыв на предельно малой зоны ПВО. Вполне себе отработка действий на случай войны с заклятыми друзьями. Тренировка на реальном оппоненте.

[rapax07]

Цитата (Juan Carlos @ Апр 17 2016, 20:16)

они сделали заявление и выразили свое возмущение - имеют право.

А наши имеют право их послать. Законы нарушены? Нет. С нашей точки зрения ни чего опасного не было, а в 70 км от американской ВМБ Ф-18 так же мотались бы. ПЛ вон регулярно "в хвост" друг другу заходят, а это позиция для атаки между прочим.

[Juan Carlos]

По-перше: откуда сейчас на Дональде Куке ядерные ракеты?
По-друге: о да, Тушка отлично провела тренировку, и нырнула отлично. Молодцы. Не дай бог, Сушка так же исполнит прорыв.

[Daywalker]

Цитата (rapax07 @ Апр 17 2016, 20:22)

А какая надобность с ядерными ракетами на борту у наших берегов болтаться?

При СССР пограничным кораблям приходилось американцев и тараном в международные воды выпихивать и развед.самолёты из районов учений истребителями выжимать. "Давить на психику" - обычная американская практика.
Ту-шка, если я правильно помню, следила за американской эскадрой и имитировала прорыв на предельно малой зоны ПВО. Вполне себе отработка действий на случай войны с заклятыми друзьями. Тренировка на реальном оппоненте.

на куке ядерное оружие? В следующий раз такая эмитация может закончится плохо.Военный самолет энитирурт попытку атаки военного коробля,просто так от фонаря,без всяких учений.Ведь американцы не знают что на сушке нет ракет,а если предположить что есть? Это будет просто самооборона.Когда на тебя наставляют пистолет,тебя мало волнует если в нем патроны или нет...

[Daywalker]

Цитата (rapax07 @ Апр 17 2016, 20:26)

А наши имеют право их послать. Законы нарушены? Нет. С нашей точки зрения ни чего опасного не было, а в 70 км от американской ВМБ Ф-18 так же мотались бы. ПЛ вон регулярно "в хвост" друг другу заходят, а это позиция для атаки между прочим.

С вашей точки зрения вы нарываетесь,причем борзо. То, что произошло-это не обыкновенный облет,это борзота.Сделай амеры тоже самое,вы на говно изойдете

[rapax07]

Цитата (Juan Carlos @ Апр 17 2016, 20:29)

По-перше: откуда сейчас на Дональде Куке ядерные ракеты?
По-друге: о да, Тушка отлично провела тренировку, и нырнула отлично. Молодцы. Не дай бог, Сушка так же исполнит прорыв.

Цитата

Главным оружием «Кука» являются крылатые ракеты «Томагавк» с дальностью полёта до 2500 километров, способные нести ядерные заряды. В обычном и ударном вариантах эсминец оснащен 56 или 96 такими ракетами, соответственно.

Он имеет возможность их нести - стало быть такая возможность учитывается.

[Daywalker]

Цитата (rapax07 @ Апр 17 2016, 20:26)

А наши имеют право их послать. Законы нарушены? Нет. С нашей точки зрения ни чего опасного не было, а в 70 км от американской ВМБ Ф-18 так же мотались бы. ПЛ вон регулярно "в хвост" друг другу заходят, а это позиция для атаки между прочим.

ну давай расскажи нам о регулярных заходах в хвост на подлодках,и самое главное при современных торпедах,зачем?