Россия, Военная авиация

[Ghost]

Цитата (Rurouni @ Сен 10 2016, 16:23)

Голем, тут это, зрадонька приключилась.

https://ria.ru/defense_safety/20160907/1476307250.html
Минобороны купит не менее одной эскадрильи Т-50 в первой партии в 2017 году
Минобороны России закупит не менее одной эскадрильи истребителей пятого поколения Т-50 (ПАК ФА) в первой партии в 2017 году, сообщил РИА Новости в среду на форуме "Армия-2016" замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
"По плану, серийное производство ПАК ФА начнется в 2017 году. В первой партии мы закупим не менее одной эскадрильи этих самолетов", — сказал Борисов.

Эх, вот бы их в Сирию... Или уж тогда на Донбасс.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 16:03)

Из всего вышеперечисленного рисуется весьма странная антенна. С одной стороны, для увеличения дальности обзора и помехозащищенности нам необходим большой КУ, а значит узкий луч. С другой, для максимизации угловой разрешающей способности и нормального диапазона по дальности она наоборот, должна быть слабонаправленной. При этом угломестная ДН определяет ширину полосы земли, захватываемой при обзоре. Получается антенна как на картинке - длинная, вытянутая вдоль фюзеляжа, узкая и смотрящая вбок и вниз.

- Ты "вышеперечисленную" херню откуда списывал?

Цитата

Антенна раптора на такую похожа? Нисколько. Она даже довернуть перпендикулярно направлению движения не может, не говоря уже о том чтобы поменять форму. Неоптимальность антенны влечет все остальные проблемы. Поэтому когда Вуду пишет про разрешающую способность, в 10 раз превышающую оную у JSTARS, мне становится очень смешно.

- Ты постоянно приводишь мухосранские технологии как единственный и универсальный образец. Я привёл перевод описания режимов реальной БРЛС F-22, которой уже 20 лет. Для невнимательных выделено:

• РАСШИРЕННАЯ РАДИОЛОКАЦИОННАЯ КАРТА МЕСТНОСТИ
Этот режим создаёт карту для навигации и обнаружения целей на дальности до 148 км. Это было увеличено методом отображения моноимпульсной техники картографии, которая обостряет особенности карты для трудных целей, как вне опорного направления, так и прямо по курсу. Возможен удар оружием как прямо, так и в боковых направлениях. Опция "замороженной картинки" позволяет самолету приближаться к цели не включая радар на излучение. Режим увеличения карты обеспечивает 4:1 улучшение разрешения и расширение карты.

• ДОПЛЕРОВСКОЕ ОБУЖЕНИЕ ЛУЧА.
Когда интересующая цель показана на карте местности в масштабе 10-, 20- и 40 морских миль, режим ДОЛ-1 дает точную карту выбранной области с 8:1 улучшением разрешения по азимуту. Разрешение 64:1 возможно способом ДОЛ-2. Этот способ дает оружию вне опорного направления улучшенное разрешение, необходимое для точных данных перед пуском. Выбор замораживания картинки доступен.

Т.е. на дальности 148 км возможно увеличить разрешение в 64 раза. И это вполне достаточно для опознавания тех шести гигантских машин, каждая весом более 40 тонн, из которых состоят С-300 и С-400 и каждая представляет собой букет уголковых отражателей, просто подарок для БРЛС, работающей в трёхсантиметровом диапазоне.

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Сен 10 2016, 20:16)

Цитата

- Ты постоянно приводишь мухосранские технологии как единственный и универсальный образец.

Ой-ой, ржу. Амовские технологие теперь мухосранские E-8 JSTARS, между прочим, ровесник раптора

Цитата

Я привёл перевод описания режимов реальной  БРЛС F-22, которой уже 20 лет. Для невнимательных выделено:

• РАСШИРЕННАЯ РАДИОЛОКАЦИОННАЯ КАРТА МЕСТНОСТИ
Этот режим создаёт карту для навигации и обнаружения целей на дальности до 148 км. Это было увеличено методом отображения моноимпульсной техники картографии, которая обостряет особенности карты для трудных целей, как вне опорного направления, так и прямо по курсу. Возможен удар оружием как прямо, так и в боковых направлениях. Опция "замороженной картинки" позволяет самолету приближаться к цели не включая радар на излучение. Режим увеличения карты обеспечивает 4:1 улучшение разрешения и расширение карты.

• ДОПЛЕРОВСКОЕ ОБУЖЕНИЕ ЛУЧА.
Когда интересующая цель показана на карте местности в масштабе 10-, 20- и 40 морских миль, режим ДОЛ-1 дает точную карту выбранной области с 8:1 улучшением разрешения по азимуту. Разрешение 64:1 возможно способом ДОЛ-2. Этот способ дает оружию вне опорного направления улучшенное разрешение, необходимое для точных данных перед пуском. Выбор замораживания картинки доступен.

Т.е. на дальности 148 км возможно увеличить разрешение в 64 раза. И это вполне достаточно для опознавания тех шести гигантских машин, каждая весом более 40 тонн,  из которых состоят С-300 и С-400  и каждая представляет собой букет уголковых отражателей, просто подарок для БРЛС, работающей в трёхсантиметровом диапазоне.

С выделенного я вообще катаюсь. Доплеровское обужение луча - это лучший метод что у него есть? У него луч шириной в 3 градуса, если использовать ДОЛ с улучшением в 64 раза, это будет 0,05 градуса. Что на дальности в 148 километров дает разрешение по азимуту в... 129 метров. Нет, я конечно понимал, что SAR у него не очень, но чтобы настолько И вы с пикселем в 129 метров собрались машины трехсотки искать?

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 21:06)

И вы с пикселем в 129 метров собрались машины трехсотки искать?

- Расскажи ещё какую-нибудь сказку?

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Сен 10 2016, 22:30)

- Расскажи ещё какую-нибудь сказку?

Так вы ж сами привели цитату, что максимальное увеличение разрешения - в 64 раза. На дальности в 80 морских миль это будет примерно 420 футов по азимуту. Я конечно подозревал что реализация SAR на F-22 весьма убогая, но чтоб настолько

[Вуду]

- Я привёл те данные, что опубликованы. Ни больше, ни меньше. Кстати: ширина луча разумеется не 3°, а меньше 2° по нормали к полотну антенны. И, что касается разрешающей способности, тут ты крупно просчитался, тупо лея ширину луча на 64, - ведь синтезированная апертура антенны вовсе не в 64 раза больше истиной ширины антенны, которая порядка 0.8 метра. Самолёт ведь явно не 0.8х64=51.2 метра пролетает, что получить кучу кадров, из которого компьютер потом синтезирует картинку, он может пролететь и 500 метров, и 1000 метров, - при скорости 900 км/час, или 250 м/сек - это займёт всего какие-то 4 секунды. Поэтому твой подсчёт неверен. Ты не ту величину разделил на 64...

Вот тебе цитатка, падай со стула:

About the effective detection range of AN/APG-77 according to AW&ST:

AW&ST 2000/03/17, 120 mile (192 km) at "Stealthy mode".
AW&ST 2000/03/17, 140 to 145 mile (225 to 233 km) at "Non-stealthy mode".
AW&ST 2000/03/17, radar image with 30 cm-class resolution for the target 100 miles (160 km) away.
AW&ST 2000/03/17, TWS 100 targets at the same time.

Не 129 метров и ни ещё хрен знает сколько, что ты намерял...

[ncux]

... тут был оффтоп ...

Сорри за оффтоп.

Обе ветки называются Россия. Что об авиации, что просто о стране. Без чтения мелкого описания темы сложно их
правильно идентифицировать Поэтому иногда мажу и пощу не туда. Может как-то лучше обозначить авиационную?

[Rurouni]

Цитата

Кстати: ширина луча разумеется не 3°, а меньше 2° по нормали к полотну антенны.

Это вы сейчас очень нехорошими словами назвали разработчиков данной РЛС. Потому как при несущей 10 ГГц вы можете по нормали получить менее 2 градусов только при равномерном АР. А при равномерном АР величина первого бокового лепестка будет -13dB. Вы и вправду думаете, что разработчики посмели допустить подобное непотребство? Зачем вы так плохо про них думаете?

И кстати, почему по нормали? Вы там что собрались что собрались картографировать спереди-сверху? Луну?

Цитата

И, что касается разрешающей способности, тут ты крупно просчитался, тупо лея ширину луча на 64, - ведь синтезированная апертура антенны вовсе не в 64 раза больше истиной ширины антенны, которая порядка 0.8 метра.  Самолёт ведь явно не 0.8х64 51.2 метра пролетает, что получить кучу кадров, из которого компьютер потом синтезирует картинку, он может пролететь и 500 метров, и 1000 метров, - при скорости 900 км/час, 250 м/сек это займёт какие-то 4 секунды.  Поэтому твой подсчёт неверен. Ты не ту величину разделил на 64...   

Дядя Миша, ДОЛ - это доплеровское обужение луча. А не синтезированная апертура. Абсолютно разные механики улучшения разрешения, хоть и использующие эффект доплера. Поэтому я искренне не понимаю, почему вы сперва приводите x64 для режима ДОЛ, а потом начинаете рассказывать про синтез апертуры.

Цитата

Вот тебе цитатка, падай со стула:

AW&ST 2000/03/17, radar image with 30 cm-class resolution for the target 100 miles (160 km) away.

Упал.. от смеха. В 2000 году на APG-77 никакого режима SAR не было. Первые тесты increment 3.1 прошли в 2009 году, а первая такая РЛС на рапторе появилась в 2012.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сен 11 2016, 13:38)

Дядя Миша, ДОЛ - это доплеровское обужение луча. А не синтезированная апертура. Абсолютно разные механики улучшения разрешения, хоть и использующие эффект доплера. Поэтому я искренне не понимаю, почему вы сперва приводите x64 для режима ДОЛ, а потом начинаете рассказывать про синтез апертуры.

Упал.. от смеха. В 2000 году на APG-77 никакого режима SAR не было. Первые тесты increment 3.1 прошли в 2009 году, а первая такая РЛС на рапторе появилась в 2012.

- Режим синтезированной апертуры там там тоже есть, разумеется. И не впервые он появился на БРЛС F-22, конечно. Он на американских БРЛС был разработан и внедрён давно.

APG-77 создана более 20-ти лет назад, F-22 с этой БРЛС серийно выпускаются с 1997 года, поэтому данные, опубликованные в 2000-м году, совершенно ничему не противоречат.

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Сен 11 2016, 13:53)

- Режим синтезированной апертуры там там тоже есть, разумеется. И не впервые он появился на БРЛС F-22, конечно. Он на американских БРЛС был разработан и внедрён давно.

APG-77 создана более 20-ти лет назад, F-22 с этой БРЛС серийно выпускаются с 1997 года, поэтому данные, опубликованные в 2000-м году, совершенно ничему не противоречат.

Да, режим синтезированной апертуры там сейчас есть. Только появился он с апгрейдом increment 3.1 в 2012 году. А в 2000 его там не было Как AW&ST могла описывать несуществующий режим работы? Это я ещё не говорю о том, что такие цифры там в принципе недостижимы. Оригинал статьи не приведёте? У меня есть подозрение, как получилась ваша цитата, хочу проверить.

[МИХАЛЫЧ]

Интересная статья:
https://topwar.ru/100499-perehvat-raket-voz...-v-vozduhe.html

Весьма смышлёный редактор американского военно-политического журнала «The National Interest» Дейв Маджумдар опубликовал на интернет-странице издания очень занимательную прогностическую статью под названием «Как Россия и Китай могут поразить ’’ахиллесову пяту’’ американских ВВС». В ней Маджумдар бегло прошёлся по возможностям сверхдальнего перехвата воздушных целей ракетами типа Р-37М, КС-172, а также китайской PL-15. Что касается «изделия 610М» (Р-37М), автор статьи отметил возможность её интеграции в системы управления вооружением не только модернизированных МиГ-31БМ, но и перспективных сверхманевренных истребителей 5-го поколения Т-50 ПАК-ФА, которые, опираясь на свою малую радиолокационную сигнатуру, смогут на крейсерском сверхзвуке подходить на расстояние 200-250 км к американским передовым воздушным пунктам радиоэлектронной разведки и ДРЛОиУ E-2D «Advanced Hawkeye», E-3C «Sentry», RC-135V/W «Rivet Joint» и E-8C «J-STARS» и наносить обезглавливающие удары, нейтрализуя данные узлы управления штатовских ВВС. Аналогичную модель применения китайских PL-15 с борта J-20 Маджумдар предрекает уже на ближайшие несколько лет.

Конечно, такая позиция по отношению к характеристикам нашей и китайской тактической авиации, да ещё и со стороны представителя западных средств массовой информации, не может не вызвать гордости за уровень родной оборонки, основанной на простых патриотических чувствах. Но так ли здесь всё просто? Возникает масса вопросов, касающихся беспрепятственного дальнего перехвата подобных объектов в воздушном пространстве, где истребительная авиация противника почти на 90% оснащается бортовыми РЛС с активными ФАР, высокопроизводительными БЦВМ и перспективными высокоманевренными ракетами-перехватчиками. Во времена войны во Вьетнаме, арабо-израильских войн и других конфликтов конца XX века уничтожение противорадиолокационных ракет AGM-45 «Шрайк» и другого ракетного вооружения с помощью зенитных управляемых ракет и авиационных ракет воздушного боя входило в разряд фантастических романов. Параболические антенные решётки радиолокаторов подсвета и наведения РСН-75 (ЗРК С-75) и 1С31 (ЗРК «Куб»), а также первые версии элементной базы пунктов боевого управления этими комплексами не позволяли сопровождать, а тем более захватывать цели эффективной отражающей поверхностью менее 0,2 м2, в то время как ЭПР противорадиолокационных ракет едва достигала 0,15 м2. Также те же «Шрайки» по скоростным характеристикам значительно превосходили максимальные скоростные пределы поражаемой цели для С-75 и «Кубов». Операторам приходилось просто разворачивать антенное полотно станции наведения вверх или в боковые стороны для увода ракеты в сторону с помощью смещения диаграммы направленности, а затем выключать излучение, что успевали сделать далеко не всегда.

В 80-е и 90-е годы ситуация стала резко меняться: на вооружение войск ПВО различных государств стали поступать перспективные зенитно-ракетные системы типа С-300ПС/ПМУ-1/2, а также С-300В и «Бук-М1». Их радиолокационные средства впервые стали включать в себя многофункциональные РЛС с АФАР, позволяющие видеть цели с ЭПР 0,02 - 0,05 м2, а ЗУР получили полуактивные РГСН с возможностью наведения «через ракету», благодаря чему стал возможен перехват даже малозаметных маневрирующих целей на расстоянии до 30-50 км. Управляемые авиабомбы, крылатые, противорадиолокационные и противокорабельные ракеты стали входить в стандартный список целей для вышеперечисленных комплексов. Одновременно со средствами ПВО технологию ПФАР/АФАР стала получать и истребительная авиация. Минимальная ЭПР поражаемой цели для Су-35С с бортовой РЛС Н035 «Ирбис-Э» стала соответствовать 0,01 м2 (или даже менее), что открыло способности борьбы со всеми типами высокоточного ракетно-бомбового вооружения, имеющего скорости до 5500 км/ч, в том числе и ракетами класса «воздух-воздух» средней и большой дальности. Не трудно догадаться, что и западный истребительный авиапарк получил подобные качества.

Уже к 2010 году в конструкторских отделах ведущих американских аэрокосмических гигантов начались работы по проектам различных ракет-перехватчиков воздушного базирования для уничтожения ракет класса «воздух-воздух», других тактических ракет, а также управляемых и неуправляемых авиабомб на удалении до 30-40 км от самолёта-носителя. Наиболее успешным из них стал проект корпорации «Lockheed Martin» под названием CUDA. В основе лежала «урезанная» и глубоко модернизированная версия наиболее распространённой западной УРВБ AIM-120C AMRAAM. CUDA получила длину в 1,85 м, а в дополнение к аэродинамическим органам управления - носовой газодинамический «пояс» с сотнями сопел миниатюрных импульсных двигателей поперечного управления (ДПУ). Данный блок управления был предназначен для придания противоракете перегрузки более чем 65 ед. на завершающем этапе полёта, что позволило уничтожать цель методом кинетического поражения боевого снаряжения или корпуса атакующей ракеты противника прямым попаданием (на западе этот принцип получил название «hit-to-kill»). Начальная скорость ракеты CUDA составляет около 3000 км/ч, а высочайшая точность работы ДПУ в момент перехвата обеспечивается применением высокоточной активной радиолокационной головки самонаведения, работающей в миллиметровом Ka-диапазоне.
Малые массо-габаритные размеры этой противоракеты позволяют любому натовскому тактическому истребителю брать на подвески в 2 раза больший арсенал, чем ракет AIM-120C, «MICA» или «Meteor». Например, в одной эскадрильи из 12 F-15E «Strike Eagle» может находиться 2 машины, на подвесках которых будут лишь ракеты CUDA в количестве от 32 до 40 единиц. Они будут вести оборону ударной эскадрильи от ракет воздушного боя противника, остальные 10 тактических истребителей «Страйк Игл» могут выполнять задачи по завоеванию превосходства в воздухе или нанесению ракетно-бомбовых ударов по многочисленным наземным целям. Сегодня работы по приданию ракетам проекта CUDA (новое название SACM-T) начальной оперативной готовности перепоручены Исследовательской лаборатории Военно-воздушных сил США (AFRL) и корпорации «Рэйтеон». На данный момент SACM-T находится на уровне испытательных пусков, в ходе которых производится доводка программного обеспечения управления газодинамической системой и интеграции в БРЭО современных американских истребителей поколения «4++» и «5», а поэтому до её поступления на вооружение «Страйк Иглов», «Лайтнингов-II» или «Супер Хорнетов» пройдёт ещё не менее 5 лет. В то же время уже имеющиеся на вооружении ВВС США управляемые ракеты средней и большой дальности AIM-120C-7 и AIM-120D уже вполне способны вести перехват других ракет подобного класса. «Hit-to-kill» в этом случае реализован, конечно, не будет, но всё же.

Чтобы выяснить возможности перехвата американскими УРВБ наших ракет Р-37М, необходимо ознакомиться со всеми конструктивными и тактико-техническими параметрами нашей ракеты. Как и большинство типов сверхдальнобойных управляемых ракет воздушного боя (AIM-54C и Р-37М) или ЗУР (48Н6Е2, 9М82), «Изделие 610М» (РВВ-БД) имеет внушительные массо-габаритные показатели: её длина составляет 4,06 м, диаметр корпуса - 38 см, размах хвостовых аэродинамических рулей - 72 см и стартовая масса - около 510 кг. Двухрежимный твердотопливный ракетный двигатель разгоняет Р-37М до 6350 км/ч (6М), что вызывает аэродинамический нагрев радиопрозрачного обтекателя примерно до 900-1200°С. Столь теплоконтрастная стратосферная цель может быть обнаружена современными оптико-электронными прицельными системами типа AN/AAQ-37 DAS (установлена F-35A) на расстоянии более 100-150 км. Целеуказание от 6 датчиков этого комплекса может быть мгновенно передано в бортовую ИНС ракет AIM-120D, после чего может осуществляться перехват. Более того, на ещё большем расстоянии DAS может засечь момент и место запуска Р-37М с борта Су-35С или Т-50 ПАК-ФА по огромному высокотемпературному факелу стартующего первого режима работы ТРД ракеты. Из-за этого может быть легко вскрыто примерное местоположение даже того малозаметного истребителя, который запускал Р-37М с выключенной бортовой РЛС по целеуказанию внешних средств или по излучению РЛС истребителей противника.

Последняя особенность в очередной раз заставляет задуматься о необходимости продолжения проектов дальнобойных УРВБ с более «холодной» маршевой прямоточной воздушно-реактивной силовой установкой типа РВВ-АЕ-ПД. Здесь стартовый ускоритель имеет в разы более меньшую тягу и время работы, и предназначается лишь для разгона ракеты до скорости 1,7 - 2М, которая необходима для пуска ПВРД. Засечь пуск такой ракеты уже в 70-100 км практически невозможно. Западный аналог Р-77ПД - ракета дальнего воздушного боя MBDA «Meteor» с радиусом действия 130-150 км.

Радиолокационная сигнатура ракеты РВВ-БД также оставляет желать лучшего. Под композиционным радиопрозрачным 380-миллиметровым обтекателем изделия скрывается активная радиолокационная головка самонаведения 9Б-1103М-350 «Шайба». Диаметр её щелевой антенной решётки (ЩАР) составляет 350 мм, а поэтому расчётная ЭПР ракеты, с учётом модуля с вычислительным, навигационным и связным оборудованием и некоторыми элементами корпуса и крыльев, может доходить до 0,1 м2. Обнаружить её современными бортовыми РЛС с АФАР не составляет абсолютно никакого труда. Радар AN/APG-79 (палубный истребитель F/A-18E/F) может запеленговать Р-37М на удалении 65 км, а вот радары AN/APG-81 и AN/APG-77 («Раптор» и «Лайтнинг») на дальности 60 и 100 км соответственно. Радиолокационная заметность РВВ-БД примерно соответствует современным ПРЛР. Сразу после обнаружения приближающейся Р-37М в её сторону будут запущены AIM-120D, несущие на борту осколочную БЧ направленного действия. По данным неконтактного радиолокационного взрывателя будет происходить детонация боевого снаряжения, и тысячи мелких осколков на суммарной скорости более 3000 м/с нанесут Р-37М ущерб, не позволяющий дальнейший управляемый полёт в сторону цели. Даже если в момент подлёта AIM-120D наша ракета будет выполнять боевой разворот, первая, обладая в 1,5 раза большими располагаемыми перегрузками, сможет настигнуть РВВ-БД. Существует 2 способа значительного уменьшения дальности радиолоцирования ракеты «воздух-воздух».

Первый способ заключается в удержании наклона полотна антенной решётки ГСН под углом до 60-70 градусов относительно перехватываемой цели до момента возможности её захвата (до 20-30-километрового сближения). В этом случае ЭПР Р-37М будет составлять всего 0,04 - 0,05 м2 и захватить её удастся лишь с минимальных расстояний (около 30 км): времени на перехват останется слишком мало, учитывая огромную скорость сближения в 4 - 4,5М.

Второй способ является стандартным: со стороны пуска Р-37М воздушными средствами РЭБ будут поставлены активные шумовые и имитационные помехи, способные уменьшить дальность обнаружения ещё на 30-50%. Но это всё лишь теория, в то время как практика борьбы с подобного размера противорадиолокационными ракетами подтверждает реалии, где большинство тактических ракет легко перехватываются с помощью современных зенитных управляемых ракет и других ракет класса «воздух-воздух». К сведению, если взять батарею ЗРК «Patriot PAC-3» или корабельный ЗРК противоракетной обороны «SM-2/3», выполняющие боевое дежурство как собственными средствами, с помощью многофункциональных РЛС AN/MPQ-53 и AN/SPY-1D, так и по целеуказанию самолётов системы «AWACS», при благоприятствующих условиях, ракеты-перехватчики RIM-161A, RIM-174 ERAM и ERINT тоже представляют большую угрозу для такой «выразительной» цели, как ракета Р-37М, что указывает необходимость учёта присутствия или отсутствия корабельных или наземных средств ПВО при планировании боевого перехвата с помощью МиГ-31БМ или Т-50 ПАК-ФА. Нет сомнений в том, что ракета РВВ-БД представляет огромную опасность для тактической и стратегической авиации командного звена ОВВС НАТО, но публикации, подобные работе Дейва Маджумдара, доносят до обозревателей информацию, которая не в полной мере соответствует военно-технической реальности нового века. Использование же крупногабаритной и заметной во всех диапазонах Р-37М стоит начинать лишь в способствующей боевой обстановке, где уже заранее известно отсутствие специализированных оптико-электронных и радиолокационных средств наблюдения и наведения противника. Будущее же за дальнейшим развитием более компактных, многофункциональных и малозаметных инструментов воздушного боя с минимальной отражающей поверхностью и тепловой заметностью, к которым смело можно отнести замечательный проект УРВБ К-77ПД.

[Вуду]

Цитата (МИХАЛЫЧ @ Сегодня, 07:47)

Весьма смышлёный редактор американского военно-политического журнала «The National Interest» Дейв Маджумдар опубликовал на интернет-странице издания очень занимательную прогностическую статью под названием «Как Россия и Китай могут поразить ’’ахиллесову пяту’’ американских ВВС».

- Весьма тупой индус. Вечно гонит вздорную пургу.
ИМХО: проблема эта начнёт решаться не раньше, чем появятся ракеты типа CUDA очень высокой точности (вероятности поражения) как минимум с двухрежимной ГСН: активной радиолокационной миллиметрового диапазона + тепловизионной. Естественно, с командно-инерциальной системой наведения на начальной и большей части траектории.

[Вуду]

- Но иногда Дейв Маджумдар пишет почти как человек:
http://inosmi.ru/military/20160824/237618211.html
Россия назвала стелс-технологию «бумажной фикцией»

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Сен 14 2016, 11:56)

- Весьма тупой индус.  Вечно гонит вздорную пургу.
ИМХО: проблема эта начнёт решаться не раньше, чем появятся ракеты типа CUDA очень высокой точности (вероятности поражения) как минимум с двухрежимной ГСН:  активной радиолокационной миллиметрового диапазона + тепловизионной.  Естественно, с командно-инерциальной системой наведения на начальной и большей части траектории.

То есть примерно никогда. Потому что в маленькую по диаметру ракету 2 ГСН могут влезть исключительно последовательно, а в таком случае будет работать только первая. Спасибо, порадовали.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 12:55)

ИМХО: проблема эта начнёт решаться не раньше, чем появятся ракеты типа CUDA очень высокой точности (вероятности поражения) как минимум с двухрежимной ГСН: активной радиолокационной миллиметрового диапазона + тепловизионной. Естественно, с командно-инерциальной системой наведения на начальной и большей части траектории.

То есть примерно никогда. Потому что в маленькую по диаметру ракеты 2 ГСН могут влезть исключительно последовательно, а в таком случае будет работать только первая. Спасибо, порадовали.

- Да ладно? Вот бомба GBU-53B, диаметр корпуса 18 см, что совершенно идентично как и диаметр AIM-120C/D, так и у ракеты CUDA.
Однако у GBU-53B - 4 (четыре!) режима наведения:
1. на большей части траектории - инерциальная с GPS.
2. активный радиолокационный миллиметрового диапазона.
3. тепловизионный.
4. полуактивный, при лазерной подсветке цели.
https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B
Guidance system:
Millimeter wave Active radar homing /
Semi-active laser guidance /
Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) /
GPS coupled Inertial guidance / Data Link

[Rurouni]

Цитата (Вуду @ Сен 14 2016, 13:04)

- Да ладно? Вот бомба GBU-53B,  диаметр корпуса 18 см, что совершенно идентично как и диаметр AIM-120C/D, так и у ракеты CUDA. 
Однако у GBU-53B - 4 (четыре!) режима наведения:
1. на большей части траектории - инерциальная с  GPS.
2. активный радиолокационный миллиметрового диапазона.
3. тепловизионный.
4. полуактивный, при лазерной подсветке цели.
https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-53/B
Guidance system:
Millimeter wave Active radar homing /
Semi-active laser guidance /
Infrared homing (using an uncooled imaging infrared camera) /
GPS coupled Inertial guidance / Data Link

Так це планирующая бомба, у нее цель не обязательно впереди неё находится. Поэтому есть возможность вкорячить гсн где-нибудь под брюхом и пущай смотрит вниз. Цели то назменые, относительно скоростей бомбы почти неподвижные.

А у ракет CUDA задача сложнее - нужно поразить маневренную аэродинамическую цель, которая движется со скоростью 300м/с или даже больше. Поэтому особенности наведения таковы, что угол между осью ракеты и вектором ракета-цель всегда будет маленьким. Поэтому единственная ГСН которая что-то будет видеть должна быть расположена в носу ракеты. А туда запихнуть можно только одну - или ТГСН, или АРЛГСН.

Ну или как вариант, можно совместить 2 в одной головке, но будет это ценой адского ухудшения характеристик. Что для хит-ту-килл ракеты неприемлемо.

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:23)

Так це планирующая бомба, у нее цель не обязательно впереди неё находится. Поэтому есть возможность вкорячить гсн где-нибудь под брюхом и пущай смотрит вниз. Цели то назменые, относительно скоростей бомбы почти неподвижные.

- Смотрим широко раскрытыми глазами:

[Вуду]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 13:23)

Ну или как вариант, можно совместить 2 в одной головке, но будет это ценой адского ухудшения характеристик. Что для хит-ту-килл ракеты неприемлемо.

- Ха-ха-ха!

[bayrin]

охота ни о чем спорить?))) эта CUDA так засекречена, что никто толком и не знает что это такое - начиная с дальности(((

[Бармалей]

а вот когда вся королевская конница, вся королевская рать пыталась сбить безащитного агнца и насылала на него полчища козлищь двух режимные гсн были? Неимеющиханалоговвмире?