Труба, дело, газ, нефть и всё связанное

[Harlequin]

Цитата (ncux @ Мар 3 2018, 22:27)

Это, конечно же, не так. Возможно, но только не по существу самого решения, а по процедурным основаниям. Апелляция жи есть.
И снова: забудь ты уже про текст контракта. Не руководствуется им арбитраж по большей части. Если нужно, он даже его текст поправить может, исходя из норм королевства и своей трактовки спора.

Как ты себе это представляешь? Забить на решение арбитража? Придётся заплатить, не деньгами так газом. Иначе заберут в принудительном порядке, да ещё и репутацию уничтожат.

Почему? Не понимаю. Все вокруг пидарасы, одни мы на белом коне и идите нахуй?

Решение уже вступило в силу. Остальное дело техники и полугода времени.

Ну, прочитай же текст контракта.
По моему - двоякого толкования не предусматривает.

А, что касается платить-не платить - ты вспомни "дело Ноги". Нога - это не "кого надо нога", а такая швейцарская компания была, мутная история с ней приключилась, но арбитраж у РФ она выиграла. Правда, так ни хрена и не смогла получить, хотя суеты и вони было... Прецедент есть, словом (и не один, ЕМНИП).

Но, ты с темы съехал.
Зачем-то, на "справедливость" переключился, хотя речь шла совсем об ином - о правовых обоснованиях решения. Твоя отсылка к "справедливости", вообще - состему правовых отношений напополам режет: мол, следует, учитывать ситуацию ответчика... Так ты ни с одного должника копейки не взыщешь.

[ncux]

Цитата (Harlequin @ Сегодня, 02:35)

Ну, прочитай же текст контракта. По моему - двоякого толкования не предусматривает.

Арлекин, в последний раз, только ради тебя: решение арбитража может быть опротестовано в верховном суде Швеции.

1. "окончательное и обязательное для обоих сторон" - к апелляции не относится. ВС Швеции не заменяет и не выносит никакого решения, он утверждает или же нет решение арбитража. И только.
2. забудь про то, что написано в договоре. Сколько это можно писать? Суд опирается только на шведское законодательство. Если контракт ему противоречит - суд всенепременно исправит текст договора.

По Ноге не помню ничего, мимо меня прошло. Почитаю щас чего там приключилось.

[ncux]

Цитата (Harlequin @ Сегодня, 02:35)

Но, ты с темы съехал.
Зачем-то, на "справедливость" переключился, хотя речь шла совсем об ином - о правовых обоснованиях решения. Твоя отсылка к "справедливости", вообще - состему правовых отношений напополам режет: мол, следует, учитывать ситуацию ответчика... Так ты ни с одного должника копейки не взыщешь.

Мде... как по-твоему в судах у Газпрома меняют контрактные цены и оспаривают take-or-pay? )) В том числе, и из-за этой самой пресловутой "справедливости".

[Harlequin]

Цитата (ncux @ Мар 3 2018, 22:45)

Арлекин, в последний раз, только ради тебя: решение арбитража может быть опротестовано в верховном суде Швеции.

1. "окончательное и обязательное для обоих сторон" - к апелляции не относится. ВС Швеции не заменяет и не выносит никакого решения, он утверждает или же нет решение арбитража. И только.
2. забудь про то, что написано в договоре. Сколько это можно писать? Суд опирается только на шведское законодательство. Если контракт ему противоречит - суд всенепременно исправит текст договора.

По Ноге не помню ничего, мимо меня прошло. Почитаю щас чего там приключилось.

Псих - только ради тебя - не стану требовать пруфа.
Если можно оспорить - значит, будут оспаривать.

Но, что касается "шведского права" - думаю, что шведский арбитраж не стал бы принимать, в свою юрисдикцию, договор, противоречащий оному самому шведскому праву.

[Harlequin]

Цитата (ncux @ Мар 3 2018, 22:55)

Мде... как по-твоему в судах у Газпрома меняют контрактные цены и оспаривают take-or-pay? )) В том числе, и из-за этой самой пресловутой "справедливости".

Принципиальная разница: тут требуют деньги за неоказанные услуги. Это совсем иное дело.

Так можно до абсурда довести ситуацию: например, Эстония начнет требовать деньги за то, что грузы РФ, теперь, обрабатываются в Новой Луге, а не в Таллине, как прежде. Несправедливо, жыж - эстонский бюджет денюх недополучает...

[ncux]

Цитата (Harlequin @ Сегодня, 02:55)

Псих - только ради тебя - не стану требовать пруфа. Если можно оспорить - значит, будут оспаривать.

Ты об этом можешь узнать за пару минут из гугла, если захочешь. К тому же, об этом пишут в каждом втором материале по теме.

Цитата (Harlequin @ Сегодня, 02:55)

Но, что касается "шведского права" - думаю, что шведский арбитраж не стал бы принимать, в свою юрисдикцию, договор, противоречащий оному самому шведскому праву.

Слушай, не беси меня Никто никуда ничего не принимает. Зачем херню писать всякую?

[ncux]

Цитата (Harlequin @ Сегодня, 02:57)

Принципиальная разница: тут требуют деньги за неоказанные услуги. Это совсем иное дело.
Так можно до абсурда довести ситуацию: например, Эстония начнет требовать деньги за то, что грузы РФ, теперь, обрабатываются в Новой Луге, а не в Таллине, как прежде. Несправедливо, жыж - эстонский бюджет денюх недополучает...

Для абсурда есть основополагающий принцип разумности ) В том числе и на нём основано правосудие.

[ncux]

Цитата (Manny Calavera @ Мар 4 2018, 01:26)

Ну да, совсем ужаса, конечно, нет.
Но именно такого рез-тата мало кто ожидал.

А хули делать? Не всё коту масленица. Нужно дальше идти. Интересно, с какой стороны это повлияет на СП-2.
Судя по заявлениям, развод полный и безапелляционный, бля буду. Только сколько мы уже такого слышали

[Harlequin]

Цитата (ncux @ Мар 3 2018, 23:35)

Для абсурда есть основополагающий принцип разумности ) В том числе и на нём основано правосудие.

Кхм! - послушай - ты, вроде же, серьезный человек...

Тебе напомнить - сколько - по здравому смыслу - бреда заключено в разнообразных законах, в соответствии с которыми вершится т.н. "правосудие"? - и, я не только про нашенские законы сейчас, но и вполне, типа как образцово-показательные "западные"...
И, знаешь - как-то, ничего - судят и присуждают. Без какого либо либо "принципа разумности". Дура лекс...

Правда, до сих пор - всё это действо, главным образом, "для внутреннего потребления" применялось, но после обсуждаемого тут события - я ничему не удивлюсь, впредь.

[Manny Calavera]

Цитата (ncux @ Мар 3 2018, 23:53)

А хули делать? Не всё коту масленица. Нужно дальше идти. Интересно, с какой стороны это повлияет на СП-2.
Судя по заявлениям, развод полный и безапелляционный, бля буду. Только сколько мы уже такого слышали

Я тоже себе говорил, что больше ни в жизнь. Ни по бабам, ни по змию. Не будет развода. Сейчас при жопе в Голландии с падением добычи, хохлы будут нужны нам даже в с случае сп-2 и двух веток турецкого.
Ва-банк это и повышение ставок, въебать 2 млрд. или еще больше уже без разницы.

[ncux]

Цитата (Manny Calavera @ Мар 4 2018, 04:06)

Я тоже себе говорил, что больше ни в жизнь. Ни по бабам, ни по змию. Не будет развода. Сейчас при жопе в Голландии с падением добычи, хохлы будут нужны нам даже в с случае сп-2 и двух веток турецкого.
Ва-банк это и повышение ставок, въебать 2 млрд. или еще больше уже без разницы.

Не от хорошей жизни всё это. А там ещё и в Лондоне могут чего учудить. Хотя, это совсем сомнительно. Но англичанка она такая, может и нагадить

А про объёмы ты меня удивил. Есть такие прогнозы на этот счёт? Я прям рад за Миллера, прям как за себя.

[Кубок]

Цитата (Pampa @ Мар 3 2018, 21:32)

В первую очередь претензии к юр. отделу Газпрома должны возникнуть. За свой бюджет могли бы и лучше постараться.

Эт ты громко так про решения принимаемые юротделами загнул. Нет в таких конторах никакого коллегиального юротдела. Приближённый альфа юрист принимает волевое решение , в угоду линии руководства, а юридические негры строчат бумаги в обоснование позиции. Регулярное общение с юристами страховых наводят на грустные мысли. Ргсовские юристы до сих пор ходят с доверенностями маркарова, как будто Фрай для них нифига не кормилец ноне.

[ерш]

Цитата

Российский проект "Ямал СПГ" поставит сжиженный природный газ Великобритании, страдающей от нехватки топлива из-за необычных холодов. Перевозку осуществляет компания Royal Dutch Shell, груз будет в Великобритании уже 6 марта, пишет в воскресенье Financial Times со ссылкой на два источника, знакомых с ситуацией.

http://www.bbc.com/russian/news-43278607

[rapax07]

Экспертi. Тут на РБК пишут:

Цитата

Однако по условиям контракта «Газпром» вправе остановить поставки газа в случае неисполнения «Нафтогазом» своих обязательств по нему, направив соответствующее уведомление», — отмечает юрист.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/03/03/2018/5a99...a?from=center_2

Это оно?:

Цитата

5.3 В случае невыполнения или несвоевременного выполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Контракту, в том числе условий оплаты, указанных в пп.5.1 и 5.8 Контракта, Продавец вправе в одностороннем порядке частично или в полном объеме прекратит или приостановить исполнение своих обязательств по настоящему Контракту, направив Покупателю уведомление, при этом исполнение Контракта будет приостановлено с даты получения указанного уведомления.

[rapax07]

Цитата

5 марта. FINMARKET.RU - "Газпром" в понедельник официально направил уведомление в "Нафтогаз Украины" о начале процедуры расторжения контрактов на поставку и транзит газа через Стокгольмский арбитраж, заявил глава российской компании Алексей Миллер журналистам.

http://www.finmarket.ru/news/4728404
Видео:

[ncux]

Такой вот взгляд на вещи:

Цитата

Конец февраля и начало марта 2018 года были наполнены таким количеством событий, поток новостей был настолько плотен, что ориентироваться в нем очень непросто. Неожиданно Газпром выступил с резким заявлением в адрес «Нафтогаза» и Стокгольмского арбитражного суда.
Твиттер Газпрома за 2 марта 2018 года:

«Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял асимметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с НАК «Нафтогаз» Украины». … Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины. … продолжение действия контрактов для Газпрома является экономически нецелесообразным и невыгодным. Газпром вынужден немедленно начать процедуру расторжения контрактов с НАК «Нафтогаз Украины» на поставку и транзит газа в Стокгольмском арбитраже»

Практически синхронно с появлением этого сообщения Газпром снизил давление на входе в газотранспортную систему Украины (ГТСУ) на 20%, после чего Нафтогаз предложил населению страны начать акцию «Прикрути!», что тут же поддержал президент Украины. Если верить украинской прессе, то падение давления напрямую связано с вердиктом Стокгольмского арбитража, вынесенным 28 февраля, но, как не редко бывает, событие состоялось после, но не «из-за». На самом деле снижение давления – следствие вердикта того же суда по спору Газпрома и Нафтогаза, опубликованного в декабре 2017-го года. Тогда суд частично отменил пункт договора между Газпромом и Нафтогазом, известный как принцип «бери или плати», снизив обязательные для украинской компании закупки до 5 млрд кубометров голубого топлива. Очевидно, что если суд изменил один из пунктов договора, участники договора должны составить дополнение к своему контракту, чтобы четко отразить положения вердикта. Украинская сторона никакой инициативы по этому поводу не проявляла, Газпром – тем более, поскольку уже с 2014 года поставки «Нафтогазу» происходят только на основании предоплаты.

Кто знает, сколько бы еще продолжалось «статус кво», но тут «в игру вступила» погода. Зима, припомнив, что подзадержалась со своим приходом, решила, что три месяца она просто обязана отработать – в Европу пришли аномальные холода, а Газпром в течение недели ставил один рекорд за другим по объемам поставок газа. Холод пришел и на Украину, а реверс газа прекратился – у европейских государств не было его излишков, который они на протяжении вот уже трех лет перепродают Нафтогазу. И Нафтогаз не нашел ничего лучше, как отправить Газпрому предоплату за март – безо всякого объяснения, на основании чего оно это сделал. Газпром, взвесив ситуацию, причин для возобновления поставок найти не смог, и вернул полученные деньги странному плательщику. Суд изменил пункт договора – собираемся и подписываем соглашение по этому поводу. Нет дополнительного соглашения – нет поставок, юридически все корректно.

Таким образом, решение Газпрома о начале процедуры прекращения всех действующих контрактов с Нафтогазом и отсутствие российского газа в «украинской трубе» – это два совершенно разных процесса, просто совпавшие по времени. Ну, а то, что при этом еще и мороз на киевском дворе – так получилось, господа партнеры. Ваши деньги вам возвращены, но теперь уже о дополнительном соглашении речи не будет – Газпром принял решение о прекращении всех договоров. Процесс не быстрый, но решение принято.

Именно в силу того, что отказ от мартовских поставок и запланированное прекращение транзитного договора – два разных процесса, совершенно спокойно ведет себя Еврокомиссия. На всякий случай европейцы в телефонном разговоре уточнили у Газпрома, будет ли продолжено выполнение транзитных обязательств, получили подтверждение этому – и на этом пока и все. В результате рекордных поставок предыдущей недели Европа получила дополнительные объемы газа, давление в ГТСУ отнюдь не нулевое, газ продолжает идти, а морозы скоро закончатся – все в порядке.

Украина – государство независимое, от нее в газовых отношениях ЕС и Газпрома ничего не зависит, а как там у них самих? Да по разному, в общем-то. Кто-то что-то прикрутил, кто-то что-то кому-то открутил или открутит в ближайшее время – но это суверенное дело молодой европейской демократии, вмешиваться в которое никто не намерен. Население не замерзнет – Нафтогаз сумел найти нужные ему объемы газа на спотовом рынке, разве что цены оказались раза в три выше, чем напрямую у продавца.

Было ли решение Газпрома начать процедуру прекращения договоров с Нафтогазом действительно внезапным или же оно таковым только кажется?

Старость – не радость
Летом 2012 года немецкая компания Ferrstaal, на основании контракта с украинскими заказчиками провела полный технический аудит состояния ГТСУ. Коротко – срок эксплуатации 85% оборудования на тот момент составлял 20 и более лет, глубокая модернизация ГТСУ на тот момент была оценена немецкими экспертами в 5,3 млрд долларов. Правительство Азарова эти деньги искало, но найти не успело, после февраля 2014 уже никто ничего не искал и не вкладывал. Совершенно не важно, какой режим в Киеве – пророссийский или антироссийский. Трубам, компрессорным станциям, подземных хранилищам, системам осушки газа на это наплевать – они требуют капитальнейшего ремонта, замен, модернизации, труда, денег и времени. Если для самой Украины ее ГТС – проблема национальной энергетической безопасности, то для Газпрома и потребителей газа в Европе ГТСУ является только инструментом логистики и не более того. Инструмент старый, ржавый, готовый прийти в полную негодность.

Газпром предложил Европе пользоваться новыми инструментами – «Турецким потоком» и «Северным потоком-2» (СП-2). Планируемая мощность СП-2 – 55 млрд кубометров газа в год, вторая нитка «Турецкого потока», запланированная для нужд южной части Европы – 31,5 млрд кубометров в год, итого – 86,5 млрд кубометров. Для этих газопроводов транзитные риски и издержки отсутствуют, поэтому окупаться они будут значительно быстрее, чем – гипотетически – отремонтированная ГТСУ, за использование которой Украина получала в среднем около 3 млрд долларов в год. Транзит газа через ГТСУ в 2017-м году резко вырос, составив 93,46 млрд кубометров. Следовательно, полное прекращение транзита приведет к появлению дефицита газа для европейских потребителей, но его можно компенсировать разрешением ЕК на использование газопровода OPAL, который является сухопутным продолжением первого «Северного потока». Получается, что полное «исчезновение» ГТСУ для России и ЕС мало что меняет – только исчезновение политических рисков. По оценкам западных экспертов, с учетом уменьшающейся добычи газа в Северном море и на территории Алжира, потребности в дополнительных поставках к 2025 году составят около 70 млрд кубометров. На этот вопрос попробуем ответить чуть позже.

28 февраля 2018 года Стокгольмский арбитражный суд выносит вердикт, реакцию Газпрома на который мы увидели 2 марта. Обоснование вердикта звучит настолько непродуманно, что Газпром получил веские причины вести себя так, а не иначе. Является ли это решение Газпрома «его личным», принято ли оно без, скажем так, дополнительных консультаций с заинтересованными лицами?

Демарш Газпрома – верхушка айсберга
28 февраля, кроме вынесения вердикта Стокгольмского арбитражного суда, произошло событие, которое благополучно «утонуло» в горячке обсуждений послания Путина. Самый молодой европейский руководитель, 31-летний канцлер Австрии Себастьян Курц, занявший свой пост в октябре 2017-го, совершил свою первую поездку за пределы Евросоюза. Не в Вашингтон «на смотрины», как это зачастую происходит, а в город Москву, для встречи с Владимиром Путиным.

Встреча для многим наблюдателям показалась сугубо протокольной, но стоит присмотреться к тому самому протоколу.

«На переговорах и Путин, и Курц подчеркивали «особый характер отношений» между странами. … В июне этого года исполняется 50 лет с начала поставок газа из СССР на австрийский рынок, Россия продолжает делать вклад в обеспечение энергетической безопасности европейского континента – отметил Владимир Путин. «Австрийская компания OMV вместе с другими европейскими компаниями приняла соглашение о финансировании строительства газопровода «Северный поток-2» – проекта деполитизированного, сугубо экономического. Если Украина предоставит экономически обоснованные условия использования своей ГТС, мы можем их рассмотреть» – подчеркнул российский лидер»

Есть в протоколе и ответ Кунца:

«Северный поток-2 – проект, который касается не только Австрии, но и Германии, и других государств. Австрийское федеральное правительство очень положительно относится к этому проекту»

Конечно, во время встречи рассматривались и другие вопросы, но мы остановимся именно на этом эпизоде. OMV – первая компания Европы, подписавшая контракт на поставку голубого топлива из СССР, инфраструктура спроектирована и введена в эксплуатацию достаточно давно. Собственность OMV – компрессорная станция в местечке Баумгартен находится в 50 км от Вены. Она построена еще 40 лет назад. Через станцию проходит примерно 35% всего экспортного российского газа, предназначенного для западной Европы. Отсюда трубы разветвляются на Францию, Германию, Италию, Хорватию, Венгрию, и другие страны. А еще Австрия – это подземное хранилище «Хайдах», второе по величине в центральной Европе, емкостью 2,64 млрд кубометров газа и крупнейшее в самой Австрии.

26 февраля в Санкт-Петербурге встретились руководитель Газпрома А. Миллер и глава OMV Р. Зиле, на которой, в числе прочего, они подвели итоги 2017 года – Австрия установила исторический рекорд, импортировав 9,1 млрд кубометров газа, что на 50% больше, чем в 2016 году. Мало того – с 1 января по 21 февраля Газпром уже поставил в Австрию 1,8 млрд кубометров, на 60% больше того, что было поставлено за аналогичный период 2017-го. Европа привыкла к тому, что Баумгартен является ее крупнейшим газовым распределительным узлом, Австрия и OMV привыкли к тому, что поставки и прибыль поступают регулярно.

Письмо европейских газовых гигантов
Побывав в Санкт-Петербурге, Р. Зиле вернулся на родину, и визит канцлера получил своеобразную подготовку – 26 февраля было опубликовано совместное открытое обращениегазовых компаний OMV, Wintershall и Uniper:

«Nord Stream 2» представляет собой несколько миллиардов инвестиций в ультрасовременную инфраструктуру европейского газа, чтобы обеспечить снабжение населения и промышленности по всей Европе. … Газ становится все более важным фактором для нашей промышленности. … Огромный вклад в процветание Европы вносит обрабатывающая промышленность, которая находится в глобальной конкуренции с поставщиками из Азии и США. Многие другие отрасли промышленности, не менее важные для Европы, являются энергоемкими, им необходимо надежное и конкурентное энергоснабжение. Природный газ является для этого базовым основанием, особенно если Европа хочет добиться своих амбициозных целей в области климата. Однако добыча природного газа на территории Европейского Союза падает быстрее, чем первоначально прогнозировалось, в то же время спрос на газ растет – это неоспоримо для экспертов. Растущий спрос при одновременном падении собственного производства означает: спрос на импорт газа в Европе растет…

СП-2 диверсифицирует закупки и поставки газа, напрямую и без транзитных рисков связывает Евросоюз с крупными российскими газовыми месторождениями. Благодаря хорошо развитой внутриевропейской газовой сети СП-2 обеспечит большую часть Центральной и Восточной Европы энергоресурсом. СП-2 представляет собой важную диверсификацию существующих маршрутов импорта, дополнение и расширение существующей сети. Это то, к чему стремится Европейский энергетический союз – к укреплению внутреннего рынка газа в Европе. Короче говоря, СП-2 соединяет и укрепляет Европу, это в лучшем смысле панъевропейский проект. Этот трубопровод обеспечит еще один надежный транспортный маршрут для подачи газа в Европу, что принесет пользу нашей промышленности и частным потребителям. В этой связи должно быть ясно: те, кто выступает против СП-2, ослабляет конкуренцию и безопасность поставок. Такие страны, как Украина и Польша, как транзитные монополисты, не заинтересованы в новой и конкурентоспособной газовой инфраструктуре для Европы. Но ЕС требуется как можно больше надежных способов поставок газа, больше диверсификации, больше конкуренции.

Российские поставки газа гарантируют безопасность и надежность обеспечения Европы газом. Будучи партнерами крупных европейских работодателей, мы обязаны обеспечить потребителей энергией и конкурентоспособными ценами на газ. Российские поставки являются существенным компонентом для этого, тем более, что в мире нет страны с большими запасами газа. Однако речь идет не об односторонней зависимости Европы от России, а о партнерстве, которое обеспечивало надежное газоснабжение Европы на протяжении нескольких десятилетий. И мы не знаем каких-либо потребителей газа, будь то частных или промышленных, которые предпочли бы поменять российский трубопроводный газ на более дорогой СПГ из США. Нельзя сделать так, чтобы энергоснабжение Европы превратилось в игрушку для американской энергетики, безопасности и геополитики, а никаких других аргументов против проекта СП-2 не существует. Те, кто пытаются использовать такой подход, желают нанести вред Европе.

Как видите, визит канцлера Австрии в Россию для Европы был весьма знаковым событием.

Бизнесмены против политиков
Но это открытое письмо не было первым протестом представителей делового мира Европы против бюрократии ЕС, публикация документа имеет свою небольшую предысторию.

8 ноября 2017 года Еврокомиссия внесла предложение об изменениях в директиву по газу. Уточним терминологию: Европейская комиссия по сути является правительством ЕС, то, что именуется «директивами» – это закон, обязательный для исполнения на территории всего ЕС. Поправки к Газовой директиве предлагали применить основные принципы общеевропейского энергетического законодательства ко всем газопроводам, идущим из третьих стран по территории ЕС, как к действующим, так и к тем, которые предполагается построить в будущем.

15 января 2018 года отраслевое европейское издание Natural Gas Daily распространило заявление ассоциации газовых компаний Eurogas:

«Eurogas изучила законопроект и отметила ряд моментов, которые способны нанести значительный вред или привести к нежелательным последствиям. … В тексте законопроекта не приведены условия, необходимые компаниям для получения одобрения на строительство газопроводов, что создает ситуацию неопределенности для разработчиков и пользователей таких проектов, что может подорвать контрактные права и обязательства. Закон может негативно повлиять на безопасность поставок и инвестиций, ухудшить геополитические отношения между странами. Предложение ЕК может создать преференции для поставщиков СПГ по сравнению с поставщиками трубопроводного газа. Законопроект предложен без предварительных консультаций со всеми заинтересованными сторонами. Если эти поправки будут утверждены, то, как минимум, несколько государств – Алжир, Ливия, Марокко, Норвегия, Тунис, Великобритания (после возможного выхода из ЕС) и Россия – могут быть вовлечены в этот процесс, что будет препятствовать строительству новых газопроводов. В свете этих соображений Eurogas рекомендует заморозить предложение до тех, пока не будут изучены все его возможные последствия, пока не будут учтены мнения всех заинтересованных сторон»

Это «голос» крупнейших европейских энергетических компаний, открыто сопротивляющихся заокеанскому диктату, не желающих терять прибыль, надежность и безопасность своего и европейского бизнеса в угоду геополитических игр, в которых им уготована роль пешек, которыми легко жертвовать. К 31 января истек срок подачи отзывов на проект поправок к Газовой директиве, Еврокомиссия собрала 36 отзывов, из которых – удивительное дело! – треть была предоставлена польскими компаниями и общественными организациями. Чего хотела добиться ЕК, уделяя такое внимание именно Польше – пояснять не требуется. Разумеется, все эти юридические лица были, что называется «двумя руками за» законопроект, но 2/3 компаний, давших отзывы, были категорически против. В их числе –Shell, Engie, Uniper, Wintershall, OMV, Eurogas, чешская бизнес-ассоциация CPCR, австрийская торговая палата, ассоциация энерготрейдеров EFET, итальянская промышленная ассоциация Confindustria.

Итог сбора отзывов был озвучен 1 февраля, и именно в этот день швейцарская компания Nord Stream-2, оператор СП-2, получила допуск на строительство и эксплуатацию морской части газопровода в территориальных водах Германии и сухопутной части вблизи города Грайфсвальд. Это решение Германия приняла на той же неделе, когда был опубликован американский санкционный «кремлевский список», в котором под номером 96 стоит имя руководителя Газпрома. Довольно сложно представить более наглядное доказательство того, что отношения «старого Евросоюза» и США становятся все менее безоблачными. Да, поведение «младоевропейцев» куда как более верноподданическое по отношению к заокеанским хозяевам – к примеру, Литва не придумала ничего лучше, как выйти из состава Eurogas. Просто вот политэкономический демарш, но ситуация пикантна тем, что Eurogas по этому поводу не то что заявления – даже запятой не опубликовал.

Как мы видим, заявление Газпрома не было сиюминутным экспромтом или демонстрацией эмоций. Все было подготовлено весьма тщательно, а спусковых крючков оказалось сразу два – зимние морозы по всей Европе вкупе с рекордными поставками Газпрома, и откровенная слабость формулировки вердикта Стокгольмского арбитража. Что касается продолжения судебных тяжб, то этот суд не является конечной инстанцией, на что рассчитывают Нафтогази Украина.

Пресс-служба Газпрома в час ночи 1 марта выпустила заявление, снова цитируем:

«С учетом итога двух разбирательств в отношениях Газпрома и Нафтогаза возник существенный дисбаланс, нарушающий базовые принципы шведского права, которым регулируется контракт. В отношении Газпрома, ссылавшегося на снижение закупок европейскими клиентами как на главную причину уменьшения транзита через Украину, этот аргумент принят во внимание не был. Газпром будет защищать свои права всеми способами, доступными ему в соответствии с примененным законодательством»

Тут ценно каждое слово, основания для отмены решения арбитров шведским судом крайне ограничены, основные среди них – как раз игнорирование арбитрами доводов одной из сторон и нарушение принципов права Швеции. Таким образом, Газпром имеет право в течение трех месяцев подать апелляцию в суд округа Свеа, на территории которого расположен Стокгольм. Определения апелляционного суда не подлежат дальнейшему обжалованию, за исключением случаев, когда затронуты важные вопросы права – в таких случаях разрешается обжалование в Верховном суде Швеции. Только после этой публикации Газпром и сделал следующий шаг – официально известил о начале процедуры расторжения всех договоров с Нафтогазом, держа в уме тот факт, что в конце 2019 года истекает срок действия договора о транзите, подписанного в 2009 году.

Пока будут идти судебные тяжбы вокруг февральского вердикта Стокгольмского суда, Газпром будет вести работу по разрыву отношений с Нафтогазом и, судя по всему, будет идти работа по строительству СП-2. С момента публикации решения Газпрома о грядущем прекращении контрактов с Нафтогазом стоимость ГТСУ становится величиной, стремящейся к нулю – мало того, что амортизация оборудования превышает все мыслимые сроки, так теперь возможность возврата инвестиций исчезла окончательно и бесповоротно.

Газовые перспективы Украины
И вот теперь мы с чистой совестью можем вернуться к вопросу – а какой будет судьба ГТСУ? Разберут и сдадут в металлолом? Но Владимир Путин на встрече с канцлером Курцем был отнюдь не категоричен:

«Если Украина предоставит экономически обоснованные условия использования своей ГТС, мы можем их рассмотреть»

Это просто слова вежливости, отсутствие желания открыто торжествовать победу? Давайте обратимся к украинским новостным агентствам – они точно лучше всех остальных осведомлены о том, что и как происходит в газовом хозяйстве их страны.

13 октября 2017 года были обнародованы результаты тендера на предоставление консультаций по децентрализации газотранспортной деятельности и поиску партнеров для управления украинской ГТС. Победителем конкурса, предложив сумму в 193,3 млн гривен (6,213 млн евро), стал миланский банк Rothschild. Децентрализация украинской ГТС означает, что она станет открытой для конкуренции. Другими словами, принадлежащие государству газопроводы будут проданы (сначала частично, впоследствии – полностью) частным компаниям. Rothschild выступает в качестве «инвестиционного банка», он будет консультировать Нафтогаз в выборе наиболее подходящих компаний для продажи им долей ГТС, то есть должен обеспечить максимально выгодную приватизацию государственного имущества.

В итоге украинский газовый узел будет принадлежать уже не государству, а частным предприятиям и, следовательно, инвесторам и банкам вроде Rothschild, который явно не постесняется представить в самом выгодном свете финансируемые или консультируемые им самим предприятия, чтобы извлечь для себя максимальную выгоду. В чем может быть максимальная выгода этого замечательного банка? Вопрос, который лучше всего задать руководителю миланского подразделения империи Ротшильдов.

С 1 июля 2014 года эту нелегкую и ответственную работу доверили Паоло Скарони, который до этого руководил итальянской государственной нефтегазовой компанией Eni.

«Господин де Ротшильд в своем заявлении по поводу этого назначения отметил, что, зная господина Скарони много лет, он не сомневается: клиенты банка и коллеги «извлекут значительную пользу из его глубоких знаний многих отраслей промышленности, его опыта в управлении многонациональными организациями, его энергичности и предпринимательских перспектив»

До того, как стать руководителем Eni, Паоло Скарони работал в другой энергетической компании – Enel, которая занимается не столько нефтью и газом, сколько транспортировкой газа и производством электроэнергии. Да, еще один штрих – и Eni, и Enel входят в состав той самой итальянской промышленной ассоциации Confindustria, которая не желает допустить, чтобы Еврокомиссия мешала реализации СП-2. Обратите внимание – никакой конспирологии тут нет, результаты украинского тендера совершенно официальны, этапы служебной карьеры сеньора Скарони не секретны, состав итальянской промышленной ассоциации – в открытом доступе. Остается подождать результатов консультаций миланским банком Нафтогаза и того, как именно будет происходить приватизация украинского государственного концерна. Если миланский банк рискнет сам выкупить ту часть ГТСУ, при помощи которой до последнего времени осуществлялся транзит российского газа в Европу, а для внутриукраинской газовой сети найдет сторонних инвесторов, то никто удивления не испытает. Тем более, что после решения Газпрома о прекращении отношений с Нафтогазом стоимость имущества последнего не будет чрезвычайно высокой, а модернизация части ГТСУ потребует куда как меньших инвестиций, чем модернизация ее целиком.

Такое развитие событий вполне может стать ответом на поставленный вопрос. ГТСУ, модернизированная так, что она будет обеспечивать только и исключительно транзит российского газа, без отягощений в виде необходимости обеспечивать потребности самой Украины, станет быстро окупаемым проектом, решит вопрос с увеличением экспорта Газпромом, обеспечит прибыль банку Rothschild и, не исключено, поможет развитию бизнеса Eni или Enol.

https://diana-mihailova.livejournal.com/1710906.html

[Полес]

ИМХО вполне правдоподобно.

ПС - опередил со статьёй.

[Manny Calavera]

Цитата (ncux @ Мар 4 2018, 00:20)

А про объёмы ты меня удивил. Есть такие прогнозы на этот счёт? Я прям рад за Миллера, прям как за себя.

Если считать по среднегодовой мощности, то хватает на текущие поставки. Но бывают зимние пики, и тут укроГТС их удовлетворяет. Плюс транзит в Венгрию и на Балканы. Решить вопрос можно хранилищами в Европе и через Болгарию далее в Сербию.

На дальнейшее прогнозы есть, BP Energy Outlook 2018.


И всего во все стороны с учетом СПГ 370 млрд. куб. м в сутки к 2040 г., это на 82% больше 2016 года.

[Сурт]

Какая-то предельно странная табличка. За 4 года доля СПГ возрастает в два раза, а потом почему-то замерзает на месте и за 20 лет не двигается ни вверх, ни в низ. Это или мрии, или пугалки

[Полес]

Чем бы дитя не тешилось:

Цитата

«Нафтогаз» решил взыскать еще около $20 млрд с «Газпрома»
По словам коммерческого директора «Нафтогаза» Юрия Витренко, тариф на транзит российского газа по украинской территории занижен вдвое. Компания готова требовать возмещения убытков в Стокгольмском арбитраже

Фото: РИА Новости
«Нафтогаз Украины» считает тариф на транзит российского газа по украинской территории заниженным в два раза. Об этом коммерческий директор компании Юрий Витренко заявил в передаче «Свобода слова» на телеканале ICTV.

«Cтоимость транзита [газа] по территории Украины является заниженной приблизительно в два раза. Мы попытаемся это доказать», — сказал он. По словам Витренко, из-за заниженного тарифа «Нафтогаз» недополучил около $20 млрд за период с 2009 по 2017 год. «Но это еще надо доказать, это наша точка зрения», — добавил он.

Газовая угроза: почему «Газпром» решил расторгнуть контракты с Украиной
БИЗНЕС
Согласно контракту «Нафтогаза» и «Газпрома» от 2009 года, ставка тарифа на транспортировку газа по украинской территории плавающая и определяется по формуле, зависящей от стоимости топливной составляющей и инфляции в Европе.

Ранее Витренко заявил, что «Нафтогаз» планирует направить «Газпрому» новое письмо с предложением пересмотреть тариф на транзит газа. Он отметил, что компания в 2009 году уже обращалась к России с такой инициативой, однако в рамках спора в Стокгольмском арбитраже Украина не добилась удовлетворения этих требований. «Трибунал <...> сказал: смотрите, то письмо, которое вы направляли в 2009 году, которое, как вы говорите, было требованием о пересмотре тарифа, не отвечает формальным требованиям, поэтому мы тариф пересмотреть не можем», — рассказал Витренко. Тогда же он отметил, что если «Газпром» не согласится пересмотреть тариф, украинская компания вновь обратится в Стокгольмский арбитраж.

5 марта «Газпром» официально сообщил «Нафтогазу», что запускает процедуру расторжения контрактов. В российской компании пояснили, что причиной для такого решения стало «существенное нарушение коммерческого баланса между этими контрактами». Это решение последовало после постановления Стокгольмского арбитража. 28 февраля суд обязал «Газпром» заплатить «Нафтогазу» $4,63 млрд за недопоставку газа по транзитному договору. Арбитры поясняли, что с учетом уже выполненных поставок газа «Нафтогаз» должен заплатить $2 млрд; таким образом, российская компания обязана выплатить Украине около $2,56 млрд.

Украина из-за расторжения контрактов была вынуждена закупать газ у европейских поставщиков по цене, которая превышала стоимость газа «Газпрома» в четыре раза. После этого коммерческий директор «Нафтогаза» Юрий Витренко пообещал потребовать от российской компании компенсации из-за переплаты за газ.

В Киеве действия российской стороны считают «инструментами газового шантажа», направленными против Украины и стран Евросоюза. В свою очередь в МИД России заявляли, что власти Украины никогда не расскажут гражданам о том, что Европа «считает Россию надежным энергопартнером».

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/06/03/2018/5a9e...83c62?from=main