Европа

[Мизантроп]

Цитата (Сурт @ Мар 15 2018, 22:04)

Где же вы тут благостно серый застой усматриваете? Там что, орали сутками с экрана что нужно сплотиться ? И потом, вы же сами говорите, чугуний в три смены. Вам будет некогда в вашем прекрасном будущем, месье Мизантроп

А мы под "Мистера Краули" точить чугуний будем. Очень вдохновляет на трудовые подвиги.
https://youtu.be/G3LvhdFEOqs
И да, скажу тебе в застой постоянно орали что нужно сплотиться. Только вокруг КПСС и передового марксистско-ленинского учения.

[Сурт]

Цитата (Мизантроп @ Мар 15 2018, 22:09)

А мы под "Мистера Краули" точить чугуний будем. Очень вдохновляет на трудовые подвиги.
https://youtu.be/G3LvhdFEOqs
И да, скажу тебе в застой постоянно орали что нужно сплотиться. Только вокруг КПСС и передового марксистско-ленинского учения.

Я вас умоляю. Тогда и близко не было такого угара. Да и вы сами прекрасно знаете, что по телевизору там были "сельский час" а не скачки дегенератов с ведрами говна, с обещаниями дать жэсточайший отпор. Ну кого вы тут лечите? Я же помню и могу сравнить.

[pilotv]

Кстати хотел бы напомнить чем с юридической точки окончилась прежняя история шпионских страстей с отравлением Литвиненко, закончилась она ничем. Вот очень недурной анализ от русскоговорящий мадам которая раьотает юристом в Лондонской конторе уже лет десять как. В деле Скрипаля я думаю будет и того меньше.

Чайник в разрезе
[Показать/Скрыть]

Или как не быть чайником и не попадаться на крючки англосаксонского права. Без патриотического угара на примере дела литвиненко. По следам моей пятничной дискуссии на чужой территории (не пропадать же добру, весь день почти убила черт побери, и все не в коня корм оказался).

Российские либералы в восторге, мусолят доклад судьи сэра Оуэна. Спешите видеть - железные доказательства, чугунные аргументы, сэр Оуэн на арене жонглирует гирями док базы! Всё, падение кровавого режима неизбежно!

Теперь по юридическим фактам, а не про загадочный полоний и прочую беллетристику

Тему Литвиненко в Британии опять подняли в рамках выпущенного отчета по public inquiry. Сначала пару слов о том, что такое public inquiry в гос системе Англии. На русский это переводят как «публичное расследование» или «публичное слушание», что сразу вводит обывателя в заблуждение, и тот факт, что отчет подготовлен судьей – вводит заблуждение еще сильней.

Большинство обывателей, как в России, так и на западе, думает, что было некое судебное разбирательство вместе с расследованием. Это совсем не так. Т.е. вообще не так и не имеет ничего общего с реальным следствием и судом.

Дело в том, что в России нет аналога процедуре public inquiry, а это на самом деле просто некий анализ назначенным лицом произошедшего по официальному запросу гос органа. Если хотите, это что-то вроде журналистского расследования, если уж совсем упростить и утрировать. Поэтому отчет, выпущенный сэром Оуэном, в рамках т.н. публичного дознания НЕ имеет никакой юридической силы и последствий. По закону о public inquiries, лица, проводящие расследование – НЕ ИМЕЮТ ПРАВА делать выводы об уголовной или гражданской ответственности кого-либо, цитата из акта: «An inquiry panel is not to rule on, and has no power to determine, any person's civil or criminal liability.»

Меж тем Оуэн в громком отчете наглым образом обвинил в убийстве Лугового и Ковтуна, а заказчиком назначил фсб и путина. Но сделал это хитро, огородив себя словечками вроде "probably", что в юр лексике означает вроде как уверенность, но все же не полную. Хотя в рамках отчета он не имеет по сути никакой ответственности за свои заявления все равно, а, кстати, он и уволился с должности судьи на момент написания этого "произведения", поэотму вообще никакой ответсвенности ни за что. Над этим пробабли-шмобабли, надо сказать, смеется почти весь англоязычный интернет.

Далее, а был ли мальчик? Судебное разбирательство и полномасштабное расследование – было ли оно по делу Литвиненко в Британии в принципе хоть на каком-то этапе и чем оно завершилось? Потому как, только по заключению судебного разбирательства, можно было бы говорить о вине. Дело-то громкое, сто процентов уверена, что большинство полагает, что и разбирательства было в Англии (фальсифицированное или нет - это другой вопрос) и был суд, заочный хотя бы. Так вот ничего подобного тоже не было в реальности

А что было? А было coroner's inquest ( не путать с public inquiry выше) это коронерское расследование. В России аналога коронерского расследования не существует. В России функции, выполняемые коронером, разделены между судебно-медицинской экспертизой, предварительным следствием и судом.

В Англии при любой подозрительной смерти начинается coroner's inquest, в ходе которого коронер должен вынести вердикт и отнести смерть к определенной категории, которая потом влечет соответствующие процедуры, в зависимости от категории.

В случае смерти Литвиненко, после отчета Оуна, всех заявлений брит властей о страшном убийстве и о неопровержимых доказательствах виновных, это должна была быть категория "unlawful killing", которая по законам привела бы к обвинению и судебному преследованию.

На беду коронера и всех заинтересованных лиц на момент коронерского расследования и слушаний подключается российский СК, подключается, собака такая, очень активно, литвиненко все же был гражданином РФ, как и Британии уже под конец.

По правилам ведения инкуэста и при дальнейшем перемещении дела в категорию "анлофул киллинг", да и по правилам экстрадиции (а экстрадицию сильно требовали британцы), британская сторона обязана была бы обнародовать все улики и доказательства виновности подозреваемых российской стороне. Тут британская сторона еще на моменте инкуэста быстро спохватилась и НИКАКОГО ВЕРДИКТА по инкуэсту вынесено НЕ БЫЛО. Тянули коронерское расследование, в котором участвовал сам сэр Оуэн, и так даже не квалифицировали смерть

Это, друзья, форменный сеанс так называемого вранья, это даже не сеанс, это пяткой в лоб без всяких прелюдий. Потому что при существенных доказательствах, в том числе в ходе вскрытия, инквест был бы доведен до вердикта "unlawful killing". (единственная причина, почему это громкое дело не было доведено даже до вердикта в ходе примитивного коронерского расследования – это участие в убийстве внутренних структур британии, больше причин не вижу), Вердикт "убийства" непременно дал бы полный ход делу со всеми процессуальными последствиями и обязанностями, в том числе и по подготовке док базы.

Но этого британская сторона НЕ допустила, потому что был, еще раз повторяю, СК со своими нудными и профессиональными вопросами, сразу коронерское расследование замяли. Просто не выпустили никакого вердикта, а это значит, что коронерское расследование по сути закрыто. де-факто закрыто, де-юре там могут быть любые формулировки о приостановлении, прерывании, отложении, но это просто формальность, де-факто - коронерское расследование закрыто БЕЗ вердикта и без обвинительного заключения, кстати обвинительное заключение коронер не имеет права выносить, он может только квалифицировать категории смерти. Поэтому опять же на этом этапе не было ни одного весомого официального обвинения хоть одного из фигурантов дела.

Потом британское прав-во снова возобновило шарманку с убийством, ну не впустую же они весь этот спектакль затевали, но возобновили шарманку уже под другим соусом и аккурат под начало гос переворота на Украине (чистое совпадение), под соусом того самого public inquiry, с чего я и начала, что вообще ляпота для британской стороны, потому что они в рамках общественного дознания могут скрывать всё что хотят, секретить, все что хотят, и вообще заявлять все, что хотят.

Тут, конечно, СК РФ сказал примерно следующее: "неее ребята, так дело не пойдет, пойдем мы восвояси по добру по здорову, потому что вы тут сейчас такое нагородите без всякой док базы, что волосы дыбом встанут, а нам потом отдувайся перед мировой общественностью...... играть в шахматы с голубем мы не будем".

Ну и всё, вольница, колыбель же великой хартии вольностей как никак, полный и сплошной креатив,. британцы начали креативить по полной, совершенно вне всяких обязательств по поводу фактической док базы.

Поэтому тот факт, что британцы, при всех оглушительно громких заявлениях и обвинениях, не довели дело литвиненко хотя бы до официального расследования у себя на территории - это позорище, и это еще раз доказывает только одно, - там всё ТАКАЯ ложь, что даже на этапе коронерского предварительного расследования уже все доводы и улики не выдерживали никакой критики, или наоборот, указывали на тех, на кого указывать нельзя.

Кстати, после смерти литвиненко в Германии против Ковтуна возбудили уголовное дело по подозрению в хранении и перевозке радиоактивных веществ, но потом дело закрыли за недостаточностью улик. Черт, и там ничего не получилось

Тянули-тянули репу, да не вытянули. Одни голословные обвинения и от очень-преочень официальных лиц, как бабки на базаре. О такой банальщине, как презумпция невиновности, даже не буду упоминать.

Теперь пару слов по поводу текущего отчета уважаемого сэра Оуэна, хоть и ушедшего с поста, но верховного судьи, на минуточку (напомню еще раз, что никакой юр силы этот документ не имеет). Там более 300 страниц, я сегодня честно потратила время и прочла многие ключевые пункты.

Оуэн профессиональный уж на сковородке конечно. Врал, врал, да не завирался. Это вообще мастерство английских крючкотворов надо сказать. Обвинил всех обычных подозреваемых, назвал заказчиков, понятно кого, но всё с оговорками "пробабли", а по части полония, все же сказал, что доказательств того, что полоний имеет российское происхождение - нет. Т.е. знает, где можно и нужно врать, а где лучше воздержаться. Львиная часть свидетелей, экспертов и док базы в отчете просто напросто скрыта. Открыто изложены только "выводы" на основе скрытых материалов и показаний, пфф, легкотня, я могу отчет на 500 страниц написать таким макаром, где "докажу", что британская королева заказала принцессу диану

Зато были эпизоды эпической чудесатости. Вот пример, я очень смеялась:

Оуэн приводит как косвенное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО причастности Путина к смерти Литвиненко, тот факт, что Литвиненко написал умопомрачительную чушь в заштатной чеченской туалетной газетенке, обвиняя путина в педофилии на основе поцелуя мальчика в живот, так вот судья высокого суда на этом основании пишет следующее "It hardly needs saying that the allegations made by Mr Litvinenko against President Putin in this article were of the most serious nature." (лишним будет упоминать, что заявления г-на Литвиненко в отношении Путина в этой статье несли самый серьезный характер) OF THE MOST SERIOUS NATURE, я правда, стараюсь очень сильно сдерживаться от субъективных оценок, но это просто позорище для судьи верховного суда. Кстати сейчас вся пресса британская трубит о том, что путин педофил. Все же истэблишмент свой народ за исключительных баранов держит

Еще в отчете была умора в качестве доказательств - футболка с напечатанной на ней угрозой смерти от полония, как доказательство заказа фсб, с показаний помощника березовского, ну это просто за гранью (кстати березовский, а он был свидетелем, в процессе общественного дознания, умер, очень удобно). .... ну на амазоне самиздат шпионских романов за £1.50 и то более профессионально написан. Надпись на футболке "POLONIUM-210
CSKA LONDON, HAMBURG To Be Continued" и "CSKA Moscow Nuclear Death Is Knocking Your Door"

...упоминание полония на футболке - понятно, это было заранее подготовленная улика "экспертами", кхм, чтоб соответствовать доказательному стандарту "вне всяких обоснованных сомнений", принятому в англо-саксонской юрисдикции...но ЦСКА? зачем? почему? почему не "perestroyka" например? или там sputnik & blini? Прямо скажем "эксперты" безалаберно "доказательства" подготовили. Смахивает на то, как показывают русских в дешевых американских боевиках (вы можете вообще представить, чтобы фсб такую футболку отправила? Я скорее поверю, что они там едят еврейских младенцев на завтрак)

А еще в докладе была схема чайника, куда был подсыпан якобы полоний, и с обозначением стрелочками уровней радиации, найденными "экспертами". схема чайничка в редакторе пэйнт, я считаю, что "чайник в разрезе" должен стать мэмом, который характеризует всю англо-саксонскую грубо слепленную пропаганду за последние лет 20.

По отношению к своим внутренним делишкам, британцы не такие наглые, вон результаты паблик инкуаири по поводу войны в Ираке и вовлечение правительства в подтасовки до сих пор не обнародовали, потратили десять миллионов налогов и молчат, а в отношении России все очень быстро и борзо вышло. Кэмерон, еще не прочитав отчета, еще ничего вообще не разобрав, аж из самого Давоса выпрыгнул в телик, заявил с разбегу, что Лондон готовит жёсткие действия в отношении России в связи с убийством Литвиненко, осуществлённым, по словам Кэмерона, при поддержке российского государства. Главный вопрос "кому выгодно" очевиден. Принципы геополитики еще никто не отменял, и они всегда лежат выше сферы судебных доказываний

Доклад бывшего судьи в рамках международных отношений (именно отношений, а не права) развязывает британцам руки на беспредел. Поэтому они не пожалели ни сил, ни времени на весь многолетний спектакль.

А еще анекдот, вернее реальный случай, но такой штрих к картине маслом. Где-то год или больше назад обнаружили в Лондоне труп агента МИ6 в чемодане. Представитель разведки сделал заявление для британской общественности, что труп сам себя упаковал в чемодан, уже после момента смерти. Давно уже понятно, что итэблишмент в Британии не имеет никакого уважения к людям в своей стране. ФСБ можно в чем угодно обвинять, но одно очевидно - они не олигофрены, как их пытаются представить британцы.

Да и люди в Британии тоже не бараны, хоть их сильно пытаются таковыми сделать последние лет 30, комментарии в гардиане все же показывают, что процентов 70 читателей - еще способны думать критически.

Поэтому, когда в прессе проходят громкие заявления, что британцы ведут какое-то расследование, надо всегда перепроверять терминологию, потому что никакого расследования может в принципе не быть

П.С. я юрист если что в английской юрисдикции, а то прошлась по перепостам - опять идиотизм, фомы неверующие сразу пишут, мол раз не юрист писал - не верим, идиоты

П.П.с Ааааааааааа!!! Оказывается такие издания как свобода, новая газета, рбк, назвали отчет Оуэна - решением высокого суда Англии и/или королевского суда!!! Приплыли, вот это Уровень

[Мизантроп]

Цитата (Сурт @ Мар 15 2018, 22:16)

Я вас умоляю. Тогда и близко не было такого угара. Да и вы сами прекрасно знаете, что по телевизору там были "сельский час" а не скачки дегенератов с ведрами говна, с обещаниями дать жэсточайший отпор. Ну кого вы тут лечите? Я же помню и могу сравнить.

Ну кстати скачки дегенератов с ведрами говна, это заслуга демократии. Вот в этом то как раз мы стремимся соотвествовать лучшими мировым образцам.
А в советские времена надо было смотреть не "Сельский час", а "Служу Советскому Союзу!", программу "Время" и "Международную панорму", где клеймили империалистически круги и рассказывали о том как мы боремся за сохранение мира во всем мире, отражая подлые провокации империалистической военщины.
Просто в советские времена, "империи зла" было глубо похрену, что напишут в британских газатах продажные гиены от журналистики.
А сейчс, да, реакция болезненная. 30 лет наши рулевые орут - мы же ваши, мы буржуинские, а их все равно в свои не принимают и при случае кунают мордой в дерьмо. Меня лично это радует. Может дойдет наконец что и почем.

И особенно прикалывает когда воины света иначинают учить, как правильно себя вести, что бы приняли в "семью цивилизованых народов".

[ерш]

Нашим головам из МИДа следовало бы по мордасам своим коллегам от UK выдать.
Опубликовать некое расследование на смерть принцессы Дианы например.
Всеобщую любимицу убили королевские спецслужбы. Доказательств тому наверняка есть у всех спецслужб.
Да тупо сказать, что Сноуден по секрету нашептал. Да ещё подкинуть Асанджу на его викиликс.
Резонанс на острове будет нехилый

[Сурт]

Цитата (Мизантроп @ Мар 15 2018, 22:39)

Ну кстати скачки дегенератов с ведрами говна, это заслуга демократии. Вот в этом то как раз мы стремимся соотвествовать лучшими мировым образцам. 
А в советские времена надо было смотреть не "Сельский час",  а "Служу Советскому Союзу!", программу "Время" и "Международную панорму", где клеймили империалистически круги и рассказывали о том как мы боремся за сохранение мира во всем мире, отражая подлые провокации империалистической военщины.
Просто в советские времена, "империи зла" было глубо похрену, что напишут в британских газатах продажные гиены от журналистики.
А сейчс, да, реакция болезненная. 30 лет  наши рулевые орут -  мы же ваши, мы буржуинские, а их все равно в свои не принимают и при случае кунают мордой в дерьмо. Меня лично это радует. Может дойдет наконец что и почем.

И особенно прикалывает когда воины света иначинают учить, как правильно себя вести, что бы приняли в "семью цивилизованых народов".

Ваша беда, месье, как и у многих других, в том, что вы тоже собираетесь взять кусочками. Прямо как Володя, немножко самодержавия, немножко совочка, немножко капитализму - и еще пеняете, что Володя именно так и делает. Мол, недостаточно вот отщипнул.
Но это так не работает, а точнее, собирает худшее из всего что было, а не лучшее. Почему - ну подумайте сами.( подсказки - петр первый, мейцзи, етс )

[Мизантроп]

Цитата (Сурт @ Мар 15 2018, 22:54)

Ваша беда, месье, как и у многих других, в том, что вы тоже собираетесь взять кусочками. Прямо как Володя, немножко самодержавия, немножко совочка, немножко капитализму - и еще пеняете, что Володя именно так и делает. Мол, недостаточно вот отщипнул.
Но это так не работает, а точнее, собирает худшее из всего что было, а не лучшее.  Почему - ну подумайте сами.

Ну вот опять Вы за свое, месье Сурт, учите других как правильно жить и как правильно думать.
Что касается Вашей критики моей методологии ( по кусочкам), то у Вас изначальная посылка не верна.
Я приверженец деалектического материализма, который учит нас рассматривать процессы в их равитии, выявлять причинно-следственные связи того или иного явления, и исходя из этого давать им оценку.
В свою очередь, могу сказать Вам, что Ваши оценочные суждения того или иного явления грешат дискретностью . Вы например, рассказываете нам про скачки дегенератов с ведрами дерьма на росТВ, и совершенно не замечаете точно таких же скачек дегенератов с ведрами дерьма в британском парламенте. Не научный подход, месье Сурт.

[Сурт]

Цитата (Мизантроп @ Мар 15 2018, 23:11)

Ну вот опять вы за свое, месье Сурт, учите других как правильно жить и как правильно думать.
Что касается Вашей критики моей методологии ( по кусочкам) то у Вас изначальная посылка не верна.
Я приверженец деалектического материализма, который учит нас рассматривать процессы в их равитии и выявлять причинно-следвсенные связи тог или иного явления, и исходя из этого давать им оценку.
В свою очередь могу сказать Вам, что Ваши оценочные суждения того или иного явления, грешат дискретностью . Вы например, рассказываете нам про скачки дегенератов с ведрами дерьма на росТВ, и совершенно не замечаете точно таких же скачек дегенратов с ведрами дерьма в британском парламенте. Не научный подход, месье Сурт.

Не, ну а что вы хотели от благородных британских джентльменов? Им тут какие-то пацаки с раена давеча выкатили предьяву в плане "ты меня уважаешь?" и "а ну-ка послушай, вот теперь". Вот они и послушали. Как вы наверное заметили они с легкостью перешли на вполне понятный язык и предъявили в ответ ваще по беспределу, намекая на место под шконарем. На это ли рассчитывал бывший завклуба? Не знаю. Но вообще это такие особенности межкультурной коммуникации, ранее их уже являл наш друг Реджеп. У того ведь получилось.
А так-то, не стоит и сравнивать. В свободное от общения время они снимают чудные сериалы за культуру и следят за котиками МИДа на своем клятом бэбэси

[Мизантроп]

Цитата (Сурт @ Мар 15 2018, 23:27)

Не, ну а что вы хотели от благородных британских джентльменов? Им тут какие-то пацаки с раена давеча выкатили предьяву в плане "ты меня уважаешь?" и "а ну-ка послушай, вот теперь". Вот они и послушали.  Как вы наверное заметили они с легкостью перешли на вполне понятный язык и предъявили в ответ ваще по беспределу, намекая на место под шконарем. На это ли рассчитывал бывший завклуба? Не знаю. Но вообще это такие особенности межкультурной коммуникации, ранее их уже являл наш друг Реджеп. У того ведь получилось.
А так-то, не стоит и сравнивать. В свободное от общения время они снимают чудные сериалы за культуру и следят за котиками МИДа на своем клятом бэбэси

Ну вот теперь жуя попкорн лузгая семечки глядим как "благородные британские джентельмены" и "дегенраты с росТВ" с упоение кидаются друг в друго дерьмом.
Вам как я вижу, британское дерьмо больше нравится, мсье Сурт. Оно пахнет по другому?
По мне дерьмо оно и есть дерьмо, что благородное британские, что дегеративное российкое.

[ерш]

Ой мужики мне читая Ваши монологи право слово совестно стало шо сидел спиной к монитору...

[atalex]

Цитата (Мизантроп @ Мар 16 2018, 08:03)

Ну вот теперь жуя попкорн лузгая семечки глядим как "благородные британские джентельмены" и "дегенраты с росТВ" с упоение кидаются друг в друго дерьмом.
Вам как я вижу, британское дерьмо больше нравится, мсье Сурт. Оно пахнет по другому?
По мне дерьмо оно и есть дерьмо, что благородное британские, что дегеративное российкое.

Да ты чо? Запах демократии же.

[ерш]

в этой ветке вроде бы офтоп, но с темой по химии связано..
Итак два совпадения, только совпадения и фсё.

В США, в Техасе произошёл взрыв на химзаводе, 1 человек пропал без вести, 2 - обожжены.
Есть видео пожара
https://www.nbcdfw.com/news/local/Large-Fir...-476963713.html

В США же нобелевский лауреат по химии Эиито Ногиси госпитализирован (тоже с неврологической симптоматикой), жена мертва.
https://peremogi.livejournal.com/36179317.html

[Сурт]

Цитата (Мизантроп @ Мар 16 2018, 00:03)

Ну вот теперь жуя попкорн лузгая семечки глядим как "благородные британские джентельмены" и "дегенраты с росТВ" с упоение кидаются друг в друго дерьмом.
Вам как я вижу, британское дерьмо больше нравится, мсье Сурт. Оно пахнет по другому?
По мне дерьмо оно и есть дерьмо, что благородное британские, что дегеративное российкое.

Месье Мизантроп, вы упорно делаете вид, что и ТАМ ОДИНАКОВО, хотя это абсолютно не так. Тема борцунсттва с Россией там отнюдь не ежедневна, вот сейчас отработают и снова РФ исчезнет из инфополя по большому счету, в отличие от целой орды пропагандонов, которые каждый день борцуют в студиях ток шоу с "западом". Изящным образом вы тут сравниваете экстренное заседание парламента ( и экстренную реакцию сми ) с ежедневными "минутками ненависти".
Хочу вас спросить, вам сову-то, не жаль?

[Мизантроп]

Цитата (Сурт @ Мар 16 2018, 08:55)

Месье Мизантроп, вы упорно делаете вид, что и ТАМ ОДИНАКОВО, хотя это абсолютно не так. Тема борцунсттва с Россией там отнюдь не ежедневна, вот сейчас отработают и снова РФ исчезнет из инфополя по большому счету, в отличие от целой орды пропагандонов, которые каждый день борцуют в студиях ток шоу с "западом". Изящным образом вы тут сравниваете экстренное заседание парламента ( и экстренную реакцию сми ) с ежедневными "минутками ненависти".
Хочу вас спросить, вам сову-то, не жаль?

Опять неправильный посыл.Там все одинаково мсье Сурт. На протяжении столетий.
То обстоятельство, что говорят одно и то же сотни лет но не каждый день, а раз в месяц, сути явления не меняет.
Картинку уже выкладывал, но специально для Вас еще раз выложу.
Вам она должна понравится, по моему она полностью отражает Ваше мнение.

1903 год. Россию судит дух цивилизации

[Мизантроп]

И да, кстати, диалектический материализм нас учит, что буржуазная демократия обслуживающая интересы капитала это по сути есть цирк с клоунами, задача которой отвлечь трудящихся от борьбы за свои права и перевести их в формы т.н. "парламентаризма".
Так что, Ваши оценки про "дегенератов с ведрами дерьма" есть исключительно эстетические оценки циркового искусства.

Лично мне, как ватнику, наши клоуны нравятся больше. Они по крайней мере энергичней.

[Сурт]

Экое избирательное зрение, таких картинок я вам вагон могу предоставить, немцы про англичан, французы про немцев, англичане про всех. Как из этого следует некий вековой мифический заговор против духовной России, ведомо лишь особо озабоченным гражданам. Вся эта тоскливая мифология о том как англичанка уже 17 веке сдерживала Великую Прекрасную Россию изо всех сил, которую мне доводилось читать, в том числе, от высоких чинов - Вы правда хотите об этом поговорить?

[Мизантроп]

Цитата (Сурт @ Мар 16 2018, 10:33)

Экое избирательное зрение, таких картинок я вам вагон могу предоставить, немцы про англичан, французы про немцев, англичане про всех. Как из этого следует некий вековой мифический заговор против духовной России, ведомо лишь особо озабоченным гражданам. Вся эта тоскливая мифология о том как англичанка уже 17 веке сдерживала Великую Прекрасную Россию изо всех сил, которую мне доводилось читать, в том числе, от высоких чинов - Вы правда хотите об этом поговорить?

Подмена понятий, мсье Сурт. Детский прием.
О Великай и Прекрасной России, это вы с хрустобулочниками дискутируйте. .

[Ghost]

Цитата (Сурт @ Мар 16 2018, 10:33)

Экое избирательное зрение, таких картинок я вам вагон могу предоставить, немцы про англичан, французы про немцев, англичане про всех. Как из этого следует некий вековой мифический заговор против духовной России, ведомо лишь особо озабоченным гражданам. Вся эта тоскливая мифология о том как англичанка уже 17 веке сдерживала Великую Прекрасную Россию изо всех сил, которую мне доводилось читать, в том числе, от высоких чинов - Вы правда хотите об этом поговорить?

А что, нет такого? Англосаксы вообще те еще пидарасы. Но хотелось бы их карикатур против всех, а то на память что то только про Наполеона вспоминается.

У тебя через пост 3.14дарасы. Не можешь без этого, не пиши.

[Ghost]

Цитата (Ghost @ Мар 16 2018, 11:17)

У тебя через пост 3.14дарасы. Не можешь без этого, не пиши.

Ну, ладно, ладно, не буду. Но как еще их сущность выразить?

[Геб]

Цитата (Мизантроп @ Мар 15 2018, 23:11)

Ну вот опять Вы за свое, месье Сурт, учите других как правильно жить и как правильно думать.
Что касается Вашей критики моей методологии ( по кусочкам), то у Вас изначальная посылка не верна.
Я приверженец деалектического материализма, который учит нас рассматривать процессы в их равитии, выявлять причинно-следственные связи того или иного явления, и исходя из этого давать им оценку.
В свою очередь, могу сказать Вам, что Ваши оценочные суждения того или иного явления грешат дискретностью . Вы например, рассказываете нам про скачки дегенератов с ведрами дерьма на росТВ, и совершенно не замечаете точно таких же скачек дегенератов с ведрами дерьма в британском парламенте. Не научный подход, месье Сурт.

Мне становится грустно, когда пытаются проставить знак равенства между гегелевской диалектикой и левацким бредом.