Война в Йемене

[fahed]

Хуси выложили данные, для удара использовали КР (предположительно дальний родственник Х-55).

[fahed]

ИГ vs АКАП

[fahed]

Два лагеря веры - новый релиз ИГ из Йемена, посвященный противостоянию с АКАП.

https://drive.google.com/open?id=1GhUcnXihj...5jLod99VZle-YJG

https://file.fm/f/eea25uth
https://file.fm/f/ggbb85a9

https://my.mail.ru/mail/gh.j7/video/_myvideo/9.html
https://my.mail.ru/mail/gh.j7/video/_myvideo/10.html

https://archive.org/download/gvvvv8u/2road.mp4
https://archive.org/download/hhjjiioo/2road.mp4

https://cloud.mail.ru/public/38Xa/2EThbf8mC
https://cloud.mail.ru/public/3Txz/5DUZMErVU

[Ecoross]

Тем временем в Оманском заливе подорваны еще два танкера

https://www.presstv.com/Detail/2019/06/13/5...ers-Sea-of-Oman

[Juan Carlos]

Цитата (Agapit @ Июн 11 2019, 12:08)

Литаки стоят открыто, без капониров, бункеров, обваловки хоть какой-то.

Ну как так жи есть? Арабоизраильске войны, войны в заливе, чеченские войны, серийская война и прочее вообще ничему не учит кое-кого.

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:02)

Ну как так жи есть? Арабоизраильске войны, войны в заливе, чеченские войны, серийская война и прочее вообще ничему не учит кое-кого.

Это же саудиты. Что взять со страны ,у которой во многом вся военная стратегия опирается, что в случае жопы придут американцы, пакистанцы, иорданцы (нужное подчеркнуть в зависимости от ситуации) и нас спасут?

[Agapit]

Момент попадания баллистической ракеты по зданию терминала Международного аэропорта саудовского города Абха 12 июня 2019 года.
видео

[fahed]

Цитата (Agapit @ Сегодня, 00:47)

баллистической ракеты

Это была крылатая ракета.

[1239]

Цитата (fahed @ Июн 12 2019, 16:55)

Пэтриот не предназначен для перехвата крылатых ракет - а для перехвата целей на средних и больших высотах. Для перехвата КР предназначена специальная ЗУР SkyCeptor, которых у саудитов нет.
Твой КО.

Да ну ? и какая у него (пэтриота) минимальная высота перехвата ? А то пишут , что то ли 50 то ли вообще 25 метров .

[fahed]

Цитата (1239 @ Сегодня, 17:52)

Да ну ? и какая у него (пэтриота) минимальная высота перехвата ? А то пишут , что то ли 50 то ли вообще 25 метров .

60. Однако не все лишь могу в перехват низколетязщих маневрирующих целей - именно поэтому Райтеон и пилит свистоперделки типа PAC-2GEM+ - Hit-to-Kill - Skyceptor, потому что военных категорически не устраивала способность ПАК-1 и ПАК-2 в это. Наверное ПАК-3 умеет - но их саудиты ЕМНИП еще не получили - только заказали.
А так то и Печора имеет минимальную высоту ЕМНИП 20 метров - но как у нее обстоят с перехватом КР? Вангую хуево - а вон насколько Пэтриот превосходит.

[Дарт Троцкий]

Цитата (fahed @ Июн 14 2019, 10:00)

Это была крылатая ракета.

Она что с проникающей боевой частью? Насколько я понял на видео технические помещения, которые как правило на нижнем этаже или в подвале аэропорта. Получается она пробила все этажи и рванула внизу?

[PLTV]

Цитата (Дарт Троцкий @ Июн 15 2019, 19:37)

Она что с проникающей боевой частью? Насколько я понял на видео технические помещения, которые как правило на нижнем этаже или в подвале аэропорта. Получается она пробила все этажи и рванула внизу?

Имхо, аэропорт там небольшой, так как население города не дотягивает до полумиллиона, и сделан он по арабской традиции из говна и палок по облегченной конструкции, чтоб легко вентилировался и быстро остывал



Так что там пара этажей и ракете пробивать кучу перекрытий не пришлось, она просто влетела через тоненькую стену\остекление в район второго этажа и ебанула, а то, что мы видим - взрывная волна, докатившаяся до первого

Вот на фото первый этаж, похоже.

[Прапор]

Хуситы

[Rurouni]

Цитата (1239 @ Июн 14 2019, 17:52)

Да ну ? и какая у него (пэтриота) минимальная высота перехвата ? А то пишут , что то ли 50 то ли вообще 25 метров .

У Пэтриота родовые проблемы с перехватом низколетящих целей. И вопрос тут не в циферках минимальных высот, а в самой структуре построения ЗРК.

Первое - это совмещение функций обзорника и стрельбовой РЛС в одном девайсе. Что сэкономило бюджет, но сразу жестко порезало возможности. В первую очередь - по боевой производительности. Если нормальный обзорник может автономно работать завязывая трассы и стрельбовой скармливаются готовые цели с приоритетом и трассами, то тут все одна бандура выполняет, из-за чего остается меньше времени на стрельбу.

Вторая проблема - ширина луча. Опять-таки из-за совмещения функций обзорника и стрельбовой РЛС. Обзорнику луч нужен пошире, чтобы был высокий темп обзора. А стрельбовой - очень узкий, чтобы выдавать максимальную мощность и поменьше цеплять посторонние вещи. У Пэтриота луч широкий. Приемлемо для обзорника, но полный провал для стрельбовой. И особенно это жестко проявляется в стрельбе по низколетам. Потому что чем шире луч - тем больше МО (мешающих отражений) и тем сложнее

Третья проблема - сопутствующие девайсы. А именно - вышки. Известный союзник крылатых ракет - радиогоризонт. Для его преодоления придумали ставить РЛС повыше, например вот так

Водружать на эту бандуру разумеется нужно стрельбовый радар. Чтобы начать стрелять по КР раньше. У пэтроита такого нет.

Ракета про которую говорит fahed, нисколько этих проблем не решает. Пэтриот как был, так и остается слабым в плане перехвата КР ЗРК. Чтобы это исправить, его нужно переделать чуть более чем полностью. И начинать придется совсем не с ракет.

[Rurouni]

Ну и чтоб 2 раза не вставать. Штаты про сбитый MQ-9. Говорят, SA-6 виноват (куб/квадрат)

https://www.centcom.mil/MEDIA/STATEMENTS/St...urce/hootsuite/

[fahed]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 02:30)

Ракета про которую говорит fahed, нисколько этих проблем не решает. Пэтриот как был, так и остается слабым в плане перехвата КР ЗРК. Чтобы это исправить, его нужно переделать чуть более чем полностью. И начинать придется совсем не с ракет.

Можно ли сказать, что ПВО маловысотное и ближнего радиуса-среднего у США оттстает (приоритет в силу географии даже) отдан ЗРС большой дальности и ПРО?
Я так понимаю в данный момент все, что у них есть - это Стингер и Авенджер. Ну или в составе бригад ПВО Пэтриот и Авенджер для прикрытия крупных соединений.
Поэтому они сейчас и присматриваются к NASAMS, чому у них нет дло сих пор чего то типа Спайдер-Панцирь? Чому так забили на это? SLAMRAAM - чому на него пожалели денег и порезали бюджет?
Расскажи, ради Аллаха. Только так, чтоб до меня дошло.

[Juan Carlos]

Цитата (fahed @ Июн 18 2019, 09:44)

чому на него пожалели денег и порезали бюджет?

а ты ихний внешний долг видал?
то то жи есть.

[fahed]

Цитата (Juan Carlos @ Июн 18 2019, 09:53)

а ты ихний внешний долг видал?
то то жи есть.

Точно! А джонов алабамские мамки в случае чего еще нарожают!

[Rurouni]

Цитата (fahed @ Июн 18 2019, 09:44)

Можно ли сказать, что ПВО маловысотное и ближнего радиуса-среднего у США оттстает (приоритет в силу географии даже) отдан ЗРС большой дальности и ПРО?
Я так понимаю в данный момент все, что у них есть - это Стингер и Авенджер. Ну или в составе бригад ПВО Пэтриот и Авенджер для прикрытия крупных соединений.
Поэтому они сейчас и присматриваются к NASAMS, чому у них нет дло сих пор чего то типа Спайдер-Панцирь? Чому так забили на это? SLAMRAAM - чому на него пожалели денег и порезали бюджет?
Расскажи, ради Аллаха. Только так, чтоб до меня дошло.

У штатов вообще история специфическая. Сухопутное ПВО делается по остаточному принципу. Типа, мы всегда сможем в Air Superiority и наземники так, фигня. Поэтому такая экономия на Пэтриоте, приведшая к сильно ухудшающим его возможности компромиссам. Поэтому Авенджер "я его слепила из того что было". Стингеры с пулеметом на тачанке. Просто чтобы ты понимал - у Авенджера и БУКа основные цели похожие - гвинтокрылы и штурмовики противника. А насколько разные ЗРК.

При этом у Американцев не было угрозы массовых крылатых ракет, с чем сталкивался СССР. А с небольшим числом они рассчитывали авиацией отмахаться. Но вот с целями с которыми авиация не справляется, они решили бороться всерьез и получился THAAD.

Про составляющие ПВО можно сказать так. ЗРС средней-большой дальности у них представлены Пэтриотами MIM-104E, дальность до 160км. При этом по баллистике эти ракеты уже не могут работать, слишком малая масса ПЭ. Для баллистики - ERINT.

ЗРК малой дальности представлены стингерами. Стингеры у пехоты, стингеры на тачанках, вроде как даже на бредли и хамви. Очевидно, что идея быть прикрытыми одними только стингерами вызывает энтузиазма у военных не вызывает. Ибо air Superiority - это конечно хорошо, но мало ли что? Вдруг противник не захочет по-джентельменски подождать полчасика до прибытия прикрывающей авиации? Поэтому пытаются хоть что-то мобильное, способное прикрывать когда выходят из под зонтика Пэтриотов. Но опять концепция - я его слепила из того что было. На рейлганы бабки дают, а на ПВО - нет. Поэтому - берем готовый АМРААМ и водружаем на тачанку. И ставим сбоку небольшой радар. Получается SLAMRAAM. Почему его еще не поставили в армию США - я хз. Всяко лучше авенджеров. Вики вот клевещет, что даже на такую бюджетную поделку бабла не дали:

On January 6, 2011, Secretary of Defense Robert Gates announced that the U.S. Army has decided to terminate acquisition of the SLAMRAAM as part of a budget-cutting effort

[fahed]

Спасибо.