Вертолёты

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 14:20)

Можно циферки увидеть?

https://warspot.ru/15617-samye-massovye-arm...grafika-warspot

[fahed]

Цитата (fahed @ Июн 18 2020, 14:20)

Это было специальное подразделение, где американских пилотов и другой персонал переучили на советские вертолеты и отправили обучать афганцев (до этого оно действовало в Ираке ЕМНИП). Периодически ти военспецы сами летали на миссии вместе с учениками, когда например как на пикрелейтед надо было покатать важную шишку из состава ИСАФ. Так что не плодите манямечт.

А, ну и кстати в конкретно в этой advisory group были и из пилоты стран из ИСАФ - в частности прибалты и украинцы.

[шурави]

Цитата (fahed @ Июн 18 2020, 14:20)

Это было специальное подразделение, где американских пилотов и другой персонал переучили на советские вертолеты и отправили обучать афганцев (до этого оно действовало в Ираке ЕМНИП). Периодически ти военспецы сами летали на миссии вместе с учениками, когда например как на пикрелейтед надо было покатать важную шишку из состава ИСАФ. Так что не плодите манямечт.

Не сходится. Однако. А чего же тогда американцы сами не поставляли свои вертолёты.

И самое главное, для этого достаточно подготовить инструкторов и всё. Но готовить ещё и стрелков, это уже перебор.

[шурави]

Цитата (Pampa @ Июн 18 2020, 14:29)

https://warspot.ru/15617-samye-massovye-arm...grafika-warspot

Ссылка на игровой сайт?

[шурави]

Цитата (fahed @ Июн 18 2020, 14:34)

А, ну и кстати в конкретно в этой advisory group были и из пилоты стран из ИСАФ - в частности прибалты и украинцы.

Там не украинка за пулемётом.

[fahed]

Цитата (шурави @ Сегодня, 14:52)

Не сходится. Однако. А чего же тогда американцы сами не поставляли свои вертолёты.

Все сходится, просто вы не в курсе были. Впрочем не вы один носились с этой пикчей много лет по рунету.
Не поставляли американские, потому что считали на то время (фото 10-летней давности), что милевские - оптимальный вариант для Афганистана с точки зрения обслуживания, стоимости и характеристик. Особенно учитывая, что по контрактам на афганских вертолетах летало много летчиков из экс-СССР, техника им была знакома.

Месяц назад же DoD сообщило, что к 2023 все Ми-17 поменяют на Чинуки и Блэк Хоки. План пока таков.

Цитата (шурави @ Сегодня, 14:54)

Там не украинка за пулемётом.

Нет, американка. Но там были американцы, литовцы, латыши и украинцы. И задача их была обучать (и периодически летать самим) афганцев. так что не надо намеков АМЕРИКАНЦЫ БРОСАЮТ СВОИ М-16 БЛЭК ХОКИ И ПОДБИРАЮТ АК МИ-17.

[fahed]

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:58)

Но там были американцы, литовцы, латыши и украинцы.

+ летчики и персонал из US, Greece, Czech Republic, Turkey and Denmark по состоянию на 2018.


Конкретно кандагарская группа на 2011 - includes partners from the United States, Lithuania, Latvia, Ukraine, and Belgium.
https://www.afcent.af.mil/Units/438th-Air-E...eag-fact-sheet/

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 18 2020, 14:29)

https://warspot.ru/15617-samye-massovye-arm...grafika-warspot

Что-то с трудом верится в сие предание. Ми-8/17/171 по ресурсу выбывают только в путь, а S-70 все как один бессмертные?

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:18)

Ми-8/17/171 по ресурсу выбывают только в путь, а S-70 все как один бессмертные?

Американское качество.

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 18 2020, 15:23)

Американское качество.

А какое-то более рациональное объяснение?

[fahed]

Цитата (Rurouni @ Июн 18 2020, 15:33)

А какое-то более рациональное объяснение?

God bless America >> какие еще надо доказательства?

[Rurouni]

Цитата (fahed @ Июн 18 2020, 15:43)

God bless America >> какие еще надо доказательства?

А в случае Апача год не блесс зе Эмерика? 2400 выпущено, летает чуть меньше половины. А это более лучший свежий гвинтокрыл. И его ресурс не настолько нещадно насилуют, как у трудяг-транспортников.

[шурави]

Цитата (fahed @ Июн 18 2020, 14:58)

Все сходится, просто вы не в курсе были. Впрочем не вы один носились с этой пикчей много лет по рунету.

Это вы по молодости лет в этих вопросах не в курсе.

Цитата

Не поставляли американские, потому что считали на то время (фото 10-летней давности), что милевские  -  оптимальный вариант для Афганистана с точки зрения обслуживания, стоимости и характеристик.

Почти угадали. С той разницей, что на Ми-17 можно решать поставленные перед вертолётом этого класса задачи в тех условиях, а вот на американских как-то не очень.

Цитата

Особенно учитывая, что по контрактам на афганских вертолетах летало много летчиков из экс-СССР,  техника им была знакома.

В таком случае с вас доказательства этого. Отсыл к "Вертикаль" не прокатит.

Цитата

Месяц назад же DoD  сообщило, что  к 2023 все Ми-17 поменяют на Чинуки и Блэк Хоки.  План пока таков.

Что же сразу не поставляли? Ах да, воевать же надо было.

Цитата

Нет, американка.  Но там были американцы, литовцы, латыши и украинцы.

Но в данном случае американка.

Цитата

И задача их была обучать (и периодически летать самим) афганцев.

Для этого достаточно только инструкторов, но никак не стрелков.

Цитата

так что не надо намеков АМЕРИКАНЦЫ БРОСАЮТ СВОИ М-16 БЛЭК ХОКИ И ПОДБИРАЮТ АК МИ-17.

Намёки только в вашем воображении. А на фото Ми-17 с американским экипажем.

[шурави]

Цитата (Rurouni @ Июн 18 2020, 15:33)

А какое-то более рациональное объяснение?

Где-то встречал высказывание одного американского военного, что для того, чтобы заменять Ми-17 на UH-60 нужно солдат штабелями укладывать. Объём грузовой кабины в половину меньше.
Потому американцы гоняют на десантирование СН-47.

[fahed]

Цитата (шурави @ Сегодня, 16:19)

Это вы по молодости лет в этих вопросах не в курсе.

Это вы просто по старости не в курсе. А надо принять.

Цитата (шурави @ Сегодня, 16:19)

В таком случае с вас доказательства этого. Отсыл к "Вертикаль" не прокатит.

Что такое Вертикаль я не в курсе, но там летал отец моего друга. Конечно же речь идет о транспортной авиации, он был как раз таки пилотом Ми-17, хоття все таки вертолет принадлежал какой-то конторе Рога и Копыта, следует прихнать.

Цитата (шурави @ Сегодня, 16:19)

Для этого достаточно только инструкторов, но никак не стрелков.

Как я выше писал - там абсолютно разный персонал.

Цитата (шурави @ Сегодня, 16:19)

А на фото Ми-17 с американским экипажем.

Из инструкторов/военнослужащих 738 группы. На афганском вертолете.

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Сегодня, 15:53)

А в случае Апача год не блесс зе Эмерика? 2400 выпущено, летает чуть меньше половины. А это более лучший свежий гвинтокрыл. И его ресурс не настолько нещадно насилуют, как у трудяг-транспортников.

Это ударный вертолёт.

[fahed]

Цитата (шурави @ Сегодня, 16:19)

В таком случае с вас доказательства этого

Вот например про молдаван - https://ukraina.ru/news/20200125/1026460999.html


Возили АНАовских военных, сбиты талибами.

[fahed]

Цитата (fahed @ Июн 18 2020, 16:28)

Вот например  про молдаван - https://ukraina.ru/news/20200125/1026460999.html


Возили АНАовских военных, сбиты талибами.

Вертолет Афганской национальной армии (ANA) разбился при экстренной посадке в провинции Гильменд на юге Афганистана, передает агентство Пажвак со ссылкой на министерство обороны страны. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/incidents/39832323/...source=copylink

а потом вжух - - очередные молдаване https://interfax.com.ua/news/general/637502.html

а потом вжух - украинцы https://diana-mihailova.livejournal.com/4441212.html

[Rurouni]

Цитата (Pampa @ Июн 18 2020, 16:27)

Это ударный вертолёт.

Да, и поэтому он летает меньше, чем транспортники. А значит и ресурс выбывает медленнее.

Апач летает всего ~150 часов/год, при этом уже половина выбыла. А UH-60 бессмертные?

[Pampa]

Цитата (Rurouni @ Июн 18 2020, 16:39)

Да, и поэтому он летает меньше, чем транспортники. А значит и ресурс выбывает медленнее.

Апач летает всего ~150 часов/год, при этом уже половина выбыла. А UH-60 бессмертные?

Танк тоже меньше ездит, чем тягач например. А ресурс заканчивает намного раньше.