Оптимальное отделение

[10V]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 13:55)

на труднонедоступной местности техника дейстовала батальонными колоннами вдоль дорог, фланги и промежутки прикрывала пехота..в городе танки дейстовали огневой поддержкой с позиций которые предварительно захватылва пехота

Дык ничего нового, классическое взаимодействие пехоты и техники, так было, есть и так будет

[Саша Белый]

fahed
1
У M249 есть сменный ствол и собсвтенно говоря он быстросменный
снятие его -просто за ручку с защелкой
https://youtu.be/l1fcK2HJpL0?t=32

единственный минус у M249 перед M240 - это дальность, ну и нет станка (исходя из места в ОШС, так то - технически изварщецы есть что делают к нему станок). А плюс - патроны.
2
В пехоте "тупорылой" основа боевой мощи - это огонь боевых машин, ну везде так прописано. И сосбвтенно говоря вытекает из наличия вооружения и структуры и всякого такого

[fahed]

Цитата (10V @ Сегодня, 14:01)

Эт когда 7,62 на 51 для всего отделения стало невозможно  Юзали такой автомат без малейших проблем.

А теперь вспомни, почему его сняли с вооружения и как относится вопрос к АВТОМАТУ ВО ВСЕМ ОТДЕЛЕНИИ ПОД 7,62 и вопросу пулемета в отделении, особенно исходя из написанного мной

Цитата (fahed @ Сегодня, 13:34)

все отделение пулеметами/гранатометами/снайперскими винтовками невозможно.

. Хватит уже перепрыгивать снепонятно чего на непонятно что. Обсуждаем пулемет - возникают БМП. Разговариваем о роли ЕП в отделении - вброс о штурмовых винтовках под 7,62 х 51 (с котороми кстати юзался все равно единый пулемет как основное огневое средство этого самого отделения).

[Саша Белый]

Цитата (10V @ Сегодня, 14:04)

Дык ничего нового, классическое взаимодействие пехоты и техники, так было, есть и так будет

да. ничего нового. поэтому отойдя с дороги на следющуий холм,даже в 500 или 700 метров, придется вести бой пехотой, без танков -которые остаются на дороге (рядом с фотографами ). Это казалаось бы -ничего нового в такой фактуре

[fahed]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 14:07)

единственный минус у M249 перед M240 - это дальность, ну и нет станка (исходя из места в ОШС, так то - технически изварщецы есть что делают к нему станок). А плюс - патроны.

Саша, не знал о сменном стволе. Полагаю все равно боевая скорострельность у него ниже и длинными очередями 2-3 короба он не переживет на одном стволе? Ну еще у него из минусов мощь патрона и как я уже 5 раз писал - пользователи того же Миними в массе своей имеют наряду с ним ЕП, а не вместо ЕП .

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 14:07)

В пехоте "тупорылой" основа боевой мощи - это огонь боевых машин, ну везде так прописано. И сосбвтенно говоря вытекает из наличия вооружения и структуры и всякого такого

Я тебе пособия и Боевой устав процитировал. Там написано дословно

Цитата (fahed @ Сегодня, 13:49)

Основу системы огня взвода составляет огонь танков, боевых машин пехоты, противотанковых гранатометов и пулеметов

. Вот как там прописано.Ты уж извини, посмотри что российский боевой устав 2002, что наш 2005.

[Pampa]

Цитата (Саша Белый @ Июн 5 2016, 14:10)

да. ничего нового. поэтому отойдя с дороги на следющуий холм,даже в 500 или 700 метров, придется вести бой пехотой, без танков -которые остаются на дороге (рядом с фотографами ). Это казалаось бы -ничего нового в такой фактуре

Чего б на танки не поставить минометы?

[fahed]

Цитата (Pampa @ Июн 5 2016, 14:25)

Чего б на танки не поставить минометы?

Пампа, а подскажи пожалуйста - что у вас сейчас с пулеметами? есть ли Негев NG 7 на вооружении все таки? Как обстоит дело в звене отделение-взвод с ними?

[10V]

Цитата (Саша Белый @ Июн 5 2016, 14:10)

да. ничего нового. поэтому отойдя с дороги на следющуий холм,даже в 500 или 700 метров, придется вести бой пехотой, без танков -которые остаются на дороге (рядом с фотографами ). Это казалаось бы -ничего нового в такой фактуре

Что мешает технике вести бой с дистанции в 500-700 метров ?

[10V]

Цитата (Pampa @ Июн 5 2016, 14:25)

Чего б на танки не поставить минометы?

Не нужно, они есть в составе поддерживающей нас артиллерии

[10V]

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:13)

Боевой устав процитировал. Там написано дословно

К нему у меня отдельные вопрос. Тут мы за отделение говорим, где как рас этим славным уставом РПК и прописан ... ну у росиян счас ПК в линейной, в остальной (так называемой лёгкой, хоть различий там мизер) РПК, у нас РПК у всех.

Цитата (fahed @ Сегодня, 14:09)

исходя из написанного мной

Это к моменту о СИБЗ было сказано.

[Pampa]

Цитата (fahed @ Июн 5 2016, 14:28)

Пампа, а подскажи пожалуйста - что у вас сейчас с пулеметами? есть ли Негев NG 7 на вооружении все таки? Как обстоит дело в звене отделение-взвод с ними?

Секретная информация.

[fahed]

А вот такой вот вопрос к экспертам - ваше отношение к винтовочным гранатам? Ящетаю, что в век подстольных гранатометов и одноразовых РПГ/РШГ не нужны они, но может есть апологеты?

[Pampa]

Цитата (10V @ Июн 5 2016, 14:37)

Что мешает технике вести бой с дистанции в 500-700 метров ?

Большая гора например.

[Pampa]

Цитата (10V @ Июн 5 2016, 14:38)

Не нужно, они есть в составе поддерживающей нас артиллерии

Откуда посреди непонятно где арт поддержка?

[10V]

Цитата (Pampa @ Июн 5 2016, 14:44)

Большая гора например.

В чем проблема ? У нас же не блок пост, а подвижная единица.

[10V]

Цитата (Pampa @ Июн 5 2016, 14:45)

Откуда посреди непонятно где арт поддержка?

Оттуда же откуда посреди непонятно где танки и БМП

[fahed]

Цитата (10V @ Сегодня, 14:43)

Это к моменту о СИБЗ было сказано

Во время царствования штурмовых винтовок ( 50-60 гг )7,62х51 СИБЗ мягко говоря не были распространены, тем более такие, как сейчас. Вот кстати что что - а винтовки 7,62 в те годы - вот это яркий пример избыточной мощи в тех условиях.

Цитата (10V @ Сегодня, 14:43)

ну у росиян счас ПК в линейной, в остальной (так называемой лёгкой, хоть различий там мизер) РПК, у нас РПК у всех.

РПК только в ВДВ ЕМНИП был, сейчас- ПКП.Другого аналога легкой пехоты у россиян я не знаю. У нас наверное все таки к 2 пк на МСВ по 1 рпк на МСО.
У остальных тоже везде комбинация:
МСО США на Брэдли - 1 Миними +1 М240 (7,62) на отделение
У немцев МСО на Мардерах - тоже с мг3, сеййчас поменяли на МГ5 - тоже 7,62.
Про АОИ Пампа не рассказал ,но я так понимаю, поигравшись с заменой МАГов на Негевы в 2012 опять приняли на вооружение пулемет под 7,62 - Негев НГ7.

Я тут посмотрел, полность заменили единые пулеметы ручными такие мощные армии как Грузия, Латвийские национальные вооруженные силы и прочие столпы милитаризма. Правда многие после туров в Ирак и А-стан как то к РП охладели.

[10V]

Цитата (fahed @ Июн 5 2016, 14:44)

А вот такой вот вопрос к экспертам - ваше отношение к винтовочным гранатам? Ящетаю, что в век подстольных гранатометов и одноразовых РПГ/РШГ не нужны они, но может есть апологеты?

Предлагаю обсудить отдельно.

[fahed]

Цитата (10V @ Июн 5 2016, 15:02)

Предлагаю обсудить отдельно.

ща запилю в пИхоте!

[Иван Орлов]

Примеры какие-то странные. То пехота идёт с танками. (Какими? Чьими?) наступаем? Обороняемся? Наступаем? Наступаем на оборону? Наступаем после прорыва обороны? Бой в городе штурм или оборона? Снайпера лихо снимают вражеский пульрасчёт, за фланговый огонь тишина? Огневой мешок, кинжальный огонь? Маскировку противника?


Буржуям не хватало дальности гонять бармалеев в ираке и афгане. По тому произошёл откат в сторону увеличения мощи пулемётов (бармалеи с пкм достают, а хорошие парни с миними не особо) и увеличение калибров снайперского оружия. В рф просто нет малокалиберного пулемёта с ленточным питанием. Почему? Вот уж не в курсе. Логика тут бессильна. Ибо в нашей странной и загадочной она не работает. Иначе б не наган сменил бы смит-вессон, убрали б фланцевый ружейно-пулемётный обр 1908, ввели бы ленту в ручные во время вов и тд.