Гражданская война в Сирии #5

[ncux]

Цитата (Злобный Йух @ Июл 10 2016, 04:48)

В очередной раз возникает вопрос о том, откуда прессуха МО берёт инфу? соцсети и потолок 50/50?

Не знаю. Такое впечатление, что они там все полностью профнепригодны и тупы. Или же их основная задача
побольше надуть в уши хомячкам по российскому ТВ о штабах ыгил и перемогах. Печально всё это, пиздец

[trololo]

Цитата (ncux @ Сегодня, 00:53)

Такое впечатление, что они там все полностью профнепригодны и тупы.

Ну почему впечатление - это просто факт... Самое прискорбное, что не только там.

[Madiev]

Неверную информацию специально могли дать потому, что изначально возможно не знали где именно упал вертолет и что с экипажем. В общем, для того, чтобы ИГИЛ не начала охоту на пилотов, которые могли выжить и находиться на нейтральной или вражеской территории.

Возможно, это стандартное правило, если не известна судьба экипажа. Если это так, то пресслужба МО изначально поступила абсолютно профессионально. А полностью профнепригодны и тупы как раз те "эксперты", кто требует сразу подавать им правду со всеми подробностями.

[Kaa]

А в это время в Латакии.

[Juan Carlos]

Цитата (Madiev @ Июл 10 2016, 09:53)

Неверную информацию специально могли дать потому, что изначально возможно не знали где именно упал вертолет и что с экипажем. В общем, для того, чтобы ИГИЛ не начала охоту на пилотов, которые могли выжить и находиться на нейтральной или вражеской территории.

Возможно, это стандартное правило, если не известна судьба экипажа. Если это так, то пресслужба МО изначально поступила абсолютно профессионально. А полностью профнепригодны и тупы как раз те "эксперты", кто требует сразу подавать им правду со всеми подробностями.

То есть, "все вертолеты вернулсь" и "облет сирийского вертолета", это офигенный профессионализм?
А потом хоп - видео от черных, где видно, как вертолет вернулся с облета.

Ну нафига врать-то? Черные и так видели, как вертушка упала, и второй вертолет это отлично видел. Или его экипаж не сообщил о сбитии ведущего?
Если судьба экипажа неизвестна, так и сообщить. Но про облёты и "всевернулись" нафига брехать?

[ncux]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 13:53)

Неверную информацию специально могли дать потому, что изначально возможно не знали где именно упал вертолет и что с экипажем.

Ога. Расскажи это экипажу второго вертолета. Ну, про не знали что с экипажем и где именно он упал. Достаточно было не врать.
Они не смогли даже этого, мудаки. Напридумывали кучу лжи от первого слова в пресс-релизе до последнего.

[Madiev]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 10:14)

То есть, "все вертолеты вернулсь" и "облет сирийского вертолета", это офигенный профессионализм?
А потом хоп - видео от черных, где видно, как вертолет вернулся с облета.

Ну нафига врать-то? Черные и так видели, как вертушка упала, и второй вертолет это отлично видел. Или его экипаж не сообщил о сбитии ведущего?
Если судьба экипажа неизвестна, так и сообщить. Но про облёты и "всевернулись" нафига брехать?

Изначально была информация, что "все вернулись" - вот тогда и не была известна судьба экипажа. Что со второго вертолета видели - еще ни о чем не говорит. Они видели, что вертолет падает, а что с экипажем там - нельзя со 100% уверенностью утверждать, пока не найдешь тела.

А что в дальнейшем сказали про облет сирийского вертолета - это да, я могу это объяснить, но все-равно это лажа, в этом нет смысла.

Мне лишь непонятно почему люди возмущаются за первую информацию, что "все вертолеты вернулись". И в НАТО, мне кажется, никогда сразу не подтверждают потерь, пока полностью не станет известна судьба военнослужащих. Если скажешь ведь, что "Да, мы потеряли вертолет, судьба экипажа неизвестна" - так ИГИЛ сразу предпримет атаку на место падения вертолета, пытаясь заполучить пусть не раненных пилотов, так хотя бы их тела для дальнейшего обмена.

[Madiev]

Цитата (ncux @ Сегодня, 10:17)

Ога. Расскажи это экипажу второго вертолета. Ну, про не знали что с экипажем и где именно он упал. Достаточно было не врать.

Ну неужели не понятно, что для ИГИЛ ценны даже тела пилотов???

[pfc_joker]

Цитата (Madiev @ Июл 10 2016, 10:21)

Изначально была информация, что "все вернулись" - вот тогда и не была известна судьба экипажа. Что со второго вертолета видели - еще ни о чем не говорит. Они видели, что вертолет падает, а что с экипажем там - нельзя со 100% уверенностью утверждать, пока не найдешь тела.

А что в дальнейшем сказали про облет сирийского вертолета - это да, я могу это объяснить, но все-равно это лажа, в этом нет смысла.

Мне лишь непонятно почему люди возмущаются за первую информацию, что "все вертолеты вернулись". И в НАТО, мне кажется, никогда сразу не подтверждают потерь, пока полностью не станет известна судьба военнослужащих. Если скажешь ведь, что "Да, мы потеряли вертолет, судьба экипажа неизвестна" - так ИГИЛ сразу предпримет атаку на место падения вертолета, пытаясь заполучить пусть не раненных пилотов, так хотя бы их тела для дальнейшего обмена.

Ох лол, это пожалуй даже посильнее будет, чем "вся бронетехника зелёных уничтожена СПБЭ-Д"

Чёрные видели падение, видели, как туда прилетел вертолёт ПСС для эвакуации тел погибших, и публично об этом заявили - в ответ на что собственно и появилось "опровержение от МО". Ну разумеется опровержение нужно было именно для того, чтобы чёрные решили, что им это всё померещилось.

[Madiev]

Цитата (pfc_joker @ Сегодня, 10:27)

Чёрные видели падение, видели, как туда прилетел вертолёт ПСС для эвакуации тел погибших, и публично об этом заявили - в ответ на что собственно и появилось "опровержение от МО".

А в пресслужбе МО каждый час в режиме онлайн просматривают все заявления ИГИЛ что ли? Им была дана установка - "опровергать всё до особых указаний", что они и делали. Еще раз - голову включай хоть иногда

[ncux]

Цитата (Madiev @ Июл 10 2016, 14:24)

Ну неужели не понятно, что для ИГИЛ ценны даже тела пилотов??? голову то хоть включай иногда.

Они летали на передке, все со всех сторон прекрасно видели что случилось с вертолетом. Но по твоему хитрому плану через несколько часов (через 2? 10?)
МО решило ввести в заблуждение игилоидов и выпустило пресс-релиз. Они его прочитали и подумали, что это был обман зрения и все вертушки вернулись на базу.
Ога. А потом МО решило еще раз запутать игилоидов и сообщило, что это был ми-25 на облете. Но между этими двумя событиями подсуетилось еще и МО Сирии,
ну в порыве собственной инициативы так сказать, и сообщило, что потеряна их вертушка.

Хоть сцы в глаза. Бритва Оккама отдыхает. Обсасывать тему окончил. С пресс-службой МО давно всё понятно. Тысячи штабов ыгил соврать не дадут.

[ИвТур]

Изначально можно было не врать про "потерь нет". Можно было отделаться общими ничего не значащими словами. Ну хорошо, допустим, что это была военная хитрость, вынужденно соврали пока не известно было, что с пилотами, но тогда можно было так и сказать на следующий день, про военную хитрость.
Но вместо этого дикую херь прогнали про облёт, сирийский вертолёт, пришёл на помощь, остановил игиловцев, сбит при возвращении. Явно прикрывали свою ложь. А тут внезапно видео, вот ведь неожиданность.
Ушлёпки, короче.

[pfc_joker]

Цитата (Madiev @ Июл 10 2016, 10:30)

А в пресслужбе МО каждый час в режиме онлайн просматривают все заявления ИГИЛ что ли? Им была дана установка - "опровергать всё", что они и делали. Еще раз - голову включай хоть иногда

Пресс-служба опровергала конкретное сообщение "о якобы сбитом в Сирии российском вертолете к востоку от Пальмиры в провинции Хомс":

http://ria.ru/syria_mission/20160708/1461880420.html

Если они перед тем как опровергать не потрудились посмотреть, что именно пишут чёрные - это несомненно свидетельствует об их ещё более высоком профессионализме, чем можно было бы подумать.

[trololo]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 10:14)

Ну нафига врать-то?

Не просто врать (это можно), а тупо врать...

[Madiev]

Цитата (ncux @ Сегодня, 10:33)

Они летали на передке, все со всех сторон прекрасно видели что случилось с вертолетом. Но по твоему хитрому плану
через несколько часов (через 2? 10?) МО решило ввести в заблуждение игилоидов и выпустило пресс-релиз.
Они его прочитали и подумали, что это был обман зрения и все вертушки вернулись на базу. Ога. А потом МО решило
еще раз запутать игилоидов и сообщило, что это был ми-25 на облете. Но между этими двумя событиями подсуетилось
еще и МО Сирии, ну в порыве собственной инициативы так сказать, и сообщило, что потеряна их вертушка.

Хоть сцы в глаза.

О, господи. Сам все доказал за меня и еще от меня что-то требует. Всё, даже заявления сирийцев, указывает на попытку сокрытия от ИГИЛ информации кого они сбили.

Ну откуда там в МО могут знать все обстоятельства произошедшего? Это мы тут через сутки до всего докопались благодаря видео. А в МО сразу было такое видео? Пока тела не эвакуируют и не получат всех необходимых докладов - будут опровергать. Зачем противнику помогать этой правдой??? Если есть возможность хотя бы не помогать врагу, не облегчать ему задачу - будут делать хотя бы это. Ну это же очевидно и ясно, как божий день. У меня в голове не укладывается как это может быть не понятно...

[trololo]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 10:38)

Ну откуда там в МО могут знать все обстоятельства произошедшего? Это мы тут через сутки до всего докопались благодаря видео. А в МО сразу было такое видео? Пока тела не эвакуируют и не получат всех необходимых докладов - будут опровергать. Зачем противнику помогать этой правдой??? Если есть возможность хотя бы не помогать врагу, не облегчать ему задачу - будут делать хотя бы это. Ну это же очевидно и ясно, как божий день. У меня в голове не укладывается как это может быть не понятно...

[ИвТур]

Цитата (Madiev @ Сегодня, 10:38)

Ну откуда там в МО могут знать все обстоятельства произошедшего?

А что экипаж 2 вертушки дал обет молчания?

[Madiev]

trololo, ты ребенок что ли? Или девушка? Отвечать смайликами.... Я думал, что нахожусь на серьезном и взрослом форуме.

[Madiev]

Цитата (ИвТур @ Сегодня, 10:45)

А что экипаж 2 вертушки дал обет молчания?

Я же написал уже выше: они могли не знать что с экипажем. Они видели, что вертолет падает, но пролетая мимо на такой скорости невозможно знать, что именно там было на борту в момент падения.

[trololo]

Цитата (Madiev @ Июл 10 2016, 10:45)

trololo, ты ребенок что ли? Или девушка? Отвечать смайликами.... Я думал, что нахожусь на серьезном и взрослом форуме.

Хочешь что бы я тебя обматерил за глупость которую ты написал?