Борьба с БПЛА

[Ghost]

А как насчет всепогодных самолётов? Это ж явно намек на то, что не все в туман летают. В этих условиях луч лазера рассеивается. Впрочем, у вас всегда ясно.

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 15:59)

А как насчет всепогодных самолётов? Это ж явно намек на то, что не все в туман летают. В этих условиях луч лазера рассеивается. Впрочем, у вас всегда ясно.

- Дело в том, что взрыватель ракеты должен подорвать её БЧ на расстоянии в несколько метров от цели. Где Вы видели такой туман, такой смог, такой дождь, чтобы видимость была менее 10-ти метров?

[ерш]

Цитата (Вуду @ Авг 8 2016, 20:35)

- Дело в том, что взрыватель ракеты должен подорвать её БЧ на расстоянии в несколько метров от цели.  Где Вы видели такой туман, такой смог, такой дождь, чтобы видимость была менее 10-ти метров?

Он видимо имелл в виду сбивать БПЛА целиком лазером, прямо с земли. Тогда да, не совсем прозрачная атмосфера на большом протяжении вызовет рассеяние луча и как следствие потеря его мощности.

[Вуду]

Цитата (ерш @ Сегодня, 20:41)

Цитата (Вуду @ Авг 8 2016, 20:35)
- Дело в том, что взрыватель ракеты должен подорвать её БЧ на расстоянии в несколько метров от цели.  Где Вы видели такой туман, такой смог, такой дождь, чтобы видимость была менее 10-ти метров?
Он видимо имел в виду сбивать БПЛА целиком лазером, прямо с земли. Тогда да, не совсем прозрачная атмосфера на большом протяжении вызовет рассеяние луча и как следствие потеря его мощности.

- Боже упаси, речь ведь идёт о неконтактных взрывателях боевых частей ракет! Небольшое совсем устройство...

[ерш]

Цитата (Вуду @ Авг 8 2016, 20:54)

- Боже упаси, речь ведь идёт о неконтактных взрывателях боевых частей ракет! Небольшое совсем устройство...

Я совсем не специалист в этой области, но очень интересуюсь этим вопросом. Вот сейчас не совсем понял.
Итак есть боевая часть. Допустим она каким то образом доставлена на требуемое расстояние до БПЛА, те самые 10м.
Тогда не понятно почему БЧ необходимо именно лазером (лазерным взрывателем) взрывать?
Это не сильно усложняется?
А радио/электромагнитный/механический и т.п.?

[Вуду]

Цитата (ерш @ Сегодня, 21:12)

Я совсем не специалист в этой области, но очень интересуюсь этим вопросом. Вот сейчас не совсем понял.
Итак есть боевая часть. Допустим она каким то образом доставлена на требуемое расстояние до БПЛА, те самые 10м.
Тогда не понятно почему БЧ необходимо именно лазером (лазерным взрывателем) взрывать?
Это не сильно усложняется?
А радио/электромагнитный/механический и т.п.?

- Чтобы сработал радиовзрыватель, сигнал, испускаемый его передатчиком, должен, отразившись от цели, показать расстояние до неё соответствующему блоку взрывателя, когда расстояние уменьшится до требуемого, взрыватель должен привести в действие детонатор боевой части. Если БПЛА сделан из радиопрозрачных материалов - стеклопластиков, деревянного каркаса, обтянутого перкалем, пропитанного лаком, то радиоволны передатчика взрывателя проходят планер такого БПЛА насквозь, почти не отражаясь, или отражаясь так мало, что соответствующая радиосхема взрывателя их не воспринимает. И радиовзрыватель, пролетая мимо такой цели, не может сработать, не может подорвать БЧ своей ракеты. Для этого цель (БПЛА) должен обладать достаточной ЭПР.
А лазерный луч отразится даже от бумажной модели и взрыватель сработает. В этом принципиальная разница.

[Gishu]

Цитата (ерш @ Вчера, 21:12)

Я совсем не специалист в этой области, но очень интересуюсь этим вопросом. Вот сейчас не совсем понял.
Итак есть боевая часть. Допустим она каким то образом доставлена на требуемое расстояние до БПЛА, те самые 10м.
Тогда не понятно почему БЧ необходимо именно лазером (лазерным взрывателем) взрывать?
Это не сильно усложняется?
А радио/электромагнитный/механический и т.п.?

Радиовзрыватель он доплеровский, срабатывает при близком "пролете" ракеты возле отражающей цели. Аналогичен микроволновым датчикам на некоторых сигналках.
А лазерный взрыватель действует вроде ИК датчика движения, ловит отраженный лазерный луч, источник - обычно 4 луча светят перпендикулярно оси ракеты.

[Gishu]

И вот, что мне пришло в голову по теме.
Получается, что лучшее ПВО для БПЛА на сегодня - вертолет.

[bayrin]

Цитата (Вуду @ Авг 8 2016, 20:54)

- Боже упаси, речь ведь идёт о неконтактных взрывателях боевых частей ракет! Небольшое совсем устройство...

Это у Вас наверное совсем небольшое))) у нас огроменое - у бука только антенна габаритами как бидон маленький.

[bayrin]

Цитата (Gishu @ Авг 9 2016, 00:34)

И вот, что мне пришло в голову по теме.
Получается, что лучшее ПВО для БПЛА на сегодня - вертолет.

так и есть, только оперативность и время подлета подводит. вроде ребята в роте хотят иметь что-нибудь.

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Авг 8 2016, 20:35)

- Дело в том, что взрыватель ракеты должен подорвать её БЧ на расстоянии в несколько метров от цели.  Где Вы видели такой туман, такой смог, такой дождь, чтобы видимость была менее 10-ти метров?

Для глаза то проблемы такой нет. Но лазерный луч в тумане рассеивается.

Да и каким то боком ракета все равно должна подойти к цели на эти 10 метров - а тут какое наведение?

[Ghost]

Цитата (ерш @ Вчера, 20:41)

Он видимо имелл в виду сбивать БПЛА целиком лазером, прямо с земли.

Нет, я понимаю, о чем речь. Вопрос в том, как все это будет работать в условиях плохой видимости, если собственная дымзавеса танка считается достаточной для защиты от ракет с лазерным наведением.

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 07:14)

Цитата (Вуду @ Авг 8 2016, 20:35)
- Дело в том, что взрыватель ракеты должен подорвать её БЧ на расстоянии в несколько метров от цели.  Где Вы видели такой туман, такой смог, такой дождь, чтобы видимость была менее 10-ти метров?
Для глаза то проблемы такой нет. Но лазерный луч в тумане рассеивается.

- Вот и прекрасно, лазерные лучики со взрывателя и так специально предварительно рассеиваются, слишком узкие там просто станут проскакивать мимо цели...

Цитата

Да и каким то боком ракета все равно должна подойти к цели на эти 10 метров - а тут какое наведение?

- Вот привет! У "Патриота" - так называемое "наведение через ракету": сигнал мощной наземной РЛС отражается от цели, попадает в РГСН ракеты, результат переизлучается на землю, на земле вырабатывается команда коррекции траектории ракеты.
У УРВВ "Питон-5"/AIM-9X - тепловизионная ГСН, у УРВВ "Дерби"/AIM-120 - активная радиолокационная ГСН. Эти системы наведения ракет и наводят их на цель.

Но подходя к цели БЧ ЗУР, или УРВВ должна ведь взорваться на положенном расстоянии (считанных метров). Для этого на ракете установлены взрыватели: неконтактный - радиолокационный, или лазерный, и параллельно так же контактный, если ей повезёт ударить непосредственно в цель. Есть ещё таймер, для самоликвидации ракеты в случае промаха, он подрывает БЧ, когда всё время вышло и промах был явным, - чтобы не причинить ущерб тем, кто на земле (точнее - минимизировать его).

[Вуду]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 07:16)

Цитата (ерш @ Вчера, 20:41)
Он видимо имелл в виду сбивать БПЛА целиком лазером, прямо с земли.

Нет, я понимаю, о чем речь. Вопрос в том, как все это будет работать в условиях плохой видимости, если собственная дымзавеса танка считается достаточной для защиты от ракет с лазерным наведением.

- Поэтому американцы и сделали последний "Хеллфайр" с активной радиолокационной ГСН миллиметрового диапазона. Ей пофигу все дымы.

[ерш]

Цитата (Вуду @ Авг 9 2016, 10:46)

- Поэтому американцы и сделали последний "Хеллфайр" с активной радиолокационной ГСН миллиметрового диапазона. Ей пофигу все дымы.

Это не по типу как у летучих мышей?

[Вуду]

Цитата (ерш @ Сегодня, 21:17)

Цитата (Вуду @ Авг 9 2016, 10:46)
- Поэтому американцы и сделали последний "Хеллфайр" с активной радиолокационной ГСН миллиметрового диапазона. Ей пофигу все дымы.

Это не по типу как у летучих мышей?

- Только вместо звуковых волн - радиоволны. Обычная активная радиолокация, радарчик стоит на самой ракете, она сама излучает и сама принимает, определяя местоположение цели таким образом (танка, например) и доворачивая на цель до момента столкновения с ней.

[Gishu]

http://bmpd.livejournal.com/2094476.html

[Ghost]

Цитата (Вуду @ Авг 9 2016, 10:46)

- Поэтому американцы и сделали последний "Хеллфайр" с активной радиолокационной ГСН миллиметрового диапазона. Ей пофигу все дымы.

Но здесь то нет АРГСН. Да и много ли она увидит, гоняясь за пластиковым беспилотником? А лазерная ГСН представляется слабой в дождь, снег, туман, смог.

[jrg]

Представленная машина оборудована всем набором средств для обнаружения и уничтожения беспилотников, в том числе радиолокационной станцией, комплексом радиоэлектронной борьбы, средствами опознания "свой - чужой".


http://vestnik-rm.ru/news-4-17683.htm

[Бонифаций]

Как можно бороться с этим?



Black Hornet

Крошечный «Шершень» хоть и не укладывается в рамки, заданные DARPA, но вместе с поворотной камерой низкого разрешения весит всего 16 граммов и имеет длину около 15 сантиметров. Построенный по классической вертолетной схеме с несущим и хвостовым винтами при максимальной скорости в 10 м/с (36 км/ч), он может держаться в воздухе около 20 минут и действовать в радиусе 2–3 километров.

Но обычно ему не приходится залетать так далеко. Британские войска, которые на 2013-й год используют свыше 300 комплектов PD-100 в Афганистане, применяют его для разведки маршрутов движения и проверки потенциальных мест для засады. Включение в состав малых подразделений солдата-разведчика с комплектом из двух дронов позволяет не рисковать жизнью солдат, посылая их в разведку.
Особым достоинством этого сверхмалого боевого беспилотника является его крайне малая заметность. Очень низкий уровень шума от маломощного электромотора, малые габариты и маскировочная окраска, скрывающая его на фоне типичных для той местности стен, позволяет солдатам проводить скрытое наблюдение даже в районах сельской жилой застройки, не привлекая внимания местного населения. На такое неспособны более крупные и заметные беспилотники тактического звена.