Германия, Deutschland über alles?

[валерий]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 16 2018, 15:42)

И вы совершенно правы, господа.
Теперь-то уж точно гермашке кердык. Всё, как вы и написале.

Какой ты печальный.Она просто оккупированная амереканами. Нет,ей не кердык,но она не любимая жена султана.Фольтсвагену привет!

[Juan Carlos]

Цитата (валерий @ Мар 16 2018, 15:48)

Фольтсвагену привет!

Выбирали новую машину, ну и заезжали в разные фирмы.
Я этот фольксваген его нюх топтал, я его дух мотал и труба шатал. Это же пиздец, а не цены. Они вообще охуели. И даже плевать на то, что в кредит под 1,5%. Они блядь пизданулись там совсем. "Шаран" не в полной комплектации 35 тысяч, маленький сраный "Тигуан" и такой же сраный "Т-рок" сразу от двадцатки и выше в самой паршивой комплектухе. Нахуй блять так делать, скотыняки. Если пендосы их обанкротят, то так им и надо, тварюкам. Геть. СУГС. БППН.

В итоге, выбирали-выбирали, смотрели много чего еще, и послали немецких производителей нахер. Дорогие они для меня пока что. Брать просто консервную банку без всех наворотов, это не интересно. Не за то Майдан стоял. А в нормальных комплектациях они дороже ненемецких аналогов тысяч на десять-пятнадцать. В общем, остановились на кое-чём другом.

[валерий]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 16 2018, 16:01)

Выбирали новую машину, ну и заезжали в разные фирмы.
Я этот фольксваген его нюх топтал, я его дух мотал и труба шатал. Это же пиздец, а не цены. Они вообще охуели. И даже плевать на то, что в кредит под 1,5%. Они блядь пизданулись там совсем. "Шаран" не в полной комплектации 35 тысяч, маленький сраный "Тигуан" и такой же сраный "Т-рок" сразу от двадцатки и выше в самой паршивой комплектухе. Нахуй блять так делать, скотыняки. Если пендосы их обанкротят, то так им и надо, тварюкам. Геть. СУГС. БППН.

В итоге, выбирали-выбирали, смотрели много чего еще, и послали немецких производителей нахер. Дорогие они для меня пока что. Брать просто консервную банку без всех наворотов, это не интересно. Не за то Майдан стоял. А в нормальных комплектациях они дороже ненемецких аналогов тысяч на десять-пятнадцать. В общем, остановились на кое-чём другом.

Бери как я!Креатив выбирает японский шрот с пропуканными джапанами седухами.Недорого и охуительно! Только ТОЙОТА десятилетка,с прулём из бардачка.

[Сурт]

это вам для сравнения

как оно у по настоящему эффективных менеджеров эпохи вставания с четверенек
http://www.profile.ru/economics/item/10713...se-vmesto-nefti


Фальстарт российской солнечной энергетики
Впервые Россия всерьез озаботилась темой солнечной энергетики в 2009 году. 9 января распоряжением правительства были утверждены «Основные направления» госполитики в сфере использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) на период до 2024 года. Под ВИЭ имелись в виду СЭС мощностью выше 5 МВт, малые ГЭС (до 25 МВт) и ветровые установки.

Правительство к немалому для себя удивлению подсчитало, что технический ресурс ВИЭ в стране в 4 раза больше потребления топливно-энергетических ресурсов на текущем уровне. Правда, спустя год, в ноябре 2009-го при утверждении «Энергетической стратегии до 2030 года» правительство уточнило: «Без господдержки экономически целесообразно использование лишь незначительной части доступных ресурсов ВИЭ, за исключением гидроэнергетики».

Цели в январских «Направлениях…» были поставлены серьезные: довести долю ВИЭ до 1% от общего объема производства электроэнергии в стране в 2010-м, до 2,5% в 2015-м и до 4,5% в 2024 году.

Можно подвести первые итоги: доля ВИЭ в 2015 году составила по-прежнему, как и в 2009-м, менее 1%. Первые две цели провалены.

Но нельзя сказать, что ничего в стране не делалось. Волшебное слово «господдержка» было произнесено, и под него стали создаваться интересанты. Главным каналом господдержки стал «Роснано» Анатолия Чубайса. Были запущены сразу два проекта – завод по производству поликремния компанией ООО «Усолье-Сибирский Силикон» (УСС) в Иркутской области (бюджет проекта 29,1 млрд руб., доля «Роснано» – 12,4 млрд руб.) и ООО «Hevel» (51% «Ренова» Виктора Вексельберга и 49% – «Роснано») – завод полного цикла в Новочебоксарске, который производил бы и поликремний, и фотомодули на его основе (бюджет – 20,13 млрд руб, доля «Роснано» – 13,53 млрд – данные с сайта «Роснано»). Оба завода не имели никакого отношения к нанотехнологиям и были ориентированы целиком на экспорт.

Вспомним, это 2009 год, мировые цены на поликремний уже упали, сверхприбылей не предвидится. Но, вероятно, в расчете на то, что цены вернутся к высоким уровням, в оба проекта «Роснано» начал вкачивать деньги.

Теперь пропускаем середину и смотрим результат. В ноябре 2013 года «Роснано» сообщило, что получило одобрение правительства на закрытие проекта «УСС» и попыталось перепрофилировать завод на полный цикл по варианту «Hevel», но не получилось, и в январе 2015-го «Роснано» окончательно вышло из проекта, продав свою долю за 177 млн руб. Обошлись без формального банкротства: администрация Иркутской области нашла стратегического инвестора для строительства на этой площадке другого завода нефтехимии, которому и ушли права «Роснано». Сумма убытков «Роснано» от этого закрытого проекта не сообщалась, но, по оценкам, сумма инвестиций в завод составила 30,6 млрд руб., из которых 24,5 млрд руб предоставили «Роснано» и государственный Сбербанк.

А другой проект – «Hevel» – выжил. Завод в Новочебоксарске построен. А что ж его не построить, если «Роснано» финансирует? Правда, запуск этого завода, намеченный на 2011 год, фактически произошел только в 2015-м. За эти 4 года передовые для того времени швейцарские технология и оборудование устарели. КПД производимых на этом оборудовании фотомодулей составляет 10%, а лучшие мировые серийные образцы 2015 года показывали КПД 20%. Завод пытается теперь модернизироваться и заказывает научные разработки по повышению КПД без лишних затрат.

С другой стороны, если бы завод запустили раньше, кому нужна была бы его продукция? Экспорт ее стал бы убыточен, а внутреннего спроса не было вообще. Поэтому деньги так медленно осваивались.

Был еще один крупный проект по строительству завода по производству поликремния в 2009 году – «Корпорация КОНТИ» взялась строить его на площадке «Росатома» в ЗАТО Железногорск. Кончилось все взаимными миллиардными исками, а завод так и не был запущен.

Было множество и других проектов по строительству заводов поликремния и в России, и с странах СНГ, которые запускались позже, и от них отказывались с намного меньшими потерями.

«Оседлать волну» скачка цен на поликремний Россия явно не успела из-за позднего старта и медленного разбега. Госкомпании понесли значительные потери на этой попытке. Все вместе оказалось фальстартом, и активность в российской солнечной энергетике снова замерла.
Крым: «порочное зачатие» российской альтернативной энергетики
К началу 2014 года совокупная мощность российской солнечной энергетики едва ли составляла несколько мегаватт и была представлена отдельными установками на десятки и в лучшем случае сотни киловатт каждая. По существу у нас не было этой энергетики.

Но тут появился «фактор Крыма». После присоединения в марте 2014-го к России полуострова, на нем оказалось 6 СЭС общей мощностью 400 Мвт (из них стабильно работающие четыре мощностью 227 МВт, остальные в опытно-промышленной эксплуатации). А также России достались 8 ветровых электростанций (ВЭС) мощностью 93 МВт. Мощность альтернативной энергетики России сразу скачком выросла в сотни раз.

И первое, с чего началась эксплуатация СЭС Россией, это с их закрытия уже в апреле 2014‑го. Они перестали подавать энергию, потому что на Украине был установлен повышенный «зеленый тариф» на их выработку, а в России никакого тарифа не было. Энергодефицитный Крым получил дополнительный удар.

Со второго полугодия 2014‑го новый тариф для крымских СЭС был установлен (3,42 руб./кВт-ч), и он оказался в 4 раза меньше украинского. Этот тариф окупает затраты СЭС на текущую деятельность, но не позволяет решать инвестиционные задачи и возвращать долги.

По данным Минэнерго РФ, на 15.00 28 ноября 2015 года из общей генерации электроэнергии Крымом 457 МВт производство на СЭС составило 35 МВт, а на ВЭС – 30 МВт. В сумме это 13% произведенной электроэнергии (в среднем по стране, напомню, менее 1%).

СЭС Крыма были построены австрийской компанией Activ Solar, в ее планах было строительство еще 5 СЭС, но теперь проекты, конечно, остановлены. А «зеленый тариф» Украины новые крымские власти посчитали вообще криминальным: «Это мошеннический проект, который позволял государственной верхушке Украины зарабатывать около миллиарда долларов в год. Я отношусь категорически негативно к этому проекту с точки зрения его легализации», – заявил на пресс-конференции в конце августа 2014 года врио главы Крыма Сергей Аксенов.

Согласно данным Центра противодействия коррупции Крыма, Activ Solar контролируется близкими к экс-президенту Украины Виктору Януковичу братьями Андреем и Сергеем Клюевыми. Однако доказать, кто стоит за компанией, так и не удалось, сама Activ Solar в 2014 году заявляла, что $1,8 млрд в крымские СЭС вложили «госкорпорации КНР и институциональные инвесторы из Европы».

На сегодня на крымских СЭС висит долг в 0,82 млрд евро, и этот долг в основном оказался перед украинскими «дочками» российских Сбербанка, ВТБ и ВЭБа. Так как компания Activ Solar австрийская, а не украинская, то национализировать ее не было возможности. Поэтому возникла идея отдать ее за долги российским банкам (у украинских просто отнять, отдав их права Фонду вкладчиков Крыма). Потом банки продают СЭС российским энергетическим компаниям «РусГидро» и «ИнтерРАО» или даже иностранцам. Именно поэтому крымским СЭС установили тариф, не предусматривающий возврат долгов. Но эта идея «подвисла», так как российские энергокомпании не загорелись желанием платить такие деньги за СЭС.

Пока крымские СЭС работают, долги не отдают, а российские банки не требуют их возврата. Возможно возвращение к этой схеме позже, после 2018 года, когда крымская альтернативная энергетика окажется подключена к общероссийской энергосистеме и на нее распространится система поддержки ВИЭ, применяемая сейчас на остальной территории России.

Первая российская СЭС – Кош-Агачская в Республике Алтай мощностью 5 МВт, – которая была включена в единую энергосистему страны и допущена на оптовый рынок электроэнергии, была введена в эксплуатацию 4 сентября 2014 года, спустя полгода после «освоения» крымских СЭС.

Ее построила уже упоминавшаяся фирма Hevel.

[валерий]

Цитата (Сурт @ Мар 16 2018, 16:23)

это вам для сравнения

как оно у по настоящему эффективных менеджеров эпохи вставания с четверенек
http://www.profile.ru/economics/item/10713...se-vmesto-nefti


Фальстарт российской солнечной энергетики
Впервые Россия всерьез озаботилась темой солнечной энергетики в 2009 году. 9 января распоряжением правительства были утверждены «Основные направления» госполитики в сфере использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) на период до 2024 года. Под ВИЭ имелись в виду СЭС мощностью выше 5 МВт, малые ГЭС (до 25 МВт) и ветровые установки.

Правительство к немалому для себя удивлению подсчитало, что технический ресурс ВИЭ в стране в 4 раза больше потребления топливно-энергетических ресурсов на текущем уровне. Правда, спустя год, в ноябре 2009-го при утверждении «Энергетической стратегии до 2030 года» правительство уточнило: «Без господдержки экономически целесообразно использование лишь незначительной части доступных ресурсов ВИЭ, за исключением гидроэнергетики».

Цели в январских «Направлениях…» были поставлены серьезные: довести долю ВИЭ до 1% от общего объема производства электроэнергии в стране в 2010-м, до 2,5% в 2015-м и до 4,5% в 2024 году.

Можно подвести первые итоги: доля ВИЭ в 2015 году составила по-прежнему, как и в 2009-м, менее 1%. Первые две цели провалены.

Но нельзя сказать, что ничего в стране не делалось. Волшебное слово «господдержка» было произнесено, и под него стали создаваться интересанты. Главным каналом господдержки стал «Роснано» Анатолия Чубайса. Были запущены сразу два проекта – завод по производству поликремния компанией ООО «Усолье-Сибирский Силикон» (УСС) в Иркутской области (бюджет проекта 29,1 млрд руб., доля «Роснано» – 12,4 млрд руб.) и ООО «Hevel» (51% «Ренова» Виктора Вексельберга и 49% – «Роснано») – завод полного цикла в Новочебоксарске, который производил бы и поликремний, и фотомодули на его основе (бюджет – 20,13 млрд руб, доля «Роснано» – 13,53 млрд – данные с сайта «Роснано»). Оба завода не имели никакого отношения к нанотехнологиям и были ориентированы целиком на экспорт.

Вспомним, это 2009 год, мировые цены на поликремний уже упали, сверхприбылей не предвидится. Но, вероятно, в расчете на то, что цены вернутся к высоким уровням, в оба проекта «Роснано» начал вкачивать деньги.

Теперь пропускаем середину и смотрим результат. В ноябре 2013 года «Роснано» сообщило, что получило одобрение правительства на закрытие проекта «УСС» и попыталось перепрофилировать завод на полный цикл по варианту «Hevel», но не получилось, и в январе 2015-го «Роснано» окончательно вышло из проекта, продав свою долю за 177 млн руб. Обошлись без формального банкротства: администрация Иркутской области нашла стратегического инвестора для строительства на этой площадке другого завода нефтехимии, которому и ушли права «Роснано». Сумма убытков «Роснано» от этого закрытого проекта не сообщалась, но, по оценкам, сумма инвестиций в завод составила 30,6 млрд руб., из которых 24,5 млрд руб предоставили «Роснано» и государственный Сбербанк.

А другой проект – «Hevel» – выжил. Завод в Новочебоксарске построен. А что ж его не построить, если «Роснано» финансирует? Правда, запуск этого завода, намеченный на 2011 год, фактически произошел только в 2015-м. За эти 4 года передовые для того времени швейцарские технология и оборудование устарели. КПД производимых на этом оборудовании фотомодулей составляет 10%, а лучшие мировые серийные образцы 2015 года показывали КПД 20%. Завод пытается теперь модернизироваться и заказывает научные разработки по повышению КПД без лишних затрат.

С другой стороны, если бы завод запустили раньше, кому нужна была бы его продукция? Экспорт ее стал бы убыточен, а внутреннего спроса не было вообще. Поэтому деньги так медленно осваивались.

Был еще один крупный проект по строительству завода по производству поликремния в 2009 году – «Корпорация КОНТИ» взялась строить его на площадке «Росатома» в ЗАТО Железногорск. Кончилось все взаимными миллиардными исками, а завод так и не был запущен.

Было множество и других проектов по строительству заводов поликремния и в России, и с странах СНГ, которые запускались позже, и от них отказывались с намного меньшими потерями.

«Оседлать волну» скачка цен на поликремний Россия явно не успела из-за позднего старта и медленного разбега. Госкомпании понесли значительные потери на этой попытке. Все вместе оказалось фальстартом, и активность в российской солнечной энергетике снова замерла.
Крым: «порочное зачатие» российской альтернативной энергетики
К началу 2014 года совокупная мощность российской солнечной энергетики едва ли составляла несколько мегаватт и была представлена отдельными установками на десятки и в лучшем случае сотни киловатт каждая. По существу у нас не было этой энергетики.

Но тут появился «фактор Крыма». После присоединения в марте 2014-го к России полуострова, на нем оказалось 6 СЭС общей мощностью 400 Мвт (из них стабильно работающие четыре мощностью 227 МВт, остальные в опытно-промышленной эксплуатации). А также России достались 8 ветровых электростанций (ВЭС) мощностью 93 МВт. Мощность альтернативной энергетики России сразу скачком выросла в сотни раз.

И первое, с чего началась эксплуатация СЭС Россией, это с их закрытия уже в апреле 2014‑го. Они перестали подавать энергию, потому что на Украине был установлен повышенный «зеленый тариф» на их выработку, а в России никакого тарифа не было. Энергодефицитный Крым получил дополнительный удар.

Со второго полугодия 2014‑го новый тариф для крымских СЭС был установлен (3,42 руб./кВт-ч), и он оказался в 4 раза меньше украинского. Этот тариф окупает затраты СЭС на текущую деятельность, но не позволяет решать инвестиционные задачи и возвращать долги.

По данным Минэнерго РФ, на 15.00 28 ноября 2015 года из общей генерации электроэнергии Крымом 457 МВт производство на СЭС составило 35 МВт, а на ВЭС – 30 МВт. В сумме это 13% произведенной электроэнергии (в среднем по стране, напомню, менее 1%).

СЭС Крыма были построены австрийской компанией Activ Solar, в ее планах было строительство еще 5 СЭС, но теперь проекты, конечно, остановлены. А «зеленый тариф» Украины новые крымские власти посчитали вообще криминальным: «Это мошеннический проект, который позволял государственной верхушке Украины зарабатывать около миллиарда долларов в год. Я отношусь категорически негативно к этому проекту с точки зрения его легализации», – заявил на пресс-конференции в конце августа 2014 года врио главы Крыма Сергей Аксенов.

Согласно данным Центра противодействия коррупции Крыма, Activ Solar контролируется близкими к экс-президенту Украины Виктору Януковичу братьями Андреем и Сергеем Клюевыми. Однако доказать, кто стоит за компанией, так и не удалось, сама Activ Solar в 2014 году заявляла, что $1,8 млрд в крымские СЭС вложили «госкорпорации КНР и институциональные инвесторы из Европы».

На сегодня на крымских СЭС висит долг в 0,82 млрд евро, и этот долг в основном оказался перед украинскими «дочками» российских Сбербанка, ВТБ и ВЭБа. Так как компания Activ Solar австрийская, а не украинская, то национализировать ее не было возможности. Поэтому возникла идея отдать ее за долги российским банкам (у украинских просто отнять, отдав их права Фонду вкладчиков Крыма). Потом банки продают СЭС российским энергетическим компаниям «РусГидро» и «ИнтерРАО» или даже иностранцам. Именно поэтому крымским СЭС установили тариф, не предусматривающий возврат долгов. Но эта идея «подвисла», так как российские энергокомпании не загорелись желанием платить такие деньги за СЭС.

Пока крымские СЭС работают, долги не отдают, а российские банки не требуют их возврата. Возможно возвращение к этой схеме позже, после 2018 года, когда крымская альтернативная энергетика окажется подключена к общероссийской энергосистеме и на нее распространится система поддержки ВИЭ, применяемая сейчас на остальной территории России.

Первая российская СЭС – Кош-Агачская в Республике Алтай мощностью 5 МВт, – которая была включена в единую энергосистему страны и допущена на оптовый рынок электроэнергии, была введена в эксплуатацию 4 сентября 2014 года, спустя полгода после «освоения» крымских СЭС.

Ее построила уже упоминавшаяся фирма Hevel.

Срут,ты все ветки засрал "вставанием с колен".Тебе если хуёво так в Саратове,могу поспособствовать гражданство Афганистана получить.

оскорбление

[Juan Carlos]

Если есть, что возразить Сурту фактически, возражайте.
А то, он постит нормальный контент, но в ответ получает только ругательства и грохот пуканных залпов. Что есть флуд и бездуховность.
Задумайтесь над этим.


Но последний пост Сурта я убрал. Потому что тут он оффтопный, это надо в российскую ветку.
СУГС.

[Сурт]

Цитата (валерий @ Мар 16 2018, 16:31)

Срут,ты все ветки засрал "вставанием с колен".Тебе если хуёво так в Саратове,могу поспособствовать гражданство Афганистана получить.

Я тут всяких бандеровцив стыжу. Ничего у них не выйдет - вон какие титаны пытались, Вексельберг целый! Да ты хоть знаешь что он лично дарил царю яйца фаберже?
Так шта, замерзнут там нафиг. Уже скоро!

[валерий]

Цитата (Сурт @ Мар 16 2018, 16:36)

Я тут всяких бандеровцив стыжу. Ничего у них не выйдет - вон какие титаны пытались, Вексельберг целый! Да ты хоть знаешь что он лично дарил царю яйца фаберже?
Так шта, замерзнут там нафиг. Уже скоро!

Обратите внимание -он Бандеру не любит!

[trololo]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 16:23)

Впервые Россия всерьез озаботилась темой солнечной энергетики в 2009 году.

В российских условиях солнечная энергетика это воровство и попил бабла... разве что где-то очень локально она имеет смысл.

[валерий]

Цитата (Juan Carlos @ Мар 16 2018, 16:01)

Выбирали новую машину, ну и заезжали в разные фирмы.
Я этот фольксваген его нюх топтал, я его дух мотал и труба шатал. Это же пиздец, а не цены. Они вообще охуели. И даже плевать на то, что в кредит под 1,5%. Они блядь пизданулись там совсем. "Шаран" не в полной комплектации 35 тысяч, маленький сраный "Тигуан" и такой же сраный "Т-рок" сразу от двадцатки и выше в самой паршивой комплектухе. Нахуй блять так делать, скотыняки. Если пендосы их обанкротят, то так им и надо, тварюкам. Геть. СУГС. БППН.

В итоге, выбирали-выбирали, смотрели много чего еще, и послали немецких производителей нахер. Дорогие они для меня пока что. Брать просто консервную банку без всех наворотов, это не интересно. Не за то Майдан стоял. А в нормальных комплектациях они дороже ненемецких аналогов тысяч на десять-пятнадцать. В общем, остановились на кое-чём другом.

Карлос,а чо там с ценами на БМВ у производителя ?

[pilotv]

Цитата (Сурт @ Мар 16 2018, 16:23)

это вам для сравнения

как оно у по настоящему эффективных менеджеров эпохи вставания с четверенек
http://www.profile.ru/economics/item/10713...se-vmesto-nefti

[Показать/Скрыть]

Фальстарт российской солнечной энергетики
Впервые Россия всерьез озаботилась темой солнечной энергетики в 2009 году. 9 января распоряжением правительства были утверждены «Основные направления» госполитики в сфере использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ) на период до 2024 года. Под ВИЭ имелись в виду СЭС мощностью выше 5 МВт, малые ГЭС (до 25 МВт) и ветровые установки.

Правительство к немалому для себя удивлению подсчитало, что технический ресурс ВИЭ в стране в 4 раза больше потребления топливно-энергетических ресурсов на текущем уровне. Правда, спустя год, в ноябре 2009-го при утверждении «Энергетической стратегии до 2030 года» правительство уточнило: «Без господдержки экономически целесообразно использование лишь незначительной части доступных ресурсов ВИЭ, за исключением гидроэнергетики».

Цели в январских «Направлениях…» были поставлены серьезные: довести долю ВИЭ до 1% от общего объема производства электроэнергии в стране в 2010-м, до 2,5% в 2015-м и до 4,5% в 2024 году.

Можно подвести первые итоги: доля ВИЭ в 2015 году составила по-прежнему, как и в 2009-м, менее 1%. Первые две цели провалены.

Но нельзя сказать, что ничего в стране не делалось. Волшебное слово «господдержка» было произнесено, и под него стали создаваться интересанты. Главным каналом господдержки стал «Роснано» Анатолия Чубайса. Были запущены сразу два проекта – завод по производству поликремния компанией ООО «Усолье-Сибирский Силикон» (УСС) в Иркутской области (бюджет проекта 29,1 млрд руб., доля «Роснано» – 12,4 млрд руб.) и ООО «Hevel» (51% «Ренова» Виктора Вексельберга и 49% – «Роснано») – завод полного цикла в Новочебоксарске, который производил бы и поликремний, и фотомодули на его основе (бюджет – 20,13 млрд руб, доля «Роснано» – 13,53 млрд – данные с сайта «Роснано»). Оба завода не имели никакого отношения к нанотехнологиям и были ориентированы целиком на экспорт.

Вспомним, это 2009 год, мировые цены на поликремний уже упали, сверхприбылей не предвидится. Но, вероятно, в расчете на то, что цены вернутся к высоким уровням, в оба проекта «Роснано» начал вкачивать деньги.

Теперь пропускаем середину и смотрим результат. В ноябре 2013 года «Роснано» сообщило, что получило одобрение правительства на закрытие проекта «УСС» и попыталось перепрофилировать завод на полный цикл по варианту «Hevel», но не получилось, и в январе 2015-го «Роснано» окончательно вышло из проекта, продав свою долю за 177 млн руб. Обошлись без формального банкротства: администрация Иркутской области нашла стратегического инвестора для строительства на этой площадке другого завода нефтехимии, которому и ушли права «Роснано». Сумма убытков «Роснано» от этого закрытого проекта не сообщалась, но, по оценкам, сумма инвестиций в завод составила 30,6 млрд руб., из которых 24,5 млрд руб предоставили «Роснано» и государственный Сбербанк.

А другой проект – «Hevel» – выжил. Завод в Новочебоксарске построен. А что ж его не построить, если «Роснано» финансирует? Правда, запуск этого завода, намеченный на 2011 год, фактически произошел только в 2015-м. За эти 4 года передовые для того времени швейцарские технология и оборудование устарели. КПД производимых на этом оборудовании фотомодулей составляет 10%, а лучшие мировые серийные образцы 2015 года показывали КПД 20%. Завод пытается теперь модернизироваться и заказывает научные разработки по повышению КПД без лишних затрат.

С другой стороны, если бы завод запустили раньше, кому нужна была бы его продукция? Экспорт ее стал бы убыточен, а внутреннего спроса не было вообще. Поэтому деньги так медленно осваивались.

Был еще один крупный проект по строительству завода по производству поликремния в 2009 году – «Корпорация КОНТИ» взялась строить его на площадке «Росатома» в ЗАТО Железногорск. Кончилось все взаимными миллиардными исками, а завод так и не был запущен.

Было множество и других проектов по строительству заводов поликремния и в России, и с странах СНГ, которые запускались позже, и от них отказывались с намного меньшими потерями.

«Оседлать волну» скачка цен на поликремний Россия явно не успела из-за позднего старта и медленного разбега. Госкомпании понесли значительные потери на этой попытке. Все вместе оказалось фальстартом, и активность в российской солнечной энергетике снова замерла.
Крым: «порочное зачатие» российской альтернативной энергетики
К началу 2014 года совокупная мощность российской солнечной энергетики едва ли составляла несколько мегаватт и была представлена отдельными установками на десятки и в лучшем случае сотни киловатт каждая. По существу у нас не было этой энергетики.

Но тут появился «фактор Крыма». После присоединения в марте 2014-го к России полуострова, на нем оказалось 6 СЭС общей мощностью 400 Мвт (из них стабильно работающие четыре мощностью 227 МВт, остальные в опытно-промышленной эксплуатации). А также России достались 8 ветровых электростанций (ВЭС) мощностью 93 МВт. Мощность альтернативной энергетики России сразу скачком выросла в сотни раз.

И первое, с чего началась эксплуатация СЭС Россией, это с их закрытия уже в апреле 2014‑го. Они перестали подавать энергию, потому что на Украине был установлен повышенный «зеленый тариф» на их выработку, а в России никакого тарифа не было. Энергодефицитный Крым получил дополнительный удар.

Со второго полугодия 2014‑го новый тариф для крымских СЭС был установлен (3,42 руб./кВт-ч), и он оказался в 4 раза меньше украинского. Этот тариф окупает затраты СЭС на текущую деятельность, но не позволяет решать инвестиционные задачи и возвращать долги.

По данным Минэнерго РФ, на 15.00 28 ноября 2015 года из общей генерации электроэнергии Крымом 457 МВт производство на СЭС составило 35 МВт, а на ВЭС – 30 МВт. В сумме это 13% произведенной электроэнергии (в среднем по стране, напомню, менее 1%).

СЭС Крыма были построены австрийской компанией Activ Solar, в ее планах было строительство еще 5 СЭС, но теперь проекты, конечно, остановлены. А «зеленый тариф» Украины новые крымские власти посчитали вообще криминальным: «Это мошеннический проект, который позволял государственной верхушке Украины зарабатывать около миллиарда долларов в год. Я отношусь категорически негативно к этому проекту с точки зрения его легализации», – заявил на пресс-конференции в конце августа 2014 года врио главы Крыма Сергей Аксенов.

Согласно данным Центра противодействия коррупции Крыма, Activ Solar контролируется близкими к экс-президенту Украины Виктору Януковичу братьями Андреем и Сергеем Клюевыми. Однако доказать, кто стоит за компанией, так и не удалось, сама Activ Solar в 2014 году заявляла, что $1,8 млрд в крымские СЭС вложили «госкорпорации КНР и институциональные инвесторы из Европы».

На сегодня на крымских СЭС висит долг в 0,82 млрд евро, и этот долг в основном оказался перед украинскими «дочками» российских Сбербанка, ВТБ и ВЭБа. Так как компания Activ Solar австрийская, а не украинская, то национализировать ее не было возможности. Поэтому возникла идея отдать ее за долги российским банкам (у украинских просто отнять, отдав их права Фонду вкладчиков Крыма). Потом банки продают СЭС российским энергетическим компаниям «РусГидро» и «ИнтерРАО» или даже иностранцам. Именно поэтому крымским СЭС установили тариф, не предусматривающий возврат долгов. Но эта идея «подвисла», так как российские энергокомпании не загорелись желанием платить такие деньги за СЭС.

Пока крымские СЭС работают, долги не отдают, а российские банки не требуют их возврата. Возможно возвращение к этой схеме позже, после 2018 года, когда крымская альтернативная энергетика окажется подключена к общероссийской энергосистеме и на нее распространится система поддержки ВИЭ, применяемая сейчас на остальной территории России.

Первая российская СЭС – Кош-Агачская в Республике Алтай мощностью 5 МВт, – которая была включена в единую энергосистему страны и допущена на оптовый рынок электроэнергии, была введена в эксплуатацию 4 сентября 2014 года, спустя полгода после «освоения» крымских СЭС.

Ее построила уже упоминавшаяся фирма Hevel.

 

Зачем таскать сюда статьи двухлетней давности, актуальность их весьма приблизительна.

З
По заводу Хевел в Чувашии

Группа компаний «Хевел» (Чувашия, совместное предприятие Группы компаний «Ренова» и АО РОСНАНО) завершила модернизацию технологической линии и увеличила мощность производственного комплекса до 160 МВт в год. Этот объём производства позволит на 50% обеспечить текущие потребности российского рынка солнечной энергетики.
Завод начал выпуск солнечных модулей по принципиально новой технологии — гетероструктурной. От большинства аналогов ее отличает наибольшая эффективность в выработке электроэнергии: средний КПД ячеек составляет более 22%.Кроме того, новые модули эффективнее работают в условиях рассеянного света, а также при высоких и низких температурах, что существенно расширяет географию их применения.


Новые мощности в основном вводят в оренбургской области уже введено 90мвт в процессе строительства ещё 105 мвт.

2015-2016 годах в России были введены 130 МВт ВИЭ, а в 2017 году построено 140 МВт, из них более 100 МВт солнечные электростанции, а 35 МВт – первый крупный ветропарк.
В ветроэнергетику помимо Роснано зашёл ещё и Росатом, а это контора посерьёзней.

"ВетроОГК" (входит в Росатом) выбрала проектировщика для первых 150 МВт ветроэлектростанций (ВЭС) в Адыгее, сообщил в ноябре 2017 года в Амстердаме замгендиректора компании Андрей Демчук. Проектантом будет консорциум входящего в "РусГидро" "Мособлгидропроекта", финской Peikko (фундаментные работы) и датской DIS. Проектные работы должны быть завершены в марте 2018 года. Как уточнил господин Демчук, работы по выделению земельных участков под ВЭС в Адыгее завершены

Понятно что в наших условиях возобновляемые источники (кроме гидроэнергетики) будут играть роль только нисшевых региональных проектов и уровней производства Европы или штатов нам никогда не достигнуть, да и не надо.

[Ghost]

Цитата (trololo @ Мар 16 2018, 17:08)

В российских условиях солнечная энергетика это воровство и попил бабла... разве что где-то очень локально она имеет смысл.

Говорят вон и в Швейцарии солнечные панельки на крышах домов. А там тоже не очень тепло.

[Kaa]

Цитата (валерий @ Мар 17 2018, 04:54)

Карлос,а чо там с ценами на БМВ у производителя ?

Да цены везде примерно одинаковые от 30$ кмк можно что то смотреть

[trololo]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 09:54)

Говорят вон и в Швейцарии солнечные панельки на крышах домов. А там тоже не очень тепло.

Это не показатель от слова совсем... можно и в антарктиде ставить.

[Ghost]

Цитата (trololo @ Мар 17 2018, 09:57)

Это не показатель от слова совсем... можно и в антарктиде ставить.

Ну там то не дураки живут - зачем то ставят?

[trololo]

Цитата (Ghost @ Мар 17 2018, 10:20)

Ну там то не дураки живут - зачем то ставят?

Это типичное заблуждение...

Мода, хайп, попил бабла... это интернационально. Для Швейцарии из "зеленой" энергетики перспективы имеют ГЭС, ветрогенераторы...

Ну и так, для размышления...
[Показать/Скрыть]

[rapax07]

Цитата (Ghost @ Мар 17 2018, 10:20)

Ну там то не дураки живут - зачем то ставят?

Всё зависит от цен и расположения:
1) завозить солярку или тянуть линию на хутор в тайге или шале в горах дорого
2) тарифы за киловатт в России ниже чем в Европе, но и зарплаты разные в итоге европеец купит дорогую солнечную панель, а россиянин предпочтёт подключится к централизованному снабжению

http://riarating.ru/infografika/20170627/630066493.html
В России цена 3,1 руб/кВт на ср.зарплату можно купить 11 114,4 кВт
в Германии 19,1 руб/кВтна ср.зарплату можно купить 7 946,2 кВт

ИМХО, немцы, поднимая цену, загружают свою промышленность выпуском ветряков, наши пытаются удержать низкую цену стимулируя развитие промышленности.

[Ghost]

А мне вот интересно, все эти восполняемые и зеленые технологии энергодобычи - они же не очень то восполняемые зеленые?

[ерш]

Карлос, а как окружающие тебя фрицы относятся к этой истерике со скрипалями?
Верят в анличанке или хихикают как мы?
И насшОт солидарности по высылке дипломатов одновременно с англичанкой, среднестатисический немец как в тебе видится?

[Juan Carlos]

Цитата (ерш @ Мар 26 2018, 20:56)

Карлос, а как окружающие тебя фрицы относятся к этой истерике со скрипалями?
Верят в анличанке или хихикают как мы?
И насшОт солидарности по высылке дипломатов одновременно с англичанкой, среднестатисический немец как в тебе видится?

Для среднестатистического немца в возрасте около 40 лет и чуть больше Россия уже давно не враг. Для поколения старше - да, враг и память о злобном СССР. Для еще более старых пердунов - однозначно злейший враг, который даже святого Атаульфа уморил до смерти.
Ну а молодежи вообще срать на Россию, примерно, как на какую-нибудь Монголию, потому что она ни с чем российским не сталкивается, ничем российским не пользуется, никак от России не зависит ни в чем.
Поэтому однозначной общей позиции нет. Но любые санкции и давление на Россию, конечно, одобряются. Потому что СМИ работают на полную катушку, да и история с Крымом еще не забыта.
Главное - все понимают, что если Гермашка полностью отгородится от России, то ничего не произойдет. Вообще ничего. Ничем хуже не станет. Поэтому отношение к самому процессу размежевания равнодушное.
Вот к любым акциям пендосiв наоборот, отношение болезненное - от них много чего зависит. Пошлины там, наказания немецких банков и автопроизводителей, это вполне понятно и очень обидно. А что может сделать Россия? Газ отключить? Все 12%? Вот то-то же.