Артиллерия, персональный тред slab105 и oleg27

[cosmic_machinist]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 11:07)

-Сколько времени будет лететь снаряд?
-Какова средняя скорость танка на поле боя?
-Какова зона захвата, ну например у Краснополя?
Ответь на эти три вопроса и поймёшь почему...

Подсветка с беспилотника по идее решает этот вопрос. Правда в Сирии видел применение только по стационарным.

[oleg27]

Цитата (cosmic_machinist @ Сегодня, 22:34)

Подсветка с беспилотника по идее решает этот вопрос. Правда в Сирии видел применение только по стационарным.

Никак не решает. Потому что беспилотник может подсвечивать цель только в зоне захвата. А она у снарядов с ПАЛ не очень большая....

[oleg27]

Цитата (Juan Carlos @ Сегодня, 11:26)

А что дешевле и эффективнее, бить на 80км. из пушек корректируемыми снарядами, или пускать ОТР, типа Точек и Искандеров? Или корректируемыми снарядами из залповых ракетных систем?

Вопрос интересный, все зависит от того насколько распилили... Вон к "Зумвальту" сделали снаряд за миллион у.е., я хер знаю как такими снарядами окучить стандартный взводный опорный пункт....

[oleg27]

Цитата (Сергей-1982 @ Сегодня, 11:19)

80 км это так то глубокий тыл

80 км это глубина обороны дивизии в маневренной обороне еще по стандартам 80-х. То есть ни хуя не глубокий тыл. Не надо смотреть на ЗСУ и НМ ЛДНР, они воюют по калькам 60-х...

[PLTV]

Цитата (oleg27 @ Янв 10 2019, 22:53)

80 км это глубина обороны дивизии в маневренной обороне еще по стандартам 80-х. То есть ни хуя не глубокий тыл. Не надо смотреть на ЗСУ и НМ ЛДНР, они воюют по калькам 60-х...

А вот в сирийских реалиях это именно что тыл, и батарея + беспилотник может радикально вопросы порешать, и не надо гонять усталые сушки и разгружать живительный чугуний с семи километров над пригородами

[oleg27]

Цитата (PLTV @ Сегодня, 23:26)

А вот в сирийских реалиях это именно что тыл, и батарея + беспилотник может радикально вопросы порешать,

Только на дистанцию 80 кымы снаряд будет лететь минут 6-8.

[PLTV]

Цитата (oleg27 @ Янв 10 2019, 23:47)

Только на дистанцию 80 кымы снаряд будет лететь минут 6-8.

Ну и пусть летит, они там пока намаз намажут, туда-сюда, построение, вот и долетел.

[oleg27]

Цитата (PLTV @ Сегодня, 23:53)

Ну и пусть летит, они там пока намаз намажут, туда-сюда, построение, вот и долетел.

А если они набигают? за 6 минут даже самый дохлый кымы пробежит...

[PLTV]

Цитата (oleg27 @ Янв 11 2019, 00:00)

А если они набигают? за 6 минут даже самый дохлый кымы пробежит...

По набигающим на блок чугунием с небес тем более не отработаешь.
Да и в таком случае наверное какие-то миномёты нужны, минные поля, валы там, охранение, а не заградительный огонь артели.

Мы же оба помним, о чём речь идёт?)
Про стационарные объекты в глубоком тылу.

1.Есть ли смысл использование снарядов с ЖПС коррекцией на такое расстояние?
2.Только по стационарным объектам.

[oleg27]

Цитата (PLTV @ Сегодня, 00:08)

2.Только по стационарным объектам.

Только по стационарным объектам в условиях отсутствия РЭБ.

[Сергей-1982]

Цитата (oleg27 @ Вчера, 22:53)

80 км это глубина обороны дивизии в маневренной обороне еще по стандартам 80-х

Допустим и что у дивизии нет объектов на глубине до 80 км которые можно обработать?

Ну или другой пример,расстояния Цхинвал-Тбилисси по прямой 90 км,то бишь это намек на то что,объектов в этой полосе для работы предостаточно.
В общем ни кто это не выдает за ноу хао,но это приятная возможность.

[oleg27]

Цитата (Сергей-1982 @ Сегодня, 05:29)

,но это приятная возможность.

Приятная, то приятная но на практике малореализуемая по многим причинам....

[Spark]

Цитата (oleg27 @ Янв 11 2019, 00:00)

А если они набигают? за 6 минут даже самый дохлый кымы пробежит...

Китайцы сейчас ко всем перспективным установкам РСЗО которых у них не счесть предполагают беспилотники интегрированные. По набигающим можно сильно площадно теперь – мелкими иголками и шариками насыпать, как раз за 80-120 км.

[Сергей-1982]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 05:32)

но на практике малореализуемая по многим причинам....

Видимо в МО России,НАТО и других стран считают по другому,чем некий Олег на WAROFFLINE

[oleg27]

Цитата (Spark @ Вчера, 10:05)

По набигающим можно сильно площадно теперь – мелкими иголками и шариками насыпать, как раз за 80-120 км.

Ваааще не вариант. Пока долетит "набигающие" уже твою пехоту вырежут и упиздят вперед на пару кымы.

Цитата (Spark @ Вчера, 10:05)

Китайцы сейчас ко всем перспективным установкам РСЗО которых у них не счесть предполагают беспилотники интегрированные.

Это для доразведки целей в первую очередь.

Вааще , чтобы не было иллюзий, поясняю. Артсистемы с дальностью стрельбы за 70 кымы вряд ли будут поддерживать пехоту. Причин тому море...

[Сергей-1982]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 07:25)

Артсистемы с дальностью стрельбы за 70 кымы вряд ли будут поддерживать пехоту

Ни кто и не говорит что это для подержки, вспомни какая дальность Точки.
70-80 км это вполне работа по тылам.

[oleg27]

Цитата (Сергей-1982 @ Янв 12 2019, 07:49)

Ни кто и не говорит что это для подержки, вспомни какая дальность Точки.
70-80 км это вполне работа по тылам.

Тут возникает конфликт приоритетов, если всю арту переводить на большую дальность. Собственно говоря набигающая пихота никогда не была приоритетной целью. Это с одной стороны. С другой...

[atalex]

Цитата (Сергей-1982 @ Янв 12 2019, 15:49)

Ни кто и не говорит что это для подержки, вспомни какая дальность Точки.
70-80 км это вполне работа по тылам.

У командира полка-бригады-дивизии обычно в подчинении Искандеров нет, а ствольная артиллерия есть.

[oleg27]

Цитата (atalex @ Янв 12 2019, 08:35)

У командира полка-бригады-дивизии обычно в подчинении Искандеров нет, а ствольная артиллерия есть.

Но зачем это командиру дивизии? В его задачи это не входит.

[atalex]

Цитата (oleg27 @ Янв 12 2019, 16:41)

Но зачем это командиру дивизии? В его задачи это не входит.

Шоб на 150 кэмэ стрелять.