Артиллерия, персональный тред slab105 и oleg27

[oleg27]

Цитата (atalex @ Янв 12 2019, 08:46)

Шоб на 150 кэмэ стрелять.

В советское время у дивизий ГСВГ были одно время дивизионы Точек. Но тут опять очень тонкая грань....

[Сергей-1982]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 08:18)

если всю арту переводить на большую дальность.

Ни кто не предлагает,да и 80 км как понимаю УАС,обычным ОФС думаю 40-50 км будет.
Ну и как сказал выше ,вроде как по планам Коалицию в бригады армейского и окружного подчинения.
А полковая и дивизионная артиллерия до сих пор и в будущем Акация и Мста-С,Град/Торнадо-Г то бишь все в пределах 20-40 км.

[Spark]

Цитата (oleg27 @ Янв 12 2019, 07:25)

Ваааще не вариант. Пока долетит "набигающие" уже твою пехоту вырежут и упиздят вперед на пару кымы.

И эта проблема решается теми же китайцами. Одна труба тяжелой РСЗО выплевывает на 100 км дрон с импульсно-доплеровской РЛС и ИК-камерой. Далее остальные трубы выплевывают РС несущие кассеты с 10-килограммовыми барражирующими боеприпасами типа CH-901, место раскрытия кассеты координируется заброшенным дроном. Далее search n destroy.

[rapax07]

Беспилотник для «Смерча».

Цитата

Плюсы, минусы и интерес заказчиков

Согласно новостям последнего времени, российский проект снаряда с БПЛА заинтересовал только зарубежных военных, тогда как наша армия не намерена закупать подобные изделия. Руководство НПО «Сплав» объяснило это. Дело в том, что в составе российской армии уже определены структуры, отвечающие за использование беспилотных летательных аппаратов. Иными словами, ведение разведки при помощи БПЛА возлагается на конкретные подразделения и части. Внедрение собственной беспилотной разведки в составе частей реактивной артиллерии в таком случае посчитали излишним.

Кроме того, у нового комплекса разведки могли найти недостатки. В первую очередь, поводом для критики может быть невозможность повторного использования беспилотника Т90 и его ракеты-носителя. Прочие БПЛА со схожими функциями могут использоваться неоднократно. Кроме того, компактный аппарат имеет ограниченные летно-технические характеристики. Иные беспилотники не ограничены размерами боевой части ракеты, и потому могут летать быстрее, дальше и выше, а также нести иную полезную нагрузку.

Все это означает, что российские строевые РСЗО, как минимум в обозримом будущем, не смогут использовать беспилотники типа Т90. Впрочем, реактивная артиллерия не останется без поддержки разведывательных летательных аппаратов. В нашей армии имеется большое количество БПЛА разных типов, и взаимодействие такой техники с артиллерией неоднократно отрабатывалось на учениях. Таким образом, армия имеет необходимые средства и без изделий 9М534 и Т90.

Очевидно, что военные других стран не обязаны разделять мнение российского командования. Следствием этого является интерес к проекту со стороны Китая. Китайская армия тоже развивает беспилотное направление и тоже имеет на вооружении различные разведывательные системы такого рода. Тем не менее, она посчитала, что БПЛА для РСЗО представляет интерес и может поступить на вооружение. Результатом этого стало сотрудничество иностранного заказчика и российской научно-производственной организации.

[oleg27]

Цитата (Spark @ Янв 12 2019, 14:30)

И эта проблема решается теми же китайцами. Одна труба тяжелой РСЗО выплевывает на 100 км дрон с импульсно-доплеровской РЛС и ИК-камерой. Далее остальные трубы выплевывают РС несущие кассеты с 10-килограммовыми барражирующими боеприпасами типа CH-901, место раскрытия кассеты координируется заброшенным дроном. Далее search n destroy.

Это в теории красиво. На практике это не получится по многим причинам...

[Spark]

Цитата (oleg27 @ Янв 12 2019, 19:37)

Это в теории красиво. На практике это не получится по многим причинам...

Ага, я когда на выставке в ленэкспо в 2005 году увидел коробку размером с пачку сигарет которая видит меня а расстоянии 300 метров с нехилым углом, определяя мою массу и скорость - как охрененнный практик тоже думал что в реале не применимо "по многим причинам"..
Эти вещи уже внедряются, против наземной техники очень даже выходит, и против пехоты приспособят. И радиоэлектронное противодействие противника тут не поможет. Самое веселое начнется когда китайцы начнут развертывание низкоорбитальных военных спутниковых группировок на нейронно-сетевых перцептронах с темпом так в 200-300 спутников в год.

[oleg27]

Цитата (Spark @ Янв 12 2019, 20:16)

Ага, я когда на выставке в ленэкспо в 2005 году увидел коробку размером с пачку сигарет которая видит меня а расстоянии 300 метров с нехилым углом, определяя мою массу и скорость - как охрененнный практик тоже думал что в реале не применимо "по многим причинам"..
Эти вещи уже внедряются, против наземной техники очень даже выходит, и против пехоты приспособят. И радиоэлектронное противодействие противника тут не поможет. Самое веселое начнется когда китайцы начнут развертывание низкоорбитальных военных спутниковых группировок на нейронно-сетевых перцептронах с темпом так в 200-300 спутников в год.

А с дистанции 1 кымы? Тото и оно...

[PLTV]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 20:28)

А с дистанции 1 кымы? Тото и оно...

Пройдёт десять лет и с 1 кымы увидит, будь спокоен. Прогресс неостановим.
Если сейчас не начать - потом не догнать.

[oleg27]

Цитата (PLTV @ Сегодня, 20:45)

Пройдёт десять лет и с 1 кымы увидит, будь спокоен. Прогресс неостановим.

Не увидит. А если увидит, то не догонит. Патамушта есть физические пределы. У тех же тепловизоров они уже достигнуты....

[Spark]

Какие такие физические пределы мы имеем применительно к конкретной ситуации – забросу дронов/барражирующих самонаводящихся боеприпасов/автономных ударных платформ посредством РСЗО/ОТРК для противодействия пехоте на отдаленных рубежах? Миниатюризация прогрессирует, как и алгоритмы связи. Развитие тех же тепловизоров никак не может подойти к пределу – только осваиваются новые полупроводники, только-только появились первые детекторы на QWIP, миниатюризация наконец позволила делать совмещенные мультиволновые камеры, ратеон, талес, рафаель и элбит фонтанируют новыми идеями и концептами для 4го поколения.. У нас есть в этой области некоторый застой, это да..

А если мы говорим о свч-детекции на большие расстояния – так тут весь вопрос в размере и энергетике излучателя

[Сурт]

А чего тут про PRSM то ничего нет?
Хреновина которая лезет в стандартный химарс или млрс между прочим

[oleg27]

Цитата (Spark @ Сегодня, 22:01)

Развитие тех же тепловизоров никак не может подойти к пределу

Запросто, ибо меньше длины волны болотометр быть не может(то есть быть то он может, но толку от него не будет). Это как-бы предел по разрешению. И таких пределов....

[oleg27]

Цитата (Сурт @ Сегодня, 22:41)

А чего тут про PRSM то ничего нет?
Хреновина которая лезет в стандартный химарс или млрс между прочим

Очередной мертворожденный кадавр, чего его обсуждать?

[Spark]

Цитата (oleg27 @ Янв 12 2019, 22:54)

Запросто, ибо меньше длины волны болотометр быть не может(то есть быть то он может, но толку от него не будет). Это как-бы предел по разрешению. И таких пределов....

хех, к чему уменьшать болометры далее если текущее поколение носителей неспособно переварить то что уже есть
Вот такое видел? https://www.elec.ru/files/2013/03/07/Moduli...omponenty-1.pdf После того как BAE освоила в своих беспилотниках - уже выкинули в коммерческую продажу.
Как было сказано, сегмент тепловизоров конкретно сейчас - совершенно бурно развивается.

[oleg27]

Цитата (Spark @ Сегодня, 23:21)

хех, к чему уменьшать болометры далее если текущее поколение носителей неспособно переварить то что уже есть
В

Люди. которые понимают в этом побольше нас с тобой так не считают.

[Spark]

Цитата (oleg27 @ Янв 12 2019, 23:25)

Люди. которые понимают в этом побольше нас с тобой так не считают.

Ты посмотри на характеристики). Люди которые понимают значительно больше нас с тобой - как раз считают что будущее именно за автономными hunter-killer системами с элементами ИИ. Как их доставлять к потенциальным целям- это вопрос тридцать третий. Китайцы вон традиционно упарываются в РСЗО и ОТРК, соответственно и имеют на них большие планы

[oleg27]

Цитата (Spark @ Сегодня, 23:38)

Люди которые понимают значительно больше нас с тобой - как раз считают что будущее именно за автономными hunter-killer системами с элементами ИИ.

Это где на площади без единого кустика?

Цитата (Spark @ Сегодня, 23:38)

Ты посмотри на характеристики).

Рекламные заявления имеют мало общего с реальностью. Особенно у американцев.

[Spark]

Цитата (oleg27 @ Янв 12 2019, 23:42)

Это где на площади без единого кустика?

Рекламные заявления имеют мало общего с реальностью. Особенно у американцев.

Если угодно то низкоорбитальной микроспутниковой группировке как то побарабану наличие кустов и прочего.
Это вообщет не американцы, ну да ладно)

[oleg27]

Цитата (Spark @ Сегодня, 00:05)

Если угодно то низкоорбитальной микроспутниковой группировке как то побарабану наличие кустов и прочего.
Это вообщет не американцы, ну да ладно)

Кхххмммм, это не так.

[Сергей-1982]

Первое фото новейшей десантной самоходки 2С41 "Дрок" появилось в Сети https://rg.ru/2019/01/18/pervoe-foto-novejs...los-v-seti.html

Может кто то мне пояснит ,а для чего он?
14 тонн и 82 мм.
Ведь есть Нона,8 тонн и 120 мм,будет Лотос там наверное около 14 тонн и 120мм.