Артиллерия, персональный тред slab105 и oleg27

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Авг 12 2016, 23:55)

Да потому что придурки из Бай Системс переделали тахеометр в дальномер.

Блядь , слаб ну не дают они такой точности. Расстояние в 10 метров и обратно свет проходит за 69 наносекунд. Компактные атомные часы только в 2011 появились.

При чем тут Бай Системз?
Ты на 10м дальность импульсным дальномером замерять собрался? Я могу тебя огорчить- скорее всего не получится. А вот на 1000м- уже значительно лучше. И да, твоя вера или неверие- это лично твое. Но тем не менее точность дальномера от этого меньше не станет. Учи физику и матчасть....

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 00:16)

Ты на 10м дальность импульсным дальномером замерять собрался?

При чем тут мерять то на 10 метров? Ты походу вообще не понял как импульсный дальномер работает)))

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Авг 13 2016, 00:24)

При чем тут мерять то на 10 метров? Ты походу вообще не понял как импульсный дальномер работает)))

Я то как раз прекрасно понял. А так же я понял что у тебя очень хреново с понятиями о современном состоянии матчасти.
Так вот, прекрасно он измеряет разницу. С точностью измерений которая и позволяет определить погрешность не более 2-3м. И атомные часы не нужны....

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 00:27)

Так вот, прекрасно он измеряет разницу. С точностью измерений которая и позволяет определить погрешность не более 2-3м. И атомные часы не нужны.... 

Ну да "демократическая физика" рулит)))

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Авг 13 2016, 00:35)

Ну да "демократическая физика" рулит)))

Ага. Прикидываешь. Аж в мозгу не укладывается наверное? Насчёт "демократической физики"- это вы конечно хорошо завернули. Впрочем, если вы не верите "демократической"- вот вам вполне родимая, отечественная "тоталитарная" физика -
https://www.google.ee/url?sa=t&source=web&r...5i3ntwVG9uaVkRg
Я понимаю, что для вас это жуткий матан, но там есть и описания методов уменьшения погрешности измерения импульсного дальномера....

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 00:56)

Ага. Прикидываешь. Аж в мозгу не укладывается наверное? Насчёт "демократической физики"- это вы конечно хорошо завернули. Впрочем, если вы не верите "демократической"- вот вам вполне родимая, отечественная "тоталитарная" физика -

Ты хоть прочитал , что там написанно то? Слаб хорош вертеться , признай что был не прав)))

[Ghost]

Блин, там 96 страниц. Для меня все это темный лес. Народ, вы хоть конкретнее страницы с абзацами указывайте.

[rapax07]

Цитата

Лазерный дальномер ЛДМ-3
....................
Диапазон измерения дальности, м100-15000
................
Абсолютная погрешность измерения дальности, м  5

http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnaya_optika/ldm3/

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Авг 13 2016, 01:15)

Ты хоть прочитал , что там написанно то? Слаб хорош вертеться , признай что был не прав)))

Я был не прав???!!! Ну то ваще смотрю поциэнт еще тот....
Да. Я то как раз прочитал...

[slab105]

Цитата (rapax07 @ Авг 13 2016, 08:43)

http://www.npzoptics.ru/catalog/dnevnaya_optika/ldm3/

Угу. На 15км. Причём это российский образец который всеж отстает от самых новых западных. Там точность в несколько раз выше. У наших ручных Вектроникосов примерно 2м на 7км.....

[oleg27]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 09:33)

Да. Я то как раз прочитал...

Незаметно)))

Цитата (slab105 @ Сегодня, 09:36)

Причём это российский образец который всеж отстает от самых новых западных

Слаб запомни простую весчь: Запад отстает в лазерных технологиях от России на 15-25 лет. Ничего страшного в этом нет , никто не может быть сильным везде.

[Ghost]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 10:44)

Слаб запомни простую весчь: Запад отстает в лазерных технологиях от России на 15-25 лет. Ничего страшного в этом нет , никто не может быть сильным везде.

Есть доказательство? Понятно, что СССР был передовиком, но мы же всю науку похерили.

[oleg27]

Цитата (Ghost @ Сегодня, 10:59)

Есть доказательство? Понятно, что СССР был передовиком, но мы же всю науку похерили.

Да запросто. Западный аналог найдешь?:
http://www.triniti.ru/Mltc50.html

[ncux]

oleg27, ты так хорошо начинал, а скатился в унылое отрицание очевидных фактов. Печально
А уж про отставание запада на 15-25 по лазерам и вовсе уже похоже на петросянство о ниимеющиханалагофф.

[oleg27]

Цитата (ncux @ Сегодня, 11:19)

oleg27, ты так хорошо начинал, а скатился в унылое отрицание очевидных фактов. Печально

Какие очевидные факты? Тот факт , что для такой точности ,которую заявляет слаб, импульсному дальномеру необходимы атомные часы? Да , он очевиден. Вот только слаб его не замечает)))

Цитата (ncux @ Сегодня, 11:19)

А уж про отставание запада на 15-25 по лазерам и вовсе уже похоже на петросянство о ниимеющиханалагофф.

Ну если аналогов нет , то что делать? Много чему нет аналогов что у нас , что у них. Это нормально и некоторые весчи реально годные. Так что никакого петросянства нет.

[rapax07]

Запад неплохо поживился технологиями на обломках СССР, но теперь наши снова вкладываются в разработки.

[ncux]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 15:28)

Ну если аналогов нет , то что делать?

Чему именно нет аналогов? Мобильной установке или лазеру этого типа с этой мощностью? Давай конкретно. Смешно читать
про отставание запада в лазерных технологиях, если хотя бы заглянуть в вики в списки самых мощных лазерных установок.

Тот же Алексей Борейшо, генеральный директор компании Лазерные Системы, в интервью говорит лишь о том, что мы не отстаем
или отстаем не так сильно, как в других областях. А уж о том, чтоб обогнать запад на десятилетие и вовсе речи нет.

Усраца, обогнали всех на 15-25 лет, но вот показывать успехи никому не хотят, не говоря уже об использовании технологий на практике.
У болтунов из РФ через раз что-то да не имеет аналогов, но куда не ткнись везде зрада. Уже даже не смешно. Плакать хочется.

[rapax07]

Цитата (oleg27 @ Авг 13 2016, 11:28)

Какие очевидные факты? Тот факт , что для такой точности ,которую заявляет слаб, импульсному дальномеру необходимы атомные часы? Да , он очевиден. Вот только слаб его не замечает)))

Я вот чего нашел:

Цитата

Когда на рынке появились недорогие микропроцессоры с тактовой частотой 150–300 МГц, стало возможным удовлетворить весьма высокие требования по точности с помощью метода прямого счета и интерполяционных методов [9]

http://www.electronics.ru/journal/article/385

Это значит, что атомные часы не нужны, а нужен просто микропроцессор, работающий с некой частотой и он, работая на своей частоте, засечёт старт-стоп сигналы и высчитает дальность?

[slab105]

Цитата (rapax07 @ Авг 13 2016, 12:00)

Я вот чего нашел:

http://www.electronics.ru/journal/article/385

Это значит, что атомные часы не нужны, а нужен просто микропроцессор, работающий с некой частотой и он, работая на своей частоте, засечёт старт-стоп сигналы и высчитает дальность?

Ребята. Все это бесполезно атриллеристу объяснять. Он наверное еще троссом и буссолью привык расстояние мерить. Физике не обучен, чистит кирпичем....

[slab105]

Цитата (oleg27 @ Авг 13 2016, 10:44)

Незаметно)))

Слаб запомни простую весчь: Запад отстает в лазерных технологиях от России на 15-25 лет. Ничего страшного в этом нет , никто не может быть сильным везде.

С Петросянами не спорю. Гугл тебе в помощь (стандартный совет). Хотя...Гуглу ты не доверяешь вроде... Правильно, не стоит таким непонятным новым штучкам доверять...