Артиллерия, персональный тред slab105 и oleg27

[oleg27]

Цитата (fahed @ Май 30 2017, 12:05)

Вопрос к экспертам.
Почему все-таки не постаивли на вооружение такую годноту как легкая гаубица Пат-Б (2А61)? По войнам с экспедиционными корпусами видно, что легкое мощное орудие нужно ( вот та же М777), папуасам вполне можно было бы продавать Пат-Б на колесном шасси.

Ей не повезло))) Изначально ПАТ должен был стать заменой Д-30 в полковом звене , но когда 2С19 стали заменять 2С3 в дивизионном звене , то Акации решили отправить в полки и не мучаться

[Саша Белый]

Цитата (rapax07 @ Вчера, 15:50)

50-мм минометы постановили снять с вооружения по итогам финской, где в сугробах не срабатывало до половины взрывателей. ИМХО тогдашний уровень производства не позволял получить приемлимый уровень чувствительности на столь легких боеприпасах. Немецкие 50-мм мины взрывались даже от капель дождя!

немецкие 50-мм минометы много "крови попили" (надоедливые были)
Хотя они были меньше,легче и хуже советских.

Проблема в том что в ВОВ (особеннов 1-й половине, где была болееманвренная война и немцы часто диктовали свою тактику) при немецкой тактике и ОШС -место 50-мм миномету есть, а в советской - нет.

Цитата (fahed @ Вчера, 12:05)

Вопрос к экспертам.
Почему все-таки не постаивли на вооружение такую годноту как легкая гаубица Пат-Б (2А61)? По войнам с экспедиционными корпусами видно, что легкое мощное орудие нужно ( вот та же М777), папуасам вполне можно было бы продавать Пат-Б на колесном шасси.

СССР не выдержал,в том числе, и нагрузки на себя - всеми этими замчательными вооружениями (пушками,самолетами,кораблями ) и рухнул....
не успели.

[oleg27]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 12:45)

СССР не выдержал,в том числе, и нагрузки на себя - всеми этими замчательными вооружениями (пушками,самолетами,кораблями ) и рухнул....
не успели.

Ваше мнение очень ценно.

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 12:45)

Проблема в том что в ВОВ (особеннов 1-й половине, где была болееманвренная война и немцы часто диктовали свою тактику) при немецкой тактике и ОШС -место 50-мм миномету есть, а в советской - нет.

Еще один, блядь, знаток Мокренко-стайл. Рекомендую таки изучать вопрос не по тупым высерам виф2нутых и оспреек, а поискать публикации военных 50-х годов. Хотя кому я это говорю....

[Саша Белый]

Ортилрист.-буровик-прогаммист - не оборись снова от натуги,в очередной раз

[oleg27]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 18:56)

Ортилрист.-буровик-прогаммист - не оборись снова от натуги,в очередной раз 

Успокойся, приложи к попе лед.

[S_S]

Цитата (EvilFrog @ Сегодня, 17:13)

Конус в задней части снаряда так же создаст обтекание для проховых газовы сообщающих снаряду энергию.
Нельзя делать обтекаемым снаряд с обоих концов. 

В стволе снаряд выполняет роль поршня, никакого обтекания там нет. Сила давления пороховых газов, действующая на снаряд, пропорциональна площади поперечного сечения. От формы снаряда не зависит.
Повторюсь в третий раз - миномётные мины имеют обтекаемую форму хвостовика - это не создаёт проблем для выстрела.

[ерш]

del

[ерш]

Олег кроме тебя спросить похоже не у кого.
Можешь объяснить действия буржуйских заряжающих?
Как понял я.
Первым делом засылается снаряд до нарезов, затем пороховой заряд БЕЗГИЛЬЗОВЫЙ!! Это пожалуй единственный плюс.
Дальше не совсем понятно... раз выстрел безгильзовый, то возня с закрытым затвором это вставить капсюль/запал (в боевых условиях, в истерике и суматохе не потерять маленькую хрень) потом взвести спусковой механизм. После этого получить шморгалку... верёвочку у командира.. С продувкой ствола совсем жопа..
Я нигде не ошибся?
У наших в этом плане единственным минусом вижу наличие металлических гильз. Занимают много места и их ещё надо выкинуть..

наши понравились больше

[rapax07]

Цитата (ерш @ Июл 19 2017, 19:04)

Я нигде не ошибся?

Я не артиллерист, но вижу немного другое:
-заряжающий кладет снаряд на лоток досылателя,
-командир выставляет режим работы взрывателя (у нас это делают специальным ключем)
-заряжающий досылает снаряд в камеру
-досылатель проталкивает снаряд до врезания в нарезы
-картуз (модульный заряд) подают вручную
-заряжающий вставляет запальную втулку (или как там оно называется) и задвигает спусковой механизм (он не взводится)
-дергая за веревку заряжающий оттягивает ударник, который потом срывается и бьет по капсюлю
-после выстрела заряжающий берет банник (швабру веревечную) из ведра с маслом и банит камеру и зеркало затвора

Тут есть нюансы.
Скорость вылета снаряда регулируют подачей нужного числа зарядов.
Применение гильзы делает ненужным манипуляции с банником, обеспечивает подачу заряда "в один прием" увеличивая скорострельность (лишние пучки извлекаются из гильзы заранее), и позволяет досылать заряд механизмом, обеспечивает обтюрацию (герметизацию) канала ствола, что снижает загазованность. С другой стороны вынутый из гильз порох уничтожается на месте, что не экономично.
В Коалиции, кстати, применены модульные безгильзовые заряды, но банить камеру не требуется, а взрыватель выставляется дистанционно.

P.S. Не понятно как у американцев реализован псевдозалп и почему на втором выстреле на видео пороховых газов не очень много.

[Бен Цви]

Цитата (ерш @ Вчера, 19:04)

После этого получить шморгалку... верёвочку у командира..

Все время пропускаю момент, когда эта веррёвочка после выстрела снова оказывается у командира. Или он новую достает из связки?

[ерш]

Цитата (Бен Цви @ Июл 20 2017, 01:46)

Все время пропускаю момент, когда эта веррёвочка после выстрела снова оказывается у командира. Или он новую достает из связки?

Кстати да. Она ещё и БЕЛАЯ!! то есть чистенькая. И в этом самом Палладине всё такое беленькое "чисто как в трамвае"(С)
Я так понял, что после каждого выстрела эта верёвочка соскакивает со спускового механизма.
Потом обязательно передаётся назад командиру. Командир выдаёт её обратно для выстрела, когда убедится в некой готовности.
Видимо для этого перед каждым выстрелом ощупывает взрыватель на снаряде.

[Бен Цви]

Пересмотрел и после первого выстрела увидел, как отцепляет шнур и отдает командиру. Потом носильщик снарядов все каскою закрывает.

[Agapit]

Сербская РСЗО Sumadija. 4 ствола 400мм, наводящиеся по gps, 200-кг БЧ, до 285 км. Или 12 стволов до 70 км.

[Прапор]

Поляки

[Прапор]

[Гас]

Про САО "Лотос" чего пишут? Чем Нона не устраивает?

[Полес]

Пока сюда.
Подготовка арты 20-й МСБр
http://function.mil.ru/news_page/country/m...12144886@egNews
4000 снарядов израсходовали.

[wowka]

Цитата (Полес @ Окт 8 2017, 16:15)

4000 снарядов израсходовали.

Интересно сколько стволов заменили

[Мамаша Кураж]

Цитата (Саша Белый @ Май 31 2017, 12:45)

немецкие 50-мм минометы много "крови попили" (надоедливые были)
Хотя они были меньше,легче и хуже советских.

Проблема в том что в ВОВ (особеннов 1-й половине, где была болееманвренная война и немцы часто диктовали свою тактику) при немецкой тактике и ОШС -место 50-мм миномету есть, а в советской - нет.

Попили крови тех кто из них стрелял.
Их вроде заменили на Фаусники и безоткатники начиная с августа 43.

[oleg27]

Цитата (wowka @ Окт 8 2017, 21:28)

Интересно сколько стволов заменили

Нисколько. Ресурс 152 мымы 2500 выстрелов на уменьшенном заряде с определенным темпом огня. Здесь как я понимаю струляли на зарядах не больше четвертого.