Украино-российская война, если тема будет "пустышкой" - то и слава Богу.

[Саша Белый]

Вопросы Тамплиера мне напомнили как в конце 2000х небеизвестный ранее деятель в обалсти впк с ником драконфист спрашивал " А вот вводная - наш танковый батальон ,на пустой дороге, на полной скорости оказался в 5км от штаба корпуса , и что вы будете делать, ась!? То-то же!"

[slab105]

Цитата (Тамплиер @ Май 5 2021, 22:29)

Слаб, хотел процитировать, но топик так часто обновляется.
Если коротко- я могу ошибаться, чай не великий специалист, но алгоритм наведения джавелина при любой тренировке не позволит потратить на подготовку менее 30 сек. Что там - охлаждение матрицы, раскрутка гироскопов, фото образа цели -не в курсе- но 30 сек и не менее. А , учитывая длительность работы аккумулятора, все становится еще забавнее. Впрочем, если ошибся то Саша по мануалу поправит.
Насчет 2 км - да, с такой дистанции неподвижную неконтрастную цель танк не заметит. НО... в сети в свое время ходил отчет голландцев после применения джавелина, так там все было немного грустнее по дальности по движущейся бронетехники. Понятно что это какие то голланды а не щирые укры, но тем не менее...
По поводу характеристик матрицы - ну чтож, приведите данные по Джавелинам, переданным Украине. Можно глянуть на год изготовления. Это даже если не брать в расчет письмо конкурентов из Луча, одно время ходившее в сети, по поводу "протухших " ракет и качеств самого комплекса. Понятно, что конкуренты и предвзяты, но тем не менее...
Да и вообще, смущает меня калибр и предполагаемая бронепробиваемость джавелинов. Ох, возможно не зря амеры тоу на бронетехнике сохранили

Начнем с того, что способ прицеливания Джавелина заключается в том, чтобы подогнать рамку прицела под цель как можно точнее. Это и занимает более всего времени и зависит от умения расчета. Потому что все остальное- происходит в течении прицеливания. А 30 сек там будет или 2мин- это уже не от техники зависит.
Длительность работы аккумулятора- минимум 4мин. Сколько вам еше надо?
ТОУ- имеет дальность и БЧ поболее чем у Джавы. Это как бы несколько иной уровень.

[slab105]

Цитата (Мизантроп @ Май 5 2021, 22:36)

Почему же без причины. Просто когда я твои посты читаю, мне этот стишок вспоминиется.

Украинским военным экспертам посвящается. В.Емелин ft. Д.Джангиров
https://youtu.be/HCu325CUIHA

Говорю же- без причины. Но что для тебя это является причиной- просто характеризует тебя самого. Можешь еще какой смишной стишок привести....

[slab105]

Цитата (Тамплиер @ Май 5 2021, 22:40)

Можно задать вопрос о наличии ПНВ участнику с ником Разве вот из этой темы:
https://forum.guns.ru/forummessage/20/1367018-0.html

Он как раз в бригаде СПн и служит. Так же присутствует на форуме - Сила России, но, подозреваю, не все присутствующие этот форум одобряют.

По крайней мере у меня сложилось впечатление что проблем с ПНВ они не имеют

Учитывая что доблестные ССО РА в Сирии юзают "трофейные" PVS-14 (которых точно на всех не хватает)- думается что проблем таки хватает...

[slab105]

Цитата (Ghost @ Май 5 2021, 22:51)

Ну ты же не патриот, ты же солдат нато!

Потому и говорю что до сих пор РА с более технически продвинутым противником не воевала. Коноко же вы за таковое считать отказываетесь....

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Май 5 2021, 22:52)

Учитывая, что у бравого эстонского капрала точность вангования около 50% (угадал/не угадал), то я на месте всушников напрягся бы.

В каком месте именно "точность 50/50 у меня"- не укажете случаем?

[slab105]

Цитата (12th @ Май 5 2021, 22:53)

Если действующий то вряд ли ответит.
Косвенно наличие отсутствия ПНВ показывает количество ночных тактических учений уровня отделение-рота. Их должно быть столько же сколько и дневных.
Ну или например
Ночные стрельбы гранатометчиков гвардейской танковой армии ЗВО из РПГ-7
https://structure.mil.ru/structure/okruga/n...cmsPhotoGallery

Не вижу ни одного ПНВ.

У СпН конечно есть. Но конечно не у всех далеко. И качеством уступают.

[Pampa]

Цитата (Мизантроп @ Май 5 2021, 22:07)

Ты, Пампа, лучше просвещайся. Не мешай эстонскому капралу корчить из себя Клаузецвица. Пусть и дальше народ веселит.

https://vk.com/wall-144904445_369643
История эллинизма в 3 томах. Иоганн Густав Дройзен
Эта монография — самая настоящая классика для всех, кто интересуется историей античности. Она совершила подлинный прорыв в науке, открыв для детального ознакомления тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов.

ЗЫ. Про Филиппа и Спарту в 1 книге.

Спасибо.

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 20:19)

Там были старые Леопарды.

Такие же, какие у канадцев, австрийцев и прочих натовцев. Не очень старые, со стороны РА вряд ли что то гораздо лучше будет.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:09)

К счастью для вас- РА

Не припоминаю в последние два-три десятка лет войн, где бы сталкивались +- равные соперники. НАТО например тоже воюет исключительно с голожопыми тапочниками, им даже противник уровня ВСУ 2015 давненько не попадался.

[slab105]

Цитата (fahed @ Май 5 2021, 23:23)

Такие же, какие у канадцев, австрийцев и прочих натовцев. Не очень старые, со стороны РА вряд ли что то гораздо лучше будет.

У канадцев вообще с танками все плохо. Они как то танковые войска взяли- и расформировали совсем. Типа "нам больше не надо!" Вт теперь и маются. Австрийцы- пацифисты и не в НАТО. А в остальных странах НАТО как раз более защищенные модели стоят.

Цитата (fahed @ Май 5 2021, 23:23)

Не припоминаю в последние два-три десятка лет войн, где бы сталкивались +- равные соперники. НАТО например тоже воюет исключительно с голожопыми тапочниками, им даже противник уровня ВСУ 2015  давненько  не попадался.

Последний раз что то приближенное- в 1991г. "Противник уровня ВСУ"- в 2003г. Но ктож тут виноват, что НАТО (точнее одна из стран НАТО) самое технически продвинутое на этом шарике?

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 23:27)

вв

Не ВВ - а ВВП. Но лучше по ППС.

[slab105]

Цитата (fahed @ Май 5 2021, 23:28)

Не ВВ - а ВВП. Но лучше по ППС.

Быстрый ты очень. А я вот с мультицитированием тут до сих пор не разобрался....

[Retwizan]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:54)

Вот к сожалению по указанной страничке не выявлено ни одного ПНВ 3-го поколения. Не, написать то можно чего угодно (хоть 4++++), но вот когда доходит до сравнения хотя бы с PVS-14.

Сравнил характеристики
https://ru.wikipedia.org/wiki/AN/PVS-14
https://opticstrade.com/pricely_nochnogo_vi...dal_490-dk3-100
Не вижу, чему ты можешь так надрачивать.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 22:54)

И что, много там грузины в горы ПВО затащили? Ты б хоть на карту Цхинвали и Гори взглянул для начала....

Почти вся Грузия расположена в горной местности

[fahed]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 23:27)

А в остальных странах НАТО как раз более защищенные модели стоят.

Ай, ну ты что. Еще несколько сотен А4 в армиях Польши, Греции, Испании и др.

Цитата (slab105 @ Сегодня, 23:27)

Но ктож тут виноват, что НАТО (точнее одна из стран НАТО) самое технически продвинутое на этом шарике?

Это да.

[Retwizan]

Цитата (slab105 @ Вчера, 23:27)

Но ктож тут виноват, что НАТО (точнее одна из стран НАТО) самое технически продвинутое на этом шарике?

Пока еще самое технически продвинутое.
Китай лет через 10-15 начнет превосходить США.

[Ghostbear]

Цитата (slab105 @ Май 5 2021, 21:33)

Это не домыслы. Я то надеялся что мы определились тогда что "no escape zone" в ППС в 16км- это как бы "маловато" для современных модификаций АМРААМ... Или забыл?

Там no escape для галочки. Разрешённые дальности делённые на 2.
А вот по зонам пуска там цифры сопоставимы с Р27ЭР, у которой энергетики как бы и не поболее может быть.
Я предположил, что, ВОЗМОЖНО, конечно, это и не С5. А про "А", ты сам уже додумал.

[pilotv]

Посвящается Слабу.

Старшина из авиации негромко, но оживленно рассказывал юному летчику о воздушных боях. Тот слушал с явным интересом, больше молчал, лишь изредка поддакивая или понимающе улыбаясь. Это был разговор избранных, густо пересыпанный специальными авиационными терминами и сопровождаемый выразительной жестикуляцией старшины: движениями ладоней он весьма наглядно изображал различные маневры воздушного боя.

Судя по разговору, это был человек знающий и бывалый: ему доводилось сбивать «мессершмитты» и «юнкерсы», бомбить Кенигсберг и обстреливать с воздуха немецкие эшелоны. Об известном летчике он говорил так, словно тот был его близким приятелем и общался с ним повседневно; о различных системах самолетов он рассуждал свободно и уверенно, как пилот, самолично испытавший их лётные и боевые качества. Он знал решительно все, и было только непонятно, в какой, собственно, авиации он служит: в истребительной, в штурмовой или бомбардировочной?

В августе 44. Богомолов.

[Ghost]

Цитата (slab105 @ Май 5 2021, 23:12)

Потому и говорю что до сих пор РА с более технически продвинутым противником не воевала. Коноко же вы за таковое считать отказываетесь....

То есть, факты ты отметаешь и опять с апломбом свое извечное "говорю же".
Ну, уровень аргументации, чего уж тут...

[12th]

Че то я не понял. Это что США во Вьетнаме воевали с противником своего уровня? Ведь у вьетнамцев были Миг-21, С-75, РПГ-7 и АК-47. А в Чечне российская армия воевала с армией с абсолютно такой же номенклатурой вооружения. В Афганистане у моджахедов были Стингеры на голову превосходившие имеющиеся на тот момент в СА ПЗРК. В таком контексте конечно же в 2008 РА победила технически превосходящего противника 111!

[Ghost]

Цитата (12th @ Май 6 2021, 08:09)

Че то я не понял. Это что США во Вьетнаме воевали с противником своего уровня? Ведь у вьетнамцев были Миг-21, С-75, РПГ-7 и АК-47. А в Чечне российская армия воевала с армией с абсолютно такой же номенклатурой вооружения. В Афганистане у моджахедов были Стингеры на голову превосходившие имеющиеся на тот момент в СА ПЗРК. В таком контексте конечно же в 2008 РА победила технически превосходящего противника 111!

Как всегда смешал все в кучу и на кривых аналогиях построил неверные выводы.
Ну да самая эффективная ложь - это которая на полуправде замешана.