Украино-российская война, если тема будет "пустышкой" - то и слава Богу.

[Ghost]

Цитата (slab105 @ Май 7 2021, 09:55)

ДОБРОЕ УТРО!

Все по твоим заветам.

[slab105]

Цитата (Ghost @ Май 8 2021, 10:57)

Все по твоим заветам.

Мой завет как всегда прежний и он один- УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

[Ghostbear]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 08:30)

Конечно же уровень развития химпромышленности в различных странах разный. Втч и в США и РФ.

Конечно же химпромышленность к уровню разработок ТРТ не имеет прямого отношения.
Если есть ссылки, что РФ в этом плане отстаёт - милости просим.

[Ghost]

Цитата (slab105 @ Май 8 2021, 11:25)

Мой завет как всегда прежний и он один- УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

Да конечно.
А кто комментирует по мере прочтения?

[Ghost]

Цитата (Ghostbear @ Май 8 2021, 11:32)

Конечно же химпромышленность к уровню разработок ТРТ не имеет прямого отношения.
Если есть ссылки, что РФ в этом плане отстаёт - милости просим.

Ну, в целом, на сегодня - как бы да...
Это на примере российских и заграничных патронов видно, например.
На нашем, бытовом уровне.

[Ghostbear]

Цитата (Ghost @ Май 8 2021, 11:34)

Ну, в целом, на сегодня - как бы да...
Это на примере российских и заграничных патронов видно, например.
На нашем, бытовом уровне.

Я слышал про отставание в производстве порохов. А вот, например, динитрамид аммония (один из компонентов высокоэнергетичных ТРТ), умели производить только в СССР. В этом ключе, вроде, всё было всегда на уровне.

[slab105]

Цитата (Ghostbear @ Май 8 2021, 11:32)

Конечно же химпромышленность к уровню разработок ТРТ не имеет прямого отношения.
Если есть ссылки, что РФ в этом плане отстаёт - милости просим.

Это примерно как сказать "конечно же электронная промышленность к уровню разработок компьютеров не имеет прямого отношения"
Ссылок я вам искать не стану. Нет желания Гугл опять рыть. В принципе это вроде бы довольно известный факт. Учитывая сколько в РФ тратят денег на науку (втч новые технологии)- было бы странно ожидать иного.
Взять хотя бы ТТХ МБР Минитмен 3 и Тополь-М. Первая имеет вес 35т, длину 18м и забрасывает 1,15т на 13тыс км, вторая имеет массу 46,5т, длину 22,5м и забрасывает 1,2т на 12тыс км. Думаю понятно за счет чего американская ракета, принятая на вооружение в 1970г имеет лучшие показатели чем российская, принятая на вооружение в 1997г?

[slab105]

Цитата (Ghost @ Май 8 2021, 11:32)

Да конечно.
А кто комментирует по мере прочтения?

...что тем не менее не делает мой ответ-пожелание менее актуальным и полезным для всех участников нашего форума.

[slab105]

Цитата (Ghostbear @ Май 8 2021, 11:56)

Я слышал про отставание в производстве порохов. А вот, например, динитрамид аммония (один из компонентов высокоэнергетичных ТРТ), умели производить только в СССР. В этом ключе, вроде, всё было всегда на уровне.

РДТТ могут иметь различные составы, а не только из того что "умели производить только в СССР" (даже если это так)

[Retwizan]

Ха, кажется наш капрал фанбой не участвует в учениях со своими кумирами белыми господами.

[Ghostbear]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 12:09)

Думаю понятно за счет чего американская ракета, принятая на вооружение в 1970г имеет лучшие показатели чем российская, принятая на вооружение в 1997г?

Абсолютно непонятно. Это примитивно слишком. Разные габариты, разная конструкция двигателей. Слишком много неизвестных. Полезная нагрузка - не есть вся масса. Нужно соотношение массы топлива к массе ракеты.
Ракеты разного базирования. Минитмен - шахтный. Тополь - передвижной. Требования к прочности различны.
Сравнение некорректное.
"Ярс", кстати, в тех же габаритах имеет уже лучшие характеристики. Но там, непонятно, за счёт чего.

[sulik]

Цитата (slab105 @ Май 7 2021, 22:01)

Блять. О каких ракетах ты сейчас вообще говоришь?!
Я уже даже не спрашиваю- знаешь ли ты в чем состоит задача ПВО вообще?

О каких ракетах?
Предполагаемые координаты. Змейка хуейка. Пуск.
В любом случае ПВО у Грузинов на третий день не осталось. От слова совсем.

[Ghostbear]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 12:09)

Взять хотя бы ТТХ МБР Минитмен 3 и Тополь-М. Первая имеет вес 35т, длину 18м и забрасывает 1,15т на 13тыс км, вторая имеет массу 46,5т, длину 22,5м и забрасывает 1,2т на 12тыс км.

Кстати, сравнивать тыс. км тоже некорректно. Полёт Тополя, емнип, идёт по энергозатратной траектории с манёврами преодоления ПРО. Плюс ложные цели. Средства преодоления ПРО сокращают дальность и влияют на массу. Короче, ерунда.

[Ghostbear]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 12:16)

РДТТ могут иметь различные составы, а не только из того что "умели производить только в СССР" (даже если это так)

Могут. Вот приведи примеры. Может ссылки какие. Я не нашёл ничего об отставании в этом плане. Из того, что поверхностно почитал, в открытом доступе формулы с удельным импульсом до 300.
Касательно РВВ - это перхлорат аммония с различными добавками, в основном.
З.Ы. У AIM 120 одна из фишек, кстати - бездымность. Это, кстати, накладывает ограничение на компоненты топлива.

[conel]

Цитата (slab105 @ Май 8 2021, 12:09)

Это примерно как сказать "конечно же электронная промышленность к уровню разработок компьютеров не имеет прямого отношения"
Ссылок я вам искать не стану. Нет желания Гугл опять рыть. В принципе это вроде бы довольно известный факт. Учитывая сколько в РФ тратят денег на науку (втч новые технологии)- было бы странно ожидать иного.
Взять хотя бы ТТХ МБР Минитмен 3 и Тополь-М. Первая имеет вес 35т, длину 18м и забрасывает 1,15т на 13тыс км, вторая имеет массу 46,5т, длину 22,5м и забрасывает 1,2т на 12тыс км. Думаю понятно за счет чего американская ракета, принятая на вооружение в 1970г имеет лучшие показатели чем российская, принятая на вооружение в 1997г?

А сколько в тротиловом эквиваленте забрасывает та или другая ? А как на счет мобильности той и другой ? А как насчет разделяющихся БЧ по количеству ?
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11311161
Это матчасть ?

[slab105]

Цитата (Retwizan @ Май 8 2021, 13:06)

Ха, кажется наш капрал фанбой не участвует в учениях со своими кумирами белыми господами.

Нет. А разве должен был?

[slab105]

Цитата (Ghostbear @ Май 8 2021, 13:30)

Абсолютно непонятно. Это примитивно слишком. Разные габариты, разная конструкция двигателей. Слишком много неизвестных. Полезная нагрузка - не есть вся масса. Нужно соотношение массы топлива к массе ракеты.
Ракеты разного базирования. Минитмен - шахтный. Тополь - передвижной. Требования к прочности различны.
Сравнение некорректное.
"Ярс", кстати, в тех же габаритах имеет уже лучшие характеристики. Но там, непонятно, за счёт чего.

Это может и примитивно, но доступно и понятно. Основная часть масса ступени РДТТ- состоит из массы топлива. Насчет "разная конструкция двигателей"- тоже не такая уж она там и разная. Так что меньшая масса топлива при сопоставимых возможностях по заброске на аналогичную дальность, может только говорить о большей эффективности топлива. Л=логика.
Требования к прочности и пр. из за базирования- не про то. Тополь-М- был изначально шахтного базирования. Тяжелее он тупо из за большей длинны ступеней, т.е. большего обьема топлива.
Кстати, по другим данным, дальность Тополь-М вообще 10тыс
nvo.ng.ru/armament/2005-09-02/1_topol.html

[slab105]

Цитата (Ghostbear @ Май 8 2021, 14:08)

Кстати, сравнивать тыс. км тоже некорректно. Полёт Тополя, емнип, идёт по энергозатратной траектории с манёврами преодоления ПРО. Плюс ложные цели. Средства преодоления ПРО сокращают дальность и влияют на массу. Короче, ерунда.

Ерунда- это то что ты написал. Потоум что ты не знаешь сколько там чего "энергозатратного" или нет и как влияет. Ложные цели- входят в забрасываемый вес. И они не 10т весят
А точно что точно- вес и габариты ракеты и то, что он дальностью точно не превосходит Минитмен 3.

[slab105]

Цитата (conel @ Май 8 2021, 14:13)

А сколько в тротиловом эквиваленте забрасывает та или другая ? А как на счет мобильности той и другой ? А как насчет разделяющихся БЧ по количеству ?
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11311161
Это матчасть ?

Каким боком все это относится к обсуждаемой теме?

[Ghostbear]

Цитата (slab105 @ Сегодня, 14:34)

Это может и примитивно, но доступно и понятно. Основная часть масса ступени РДТТ- состоит из массы топлива. Насчет "разная конструкция двигателей"- тоже не такая уж она там и разная. Так что меньшая масса топлива при сопоставимых возможностях по заброске на аналогичную дальность, может только говорить о большей эффективности топлива. Л=логика.

Ещё раз повторяю - сравнения по дальности полёта глупые и некорректные. Для этого должны быть аналогичными профиль и траектория.
Плюс нужно знать вышеуказанные соотношения. В общем - пока ни о чём.