Украино-российская война, если тема будет "пустышкой" - то и слава Богу.

[Pampa]

Цитата (rusyn v @ Сегодня, 18:42)

А чо,по Красноярскому краю разрешеніе передвигаться тоже спрашивать надо?Где Приморье и Красноярский край и хде "ненька"?

Если ты не в теме, будь ласка не тупи здесь.

[Аргань]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 16:20)

"бляя, а я не готов к ядренной войне"

Зимой самое то

Ага... Пора открывать тему ВЕСНЫ НЕ БУДЕТ : /

[Аргань]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 16:43)

Как пример.
БТГ доедут до Харькова и туда сразу засылают садятся самолеты с десантом для сохранения темпа продвижения.
А пока тылы подтянут.
Из Харькова до Полтавы и следующий десант туда.
3-4 дня и дошли до Днепра.

Хреновый пример... БТГ не возьмут авиабазу с налёту. Даже если возьмут, то взлётка будет под обстрелом со стороны города. Мегаполис штурмовать вообще никто не станет. В итоге, с Харьковом пролёт. С Полтавой примерно то же. Куда ни шло, Чугуев и Миргород... Да и то проблематично, - может затянутся на несколько дней в каждом случае. Не из-за невозможности это технически исполнить, но из соображений минимизации ущерба гражданскому населению, - чтобы все успели из города убежать.
Хорошо, когда тебя ждут с хлебом - солью. А когда нет - комфортное аэродромное десантирование крайне затруднено. Все помнят пример Луганска.

[Pampa]

Главные вопросы подвешены, и мы не видим, что с американской стороны есть понимание императивности их решения в устраивающем нас ключе

https://lenta.ru/news/2022/01/10/97986854/




Так долго говорили, а вопросы остались подвешены.

[12th]

А че ВС РФ в снабжение парашютными платформами не умеет что ли? Они такие, по GPS даже корректируют место своего приземления.

[Pampa]

Цитата (12th @ Сегодня, 20:15)

А че ВС РФ в снабжение парашютными платформами не умеет что ли? Они такие, по GPS даже корректируют место своего приземления.

На одну бтг сколько таких платформ надо?

[Pampa]

Россия может дать военный ответ на развертывание НАТО стратегических вооружений средней и малой дальности в Европе. Об этом рассказал замглавы МИД РФ Сергей Рябков на пресс-конференции по итогам переговоров с США по гарантиям безопасности в Женеве.

https://lenta.ru/news/2022/01/10/otvet/

[12th]

Цитата (Pampa @ Янв 10 2022, 20:19)

На одну бтг сколько таких платформ надо?

Надо считать. Сейчас вроде юзают П-7М (14П134М) до 10000кг (кстати в этом случае весьма пикантно звучат массогабаритные характеристики БМД-3 и БМД-4). В один ИЛ-76 лезет 4 штуки.
Сколько там Илов? 75 штук?

[12th]

Общий расход материальных средств при наступлении полка за день боя с применением только обычного оружия может составить до 400 т в сутки, что в 10-15 раз больше, чем расходовал стрелковый полк за день боя в годы Великой Отечественной войны, в танковом - до 500 т в сутки. Расход других материальных средств за день боя составляет до 10% от расходуемых боеприпасов, горючего и продовольствия.

Объем подвоза материальных средств будет зависеть от условий перехода полка к обороне, наличия и размеров создаваемых запасов. Так, если мотострелковый полк в момент перехода к обороне будет иметь 50% запасов положенных по нормам войсковых, то только для доведения запасов материальных средств до норм войсковых потребуется подвезти до 350 тонн различных грузов, в том числе боеприпасов до 170 тонн, горючего до 100 тонн, продовольствия до 20 тонн, прочих грузов до 60 тонн, из которых более 50% будет составлять инженерные боеприпасы и имущество. При создании дополнительных запасов боеприпасов объем подвоза увеличивается еще на 65 - 100 тонн и может составлять 415 - 450 тонн.
https://studfile.net/preview/2474052/page:9/

Но это на полк. Думаю что потребности БТГр будут вряд ли больше чем 40% от потребностей полка. Так что в принципе на критических направлениях несколько БТГр вполне можно вытянуть чисто по воздуху.

[Nechriste]

Цитата (12th @ Янв 10 2022, 20:15)

А че ВС РФ в снабжение парашютными платформами не умеет что ли? Они такие, по GPS даже корректируют место своего приземления.

Сомневаюсь, что у русских есть корректируемые транспортные парашюты (во всяком случае в товарных количествах)...
Ну и снабжение передовых подразделений таким способом выглядит даже более рискованной, чем с посадкой в ближнем тылу.

[Сурт]

ну шо, вполне ожидаемо в первом же раунде переговоров дид и его курочка ряба были твердо и чотко посланы нахуй

И шо дальше?

[Nechriste]

Цитата

США на переговорах в Женеве заявили, что открыты к установлению взаимных ограничений по военным учениям и договоренности о размещении ракет средней дальности, но никому не позволят закрыть двери НАТО для какой-либо страны. Представитель делегации РФ заявил, что США "недооценивают серьезность происходящего". Об этом заместитель госсекретаря США Венди Шерман и заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков сказали на брифингах по итогам встречи, сообщают The New York Times и российское пропагандистское агентство РИА Новости.

[Саша Белый]

А как предполагается ИЛ-ами сеять эти контейнеры, и потом солдаты куролесить по говнам и коерстностям их собирать. По опыту ВОВ( и на западе -ВМВ) -без какой то организованной полосы посадки, эти грузы терялись вогромной доле (придымывали всякие там планеры доставки и т.д.).

Проще уже Ми-26 /ми-8.
В каждом ВО есть вертолетная бригада -там есть эскадрон Ми-26.
Ми-26 именно как такое вот "прыгающее" снабжение и задумывался.

Кстати в теме про войну с НАТОй обсуждался когда то варинат "кинжального удара" по Эстонии -я прикидывал что можно перебросить 2 батальона (с техникой на БМД), +3-4 отряда спецназа (в основном пеших,техники меньше) росыппью ,например.
Это без заранее долгой подготовки и доведением текущей усрененого боеготовнсоти саомлетов до высшего уровня (но зато с возможным использованием каких нибудь смежных саомлетов того же СЛО или аналогично).

Как показли события в Казахстане - два усовных "батальона" (видимо по каждой от 98 дивизии и 31 бригады , контигент каспийских морпехов видимо на катерах через море или на вертолетах прибыл) и 4-5 условных "отряда"( Сенеж, от 45 бригады, РБ суммарно усиленная рота , с использованием и китайских хаммеров и БТР пополам, - допустим как эквивалент отряда, какой то "спецального назначения из 76 дивизии" -может разведроат например,небольшой отряд армян), причем видимо часть тылов, управления и средст связи довозили следующими (не столь пиарными и видимо не столь большими)воздушным иэшелонами.

[12th]

Ну у нас или вот эти закупали ЕМНИП
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Joint_Preci..._Airdrop_System
Или че то свое разработали. Не помню уже.

А на Руси вон же уже 4 года перспективно пилят
https://bmpd.livejournal.com/3029653.html
А, ну и в прошлом году тоже разрабатывали
https://www.gazeta.ru/army/2021/04/28/13575470.shtml
Ну корочи понятно. Управляемых платформ нету. Тогда действительно куда бог пошлет.

[Аргань]

Цитата (12th @ Сегодня, 20:30)

Сейчас вроде юзают П-7М (14П134М) до 10000кг

"Для десантирования машин БМП-3 или унифицированной техники с самолета Ил-76М/МД предназначается бесплатформенное средство ПБС-950 «Бахча-ПДС». Грузоподъемность такой системы – 13,2 т. Более тяжелая БМД-4М и техника на ее базе сбрасывается с системой ПБС-950У «Бахча-У-ПДС». Грузоподъемность этого комплекта доведена до 14,5 т.



Объявлено о разработке нового средства десантирования – универсальной многоцелевой парашютной платформы УМПП. От УМПП требуется грузоподъемность на уровне 18 т. При помощи УМПП можно будет десантировать БМД-4М. Сроки ее появления и принятия на снабжение пока не уточняются."
(Перспективные парашютные системы для ВДВ России. 30 апреля 2021)

Без этой самой УМПП действия ВС РФ на Украине будут не столь эффективны. Так что будем подождать...

[12th]

«Сейчас изделия находятся на первом этапе государственных совместных испытаний, которые продлятся до конца декабря 2016 года, — говорит глава «Технодинамики» Максим Кузюк. — Первые сбросы боевых машин со средствами десантирования «Технодинамики» прошли успешно». По его словам, поставки парашютных систем в ВДВ начнутся в 2017 году.
Источник: http://bastion-karpenko.ru/pbs-950u-bahcha-u-pds/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
Ну это мы и про Армату читали. А по факту то что есть?

[Pampa]

Заместитель главы МИД России Сергей Рябков заявил, что у Москвы нет уверенности, что Вашингтон станет выполнять юридически оформленные договоренности о гарантиях безопасности, если стороны заключат соглашение.

https://lenta.ru/news/2022/01/10/mid/



Непонятно тогда чего хотят.

[Тамплиер]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 21:26)

Непонятно тогда чего хотят

Возможно, я натягиваю сову на глобус, но мне кажется, что сейчас идёт торг о степени нейтралитета России в будущем китайско- американском конфликте. А иначе что может предложить Россия США?
Похоже, не договорились

[Саша Белый]

Чтобы ( в виде гипотезы) - типа такого, а вот НАТО мало того чтобы исключило членов после 1997 и ушло, и всякие бомберы-ракеты убрало на conus, так чтобы РФ туда войска ввело, как гарантия нераспространения наты и для контроля
Тувинцы на деплойменте , не только в Берлине или Бухаресте, но и в Париже или Риме чтобы были гарантией и надзиранием (строгим и сукблдь беспристранстным) - выполнения НАТОй своих обязательств по исключению членов и выводу ракет.

[Pampa]

Цитата (Тамплиер @ Янв 10 2022, 21:41)

Возможно, я натягиваю сову на глобус, но мне кажется, что сейчас идёт торг о степени нейтралитета России в будущем китайско- американском конфликте. А иначе что может предложить Россия США?
Похоже, не договорились

А может быть госдеды решили, была не была? Есть же в конце концов гипер звук и армата.