Украино-российская война, если тема будет "пустышкой" - то и слава Богу.

[Retwizan]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 23:39)

Не до шуток ноныча. Враг у порога.

У тебя ус отклеился фотка старая.

[Gleb]

Цитата (Nechriste @ Фев 8 2022, 23:33)

Шо, ссыкотно? "А нас за что"?

Тогда в ответку тоже кое-что полететь может. С перспективой Большой Войны. Тебе это надо?

[Nechriste]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 22:58)

при этом якобы ожидается пуски ракет на млн долл за каждую штуку (не говояр уже про боевые иски и политтические ньюансы)
Технически то может быть,но политическя картина явно не предполагает такго.

Ну, десяток джавелинов стоит примерно как один джассм, а их передали под тыщу. Боевые риски нулевые - самолету-носителю не нужно заходить в зону БД. Вот политические нюансы - это да.
Кстати,

Цитата

Соединенные Штаты и дальше будут продолжат оказывать необходимую военную помощь Украине. В случае необходимости она будет увеличена в разы. Об этом заявил военный атташе при посольстве США Брендон Пресли на встрече с командованием Сухопутных войск ВСУ

https://news.liga.net/politics/news/ssha-uv...voennyy-attashe
Так что насчет финансовой стороны вопроса (в отличие от политической) я-бы не сомневался.

[Nechriste]

Цитата (Gleb @ Фев 8 2022, 23:44)

Тогда в ответку тоже кое-что полететь может. С перспективой Большой Войны. Тебе это надо?

В отвтку кому? Если "их там нет"

[Gleb]

Цитата (Nechriste @ Фев 8 2022, 23:50)

В отвтку кому? Если "их там нет"

НАТО нет? Ты не понимаешь, что средства объективного контроля сразу же выявят любой самолет и любую ракету?

[Prefect]

Цитата (Pampa @ Фев 8 2022, 23:39)

Не до шуток ноныча. Враг у порога.

Пампа хочет сказать, что пацаны так шутят. Ну ты что не понимаешь, правда он говорит сейчас так шутить не стоит, а вот потом, опять, наверное можно. Смешно жи, когда получается гранату на ополчение Донбасса с такого пепелаца сбросить. Получается что и в Одессе очень смешно сепарiв сожгли и добили. Нет, нуачо?

[Pampa]

Цитата (Retwizan @ Фев 8 2022, 23:43)

У тебя ус отклеился фотка старая.

Зато отлично подходит.

Как будто и не прошло 4 года.

[Nechriste]

Цитата (Gleb @ Фев 8 2022, 23:50)

НАТО нет? Ты не понимаешь, что средства объективного контроля сразу же выявят любой самолет и любую ракету?

Какие еще "средства объективного контроля"? И как они "выявят" самолет на предельно малой высоте, находящийся за полтыщи+ км, не говоря о малозаметной крылатой ракете? Ты физику в школе учил, или только мультики рос-тв смотрел? Про радиогоризонт слышал что-нибудь?
В истории с МЭйч-17 "средства объективного контроля" много навыявляли? А там ведь и расстояния были меньше, и высоты большие, да и ракета БУКа на радарах светится наверно куда получше, чем джассм.

Во время холодной войны обе стороны спокойно направляли своих военспецов (вместе с вооружениями) гадить "партнерам" в локальных войнах (вспомни про советских летчиков в корее, и про советских зенитчиков во вьетнаме, и американцы вроде в афгане работали) - и ни "ответки", ни "большой войны" почему-то не случилось.

[Gleb]

Цитата (Nechriste @ Фев 9 2022, 00:03)

Какие еще "средства объективного контроля"? И как они "выявят" самолет на предельно малой высоте, находящийся за полтыщи+ км, не говоря о малозаметной крылатой ракете? Ты физику в школе учил, или только мультики рос-тв смотрел? Про радиогоризонт слышал что-нибудь?
В истории с МЭйч-17 "средства объективного контроля" много навыявляли? А там ведь и расстояния были меньше, и высоты большие, да и ракета БУКа на радарах светится наверно куда получше, чем джассм.

Во время холодной войны обе стороны спокойно направляли своих военспецов (вместе с вооружениями) гадить "партнерам" в локальных войнах (вспомни про советских летчиков в корее, и про советских зенитчиков во вьетнаме, и американцы вроде в афгане работали) - и ни "ответки", ни "большой войны" почему-то не случилось.

Ну, так если все так легко,почему штатовцы не долбанули в свое время по ОКСВА?Ты такой альтернативно-одаренный, что не видишь разницы между отправкой людей и авиа/ракетным ударом? Который можно засечь РЛс, космической разведкой, и т.д.

[Nechriste]

Цитата (Gleb @ Фев 9 2022, 00:08)

Ну, так если все так легко,почему штатовцы не долбанули в свое время по ОКСВА?Ты такой альтернативно-одаренный, что не видишь разницы между отправкой людей и авиа/ракетным ударом? Который можно засечь РЛс, космической разведкой, и т.д.

Ничем ты не засечешь пуск крылатой ракеты с такого расстояния - это тебе не МБР.
И расскажи мне пожайлуста, альтернативно ты наш одаренный, в чем разница между отправкой десятков ЗРК с рассчетами (это я молчу за Корею, где воевали сотни истребителей с пилотами) и отправкой пары Ф-16 летчиками-добровольцами? Об этом даже можно официально объявить - мол ввиду российской агрессии решили передать Украине долгожданные самолеты (про пилотов можно не говорить - теоретически могли переучить украинцев). А можно передать якобы только ракеты - мол доработали Су-24 под их запуск.
Речь же не идет об ударах по территории РФ, а только по ее войскам, вероломно вторгшимся на территорию суверенного государства с целью выедания питательного. Помочь жертве агрессии - это по всем понятиям не западло.
А по ОКСВА амеры очень даже долбанули - выдали афганцам стингеры и научили ими пользоваться (принимали-ли "американские добровольцы" участие в боевых пусках - хз). Крылатые ракеты применить было сложнее - ну не было у моджахедов ни авиации, ни регулярной армии, ни даже своего государства.

[Pampa]

Российские офицеры требуют, чтобы Путин ушел в отставку

https://www.znak.com/2022-02-07/rossiyskie_...shel_v_otstavku

Ранее страна вела вынужденные войны, когда не оставалось другого выхода.

«А что сегодня угрожает существованию самой России и есть ли такие угрозы?

Можно утверждать, что действительно угрозы налицо — страна на грани завершения своей истории.

Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды.

И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов может привести к обрушению всей системы

[Prefect]

Цитата (Nechriste @ Фев 9 2022, 00:03)

Какие еще "средства объективного контроля"? И как они "выявят" самолет на предельно малой высоте, находящийся за полтыщи+ км, не говоря о малозаметной крылатой ракете? Ты физику в школе учил, или только мультики рос-тв смотрел? Про радиогоризонт слышал что-нибудь?

Сегодня точно день iкспертiв. Большая часть траектории ракеты будет либо на высокой траектории полета, либо при пуске с ПМВ дальность будет в несколько раз меньше. И да, есть такое сочетание букв ЗГРЛС.

[Gleb]

Цитата (Nechriste @ Фев 9 2022, 00:22)

Ничем ты не засечешь пуск крылатой ракеты с такого расстояния - это тебе не МБР.
И расскажи мне пожайлуста, альтернативно ты наш одаренный, в чем разница между отправкой десятков ЗРК с рассчетами (это я молчу за Корею, где воевали сотни истребителей с пилотами) и отправкой пары Ф-16 летчиками-добровольцами? Об этом даже можно официально объявить - мол ввиду российской агрессии решили передать Украине  долгожданные самолеты (про пилотов можно не говорить - теоретически могли переучить украинцев). А можно передать якобы только ракеты - мол доработали Су-24 под их запуск.
Речь же не идет об ударах по территории РФ, а только по ее войскам, вероломно вторгшимся на территорию суверенного государства с целью выедания питательного. Помочь жертве агрессии - это по всем понятиям не западло.
А по ОКСВА амеры очень даже долбанули - выдали афганцам стингеры и научили ими пользоваться (принимали-ли "американские добровольцы" участие в боевых пусках - хз). Крылатые ракеты применить было сложнее - ну не было у моджахедов ни авиации, ни регулярной армии.

Никак не засечешь выдвижение ПУ на позицию или взлет носителя? А стационарные ПУ находятся под постоянным наблюдением
ЗРК- оборонительное оружие для оражения воздушных налетов. Где ВВС ДРВ (или советские под вывеской ДРВ) наносили удары авиацией или ракетами по территории Ю. Вьетнама? И у ЛДНР тоже могут появиться современные самолеты.
А стингеры вашему талибану и так дают.
А при чем тут отсутствие авиации у моджахедов? Зато авиация была у Пакистана, могли под его ширмой КР применть (или Пакистан "передал несколько самолетов борцам против оккупантов"), если это так просто, как ты говоришь

[Gleb]

Цитата (Prefect @ Фев 9 2022, 00:32)

Сегодня точно день iкспертiв. Большая часть траектории ракеты будет либо на высокой траектории полета, либо при пуске с ПМВ дальность будет в несколько раз меньше. И да, есть такое сочетание букв ЗГРЛС.

Ну, чел искренне верит, что ВСРФ находятся на уровне ВС Буркина-Фасо

[Prefect]

Цитата (Gleb @ Фев 9 2022, 00:40)

Ну, чел искренне верит, что ВСРФ находятся на уровне ВС Буркина-Фасо

Ему еще о РР и РЭР не рассказали, ну это оверкилл будет для Нехристя.

[Nechriste]

Цитата (Gleb @ Сегодня, 00:38)

Никак не засечешь выдвижение ПУ на позицию или взлет носителя? А стационарные ПУ находятся под постоянным наблюдением

:facepalm: Какие еще "стационарные ПУ" крылатых ракет?!
JASSM-ER может нести практически любой истребитель-бомбардировщик стран НАТО. Кстати, у поляков они тоже есть. Ты будешь отслеживать все взлеты-посадки Ф-16/18/35 на территории Европы? Какими средствами интересно? И что это тебе даст? Ну летает польский Ф-16 вдоль границы с Украиной - имеет полное право. А откуда взялась ракета, прилетевшая по складу БК или скоплению топливозаправщиков - "ну так украинцам же их передали, писали же в твиттере, ну чо вы такие тупые?!"

Цитата (Gleb @ Сегодня, 00:38)

ЗРК- оборонительное оружие для оражения воздушных налетов.

А JASSM - оборонительное оружие для отражения наземного вторжения.

Цитата (Gleb @ Сегодня, 00:38)

Где ВВС ДРВ (или советские под вывеской ДРВ) наносили удары авиацией или ракетами по территории Ю. Вьетнама?

А кто собирается наносить удары по территории РФ?

Цитата (Gleb @ Сегодня, 00:38)

И у ЛДНР тоже могут появиться современные самолеты.

Речь идет о ситуации в случае прямого и открытого российского вторжения - тут уже пофиг, что там в ОРДЛО появится. Российские танки, РСЗО, ЗРК и т.п. у них уже давно появились...

Цитата (Gleb @ Сегодня, 00:38)

Зато авиация была у Пакистана, могли под его ширмой КР применть, если это так просто, как ты говоришь

Пакистан в той войне официально не участвовал. Если бы советские войска вторглись в Пакистан - тогда да, запросто могли "под его ширмой" шарахнуть, причем совершенно спокойно.

Цитата (Prefect @ Сегодня, 00:32)

Большая часть траектории ракеты будет либо на высокой траектории полета, либо при пуске с ПМВ дальность будет в несколько раз меньше.

Вообще-то прикол дозвуковых КР как раз в том, что у них дальность не сильно падает при маловысотном профиле.

Цитата (Prefect @ Сегодня, 00:32)

И да, есть такое сочетание букв ЗГРЛС

Ну расскажи мне, как ЗГРЛС будет выявлять маловысотную дозуковую малозаметную КР, ікспірт

[Prefect]

Цитата (Nechriste @ Сегодня, 01:13)

Ну расскажи мне, как ЗГРЛС будет выявлять маловысотную дозуковую малозаметную КР, ікспірт

Не, дальше сам, на сегодня лимит исчерпан.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (12th @ Фев 9 2022, 00:22)

Практически не успеют. Для ПКР с дальностью в 280км даже если ПУ расположена в узком секторе в 30 градусов (что практически в лоб) и стреляет по корабельному соединению находящемуся в 80км от берега, то надо всего лишь контролировать 19000 квадратных километров земной поверхности без учета ее кривизны.
С неимеющими аналогов российскими девайсами это как два пальца об асфальт.

как подсчитал?

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (12th @ Фев 9 2022, 00:38)

Не ну все правильно. Война уже идет во всю, а стрелять можно только после захода вражеского соединения в территориальные воды.

С чего бы?
Разве нельзя синхронно? Корабли загодя в районе учений.

[МИХАЛЫЧ]

Цитата (Багник @ Фев 9 2022, 00:41)

А разве у ЦАХАЛ не так

Именно!