Украино-российская война, если тема будет "пустышкой" - то и слава Богу.

[Саша Белый]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Сегодня, 16:21)

да мне не сложно повторить, только до вас ведь все равно не дойдет
преамбула "резолюции 3314 (ХХIХ)":
согласно статье 39 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности,

То есть "будет квалифицироваться" стало равно "определяет"? Какое дословное и удивительно точно следование от знатока русского языка
Ловкость рук и вуа ля

А в каком месте ,кстати, Асамбеля указала что в признаки агрессии должно быть,якобы, включен факт определения СБ ООН (иначе тиап несчитово, не агрессия это) , и не подскажите случайно?

АТО вдруг у вас мускул в руке кончился нечаянно, и не смогли процитировать и ответить

Цитата (ZloiHoBBiT @ Сегодня, 16:21)

пруфов не будет. хотя когда это Саша утруждал себя доказательствами, что за бред я несу

Чо? расказов про мораль и совесть,после хиханек как Россия заветировала,даже то где было упомнинание или намек на декларирование мирного урегилирования , ужель не будет чтоли? Кончилилсь?
как неожиданно

[A.L.X]

Цитата (0Entry @ Дек 16 2019, 12:20)

Как с ОЗХО в Сирии,мандат на расследование не дает РФ,а потом сама кричит что де ОЗХО доказать ничего не может.Финиш.

это ты про то ОЗХО, которое подделало отчет по Думе?

[A.L.X]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Дек 16 2019, 16:21)

пруфов не будет. хотя когда это Саша утруждал себя доказательствами, что за бред я несу

Да обсуждали уже тут, ИМХО СБ считает, что если он одно и то же повторил 100500 раз, то это пруф.
Не сметь сомневаться!

[Саша Белый]

Особенно когда возразить им не могут, лупают глазами,пролистывают страницу и дальше рашпили генерят доказательства и аргументы что твои числа фибоначи.
Тут можно. подрезать их полет мысли, и задать на этой следующей странице прежний , все тот же безответный вопрос, и через монитор слышно как у рашпилей скрипит картушка в рубке

[Pampa]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Сегодня, 15:01)

мораль, честь, совесть

Это разве юридические термины?

[Pampa]

Цитата (A.L.X @ Дек 16 2019, 16:41)

это ты про то ОЗХО, которое подделало отчет по Думе?

В твиторах написали?

[Pampa]

Вот тут есть определение агрессии согласно документу ООН


https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/c...ggression.shtml

d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;

g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.



Если я правильно понял Хобита, если нет решения совбеза то агрессия не агрессия?

[Саша Белый]

Надо чтобы Хобит привел пункт H) или еще какой то - там же должно быть написано,что помимо прочего в признаки арессии надо чтбы был факт опрделения оного в СБ ООН, без этого не считово.
2-ю страницу прошу.

[Мизантроп]

Забавно наблюдать как знатоки одной субстанции, сидящие в окрестностях Иордана апеллируют к ООН.
ООН, 4 дек — РИА Новости. Генассамблея ООН приняла резолюцию с требованием к Израилю покинуть оккупированные Голанские высоты, передает корреспондент РИА Новости.
За документ проголосовало 91 государство, против — девять, воздержались — 65. Он призывает Тель-Авив уйти с сирийских Голан до линии 4 июня 1967 года, закрепленной соответствующими резолюциями Совбеза ООН.
И что? Будем исполнять?

[Pampa]

Где Мизантроп, там маневры.

Кто апеллировал к ООН?

З.Ы. Кстати эта резолюция носит рекомендательный характер.

[12th]

Цитата (Мизантроп @ Дек 16 2019, 17:08)

Забавно наблюдать как знатоки одной субстанции, сидящие в окрестностях Иордана апеллируют к ООН.
ООН, 4 дек — РИА Новости. Генассамблея ООН приняла резолюцию с требованием к Израилю покинуть оккупированные Голанские высоты, передает корреспондент РИА Новости.
За документ проголосовало 91 государство, против — девять, воздержались — 65. Он призывает Тель-Авив уйти с сирийских Голан до линии 4 июня 1967 года, закрепленной соответствующими резолюциями Совбеза ООН.
И что? Будем исполнять?

У нас отцы основатели государства сказали что ложили на резолюции ООН МПХ.
Дальше что?

[A.L.X]

Цитата (Pampa @ Дек 16 2019, 16:48)

В твиторах написали?

http://waroffline.org/index.php?act=ST&f=4...ndpost&p=428224
http://waroffline.org/index.php?act=ST&f=4...ndpost&p=423618

[Мизантроп]

Цитата (12th @ Дек 16 2019, 17:22)

У нас отцы основатели государства сказали что ложили на резолюции ООН МПХ.
Дальше что?

Но ты то тут, основывась на нормах международного права вещаешь про агрессию России в отношении Украины и при этом рассказывешь про двоемыслие.
Ничего тебя не смущает?

[Pampa]

Цитата (A.L.X @ Дек 16 2019, 17:26)

http://waroffline.org/index.php?act=ST&f=4...ndpost&p=428224
http://waroffline.org/index.php?act=ST&f=4...ndpost&p=423618

Ну вот, в твиторах написали, утёк емейл то да сё. Когда будут результаты расследования, приходи.

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 16:41)

То есть "будет квалифицироваться" стало равно "определяет"? Какое дословное и удивительно точно следование от знатока русского языкаЛовкость рук и вуа ля

это не ловкость рук. это способность воспринимать письменный текст правового акта, если у вас в п. 1 (или преамбуле) написано, что Саша Б. должен самоубиться об стену, а в п. 2 написано каким способом, то смысл правового акта именно в том. что Саша Б. должен самоубиться именно этим способом, а не в том, что самоубиться должен злойхоббит. именно так пишутся законы и иные правовые акты. в том числе международные, так и ни как иначе
p/s хорошо что наших свидомых товарищей не допускают к написанию и трактовке таковых, иначе бы наворотили Саши дел

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 16:55)

Надо чтобы Хобит привел пункт H) или еще какой то - там же должно  быть написано,что помимо прочего в признаки арессии надо чтбы был  факт опрделения оного в СБ ООН, без этого не считово.2-ю страницу прошу.

вы так и 3 просить будете, вы же ответа замечать не хотите

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 16:52)

Если я правильно понял Хобита, если нет решения совбеза то агрессия не агрессия?

правильно, но не совсем
если нет решения СБ ООН, то агрессия не агрессия по смыслу документов ООН со всеми вытекающими юридическими последствиями
а так по жизни вы как и львовские депутаты можете кого угодно агрессором объявлять, хоть злого хоббита, хоть сашу белого, используя при этом любые понравившиеся вам определения и понятия

[0Entry]

Цитата (Мизантроп @ Сегодня, 17:36)

Но ты то тут, основывась на нормах международного права вещаешь про агрессию России в отношении Украины и при этом рассказывешь про двоемыслие.
Ничего тебя не смущает?

А он и прямо написал что болт клал на ООН,это ж не ты,когда надо ООН считается,когда нет забываем.
П-последовательность.

[Pampa]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Дек 16 2019, 18:06)

правильно, но не совсем
если нет решения СБ ООН, то агрессия не агрессия по смыслу документов ООН со всеми вытекающими юридическими последствиями
а так по жизни вы как и львовские депутаты можете кого угодно агрессором объявлять, хоть злого хоббита, хоть сашу белого, используя при этом любые понравившиеся вам определения и понятия

А что говорит международное право и в частности "Преступления против мира и безопасности человечества"?

[A.L.X]

Цитата (Pampa @ Дек 16 2019, 17:42)

Ну вот, в твиторах написали, утёк емейл то да сё. Когда будут результаты расследования, приходи.

Я так понял, ты не счел нужным пройти по ссылкам.
НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ!

в последнем посте - ссылка на подробный отчет на сайте Wikileaks
https://wikileaks.org/opcw-douma/
отчет, составленный экспертами и отчет, который отредактировали другие люди и опубликовали и как в результате правок выводы сменились на противоположные.

Ссылка на твиттер - это комментарий журналиста, который уволился из Newsweek, из-за того, что редакция отказалась публиковать эту информацию

А ты какое расследование хочешь увидеть?