Украино-российская война, если тема будет "пустышкой" - то и слава Богу.

[Pampa]

А что это викиликс?

[Саша Белый]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Сегодня, 18:01)

это не ловкость рук. это способность воспринимать письменный текст правового акта, если у вас в п. 1 (или преамбуле) написано, что Саша Б. должен самоубиться об стену, а в п. 2 написано каким способом, то смысл правового акта именно в том. что Саша Б. должен самоубиться именно этим способом, а не в том, что самоубиться должен злойхоббит. именно так пишутся законы и иные правовые акты. в том числе международные, так и ни как иначе
p/s хорошо что наших свидомых товарищей не допускают к написанию и трактовке таковых, иначе бы наворотили Саши дел

Я так понял эти размазанные сопли про самоубиться,про свидомость и прочая бредовая билиберда - это должно стать убедительным аргументом к тому что знатоки русского языка и орфомграфии утверждают "определяет = квалифицироваться" и аргументом того, что ты нашел в формулирвоке Асамблее тот самый пункт H) - что в дополнение квалификации агрессии, требуется чтобы было СБ ООН, а иначе несчитово?
неплохо, неплохо, иллюстрация юриспрюденции с бутылки, так сказать


можно лишь повторить что рапшили обьебались до того состояния что будут спорить и с тем что солнце всходит.

[12th]

Цитата (Мизантроп @ Дек 16 2019, 17:36)

Но ты то тут, основывась на нормах международного права вещаешь про агрессию России в отношении Украины

Я такое делаю!? Надо бы пруф.

[rusyn v]

Цитата (12th @ Дек 16 2019, 19:09)

Я такое делаю!? Надо бы пруф.

Ты шо,не веришь турчинову,обоим геращенкам и порошенке?Аднако ....

[12th]

Цитата (rusyn v @ Дек 16 2019, 19:11)

Ты шо,не веришь турчинову,обоим геращенкам и порошенке?Аднако ....

В чем именно я им не верю?

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Саша Белый @ Вчера, 18:40)

Я так понял эти размазанные сопли про самоубиться,про свидомость и прочая бредовая билиберда -  это  должно стать убедительным аргументом к тому что  знатоки русского языка и орфомграфии утверждают "определяет =  квалифицироваться" и аргументом того, что ты нашел в формулирвоке Асамблее тот самый пункт H) - что в дополнение квалификации агрессии, требуется  чтобы было СБ ООН, а иначе несчитово?  неплохо, неплохо, иллюстрация  юриспрюденции с бутылки,  так сказать

зачем здесь этот набор букв?
можно было ограничится словосочетанием

Цитата (Саша Белый @ Вчера, 18:40)

рапшили обьебались

все равно пост не несет никакой информационной и смысловой нагрузки
как вы вообще комп освоили с таким уровнем интеллекта
удивительное рядом

[Саша Белый]

Дада, никакой нагрузки , и протинелект и убиться самому. Читали уже
правда пункт h) ( или какая должна быть буква) , тобой выдуманный тоже почему то не нашелся.
Но это мелочи уже..придумать за ООН новый закон.

продолжай телеграфировать про мораль

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 09:41)

продолжай телеграфировать про мораль

да ладно вам Саша слюной в монитор брызгать
слились и слились, первый раз что ли
оставим тему, не ругайтесь

давайте лучше право русских на самоопределение обсудим, чего просто так по клавиатуре стучать

[Саша Белый]

Пошли морозыне былины.

Сначала навыдумывать законов вместо ООН, потом ища орф.ошибки - маняврировать со словами.
Потом писать про самоубиться об стенку,бред и слюни и т.п. юриспрюденцию с бутылки.
Потом писать как всех сделал и выиграл, а все слились

Очередная поебда -сколько раз написал про слюни и самоубиться, то считай столько раз и поебдил.
Если вертухан с разворота в монитор зарядишь - то она, поебда твоя, будет еще весомее

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Саша Белый @ Сегодня, 11:16)

Если вертухан с разворота в  монитор зарядишь - то она, поебда твоя,  будет еще весомее

ясно, понятно
на разговор вы сегодня не настроены, ладно подожду пока ваши критические дни закончатся
форум бы вы только завязывали засерать, не хорошо это

[Саша Белый]

Надо тебе еще ченить написать из разряда юриспруденции - про критические дни,слюни и самоубиться - это будут видимо дополнительные аргументы для выдуманных пунктов законов ООН.

а то мало сегодня аргументации - чем больше написал про слюни и критически дни -тем весомее всех поебдил.

[Pampa]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Дек 16 2019, 18:06)

правильно, но не совсем
если нет решения СБ ООН, то агрессия не агрессия по смыслу документов ООН со всеми вытекающими юридическими последствиями
а так по жизни вы как и львовские депутаты можете кого угодно агрессором объявлять, хоть злого хоббита, хоть сашу белого, используя при этом любые понравившиеся вам определения и понятия

А что говорит международное право и в частности "Преступления против мира и безопасности человечества"?

Агре́ссия (от лат. aggressio — нападение) — понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%...B8%D0%BA%D0%B0)


С точки зрения устава оон. Про совбез который определяет что такое агрессия там ни слова.

[Pampa]

А вот еще товарищ Павлова Л.В. разьясняет про агрессию, которая по словам некоторых тут, неагрессия по смыслу документов ООН.

http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/468...D0%98%D0%AF.pdf

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 11:47)

С точки зрения устава оон. Про совбез который определяет что такое агрессия там ни слова.

Товарищ Pampa, ходим по кругу
я же не про понимание агрессии в принципе рассказывал, а про применение конкретного документа, который тут так пафосно запостил Патриот, про исключения в данном документе, когда например действия государства по критериям формально и подпадают под понятие "агрессия", но таковой не являются и т.д.
именно при применении данного решения генасамблеи невозможно признать государство агрессором на уровне ООН без решения СБ
вы можете, в компании Сашей или без оного, использовать любое определение хоть генасамблеи, хоть Павлова
только не надо рассказывать тут, что в соответствии с нормами международного права Россия является агрессором, это не так

[Pampa]

Всё так.

Гуглим международный суд Никарагуа против США.

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Pampa @ Сегодня, 15:10)

Гуглим международный суд Никарагуа против США.

Зачем?
Уже состоялся суд ОНН по иску Украины к России по военной агрессии?
Или вы сейчас резко найдете положение Устава ОНН о прецедентном характере международного права?

Цитата (Pampa @ Сегодня, 15:10)

Всё так.

ну началось
вы то хоть не уподобляйтесь Саше
на черное белое писать и наоборот

[Patriot]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Дек 16 2019, 14:46)

можете. кто ж вам запретит,
но ваша оценка будет справедлива в той же степени как оценка на основе критериев из вики, из головы Саши, или просто на основе моего революционного правосознания, то есть ценность фактически равна нулю и никак не соответствует пафосу вашего заглавного сообщения
всего хорошего

ну она все же будет повесомее чем оценка тех кто оценивает этот конфликт как самоопределение нации, но связно(и в вашем случае даже бессвязано) не может объяснить при чем тут ст.7 Не так ли?

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Patriot @ Сегодня, 16:33)

ну она все же будет повесомее чем оценка тех кто оценивает этот конфликт как самоопределение нации, но связно(и в вашем случае даже бессвязано) не может объяснить при чем тут ст.7 Не так ли?

не так

вы сейчас какой конфликт имеете ввиду, только Донбасс или вообще Украину, интересуюсь потому что с темы Крыма вы мягко съехали, а то бы не задавали глупых вопросов про ст.7

напротив моя оценка более логична и главное совпадает с текущей действительностью, а именно отсутствием во-первых, международных правовых актов обязательного характера о признании РФ страной ведущей агрессивную войну, отсутствием национальных правовых актов Украины, России, США и любых других стран мира о признании РФ страной ведущей агрессивную войну, да хоть какую-нибудь войну

ваши же изыски в компании с Pampой и Сашей не только не основаны на международном праве, но и не подтверждаются действиями жертвы, президент которой называет противостоящие ВСУ ВС сепаратистами

[Patriot]

Цитата (ZloiHoBBiT @ Дек 17 2019, 16:53)

не так

вы сейчас какой конфликт имеете ввиду, только Донбасс или вообще Украину, интересуюсь потому что с темы Крыма вы мягко съехали, а то бы не задавали глупых вопросов про ст.7

напротив моя оценка более логична и главное совпадает с текущей действительностью, а именно отсутствием во-первых, международных правовых актов обязательного характера о признании РФ страной ведущей агрессивную войну, отсутствием национальных правовых актов Украины, России, США и любых других стран мира о признании РФ страной ведущей агрессивную войну, да хоть какую-нибудь войну

ваши же изыски в компании с Pampой и Сашей не только не основаны на международном праве, но и не подтверждаются действиями жертвы, президент которой называет противостоящие ВСУ ВС сепаратистами

Вы что то, как обычно путаете - вы не можете какой день ответить на простой вопрос: при чем тут ст.7, предпочитая расказывать об остатках своей чести и совести, а съезжают другие. Хорошо живете

[ZloiHoBBiT]

Цитата (Patriot @ Вчера, 17:07)

предпочитая расказывать об остатках своей чести и совести

это где это я про свою совесть рассказывал, безпруфие страшный грех по правилам форума

Цитата (Patriot @ Вчера, 17:07)

при чем тут ст.7

писал несколько раз, а толку, ну сами прочитайте
"Ничто в настоящем определении, и в частности в статье 3, не может каким-либо образом наносить ущерба вытекающему из Устава праву на самоопределение, свободу и независимость народов, которые насильственно лишены этого права и о которых упоминается в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в частности народов, находящихся под господством колониальных и расистских режимов или под другими формами иностранного господства, а также праву этих народов бороться с этой целью и испрашивать и получать поддержку в соответствии с принципами Устава и согласно вышеупомянутой Декларации."
следовательно:
"а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них."
не является агрессией если это служит "праву на самоопределение, свободе и независимости народов"