Гражданская война в Сирии #6

[oleg27]

Цитата (Samars @ Сегодня, 08:43)

Уже масса таких видео за годы войны, были ролики и покруче к примеру когда башня у Т-72  метров на 30 вверх отстрелилась. Сие всё работа метальных зарядов к снарядам, у Т-72 около 2-х центнеров таких порохов при полной загрузке БК.

Неааа , таки рванули ОФС или кумы. Горение порохов башни не отрывает.

[Samars]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 08:59)

Специализдами они стали в основном по пеару.

Разорвав Асадку к весне 2015-го, взяв тот же Идлиб и.т.д. Советую глянуть видео их пехоты входившей в Идлиб весной 2015 и кто у них воевал в 2012.

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 08:59)

И сколько ввели шиитов этих. Просто ради интереса посчитай сколько всего воюет интернационалистов за САР. Как бы только у черных наемников не больше оказалось. Причем лучшего качества. Так может дело все-таки не только в "шиитском мясе"?

И сколько?

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 08:59)

Так может дело все-таки не только в "шиитском мясе"?

А в чём? В прибытии Ляонина?

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 08:59)

Свои навыки зелень прекрасно показала долбясь об Маллах. Все что они могут , так это гонять необученные толком милиции у которых отсутствует элементарная поддержка.

Отлично показала, сделали выводы и пробились через 5 дней у Рамусеха. А что, у тебя какие-то претензии к их навыкам? Так у них куда меньше БТТ (всё трофеи), почти нет ствольной артиллерии (всё трофеи) и.т.д. А если им дать тяжёлого вооружения на уровне лоялов? Ураганы, Смерчи, Точки, Д-20 штук 40 хотя бы.

[Показать/Скрыть]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 09:00)

Неааа , таки рванули ОФС или кумы. Горение порохов башни не отрывает.

Нет именно пороха, когда Т-72 рвёт на куски нередко эти ОФС и кумы находят в развалах.

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 08:59)

И что? В советском тяжелом танковом полку сколько было ИСов не напомнишь? 21 ЕМНИП? Не надо заниматься дешевой демагогией.

И? И хули ты тут пишешь? Не видишь спойлера?

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 08:59)

Ленд-Лиз черезчур превозносят западодрочеры. На самом дэле все было не так как говорят.

А ты возьми и убери его. И воюй в каком-нибудь 3 гв.МК без техники. Вообще.

[oleg27]

Цитата (Samars @ Сегодня, 09:02)

Нет  именно пороха, когда Т-72 рвёт на куски нередко эти ОФС и кумы находят в развалах.

Находят)))) Патамушта не все детонируют разом. Но порох порвать танк не может физически , так как горить с дозвуковой скоростью. А взрыв это именно горение со сверхзвуковой скоростью для материала который горить. Хфизику таки треба вчиты.

[Samars]

[Показать/Скрыть]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 09:10)

Находят)))) Патамушта не все детонируют разом. Но порох порвать танк не может физически , так как горить с дозвуковой скоростью. А взрыв это именно горение со сверхзвуковой скоростью для материала который горить. Хфизику таки треба вчиты.

Не "патамушта не все детонируют", а потому-что именно метальные пороха рвут машины на куски, именно это и показали многочисленные исследования ещё в годы ВМВ (взрывное горение), именно тогда начали применять пеналы с жидкостью, а сейчас применяют спецпеналы у той же Меркавы, панели для выхода давления от горящих порохов у Абрама и.т.д. ВВ в снарядах может взрываться сутками по мере прогорания машины, но никогда не приводит к таким последствия как при подрыве метальных порохов. Именно метальные пороха закидывают многотонные башни на 30 метровую высоту. В каждом картонном 125-мм пенале 5 кило такого пороха, дающего чудовищное давление, а вот ВВ в снарядах (даже при полной загрузке одними ОФС) куда поменьше, они никогда полностью не взрываются и неспособны метнуть башню на высоту 10 этажного дома.

[momo]

От пороха, из люка в небо взмывается огненный протурберанец и пылает в течение секунды, или две. Башню не отрывает.

От взрыва снарядов у Т-72 отрывает башню, у Т-64 ещё и ломает весь корпус.

[Злобный Йух]

Цитата (Duenyr @ Авг 28 2016, 02:52)

упер видос, но вобщем тут хорошо видно как танк мочат турецкий.

Прям так нехило его зажарило))

Турки вместо ИГ пошли на кудряшей?

[Samars]

Цитата (Злобный Йух @ Сегодня, 09:17)

Турки вместо ИГ пошли на кудряшей?

Этого следовало ожидать, да и тоже ИГо мирно соседствовало с турками несколько лет.

[Показать/Скрыть]

Цитата (momo @ Сегодня, 09:16)

От пороха, из люка в небо взмывается огненный протурберанец и пылает в течение секунды, или две. Башню не отрывает.

Если открыт люк то вырывается, а если закрыт то башня летит иной раз в высоту 30-и метров и давлением порохов (более 2х центнеров при полной загрузке БК) разрывает корпус в куски, причём порывшись потом в кучках мусора оставшихся от танка можно найти целые ОФС. Все эти процессы ещё 70 лет назад изучили и пришли к выводу что нужно защищать крайне уязвимые метательные заряды.

Цитата (momo @ Сегодня, 09:16)

От взрыва снарядов у Т-72 отрывает башню, у Т-64 ещё и ломает весь корпус.

У Т-72 и Т-80 ровно так же разрывает корпус на молекулы (пример катастрофа Т-72 в Богосудове, бои в Грозном).

[Аарон]

Цитата (oleg27 @ Авг 28 2016, 08:59)

Ленд-Лиз черезчур превозносят западодрочеры. На самом дэле все было не так как говорят.

.

Ага. Особенно по позициям порохов, дераллюминия,меди и нефтепродуктов. Про автотранспорт и не будем вспоминать.

[Samars]

Ну выше это всё лирика не имеющая прямого отношения к этой теме. Что же с видео поражённого турецкого танка. Кто сможет определить тип машины, М-60 или же таки семейство Т-54?

[kremlebot]

Цитата (Аарон @ Сегодня, 09:25)

Ага. Особенно по позициям порохов, дераллюминия,меди и нефтепродуктов. Про автотранспорт и не будем вспоминать.

няп не всё так однозначно с критической важностью ленд-лиза именно для победы
так, на войну пороха хватало (в обрез), а добавок позволял накопить запас для послевоенной борьбы за мир))
автотранспорт массово получили только к 44-му (ток нинада говорить, что без него дальше наступать бы не смогли)

[oleg27]

Цитата (Samars @ Сегодня, 09:12)

именно тогда начали применять пеналы с жидкостью,

Ви делаете мне таки смешно. Как раз подмоченные баллиститные пороха имеют таки свойство взрываться. А вот сухие только горят.

Цитата (Samars @ Сегодня, 09:12)

Именно метальные пороха закидывают многотонные башни на 30 метровую высоту.

О да , о да. А ниче что горение не образует ударной волны? А давление сбрасывается через щели , которых во всех танках овердохуя , причем в превую очередь , для применения противоатомной защиты? Но вы походу не знаете , что такое ФВУ и с чем её едят.

[oleg27]

Цитата (Samars @ Сегодня, 09:38)

Кто сможет определить тип машины, М-60 или же таки семейство Т-54?

Башня на вид здоровая , таки "слоненок".

[truecounter]

Цитата (Samars @ Авг 28 2016, 09:18)

Если открыт люк то вырывается, а если закрыт то башня летит иной раз высоту 30-и метров и давлением порохов (более 2х центнеров при полной загрузке БК) разрывает корпус в куски, причём порывшись потом в кучках мусора оставшихся от танка можно найти целые ОФС. Все эти процессы ещё 70 лет назад изучили и пришли к выводу что нужно защищать крайне уязвимые метательные заряды.


У Т-72 и Т-80 ровно так же разрывает корпус на молекулы (пример катастрофа Т-72 в Богосудове, бои в Грозном).

Ну, у Т-72 каждый заряд в карусели лежит на своем снаряде и при детонации пусть единственного снаряда порох распыляется в боевом отделении естественно с мгновенным сгоранием.

При неполной загрузке карусели другие снаряды могут и не сдетонировать, а вот заряды будут распылены все одновременно и практически это будет как ствол миномета.

Если кумой задет только 1 заряд, все достаточно спокойно, они выгорают последовательно - тут и люки были закрыты, но воен даже выскочить успел

[Samars]

[Показать/Скрыть]

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 09:41)

Ви делаете мне таки смешно. Как раз подмоченные баллиститные пороха имеют таки свойство взрываться. А вот сухие только горят.

Значит янки идиоты, они считали что куда важнее воспретить возможность возгорания. И по их статистике машины стали сгорать примерно на 50% реже.

Цитата (oleg27 @ Сегодня, 09:41)

О да , о да. А ниче что горение не образует ударной волны? А давление сбрасывается через щели , которых во всех танках овердохуя , причем в превую очередь , для применения противоатомной защиты? Но вы походу не знаете , что такое ФВУ и с чем её едят.

Ничего, абсолютно, ибо многочисленные катастрофы за последние 70 лет показывают развалы ОФС (иной раз чуть почистил и вперёд) и разорванные в куски танки, когда башни и вырванные движки улетают на 30 метров а ЗПУ с башни на 100 метров. Ты не считаешь что нужно поменять тему, или ты так и будешь тут пиздеть? Ты всем пишешь "вы походу не знаете"?

Цитата (truecounter @ Сегодня, 09:43)

Ну, у Т-72 каждый заряд в карусели лежит на своем снаряде и при детонации пусть единственного снаряда порох распыляется в боевом отделении естественно с мгновенным сгоранием.

При неполной загрузке карусели другие снаряды могут и не сдетонировать, а вот заряды будут распылены все одновременно и практически это будет как ствол миномета.

Это не только Т-72 касается, но любой машины от КВ-2 до Т-80. В любой кучке мусора находят развалы ОФС.

Цитата (truecounter @ Сегодня, 09:43)

Если кумой задет только 1 заряд, все достаточно спокойно, они выгорают последовательно - тут и люки были закрыты, но воен даже выскочить успел

Зависит от того закрыты ли люки, если открыты то необходимое давление от взрывного горения порохов вряд ли создаться. Если поражён один заряд нередко идёт разгорание и последующий разрыв машины. Именно для этого делали панели у Абрама, дабы сбрасывалось давление от метальных зарядов (хотя машина один хер сгорит, но резко растут шансы не улететь к гуриям в один момент при взрывном горении зарядов, мало того у морпехов так вообще требуется ждать выгорания зарядов в БО).

Цитата (kremlebot @ Сегодня, 09:40)

автотранспорт массово получили только к 44-му (ток нинада говорить, что без него дальше наступать бы не смогли)

Конечно не смогли бы, вот взять блять и убрать ВСЕ транспортные средства присланные по Ленд-Лиз от Виллисов и Додж 3\4 до Студдеров и ремлетучек с тракторами. Мало того, ещё бы пришлось с парой миллионов резервов прибывших из Италии и с Западного фронта что-то делать, ну и армады авиации союзников чем-то заменить. Пришлось бы технику и пилотов найти чтобы бороться с той авиацией немцев что прибыла. Вот это в РККА зажили бы тогда без тушнячка и импортных ГСМ да на своих двоих вместо Студдера. Боюсь тогда даже на рассаду людей бы не осталось. Как там соломинка верблюду хребет сломала? А тут не о соломинке речь уже.

[Kaa]

Цитата (Samars @ Авг 28 2016, 08:43)

Уже масса таких видео за годы войны, были ролики и покруче к примеру когда башня у Т-72  метров на 30 вверх отстрелилась. Сие всё работа метальных зарядов к снарядам, у Т-72 около 2-х центнеров таких порохов при полной загрузке БК.

Это М60. Какие метательные заряды? Там унитарные выстрелы. Вопрос чем пробили, что унитары сдетонировали? Когда сабру корнетом в лоб башни грохнули, ничего не было...

[Сурт]

http://www.reuters.com/article/us-turkey-s...SKCN1120TS?il=0

Suspected Kurdish militants fired rockets at the airport in Turkey's main southeastern city of Diyarbakir on Saturday, sending passengers and staff scrambling for shelter, Dogan news agency said, but there were no immediate reports of casualties.

Four rockets were fired at a police checkpoint outside the VIP lounge, and passengers and staff were taken inside the terminal building for safety, the private news agency said. The attack happened not long before midnight (5.00 p.m. ET) on Saturday.

Broadcaster NTV said the rockets landed on wasteland nearby. There were no casualties and no disruption to flights, Diyarbakir governor Huseyin Aksoy told the news channel.

There was no immediate claim of responsibility.

Diyarbakir is the main city in Turkey's largely Kurdish southeast, where Kurdish militants have waged a three-decade insurgency. The attack comes days after Turkey launched a military incursion into Syria aimed at driving back Islamic State and preventing territorial gains by Kurdish fighters.

Самоделки, град, что-то еще?

[Dagesh]

Цитата (Kaa @ Авг 28 2016, 09:52)

Вопрос чем пробили, что унитары сдетонировали?

Говорят, ПТРК Милан.

[Samars]

Цитата (Kaa @ Сегодня, 09:52)

Это М60. Какие метательные заряды? Там унитарные выстрелы.

Метательный заряд это то что содержится в гильзе, неважно картонный пенял это для 125-мм или унитарный выстрел для 100-мм. У М60 где-то центнера 2-3 метальных порохов при полной загрузке БК.

Цитата (Kaa @ Сегодня, 09:52)

Вопрос чем пробили, что унитары сдетонировали?

Чем угодно, любая кума легко пробивает броню М-60 и может вызвать горение метальных зарядов.

[oleg27]

Цитата (Samars @ Сегодня, 09:50)

Ничего, абсолютно, ибо мночгочиселнные катастрофы за последние 70 лет показывают развалы ОФС и разорванные в куски танки, когда башни и вырванные движки улетают на 30 метров а ЗПУ с башни на 100 метров. Ты не считаешь что нужно поменять тему, или ты так и будешь тут пиздеть?

В данный момент пиздишь ты , но это нормально. Все таки не все изучают хотя бы краткий курс по физике взрывчатых веществ и порохов. А , тему согласен нужно сменить.

Цитата (Kaa @ Сегодня, 09:52)

Это М60. Какие метательные заряды? Там унитарные выстрелы. Вопрос чем пробили, что унитары сдетонировали?

Да чем угодно он пробивается в борт башни с подобными спецэффектами. Начиная от малютки. Но конкретно этот "Милан".

[Kaa]

Цитата (Samars @ Авг 28 2016, 09:56)

Метальный заряд это то что содержится в гильзе, неважно картонный пенял это для 125-мм или унитарный выстрел для 100-мм.


Чем угодно, любая кума легко пробивает броню М-60 и может вызвать горение метальных зарядов.

там 105-мм M68.
Не видел такого с Т55 к примеру при поражении ПТУРом. Либо сирийцы наученные уже, и полный БК не возят